[insolite] Char Leclerc (france) ou char M1 Abrams (usa)

[L_inconnu]

Vidéo du char leclerc

 

[Invité §Mac086mV]

Je devrai bannir à la prochaine fois que je devrai intervenir

[Invité §jib282fx]

j'ai voté Leclerc à 80% par chauvinisme et à 20% parce q'il a l'air meilleur sur le papier.

 

vive la république, vive la France !! (et vive les tanks ?? )

[Invité §ale367qH]

mais il est plus puissant donc c'est normal qu'il y a plus de vote

[glitter]

J'ai entendu dire que le leclerc etait le seul char au monde qui resistait aux ogives a l'uranium appauvri est ce vrai ou legende chauvine?

 

Une "légende urbaine" dis que le Quatar avait demandé comme test à ce qu'un Leclerc tire sur un autre leclerc, de face et quasi à bout portant, et il aurait résisté.

Car bon, après, vu comment les américains détruisent facilement leur propre Abrams avec des maverick, je doute qu'ils résistent à des obus à uranium appauvri.

 

vous savez que le char leclerc a des explosifs dans le blindage comme ca d'es qui il y a un obus qui touche le blindage et bien l'explosif explose et l'explosion est déviée

 

 

C'est commun aux blindés occidentaux, une explosion dévie l'obus flèche qui peut transperser un sacré blindage.

 

Je devrai bannir à la prochaine fois que je devrai intervenir

 

Si quelqu'un peut déplacer ce sujet de juin 2004, qu'il ne se gène pas.

[Invité §MR886lJ]

Je vote ça:

 

http://www.reportmotori.it/Audi%20Q7%20-%20TreQuarti800.jpg

 

 

 

[Terisonen]

Une "légende urbaine" dis que le Quatar avait demandé comme test à ce qu'un Leclerc tire sur un autre leclerc, de face et quasi à bout portant, et il aurait résisté.

Car bon, après, vu comment les américains détruisent facilement leur propre Abrams avec des maverick, je doute qu'ils résistent à des obus à uranium appauvri.

 

 

 

C'est commun aux blindés occidentaux, une explosion dévie l'obus flèche qui peut transperser un sacré blindage.

 

 

Si quelqu'un peut déplacer ce sujet de juin 2004, qu'il ne se gène pas.

 

 

Les blindés du pacte de Varsovie avait aussi le blindage réactif. Il est surtout efficace contre les jets des charges creuses (HEAT). Les blindés sont surtout sensible aux impact par l'arrière, sur les cotées et le dessus. L'avant est la partie la plus lourdement blindée.

[Invité §gre835Rx]

Le Leopard les écrase tous les deux

[Terisonen]

Le Leopard les écrase tous les deux

 

 

Non. En gros, Leclerc et Léopard sont équivalent.

[Invité §Spa158Ot]

Vidéo du char leclerc

 

 

 

Si quelqu'un connait le titre de la 1ère chanson, je suis preneur !

[Invité §tun352ra]

Comme je suis un grand connaisseur, c'est quoi le Léopard?

[Invité §Spa158Ot]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Char_Leopard_2

[Invité §tun352ra]

[Invité §sto888mc]

vous savez que le char leclerc a des explosifs dans le blindage comme ca d'es qui il y a un obus qui touche le blindage et bien l'explosif explose et l'explosion est déviée

 

 

Ca s'appelle un blindage reactif.

 

Super mon message qui a ete efface

[Invité §Gre511tk]

Ca s'appelle un blindage reactif.

 

Super mon message qui a ete efface

 

 

Pareil...

En plus, je n'en vois pas l'intéret car mon message cloturait la discussion Rafale/F22.

 

 

[Invité §sto888mc]

Moi je mettais une couche F35/F22 vs Su-27 et derrives Chinois (a mon avis leur raison raison d'etre) et dans une moindre mesure Indiens

[Invité §ne0762Ph]

vous savez que le char leclerc a des explosifs dans le blindage comme ca d'es qui il y a un obus qui touche le blindage et bien l'explosif explose et l'explosion est déviée

 

 

Ça s'appelle du blindage réactif et le char Leclerc n'en est pas équipé. Le blindage du char Leclerc est un blindage de type NERA (non-explosive and non-energetic reactive armour): c'est un blindage composite en sandwich dont les différents composants produisent à l'impact un effet comparable à un blindage réactif explosif.

 

Je devrai bannir à la prochaine fois que je devrai intervenir

 

 

Et ça ne serait pas plus simple de déplacer le topic dans la section appropriée?

 

C'est commun aux blindés occidentaux, une explosion dévie l'obus flèche qui peut transperser un sacré blindage.

 

 

Non, le blindage réactif n'a que très peu d'effet contre un obus-flèche. Il sert essentiellement à se protéger des projectiles à charge creuse (HEAT). La contre-explosion du blindage réduit drastiquement l'effet de la charge-creuse. Mais il existe des projectiles à charges creuses en tandem qui arrivent à passer outre.

 

 

[L_inconnu]

Faisant défois l'entretien à nexter à Roanne, je peux vous dire que de voir foncer ces chars leclerc c'est vraiment impressionnant !

[Invité §Mac086mV]

Et ça ne serait pas plus simple de déplacer le topic dans la section appropriée?

 

Il y est.

[Invité §ale367qH]

non le leopard est le char leclerc ne sont pas equivalent

[Invité §ale367qH]

http://www.dailymotion.com/swf/4Vzp8d1km5SiL4gEK

[Invité §ale367qH]

le abrams est encore mieux que le léopard 2 A6

[glitter]

le abrams est encore mieux que le léopard 2 A6

 

 

Pour beaucoup, le Leopard A6 est devant l'Abrams .. qui doit certains équipement comme le cannon au char Allemand.

 

COmme on l'a dit, pour les américains, le budget va dans la Navy et les avions, les chars n'étant clairement pas une priorité.

[Invité §Fer120yc]

Bah durant les 2 guerres du Golfe c'est les avions A-10 et hélico Apache qui ont fait le ménage. Les chars c'est dépassé maintenant, sauf pour occuper le terrain. Si l'adversaire maîtrise le ciel on est foutu, y'a rien à faire même avec de bons chars.

 

[chapix]

Char Leclerc

Considéré comme le char technologiquement le plus avancé aujourd'hui, le char Leclerc est avant tout un redoutable système de supériorité dans le combat terrestre.

Capable de résister aux agressions les plus sévères du combat de haute intensité et de traiter les cibles les plus durcies, il peut assumer toutes les missions dévolues aux unités des forces blindées quelle que soit l'ambiance (chimiques ou nucléaires), le type et la forme d'engagement. Il se caractérise par de hautes performances dans les trois domaines de la mobilité, la puissance de feu et la protection.

Il supporte jusqu'à 70 % de dégradation. Un Punch redoutable :

Le Leclerc possède la propriété de tirer en mouvement en tout-terrain à la vitesse de 40 km/h sur une cible située à 4000 mètres et elle même se déplaçant à 60 km/h.

 

Pour comparaison les chars Léopards 2 et M1-Abrams ne peuvent tirer qu'en marche de 15 km/h maximun sur une bonne piste en contre un cible fixe a 3000m . L'absence de chargeur automatique les obligent à s'arrêter pour recharger manuellement.

 

 

 

Une forces de dissuation :

Le Leclerc est proposé à l'exportation non pas comme char mais comme système. On estime en effet, que pour espérer mettre en échec 400 chars Leclerc, il faudrait leur opposer une force minimun de 2400 chars T-72 ou 1200 Léopard2 / M1-Abrams.

 

Armements

Canon lisse de 120 mm , 52 calibres soit 6,.24 mètres.

Mitrailleuse coaxiale de 12,7 mm

Mitrailleuse en superstructure de 7,62 mm

Caractéristiques

-Vitesse maximale en tout-terrain : 50 km/h avec des pointes a 70 km/h

-Vitesse maximale sur route : 70 km/h avec pointes a 90 km/h

-Autonomie : 500 km

-Longeur (canon vers l'avant) : 9,.87 mètres

-Largeur hors tout : 3,71 mètres

-Hauteur hors tout : 2,92 mètres

-Poids : 54,6 tonnes

-Blindage : classifié

-Moteur : France : UD v-8X Diesel 8X hyperbar de 1500 CV

-Equipage : 3 hommes

 

 

ils (les moteurs) sont fabriquer a cote de chez moi (10km) a surgeres en charente maritime

 

http://www.ic17.fr/images/photos/realisations/sous-traitance/outillage-intervention-moteur.jpg?SSImageQuality=Full

http://www.armyrecognition.com/europe/France/vehicules_lourds/Leclerc/Leclerc_Char_Moteur_Technical_France_01.jpg?SSImageQuality=Full

[Invité §bla014Qx]

la musique c'est requiem for a dream , tirer du film

[glitter]

Bah durant les 2 guerres du Golfe c'est les avions A-10 et hélico Apache qui ont fait le ménage. Les chars c'est dépassé maintenant, sauf pour occuper le terrain. Si l'adversaire maîtrise le ciel on est foutu, y'a rien à faire même avec de bons chars.

 

 

Attention, pas de vérités à ascéner sur ce sujet, même les généraux ne sont pas d'accord entre eux.

 

Maitrise du ciel, ok, on a vu ca au Liban en 2006. Un peu de relief, quelques équipes mobiles et armés légèrement, et voila, tes avions, ils ne servent plus à rien.

 

Les cahrs T55 russes qui seraient arrivés par une vague de plusieurs milliers, ca ne faisait sourire personne ici.

 

[Invité §mom167YA]

Bah durant les 2 guerres du Golfe c'est les avions A-10 et hélico Apache qui ont fait le ménage. Les chars c'est dépassé maintenant, sauf pour occuper le terrain. Si l'adversaire maîtrise le ciel on est foutu, y'a rien à faire même avec de bons chars.

 

 

Pendant la première guerre du golf il y a du des combat de char. T72 (enfin char d'orgine soviétique) contre Abrahms.

 

Sinon je vote pour l'ahbrams, car il a été de tous les conflit depuis 1990, guerre du golf, bosnie, kosovo,... Je pense qu'aujourd'hui M1 Ahbrahms est un symbole de liberté.

L'ahbrams va être modifié pour mieux combattre en situation urbaine, tir RPG, etc.

 

Malgrés les nombreuses attaques envers les abrahms en Iraq, les perte humaine ont été limité.

 

J'aime bien aussi le M60 Patton: http://fr.wikipedia.org/wiki/Char_M60

[Invité §Fab874Me]

 

ils (les moteurs) sont fabriquer a cote de chez moi (10km) a surgeres en charente maritime

 

http://www.ic17.fr/images/photos/realisations/sous-traitance/outillage-intervention-moteur.jpg?SSImageQuality=Full

http://www.armyrecognition.com/europe/France/vehicules_lourds/Leclerc/Leclerc_Char_Moteur_Technical_France_01.jpg?SSImageQuality=Full

 

 

Tu sais ce qu'est le secret professionel? perso je bosse sur la future porsche panamera et je mets pas d'information sur le net comme ça

[Invité §mom167YA]

 

Pendant la première guerre du golf il y a du des combat de char. T72 (enfin char d'orgine soviétique) contre Abrahms.

 

Sinon je vote pour l'ahbrams, car il a été de tous les conflit depuis 1990, guerre du golf, bosnie, kosovo,... Je pense qu'aujourd'hui M1 Ahbrahms est un symbole de liberté.

L'ahbrams va être modifié pour mieux combattre en situation urbaine, tir RPG, etc.

 

Malgrés les nombreuses attaques envers les abrahms en Iraq, les perte humaine ont été limité.

 

J'aime bien aussi le M60 Patton: http://fr.wikipedia.org/wiki/Char_M60

 

 

J'ai un doute je pense pas que l'armée iraquienne avait des T72 mais seulement des T62 à confirmer. Pour la 4ème armée du monde c'étais pas terrible.

[Invité §ale773DW]

 

Tu sais ce qu'est le secret professionel? perso je bosse sur la future porsche panamera et je mets pas d'information sur le net comme ça

 

 

Euuuuh

C'est un hotlink sur un site qui n'a rien de confidentiel, pas l'upload d'un document volé, hein

[Invité §Fab874Me]

 

J'ai un doute je pense pas que l'armée iraquienne avait des T72 mais seulement des T62 à confirmer. Pour la 4ème armée du monde c'étais pas terrible.

 

 

Elle avait des T72 mais depourvu de tout raffinement technologique, les russe appellé ces modele des "singes" bref ca veut dire ce que ca veut dire (source truck'n'tank )

[Invité §Fab874Me]

 

Euuuuh

C'est un hotlink sur un site qui n'a rien de confidentiel, pas l'upload d'un document volé, hein

 

 

ben si c'est pas lui c'est un autre bref je suis contre ce genre de connerie...

 

[Invité §ale773DW]

Et si c'était simplement une doc' constructeur ?

[Invité §mom167YA]

 

Elle avait des T72 mais depourvu de tout raffinement technologique, les russe appellé ces modele des "singes" bref ca veut dire ce que ca veut dire (source truck'n'tank )

 

 

Merci, tu as raison laplupart des tank des tank étaient des T72 sans option. En fait Saddam à voulu faire des économie pdt la guerre avec l'iran (vers 1985). Au début de la guerre du golf, Saddam se trouvait avec une technologie dépassé, et n'avait pas la moindre chance fasse au M1 américains.

 

Sinon niveau prix, le M-1 Abrahms tourne à 4.300.000 $ l'unité, tandis que le le Leclec à 7.400.000 $ (voir 8.600.000 $)

Les leclerc ont eu de nombreux problèmes, refus à cause de problème qualités notament au niveau de la tourelle, et du viseur thermique). Je penses que tous c'est problème de conception ont fait exploser le prix. Entre un Ahbrams à 4.500.000 $ et un Leclerc au double le choix semble vite fait. Quel pays à part la france et les émirats ont des leclec AMX-56?