Pourquoi les 80% de 4x4 sont dans les grandes villes?

17 septembre 2004

J'ai une drôle d'impression.

Je suis en seine et marne et fils de paysan.

On entend partout dire que les 4x c'est pour faire du tout terain et aller dans les champs.

Et alors pourquoi dans le coin 80% de 4x4 que je croise sont imatriculer 75, 91, 92, 93.

On va pas me dire que c'est pratique pour monter les trotoire.

Ici les paysans ont des BX C15 parthner 4L ZX XM 206 kagoo, quelqu'un ont des 4x4 mais c'est encore assez rare.

On va pas me dire que c'est pour monter les trotoires.

Si c'est l'argument: c'est ppur mettre plien de chose dedand, ca ne tien pas, on met surement plsu de chose dasn un bon monospace (ça passe très bien dans les champs et ça monte les trotoires)

C'est pas un coup de geule c'est juste une question que je me poseais.

Quelqu'un peut-il me donner des explications?

17 septembre 2004

Le 4x4 c'est chic et c'est classe. Si t'es "IN" que tu fais partie de la "Jet" que tu te sens "VIP", tu roules en Cayenne ou en Hummer. C'est la mode, et les modes c'est souvent très con.

17 septembre 2004

Parcequ'un 4x4 moderne c'est super chere donc tu les trouves la ou il y a de l'argent

17 septembre 2004

Trouve un paysan (un viticulteur, etc...) qui a un budget pour en acheter un et tu verras.

Je ne connais que 4 paysans. Le premier a une vieille Audi 100 Avant 2.3E, les 3 autres ont:

- Toyota Land Cruiser HDJ80

- Toyota Land Cruiser BJ45

Le dernier a un ML430 et se tate à prendre un Cayenne ou pas...

patmaz · 17 septembre 2004

Peut etre aussi que 80 % des 4x4 vendus sont des 'SUV', que l'on a peu de chance de voir à la campagne vu que ce ne sont pas des véhicules rustiques.

Dans mon coin, beaucoup de toyota Hilux hors d'age, et les C15/Express sont pour ceux qui ont moins de moyens. Quant aux 'paysans riches' ici ca se voit à l'acceuil du banquier, pas à la voiture ;-)

Contrairement à ce que beaucoup croient, les 4x4 'purs et durs' ne se vendent pas beaucoup plus qu'avant. L'explosion que certains ecolos exploitent concerne des véhicules 'normaux' avec moteur de berline, meme pas de chassis... triste, non ?

17 septembre 2004

Cette mode des S.U.V. pour gens friqués me fait gerber... Un 4x4 à 50000 € pour frimer dans les rues des métropoles... N'importe quoi.

Sergent R206 · 17 septembre 2004

Cette mode des S.U.V. pour gens friqués me fait gerber... Un 4x4 à 50000 € pour frimer dans les rues des métropoles... N'importe quoi.

Oui tout a fait! Et ca c'est sans compté le fait que l'on ne voit plus rien quand on est derriére, que les 4x4 polluent plus que les autres, et qu'ils bousillent les pare-choc des autres voitures en se garant et que les conducteurs de ces 4x4 s'en fichent car eux ils ont des protections de partout et sont surélevé!!

Enfin, ceci est un debat qui a deja été abordé!

Sergent R206 · 17 septembre 2004

Cette url n'existe plus

(et encore la j'en oublis)

Sujet abordé trés souvent!!

17 septembre 2004

Parce que 80% des possesseurs de 4X4 sont des femmes et qu'elles se sentent plus en sécurité dans une voiture comme ça, je ne suis pas matcho ou quoi que se soit d'autre mais c'est l'aboutissement des mes longues années de recherches lors de mes études (quand je me fesais chier je regardais par la fenetre).

17 septembre 2004

Cette url n'existe plus
Cette url n'existe plus
Cette url n'existe plus
Cette url n'existe plus
(et encore la j'en oublis)
Sujet abordé trés souvent!!

Bon, ben on peut locker alors !!!

Je rigole... -->[]

gromiko · 17 septembre 2004

Il y a comme l'a dit quelqu'un plus que les gens riches sont en général en ville, et aussi qu'un paysan ne va pas montrer qu'il a de l'argent en paradant avec un gros 4X4 Japonais et d'une et de 2 pour aller nourrir les cochons ou les vaches en plein bourbier, il vaut mieux le tracteur ou un pick-up, j’en connais en France qui ont aussi des quads, qu'un Range ou un Gr Cherokee à la moquette jaune clair. Et non 80% des acheteurs de 4X4 ne sont pas des femmes.

17 septembre 2004

Un quad n'a pas l'utiiliter d'un quad, un tracteur non plus.

Le quad est léger ne tasse pas et passe dans des terrain meuble sans abimer le terrain, le 4x4 est trop lourd.

Le tracteur, comme son nom l'indique, sert a tracter et faire des chose qui demande de la force. le 4x4 est trop faible pour ce type de boulot

Le 4x4 passe facilement d'un terrain a un autre, peut transporte quelques objet encombrent et est rapide.

17 septembre 2004

Les 4x4 à Pais ....c'est connu c'est pour monter les trottoirs

17 septembre 2004

Au secours, les anti 4x4 vont de nouveau sévir....

17 septembre 2004

Les 4x4 à Pais ....c'est connu c'est pour monter les trottoirs

Les trottoirs sont pour les piétons...Pas pour les 4x4... |

A choisir entre un X5 3.0D ou une 530d, mon choix serait vite fait !!

17 septembre 2004

Allez, un post anti-4x4 de plus. C'est nul.

80% des gens qui ont un 4x4 n'en font pas

80% des gens qui ont un break ne sont pas déménageurs

80% des gens qui ont une sportive ne font pas de circuit

80% des gens qui ont des Smart ont de toute façon plus gros et plus polluant...

Je peux passer la soirée à ça, moi aussi !

Merde, et la liberté d'acheter ce qu'on veut ?

Et me parlez pas de la visibilité. Parce qu'un 4x4, un Kangoo ou un monospace, c'est pareil. Et un simple crochet d'attelage, c'est pire qu'un 4x4, pour un créneau.

Softroader · 17 septembre 2004

La région parisienne est de plus en plus urbanisées et ce n'est pas parce qu'on est francilien que l'on n'a pas le droit de rouler en 4x4 ou SUV...

Les gens qui aiment le 4x4/SUV et qui roulent avec ne vont qu'en même pas déménager en province, au fin fond de la campagne au milieu des bois avec un accès boueux pour pourvoir rouler avec ce qu'ils ont envie... C'est quand que les gens qui roulent en Porsche ou Ferrari déménagent pour vivre dans un circuit automobile ?...

Je signale qu'il n'est nullement nécessaire de possèder un 4x4/SUV pour se garer n'importe comment sur des trottoirs... Une simple citadine le permet...

17 septembre 2004

Vive la France

17 septembre 2004

Allez, je réponds objectivement au sujet (c'est pas le cas de tout le monde):

Les 4x4 sont des véhicules chers, donc on les trouve là où il y a de l'argent. Souvent, ce sont les grandes villes

Et généralement, ils ne font pas de franchissement (rayer une voiture à 50.000 euro, ça fait mal). Mais en 2° ou 3° main, ils en font beaucoup. Donc la boucle est bouclée.

Softroader · 17 septembre 2004

Allez, je réponds objectivement au sujet (c'est pas le cas de tout le monde):

Les 4x4 sont des véhicules chers, donc on les trouve là où il y a de l'argent. Souvent, ce sont les grandes villes

Et généralement, ils ne font pas de franchissement (rayer une voiture à 50.000 euro, ça fait mal). Mais en 2° ou 3° main, ils en font beaucoup. Donc la boucle est bouclée.[/quotemsg]
Clair, Entierement d'accord.

17 septembre 2004

Allez, un post anti-4x4 de plus. C'est nul.

80% des gens qui ont un 4x4 n'en font pas
80% des gens qui ont un break ne sont pas déménageurs
80% des gens qui ont une sportive ne font pas de circuit
80% des gens qui ont des Smart ont de toute façon plus gros et plus polluant...
Je peux passer la soirée à ça, moi aussi !

Merde, et la liberté d'acheter ce qu'on veut ?

Et me parlez pas de la visibilité. Parce qu'un 4x4, un Kangoo ou un monospace, c'est pareil. Et un simple crochet d'attelage, c'est pire qu'un 4x4, pour un créneau.

-Les gens qui achètent un break en ont souvent l'utilité. Pas besoin d'être déménageur, deux enfants et un chien suffisent.

-Les gens qui achètent une sportive aiment rouler vite, ou du moins ont la fibre sportive, même si c'est difficile de nos jours de l'exprimer.

-Les gens qui ont des Smart, c'est qu'ils n'ont pas besoin de 4 places. Pourquoi pas ?

Mais je ne vois vraiment pas pourquoi débourser autant d'argent pour un SUV de luxe plutot qu'une bonne berline luxueuse du même prix sans avoir l'utilité du "4x4"...

18 septembre 2004

Majoritairement c'est là ou sont les PD2Riche

Softroader · 18 septembre 2004

-Les gens qui achètent un break en ont souvent l'utilité. Pas besoin d'être déménageur, deux enfants et un chien suffisent.

Pas automatiquement. De même qu'il y a de plus en plus de personnes qui achètent des monospaces sans en avoir l'utilité, simplement pour être assis plus droit, plus haut...

-Les gens qui achètent une sportive aiment rouler vite, ou du moins ont la fibre sportive, même si c'est difficile de nos jours de l'exprimer.

Donc, aucun intéret.

Et je peux retourner cet argument: les gens qui achètent des 4x4/SUV aiment l'idée des voyages lontains, l'aventure, ou du moins ont la fibre aventureuse, même s'ils ne peuvent pas l'exprimer comme ils le veulent...

-Les gens qui ont des Smart, c'est qu'ils n'ont pas besoin de 4 places. Pourquoi pas ?

Pas automatiquement... Beaucoup de personnes ayant une Smart possèdent derrière une auto plus grosse... De plus, sachant que la majorité des dépassements, en particulier urbain se font avec une seul personne à bord, il ne devrait avoir quasiment que des Smart en ville, ce qui est loin d'être le cas...

Mais je ne vois vraiment pas pourquoi débourser autant d'argent pour un SUV de luxe plutot qu'une bonne berline luxueuse du même prix sans avoir l'utilité du "4x4"...

Et pourquoi dépenser autant d'argent dans un auto (sportive ou grosse berline) qui est capable de rouler à 250 km/h... Aucun... Simplement parce que les gens le peuvent... L'automobile n'est pas un marché rationnel, c'est un marché passion et coup de coeur...

sami_pp · 18 septembre 2004

"Pourquoi les 80% de 4x4 sont dans les grandes villes?"

Parce que c'est la jungle

-----> []

18 septembre 2004

Très bon topic, vraiment la mode ça vaut rien !!

18 septembre 2004

Allez, un post anti-4x4 de plus. C'est nul.

80% des gens qui ont un 4x4 n'en font pas
80% des gens qui ont un break ne sont pas déménageurs
80% des gens qui ont une sportive ne font pas de circuit
80% des gens qui ont des Smart ont de toute façon plus gros et plus polluant...
Je peux passer la soirée à ça, moi aussi !

Merde, et la liberté d'acheter ce qu'on veut ?

Et me parlez pas de la visibilité. Parce qu'un 4x4, un Kangoo ou un monospace, c'est pareil. Et un simple crochet d'attelage, c'est pire qu'un 4x4, pour un créneau.

C'est la regle du 80/20 ou Pareto...

Moi je trouve que c'est une question de mode plus qu'autre chose...

18 septembre 2004

Cette mode des S.U.V. pour gens friqués me fait gerber... Un 4x4 à 50000 € pour frimer dans les rues des métropoles... N'importe quoi.

Voilà un post bien argumenté comme je les aime

Ca illustre la profondeur de la réflexion et le style bien léché de l'auteur. :W

Manifestement, tu n'aimes pas les gens qui ont de l'argent.

Peut être es tu jaloux ?

Peut être es tu le fils de Georges Marchais ?

Retourne vivre en Union Soviétique, tu seras plus heureux que dans ce monde où il y des PD de riches qui bien sûr ne branlent rien de la journée en exploitant la misère des pauvres et en volant l'argent du peuple.

18 septembre 2004

Voilà un post bien argumenté comme je les aime

Ca illustre la profondeur de la réflexion et le style bien léché de l'auteur. :W

Manifestement, tu n'aimes pas les gens qui ont de l'argent.

Peut être es tu jaloux ?

Peut être es tu le fils de Georges Marchais ?

Retourne vivre en Union Soviétique, tu seras plus heureux que dans ce monde où il y des PD de riches qui bien sûr ne branlent rien de la journée en exploitant la misère des pauvres et en volant l'argent du peuple.

Qui te dit que j'en ai pas, de l'argent ?

Question profondeur, j'avoue que ton post me laisse froid. Rien qu'à voir ton avatar et ton pseudo et on a compris...

18 septembre 2004

Ceux qui achète des 4x4 sont des personnes qui veulent se sentir en hauteur et dominé les autres par la prestance de leurs véhicules. Effectivement se sont générelement des gens très aisés qui les achètes. Résultat ils polluent a outrance parce qu'ils en ont les moyens et ce moque bien du gamin en poussette qui va se prendre ces particules de diesel cancérigène.

Je rappel que l'environnement est un devoir de riche car eux seul ont les moyens de montrer l'exemple a suivre ce qu'ils ne font pas actuellement.

18 septembre 2004

Peut être es tu jaloux ?

Mouais, mouais... les gens vraiment riches que je connais se foutent bien de la gueule des proprios de SUV de luxe...sachant qu'eux roulent en S600, 760il, A8 V8 & co...

18 septembre 2004

Pourquoi les 80% de 4x4 sont dans les grandes villes?

Ca fait partie des aberrations automobiles mais ca me choque pas plus que

-70% des voitures neuves roulent au diesel alors qu'il n'y a reelement que 35% qui en ont besoin.

-Que des ingenieurs se creusent la tete pour avoir une modularité avec des sieges qui se rentrent dans le plancher alors que tres peu de gens s'en servent reelement.

-Que des millions d'euros soit depensé pour "créer" la modus(par exemple) alors qu'elle n'offre rien de plus qu'une clio.

Etc etc y'en a plein des exemples comme ca.

slash · 18 septembre 2004

C'est clair!

Ca me fait déliré les 4X4 en ville,je trouve ça inutile,et très génant!

On ne vois rien dérriere ces mur de la route!

Le plus drole,ce sont les femmes qui achetent des 4X4,parceque comme ça elles se sentent en sécurité!