La moyenne du 0-100 Km/h de vos autos

[Invité §ous552OC]

Ca ferait aussi bien qu'une 335d plus puissante et plus coupleuse en plus d'être plus légère : tu t'illusionnes un peu je crois

 

Depuis quand une E92 est-elle moins lourde qu'une E46?

DE plus la 335d , c'est une boite-auto.

[s]

Le banc où est passsé Maga c'est IDLP et c'est ce meme banc qui à servi à Autoplus (ou je ne sais plus quel mag) pour réaliser il y a pas longtemps la liste de puissances de pas mal de voitures..

 

 

 

 

 

 

Justement, c'est ça qui m'inquiete

[Invité §gil164Th]

fuch tu pourras dire à ton père que dans le forum de ton site perso, il a la braguette ouverte

 

sinon très belle auto ta 997 4s...

 

options ???

[re135..]

Perso 7.8 pour moi c'est les données préparateur,pour rappel 9.3 cab 1.8T .

[Invité §cup551oT]

8,5 secondes pour moi, Leon TDI 150cv

[Invité §Agi740rg]

8.3s donnée constructeur.

En 2 roues environ 3.5s

[Invité §moy145eb]

c'est amusant de voir les voitures modernes afficher pas mal de ch mais des mauvais temps en conséquence.

personne ne s'intérresse aux rapports poids/puissance, motricité, étagement boite et différentiel etc ?

[crouk]

Fiesta ST

 

8.5 de moyenne

8.9 donné sur zeperf

8.4 donné constructeur

Possible de descendre sous les 8 sec dans les conditions optimales (au petit matin à la fraiche avec un filtre à air tout propre et le reservoir presque vide )

[Invité §dwa212zr]

personne ne s'intérresse aux rapports poids/puissance, motricité, étagement boite et différentiel etc ?

 

Si, perso je pense à ça tous les matins quand je me lève et aussi parfois le soir quand je me couche.

 

5,7 mon RPP environ pour 6,2sec dans l'exercice qui nous intéresse ici.

 

Ma boite j'en sais rien ... Je sais juste que je dois passer la seconde pour le 0 à 100 (et que ma trois au rupteur, ça donne 130km/h sur du plat), je fais pas tout sur la première

[Invité §Sen414pG]

A3 1.8T 150

 

Ce qu'on veut savoir, c'est la perf au 0-100 kmh hein

[Invité §Joe363rL]

J'en ai qu'une (voiture ) : 9,1 secondes (8,8 selon ZePerfs).

[Invité §Fuc674xe]

fuch tu pourras dire à ton père que dans le forum de ton site perso, il a la braguette ouverte

 

sinon très belle auto ta 997 4s...

 

options ???

 

 

Il c'est fait la meme reflexion en voyant la photo

 

Clique sur ma signature, toutes les options sont dessu

 

[Invité §vik082yo]

Ce qu'on veut savoir, c'est la perf au 0-100 kmh hein

 

 

 

il avait mis un temps et n'avais pas indiqué sa voiture, c'est pour ça !

[tennissimo]

Environ 6seconde pour la porsche et 8seconde pour la 206

[Invité §mag174GR]

OK, toi tu es à fond dans les croyances Autoplus type Golf 4 TDI 150 = 177ch

 

Les bancs, tu vas aller à un endroit puis voir à autre ensuite, tu auras jamais les mêmes chiffres

 

Moi la 330CD, c'est 204ch, point. Sinon on a pas fini Tu crois pas que tout le monde peut se permettre à chaque fois qu'il achète une nouvelle voiture d'aller sur un banc et de faire un procès au constructeur parce les puissances sont éronnées

 

Pour tes accélérations, je te crois, il y a pas de soucis

 

 

Ouai enfin vu que je les passe avant et apres reprog, je vois bien l'étalonnage... En plus quand on passe des peugeot c'est toujours infèrieur et tdi supèrieur

 

C'est surtout que les bancs sont pas non plus hyper précis, alors le pignolage sur la puissance ......

 

Un petit 100 à 200 en vidéo (sur circuit ou en allemagne bien sûr) et là on voit bien si la bagnole marche fort, même si c'est pas précis au dixiéme prés sur une mesure comme ça c'est pas trop grave.

 

 

Le banc ou je la passe est idlp! celui d'idlp est celui ou sont effectués toutes les mesures officielles publiées par autoplus ou les autres.

 

Je e répète donc pour ceux qui ne veulent rien entendre, la mienne faisait 218ch et 460 nm et maintenant 265-270cht 560-570 nm.

 

je faisais 7.2 " origine et maintenant 6"

[Invité §bio772ha]

Oui moi aussi je doute beaucoup des 6s sur la 330D, surtout qu'une 130i de 265 cv met 6s1, m'étonnerais qu'une mazout de la même puissance mette moins de temps dans plus de poids.

[Invité §Joe363rL]

Elle est magnifique en tout cas ta 330cd Magalova.

[Invité §QUA544hE]

http://up.autotitre.com/forum/up/9101060bbf.jpg

 

 

super ton Ariel Atom ! Une vrai moto à 4 roues, j'adore !

[Invité §kry067xm]

Fiesta ST

 

8.5 de moyenne

8.9 donné sur zeperf

8.4 donné constructeur

Possible de descendre sous les 8 sec dans les conditions optimales (au petit matin à la fraiche avec un filtre à air tout propre et le reservoir presque vide )

 

Et 9s par Echapp' il devait faire chaud

[Invité §Phi865mo]

Aucune des deux version n'est donnée a 6.5s

 

 

donnée constructeur ainsi que dans les articles de presse

 

pour info la GTA c'est 6,3s.

[Invité §jbo515fd]

Je suis devant la GTA aussi.

[Invité §Har157Yq]

Lu !

 

A voté !

 

6.7 sec pour la 330d e90 (231 ch)

 

PG

[Invité §Sen414pG]

Et 9s par Echapp' il devait faire chaud

 

Avec l'altitude aussi le moteur d'une cylindrée perd de la puissance

[Invité §Fuc674xe]

Lu !

 

A voté !

 

6.7 sec pour la 330d e90 (231 ch)

 

PG

 

 

Sympa !

 

[Invité §ous552OC]

Oui moi aussi je doute beaucoup des 6s sur la 330D, surtout qu'une 130i de 265 cv met 6s1, m'étonnerais qu'une mazout de la même puissance mette moins de temps dans plus de poids.

 

Oui mais il y a quelques paramètres a prendre en compte, c'est que la mesure sur la 130i a été faite par le chrono, tandis ue sur cette 330cd, elle a été faite d'après le compteur, en plus du fait que les moteur des 130i de presses n'aient pas été rodé et ne sortent peut etre pas la quasi totalité de leurs cheveaux, ce qui plausible sur un atmo.

[Invité §nic823VN]

MG ZR 105 (103cv) 9.74sec.

[crouk]

Et 9s par Echapp' il devait faire chaud

 

 

Non c'est surtout qu'ils ont dû s'y prendre comme des manches (comme d'hab quoi )

Ils ont dû passer la 3e alors qu'il est possible de toucher le 100 km/h en 2e

Je pense que la mesure constructeur est correct (8.4).

9 sec ça fait vraiment beaucoup. Ca voudrait dire qu'elle marche moins bien qu'une ibiza tdi 130 qui fait pourtant 20 ch de moins et 100 à 150 kg de plus

[wilos]

Voté 7.8s pour 0/100 et 21/22s pour le 0/180, saab 9.3 cabrio 1.8T.

 

 

 

 

LOOLL mon oeil

[Invité §kry067xm]

Non c'est surtout qu'ils ont dû s'y prendre comme des manches (comme d'hab quoi )

Ils ont dû passer la 3e alors qu'il est possible de toucher le 100 km/h en 2e

Je pense que la mesure constructeur est correct (8.4).

9 sec ça fait vraiment beaucoup. Ca voudrait dire qu'elle marche moins bien qu'une ibiza tdi 130 qui fait pourtant 20 ch de moins et 100 à 150 kg de plus

 

Ouais nan je taquine, moi aussi ça me parait beaucoup, mon ex 206 de seulement 110ch le faisait en 9.1s alors bon ou alors ils sont tombés sur un exemplaire moisi

 

Tres bonne titine!

[Invité §pan028ED]

323i coupé e36 2.5 L6 170cv 24V : 8 ou 8.5 en données constructeur de mémoire.

[Invité §pjk608Ha]

Toi, t'es complètement optimiste, un temps de GTi avec un tank diesel BVA

 

 

Peut être que en drive , elle fait 9.8 mais en sport , les rapports passent tous seul et beaucoup plus rapidement : d'où le temps que j' ai chronométré ; 8.5

[Invité §pjk608Ha]

En plus , 9.8 , c'est le temps donné du constructeur pas le réel .

[re135..]

LOOLL mon oeil

 

 

 

 

http://www.hirsch-performance.ch/Content.aspx?path=/Products/Leistung/F270006001

 

Elle a aussi un KN.....

[olivierameau]

14.5 pour la voiture de tous les jours (meme si c'est pas "la mienne") :/

3.9 pour la mienne

 

ce qui donne une moyenne de 9.25 environ.

bof au final.

 

P.P.P.

 

3"9 pour ton Caterham !

 

C'est le constructeur qui exagère autant ? (Ca doit être le 0-60 mph en plus et non le 0-100)

En tout cas je ne vois pas comment un véhicule de 130cv et 400 kg (sans doute un peu plus d'ailleurs...) peut faire 3"9.

 

Une Caterham Super Seven Roadsport 1.7 de 117cv fait 6"1 sur le 0-100 en étant testée par la presse :

http://www.einszweidrei.de/zexoten/cats71997-1.htm

 

Et une Caterham Seven Superlight 1.6 (en théorie plus légère que le fireblade) de 138cv fait 4"7 :

http://www.einszweidrei.de/zexoten/catsupl161997-1.htm

 

Une Caterham CSR 200 fait 4"7 également (annoncé pour 3"7):

http://www.einszweidrei.de/zexoten/caterhamcsr2002005-1.htm

 

Autre exemple, une Donkervoort de 240 cv ne réussit que 4"9 sur le 0-100 quand elle est testée par la presse : http://www.einszweidrei.de/zexoten/donkd8180r2001-1.htm

 

A noter que tous ces chronos proviennent des mag allemands qui font quasiment systématiquement pour toutes les voitures de meilleurs chronos de démarrage que les mag francophones (protocole de mesure sans doute favorable).

 

Les constructeurs de ces "petites" bombes exagèrent les perf d'une manière totalement disproportionnée. A côté, les constructeurs "classiques" sont hyper pessimistes...Même si ces voitures restent de toute évidence de vraies usines à sensations.

 

En résumé, j'attends toujours de voir qui possède un véhicule rééllement capable de faire le 0-100 en moins de 4 secondes.

[Invité §gil164Th]

viens me voir ;-)