CITROEN C5 1.6 eHDI ou VW PASSAT 1.6 TDI ?

[Invité §toc623Re]

 

 

Ca pèse 1350 kg une C4 ?

(90*15)

 

Et ben.... tu m'ettones que je trouvais que ma vielle 406 de fonction HDI 90 avançait bien.....

 

 

1352 kgs exactement sur ma CG

 

soit 1437 kgs pour la C4 contre 1549kgs pour la Superb avec moi à l'intérieur

[Invité §fre014JV]

La nouvelle passat à fait pas mal de progrès dans tous les domaines.

Mais je te conseilles d'éssayer les 2 voitures pour te faire une idöe précise.

Sinon les 2 autos sont tout à fait recommandables.

 

 

+1.

 

C'est pour moi le meilleur juge de paix

 

Néanmoins, mon choix se porte sur la C5, juste parce que je préfère son look

[Invité §jaz376YW]

franchement niveau design les 2 sont sympa... l'extérieur C5 est un tout petit peu plus racé qd meme mais la finition PASSAT un peu au dessus.

 

le juge de paix sera qd meme la conduite !

[CAPITENNE T]

La C5 n'existe pas sans cette foutue boite robotisée?

 

Car en HDI 110 et la boite manuelle, c'est pas un foudre de guerre mais ça permet de cruiser à 130 sans problème et de s'élancer.

[Invité §nou418ps]

 

1352 kgs exactement sur ma CG

 

soit 1437 kgs pour la C4 contre 1549kgs pour la Superb avec moi à l'intérieur

 

 

 

Ma Sandero GPL vous éclate tous bande de minables

[Invité §jaz376YW]

fait surtout gaffe que ton réservoir n'explose pas...

[Invité §toc623Re]

 

 

Ma Sandero GPL vous éclate tous bande de minables

 

 

Par contre, niveau équipement, tu repasseras

[Invité §len356uY]

 

Toujours ces remarques qui ne veulent rien dire

 

Un 1.6 peut sortir plus de 200ch de nos jours

 

Un veau, pourquoi ???

 

Il n'a que 105ch

 

Pourtant elle atteint les 130kms/h comme toute autre voiture

 

Ah oui, j'oubliais sur FA, il faut forcement 200ch sous le capot

 

Désolé d'être sorti de mes gonds

 

+1 000

 

Il veut faire de l'autoroute et de la nationale sans consommer. Pas de la petite route de montagne...

La C5 n'existe pas sans cette foutue boite robotisée?

 

Car en HDI 110 et la boite manuelle, c'est pas un foudre de guerre mais ça permet de cruiser à 130 sans problème et de s'élancer.

 

Si, on en a une à la maison.

[croustx]

 

 

Ça fleure bon la voiture sous motorisée ca...

 

Vue que nous ne sommes pas là en presence des familiale les plus légères du segment,

je te recommanderais plutôt d'aller voir du cotés des Laguna si tu veux une familiale aussi fzaiblement motorisé.

 

L'agrément de conduite sera meilleure, et tu pourras faire une excellente affaire si tu prend une des dernières Laguna d'avant le restylage ,

notamment via mandataire.

 

 

+1 pour la laguna

[Invité §nou418ps]

 

Par contre, niveau équipement, tu repasseras

 

 

Que veux tu dans une vraie sportive faut enlever les gadgets inutiles....

 

 

[Invité §Mck047kk]

En même temps tu n'achètes pas une C5 HDi 110 pour ses perfs... La boite est faite pour limiter la conso avant tout.

 

 

ah parce qu'elle est sensée limitée la consommation ? j'avais pas remarqué en fait, je voyais meme le contraire.

 

après si tu achètes un 110 ch pas pour ses perf ? faut définir le mot performance : on parle pas de sportitivité ou puissance, mais à catégorie équivalente, autant prendre celui qui marche mieux.

 

sans être une fusée, le rapport sera totalement différent sur une petite - moyenne auto que sur une berline, et malgré tout, au mieux il marche au moins tu auras de regret.

 

après si en plus c'est pas super performant, et que c'est la boite qui vient dégradé l'agrement, c'est quand meme à méditer je pense.

 

Enfin on lit que la bmp6 pour faire de la route c'est pas la plaie : oui quand on est sur un rapport fixe, une mauvaise bva c'est pas un problème.... En plus de ça, les retours coté fiabilité ne sont pas top,

 

Ca fait beaucoup pour conseiller cette boite.

[Invité §Mck047kk]

J'ai pas connu ce temps la !!! lol

j'ai commencé avec la PASSAT de 2006...

 

remarque il y en a aussi à l'inverse qui régresse...

 

 

 

En 2006 c'est de l'IP à mon avis encore ...

[Invité §Pag532wX]

 

Toujours ces remarques qui ne veulent rien dire

 

Un 1.6 peut sortir plus de 200ch de nos jours

 

Un veau, pourquoi ???

 

Il n'a que 105ch

 

Pourtant elle atteint les 130kms/h comme toute autre voiture

 

Ah oui, j'oubliais sur FA, il faut forcement 200ch sous le capot

 

Désolé d'être sorti de mes gonds

 

 

Peu être mais entre nous je préfère disposer de plus de puissance et atteindre cette vitesse facilement quitte à ne m'en servir que peu souvent plutôt que me taper des dépassement façon poids lourd .... chacun ses gouts certains préfèrent rouler dans des voitures neuves avec des moteurs mous et d'autres avec des voitures plus anciennes mais qui disposent de moteurs dignes de ce nom ...

[Olio]

 

Toujours ces remarques qui ne veulent rien dire

 

Un 1.6 peut sortir plus de 200ch de nos jours

 

Un veau, pourquoi ???

 

Il n'a que 105ch

 

Pourtant elle atteint les 130kms/h comme toute autre voiture

 

Ah oui, j'oubliais sur FA, il faut forcement 200ch sous le capot

 

Désolé d'être sorti de mes gonds

 

 

Disons que 100 bourrins pour presque 1500 kgs , je trouve ca super juste , surtout en terme de sécurité active ( dépassement d'urgence , reprise , insertion rapide... etc )

[Invité §len356uY]

 

Peu être mais entre nous je préfère disposer de plus de puissance et atteindre cette vitesse facilement quitte à ne m'en servir que peu souvent plutôt que me taper des dépassement façon poids lourd .... chacun ses gouts certains préfèrent rouler dans des voitures neuves avec des moteurs mous et d'autres avec des voitures plus anciennes mais qui disposent de moteurs dignes de ce nom ...

 

 

 

Disons que 100 bourrins pour presque 1500 kgs , je trouve ca super juste , surtout en terme de sécurité active ( dépassement d'urgence , reprise , insertion rapide... etc )

 

Ca ne vous ai pas venu à l'esprit que cette nouvelle voiture n'est pas pour vous ?

 

Personnellement, je te conseil une 309 GTi 16s

 

Je partage votre avis, mais ce n'est pas celui de l'auteur. Ca devient lourd à la fin...

[Invité §Tor543Gb]

+1 000

 

Il veut faire de l'autoroute et de la nationale sans consommer. Pas de la petite route de montagne...

 

Si, on en a une à la maison.

 

 

autoroute et nationale sans consommer, berline de 1500 kgs?

 

Y'a que moi qui tique?

 

Une compacte avec le même moteur ne consommerait pas moins?

[Invité §nou418ps]

 

autoroute et nationale sans consommer, berline de 1500 kgs?

 

Y'a que moi qui tique?

 

Une compacte avec le même moteur ne consommerait pas moins?

 

 

Bien sure que oui, tout en étant bien plus rassurante en cas de dépassement.

[Invité §lol547iC]

Niveau moteur, le 1.6 Tdi est fiable.

 

 

Ca on en sait rien, il n'a que 2ans ...

[Invité §len356uY]

 

autoroute et nationale sans consommer, berline de 1500 kgs?

 

Y'a que moi qui tique?

 

Une compacte avec le même moteur ne consommerait pas moins?

 

Il veut peut être une berline, tout en consommant le moins possible ?

 

Avec ton raisonnement, on retombe sur la 107 de JR ( )...

[Invité §nou418ps]

Il veut peut être une berline, tout en consommant le moins possible ?

 

Avec ton raisonnement, on retombe sur la 107 de JR ( )...

 

 

 

Avec 100/110 ch de puissance, sans aller jusqu' a la 107,

il me semble évident qu'une voiture de 1500 kg est pas super motorisée pour faire de long trajet sur autoroutier et plus encore routier.

 

En terme d'habitabilité et de confort ya des compacte qui sont deja tres bien et bien plus rassurante si on doit dépasser.

 

 

Ou des familiales plus légères...dotée de bon diesel comme la laguna.

[Invité §len356uY]

Je suis entièrement d'accord. Proposez lui des compactes. Vous verrez bien si il veut absolument une familliales, où si le segment en dessous lui convient.

[Invité §toc623Re]

Je suis entièrement d'accord. Proposez lui des compactes. Vous verrez bien si il veut absolument une familliales, où si le segment en dessous lui convient.

 

 

Exact

[L_inconnu]

Il veut peut être une berline, tout en consommant le moins possible ?

 

Avec ton raisonnement, on retombe sur la 107 de JR ( )...

 

 

Une prius alors

[Invité §toc623Re]

 

 

Avec 100/110 ch de puissance, sans aller jusqu' a la 107,

il me semble évident qu'une voiture de 1500 kg est pas super motorisée pour faire de long trajet sur autoroutier et plus encore routier.

 

En terme d'habitabilité et de confort ya des compacte qui sont deja tres bien et bien plus rassurante si on doit dépasser.

 

 

Ou des familiales plus légères...dotée de bon diesel comme la laguna.

 

 

Je cherche encore pourquoi Pas plus qu'une citadine de 70-75ch

 

Bref....

 

De toute façon, l'auteur fait ce qu'il veut donc PASSAT TDi 105 ou C5² Hdi 110 ???

 

Je vote match nul car elles ont chacune leurs avantages et inconvénients

[Invité §nou418ps]

 

Je cherche encore pourquoi

 

 

Ben par exemple pour doubler sur route avec des mécanique diesel qui en plus on des creux de plus en plus marqué à régime bas

(là aussi c'est pas comme le 1500 Renault... même si le 110ch est pas aussi pleins qu'une dci 85 de clio.)

 

Bref....

 

De toute façon, l'auteur fait ce qu'il veut donc PASSAT TDi 105 ou C5² Hdi 110 ???

 

Je vote match nul car elles ont chacune leurs avantages et inconvénients

 

 

Match vraiment nul même je dirait.

 

Surtout que meme chez VW ya de la familiale spacieuse

 

qui avec ce moteur avancerait surement mieux en consommant moins...

...et meme plus jolie à mon gout.

 

La nouvelle Jetta.

 

http://img.turbo.fr/028C01EA03933984-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933990-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933994-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933952-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933974-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03934000-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933978-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933956-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

 

 

Ca consomme peut (4,3 en cycle mixte avec la DSG en TDI 1600 105ch)

Ca accélère decement (0 à 100 en 11,7 selon le constructeur)

 

 

Ca pese 100 kg de moins qu'une Passat...

 

 

[Invité §Tor543Gb]

 

Bien sure que oui, tout en étant bien plus rassurante en cas de dépassement.

 

Il veut peut être une berline, tout en consommant le moins possible ?

 

Avec ton raisonnement, on retombe sur la 107 de JR ( )...

 

 

Je suis pas aussi extrémiste que ça, et je suis conscient que la 107 est plus citadine qu'autoroutière

 

Mais quand on parle de consommer moins, rapidement l'évocation d'un poids élevé me fait tiquer

 

Edit : le détail qui m'a fait marrer sur la jetta, c'est l'arrière du rangement central : ça ressemblait à une unité centrale d'ordinateur, en remontant la photo

[Invité §Shu232BS]

 

Ca on en sait rien, il n'a que 2ans ...

 

 

Il a 4 ans ce moteur et à fait ses preuves ...

[Invité §MAX512Tj]

 

Ben par exemple pour doubler sur route avec des mécanique diesel qui en plus on des creux de plus en plus marqué à régime bas

(là aussi c'est pas comme le 1500 Renault... même si le 110ch est pas aussi pleins qu'une dci 85 de clio.)

 

Bref....

 

De toute façon, l'auteur fait ce qu'il veut donc PASSAT TDi 105 ou C5² Hdi 110 ???

 

Je vote match nul car elles ont chacune leurs avantages et inconvénients

 

 

Match vraiment nul même je dirait.

 

Surtout que meme chez VW ya de la familiale spacieuse

 

qui avec ce moteur avancerait surement mieux en consommant moins...

...et meme plus jolie à mon gout.

 

La nouvelle Jetta.

 

http://img.turbo.fr/028C01EA03933984-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933990-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933994-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933952-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933974-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03934000-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933978-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933956-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

 

 

Ca consomme peut (4,3 en cycle mixte avec la DSG en TDI 1600 105ch)

Ca accélère decement (0 à 100 en 11,7 selon le constructeur)

 

 

Ca pese 100 kg de moins qu'une Passat...

 

Et ca pese 100

 

 

Bonne idée

[Invité §nou418ps]

...

Edit : le détail qui m'a fait marrer sur la jetta, c'est l'arrière du rangement central : ça ressemblait à une unité centrale d'ordinateur, en remontant la photo

 

 

 

Pas faux, et en plus, avec le tunnel de servitude, ca rend inutilisable la 5° place pour des adultes....

... alors que l'espace à bord est impressionnant... dommage.

[Invité §nou418ps]

Match vraiment nul même je dirait.

 

Surtout que meme chez VW ya de la familiale spacieuse

 

qui avec ce moteur avancerait surement mieux en consommant moins...

...et meme plus jolie à mon gout.

 

La nouvelle Jetta.

...

 

 

Ca consomme peut (4,3 en cycle mixte avec la DSG en TDI 1600 105ch)

Ca accélère decement (0 à 100 en 11,7 selon le constructeur)

 

 

Ca pese 100 kg de moins qu'une Passat...

 

 

 

 

Bonne idée

 

 

 

Je me doutait bien que rien qu'en gardant le logo vw sur le capot tu serait partisant de passer à autre chose....

 

Et pourtant la Jetta n'est peut etre pas encore la plus optimisées des grosses compacte/familiale

avec une "petite" mecanique diesel.

[Invité §let556bP]

 

 

http://img.turbo.fr/028C01EA03933984-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933990-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933994-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933952-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933974-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03934000-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933978-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

http://img.turbo.fr/028C01EA03933956-photo-essai-volkswagen-jetta-1-6-tdi-105-ch.jpg

 

 

 

 

 

Pouah ! On dirait une caisse du début des années 2000

 

[Invité §Shu232BS]

 

 

Pouah ! On dirait une caisse du début des années 2000

 

 

C'est pas une Bora non plein

[Invité §nou418ps]

 

 

Pouah ! On dirait une caisse du début des années 2000

 

 

Tu préfères la Passat ?

 

Là par contre celle des années 2000 etait plus originale et sympa à regarder.

[Invité §edz713Nw]

Manque plus que la sigle frame, 4 anneaux, des kikoo leds, et c'est une audi cette Jetta

 

Bref, + 1 pour la jetta, enfin un prix "raisonnable" pour ce type de voiture.

[Invité §nou418ps]

 

 

Ca vas venir ,on vois le concept car à Genève en ce moment

Ca s'appelle d'ailleurs A3 concept.

 

http://monvolant.cyberpresse.ca/images/bizphotos/357x237/201103/02/296222-audi-a3-concept.jpg