Utilisation des véhicules saisis par la gendarmerie

[Invité §sri435sZ]

 

 

Et alors?

 

Je peux aussi me permettre de dépasser les limitations de vitesse dans ce cas, vu que ma famille a besoin des 135€.

 

 

 

Non mais franchement... Si t'es pas content, respectes les règles ça t'arrivera pas.

 

 

Surtout qu'en l'espèce, on ne parle pas de dépasser "un peu" les règles, éventuellement par inattention.

 

On parle des mecs qui n'en tiennent rigoureusement et sciemment aucun compte et surtout en récidive

On cause de gros connards ou de débiles profonds quoi...

[Invité §mor614kL]

 

 

 

Fallait y réfléchir avant de picoler, avant de prendre sa caisse en n'ayant plus de papier rose, non?

 

C'est pas parce qu'il mérite une sanction que l'on doit faire n'importe quoi.

 

Si le chauffard est dangereux au point de récidiver après s'être fait griller en pleine récidive à plus de 200 sans permis, ce n'est pas la voiture qu'il faut enlever mais son conducteur. On le met en taule et il ne causera plus de tort à personne.

[Invité §mor614kL]

 

Voui

 

Il lui suffira de faire pleurer le juge pour la récupérer

 

Note bien qu'on devrait lui faire valoir que ça fait deux fois qu'on lui fait remarquer qu'il viole allègrement les règles au point de commettre un délit preuve qu'il pense pas suffisamment aux besoins vitaux de sa petite famille

Sinon, il peut aussi contester le retrait de permis en faisant valoir qu'il a besoin de son papier rose pour nourrir sa famille dans le dénuement

 

Pauvre choupinou quand même

 

Arrêtons la mauvaise foi. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas le punir.

 

Ce qui me dérange c'est que ce n'est pas une punition mais un impôt déguisé de plus: la sanction est celle qui arrange l'état et pas celle qui empêche le délinquant de nuire.

Le but de la manœuvre ce n'est pas de remplir les caisses, mais d'assurer notre sécurité.

[Invité §sri435sZ]

C'est pas parce qu'il mérite une sanction que l'on doit faire n'importe quoi.

 

Si le chauffard est dangereux au point de récidiver après s'être fait griller en pleine récidive à plus de 200 sans permis, ce n'est pas la voiture qu'il faut enlever mais son conducteur. On le met en taule et il ne causera plus de tort à personne.

 

 

Voilà...

 

C'est vrai que se faire prendre sa caisse c'est pire que la taule

 

En tout cas, c'est pas incompatible

 

Et surtout l'avantage de la saisie immédiate en flagrant délit, c'est qu'on s'assure au mieux qu'il ne reprenne pas le volant le temps d'être jugé et de connaître sa peine...

Mesure préventive au même titre que la suspension administrative du permis

[Invité §sri435sZ]

Arrêtons la mauvaise foi. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas le punir.

 

Ce qui me dérange c'est que ce n'est pas une punition mais un impôt déguisé de plus: la sanction est celle qui arrange l'état et pas celle qui empêche le délinquant de nuire.

Le but de la manœuvre ce n'est pas de remplir les caisses, mais d'assurer notre sécurité.

 

 

Ah bah si tu retires la bagnoles d'un chauffard avéré, ça limite quand même drastiquement les possibilités de récidive immédiate

Du coup, ta sécurité est assurée au mieux

[Invité §20c162gb]

Arrêtons la mauvaise foi. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas le punir.

 

Ce qui me dérange c'est que ce n'est pas une punition mais un impôt déguisé de plus: la sanction est celle qui arrange l'état et pas celle qui empêche le délinquant de nuire.

Le but de la manœuvre ce n'est pas de remplir les caisses, mais d'assurer notre sécurité.

 

Ce qui montre bien que le niveau de sécurité routière est devenu suffisant pour qu'on commence à faire n'importe quoi en son nom

[Invité §mor614kL]

 

 

Et alors?

 

Je peux aussi me permettre de dépasser les limitations de vitesse dans ce cas, vu que ma famille a besoin des 135€.

 

 

 

Non mais franchement... Si t'es pas content, respectes les règles ça t'arrivera pas.

 

135€ c'est de l'argent, une voiture un objet.

[Invité §sri435sZ]

Ce qui montre bien que le niveau de sécurité routière est devenu suffisant pour qu'on commence à faire n'importe quoi en son nom

 

 

Qu'on commence à s'attaquer sérieusement au petits paquets d'irréductibles

 

Si vous pensez pouvoir être touché un jour par la mesure, je vous conseille fortement de réviser rapidement votre conduite parce que vous êtes des dangers roulants

Ah oui, j'oubliais le sempiternel 181 en ligne droite par temps clair sur autoroute à 3 voies parfaitement dégagées au volant d'une voiture haut de gamme parfaitement entretenue

[Invité §mor614kL]

 

Surtout qu'en l'espèce, on ne parle pas de dépasser "un peu" les règles, éventuellement par inattention.

 

On parle des mecs qui n'en tiennent rigoureusement et sciemment aucun compte et surtout en récidive

On cause de gros connards ou de débiles profonds quoi...

 

Oui, des mecs qui sont sensés aller en prison.

 

Donc saisir leur voiture ne sert à rien puisqu'ils ne peuvent pas s'en servir quoi qu'il arrive.

[Invité §sri435sZ]

Oui, des mecs qui sont sensés aller en prison.

 

Donc saisir leur voiture ne sert à rien puisqu'ils ne peuvent pas s'en servir quoi qu'il arrive.

 

 

Tu vas les envoyer combien de temps en taule qu'on rigole

 

Sérieusement, même une caisse de 60 k€, je l'échange volontier contre 5 ans de taule

D'autant que, outre la notion de liberté, si j'ai une caisse qui vaut 60 k€ c'est que je gagne largement plus sur ces mêmes 5 années ... sans compter la perte d'emploi qui en découle

Alors c'est vrai, pour prendre le cas le plus évident, j'imagine bien que bobonne va beaucoup plus souffrir de la perte de la merco que de l'emprisonnement de son bidochon de mari qui privera la famille de son principal revenu

 

Tu veux vraiment soutenir le scandale de la saisie sur le terrain économique au profit de la prison?

[Invité §mor614kL]

 

Ah bah si tu retires la bagnoles d'un chauffard avéré, ça limite quand même drastiquement les possibilités de récidive immédiate

Du coup, ta sécurité est assurée au mieux

 

S'il est assez dérangé pour rouler à 200 après s'être fait retirer le permis et qu'un juge estime qu'il va recommencer si sa voiture est devant chez lui, est-ce normal de le laisser en liberté en premier lieu?

Ce genre d'individu ne se gênera pas pour faire pareil avec une voiture volée. Donc non, notre sécurité n'est pas assurée du tout.

 

Si le problème vient du conducteur, c'est lui qu'il faut enfermer, pas la voiture.

[Invité §sri435sZ]

S'il est assez dérangé pour rouler à 200 après s'être fait retirer le permis et qu'un juge estime qu'il va recommencer si sa voiture est devant chez lui, est-ce normal de le laisser en liberté en premier lieu?

Ce genre d'individu ne se gênera pas pour faire pareil avec une voiture volée. Donc non, notre sécurité n'est pas assurée du tout.

 

Si le problème vient du conducteur, c'est lui qu'il faut enfermer, pas la voiture.

 

 

Tu vas quand même pas l'envoyer en prison sur la foi du fait qu'il pourrait voler une voiture

Sérieusement, pour essayer de faire tenir ton raisonnement, t'es en train de justifier des mesures de rétorsion encore plus graves pour les ... aller 0,5% de cas d'imbécile congénitaux succeptible de subir la sanction dont on discute au motif que parmi eux, il existerait 1% de dangers publics assez débiles pour en plus voler un voiture

 

Dans la majorité des cas, les mecs reprendront pas le volant si on leur prend le volant... pas la peine de tous les envoyer en taule

[Invité §20c162gb]

 

Qu'on commence à s'attaquer sérieusement au petits paquets d'irréductibles

 

Si vous pensez pouvoir être touché un jour par la mesure, je vous conseille fortement de réviser rapidement votre conduite parce que vous êtes des dangers roulants

Ah oui, j'oubliais le sempiternel 181 en ligne droite par temps clair sur autoroute à 3 voies parfaitement dégagées au volant d'une voiture haut de gamme parfaitement entretenue

 

Je ne pense pas être touché un jour : je fais juste du 190 en ville, sans alcool et avec le permis

 

Ta première phrase résume bien ce qui me gène dans la politique actuelle : je connais des routes où il peut être très dangereux de rouler à 90 (absence ponctuelle de marquage au sol, virages à la con, arbres au bord de la route, qualité de goudron changeante...), surtout par temps de pluie, mais tout le monde le fait paSSque c'est autorisé

 

On a complètement oublié la notion de conduire, ce qui en quelque sorte favorise justement ce genre de comportement :

-La notion de danger est complètement subjective maintenant, et on te traite de dangereux justement quand t'es à, allez, 178 sur ton autoroute (ce qui m'est effectivement déjà arrivé, les conditions s'y prêtaient), alors que c'est faux.

-La règle c'est 50/90/130, sans dissocier les bonnes conditions des mauvaises, ou pas assez.

-On nous les casse avec ces limitations souvent associées à des RA dans des zones accidentogènes surtout pour l'Etat

=> Certains se sentent obligés de rouler comme des cons pour justement être des "irréductibles"

 

C'est pas excusable pour autant hein, qu'on ne me fasse pas dire ce que je ne dis pas

Mais la nature humaine est de ce genre assez régulièrement

 

Perso, je roule effectivement comme un con, mais c'est par plaisir

 

 

[Invité §sri435sZ]

Je propose qu'on saisisse les voitures de tous les tarés qui roulent à plus de 80 sur route mouillée

 

 

[Invité §dry230yd]

 

Ah bah si tu retires la bagnoles d'un chauffard avéré, ça limite quand même drastiquement les possibilités de récidive immédiate

Du coup, ta sécurité est assurée au mieux

 

ça limite rien du tout, il en trouvera une autre quitte à acheter à vil coup un poubelle sans CT bonne pour la ferraille, il sera plus à ça prés

c'est pas en enlevant l'arme du crime que tu calme le criminel, remédier à la conséquence sans toucher à la cause c'est pisser dans un violon aussi con que d'essayer de regonfler une roue percé quoi

tu met le mec en cabane point barre la bagnole ni est pour rien elle, est comme cité plus haut elle peut accessoirement servir à emener les gosses à l'ecoles et faire les courses pour le reste de la famille

on va y arriver aux même systéme que dans certains film (le 5eme element par exemple) permis magnetique à inserer en guise de clef de contact je me demande bien pourquoi c'est pas encore en place tient si on voulait vraiment faire de la secu ont pourrais commencer par ça faute d'être 100% efficace au moins ça parait plus crédible

[meiji851]

Je propose qu'on saisisse les voitures de tous les tarés qui roulent à plus de 80 sur route mouillée

 

 

 

Je veux bien qu'on me saisisse mon misérable kangoo, mais je crois que la gendarmerie n'en voudra pas.

[Invité §20c162gb]

Je propose qu'on saisisse les voitures de tous les tarés qui roulent à plus de 80 sur route mouillée

 

 

Je plussoie

 

Ah, et ceux qui roulent à 117 sur autoroute mouillée aussi

[Invité §dry230yd]

Je plussoie

 

Ah, et ceux qui roulent à 117 sur autoroute mouillée aussi

 

toi tu t'es fait gauler pour dire ça

[Invité]

 

http://www.comboutique.com/shop/products/inprint_small/USR1226/20050819180046_mouche_a_merde.jpg

[Invité §20c162gb]

toi tu t'es fait gauler pour dire ça

 

Presque

 

Mon père : en revenant d'Allemagne (donc 160-200 tout le long ), sur la A4, une portion limitée à 110 près de la frontière (on ne sait pas trop pourquoi d'ailleurs)

 

De nuit, pas un chat, flashé par un RA à 124 retenus

 

Le retour en France fut difficile

[Invité]

Marrant la beaufitude n'empêche.

L'Etat peut:

-augmenter le temps de travail

-réduire les aides

-augmenter les impôts

-augmenter le prix de l'électricité

-augmenter le prix du gaz

-augmenter le prix de l'eau

-partir en guerre n'importe où

-pourrir la qualité des soins

-pourrir la qualité de l'éducation

-pourrir la qualité de la sécurité

-pourrir la qualité des transports

.....

 

Le beauf moyen s'en fout totalement.

 

Si on touche potentiellement à sa vroum vroum là il pleure.

[Invité §dry230yd]

Presque

 

Mon père : en revenant d'Allemagne (donc 160-200 tout le long ), sur la A4, une portion limitée à 110 près de la frontière (on ne sait pas trop pourquoi d'ailleurs)

 

De nuit, pas un chat, flashé par un RA à 124 retenus

 

Le retour en France fut difficile

 

zone accidentogene tout ça

tu passe de no limit à 110 c'est pour la securité bien sur quoi d'autre

[Invité §ves181gq]

Bon sinon je suis d'accord pour saisir les véhicules dans ce type de délit mais aussi pour ceux qui roulent a la queue le le en se collant sur la voie de gauche, ceux qui ne mettent jamais leurs cligno ni ne regardent dans leurs rétros, les vieux, ceux qui grillent les stops les feux et les prio, etc etc..

Oh merde y a plus personne sur la route.

[Invité §dry230yd]

Marrant la beaufitude n'empêche.

L'Etat peut:

-augmenter le temps de travail

-réduire les aides

-augmenter les impôts

-augmenter le prix de l'électricité

-augmenter le prix du gaz

-augmenter le prix de l'eau

-partir en guerre n'importe où

-pourrir la qualité des soins

-pourrir la qualité de l'éducation

-pourrir la qualité de la sécurité

-pourrir la qualité des transports

.....

 

Le beauf moyen s'en fout totalement.

 

Si on touche potentiellement à sa vroum vroum là il pleure.

 

ça serait que de moi je leur couperais tous la têtes comme ça c'est fait on repart sur des bases saines après

ce glissement totalitaire de merde je commence sérieusement à en avoir ras le cul et ça ce traduit de plus en plus à un non respect de LEUR regles

[Invité §20c162gb]

zone accidentogene tout ça

tu passe de no limit à 110 c'est pour la securité bien sur quoi d'autre

 

Il était vraiment dangereux alors :/

 

Je vais l'engueuler de ce pas car il a mis nos vies en danger

Bon sinon je suis d'accord pour saisir les véhicules dans ce type de délit mais aussi pour ceux qui roulent a la queue le le en se collant sur la voie de gauche, ceux qui ne mettent jamais leurs cligno ni ne regardent dans leurs rétros, les vieux, ceux qui grillent les stops les feux et les prio, etc etc..

Oh merde y a plus personne sur la route.

 

 

Du coup c'est mieux pour faire du 250 peinard

[Invité §sri435sZ]

ça serait que de moi je leur couperais tous la têtes comme ça c'est fait on repart sur des bases saines après

ce glissement totalitaire de merde je commence sérieusement à en avoir ras le cul et ça ce traduit de plus en plus à un non respect de LEUR regles

 

 

Ouais

http://26.img.v4.skyrock.net/263/tagadatox/pics/705179575.jpg

 

Rév luti n

 

Retrouvons la liberté sans entrave sur NOS routes :

 

http://1.bp.blogspot.com/-wZqclZ9s1bE/TZrlP3phjkI/AAAAAAAADj8/PqR2U8mz5D4/s400/oreo33-mad-max-2-04.jpg

 

[Invité §sup878jq]

 

Tu vas les envoyer combien de temps en taule qu'on rigole

 

Sérieusement, même une caisse de 60 k€, je l'échange volontier contre 5 ans de taule

D'autant que, outre la notion de liberté, si j'ai une caisse qui vaut 60 k€ c'est que je gagne largement plus sur ces mêmes 5 années ... sans compter la perte d'emploi qui en découle

Alors c'est vrai, pour prendre le cas le plus évident, j'imagine bien que bobonne va beaucoup plus souffrir de la perte de la merco que de l'emprisonnement de son bidochon de mari qui privera la famille de son principal revenu

 

Tu veux vraiment soutenir le scandale de la saisie sur le terrain économique au profit de la prison?

 

 

Même si la prison pour dettes a disparu il y a longtemps, il est encore possible de combiner saisie et prison quand une amende est due à l'État : c'est la contrainte judiciaire

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrainte_judiciaire

 

La contrainte judiciaire étant destinée à faire pression sur le condamné afin qu'il paye les amendes auxquelles il a été condamné, et non à s'y substituer, les condamnations pécuniaires restent dues même après l’exécution de l’emprisonnement.

 

Je crois toutefois que c'est de moins en moins employé (heureusement...)

[Invité §sri435sZ]

 

Même si la prison pour dettes a disparu il y a longtemps, il est encore possible de combiner saisie et prison quand une amende est due à l'État : c'est la contrainte judiciaire

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrainte_judiciaire

 

La contrainte judiciaire étant destinée à faire pression sur le condamné afin qu'il paye les amendes auxquelles il a été condamné, et non à s'y substituer, les condamnations pécuniaires restent dues même après l’exécution de l’emprisonnement.

 

Je crois toutefois que c'est de moins en moins employé (heureusement...)

 

 

Le jour amende?

 

T'as tort de croire que ça fait partie du folklore

[Invité §sup878jq]

C'est un peu différent du jour-amende même si c'est assez proche. Si tu ne paies pas les jours-amende, tu es emprisonné, mais tu n'es plus redevable une fois libéré. Alors qu'avec la contrainte par corps, une fois libéré, tu est toujours redevable du montant de l'amende...

[Invité §ves181gq]

 

Ouais

http://26.img.v4.skyrock.net/263/tagadatox/pics/705179575.jpg

 

Rév luti n

 

Retrouvons la liberté sans entrave sur NOS routes :

 

http://1.bp.blogspot.com/-wZqclZ9s1bE/TZrlP3phjkI/AAAAAAAADj8/PqR2U8mz5D4/s400/oreo33-mad-max-2-04.jpg

 

 

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPq2n3ijL3hoFZUv8LBsXZM4usCjn-Q_TdVbZH3cIECsntmyxq

 

http://hfr.toyonos.info/generateurs/fb/?t=Henri67

[Invité §dry230yd]

 

Ouais

http://26.img.v4.skyrock.net/263/tagadatox/pics/705179575.jpg

 

Rév luti n

 

Retrouvons la liberté sans entrave sur NOS routes :

 

http://1.bp.blogspot.com/-wZqclZ9s1bE/TZrlP3phjkI/AAAAAAAADj8/PqR2U8mz5D4/s400/oreo33-mad-max-2-04.jpg

 

 

non mais pour un ancien militaire en venir à penser ça c'est qu'il y à vraiment un soucis quand même

 

[Rio]

Au lieu de pondre des sanctions de m----e par rapport à la vitesse sur de la dangerosité potentielle (vu qu'on ne tient aucun compte des circonstances pour sanctionner -> juste que ca amplifie ou minimise éventuellement la sanction), ils feraient mieux de mettre une amende forfaitaire pour les gens qui ont effectivement provoqué un accident : ca ferait des sous qui rentre et avec une raison irréfutable au moins.

[Invité §sri435sZ]

Au lieu de pondre des sanctions de m----e par rapport à la vitesse sur de la dangerosité potentielle (vu qu'on ne tient aucun compte des circonstances pour sanctionner -> juste que ca amplifie ou minimise éventuellement la sanction), ils feraient mieux de mettre une amende forfaitaire pour les gens qui ont effectivement provoqué un accident : ca ferait des sous qui rentre et avec une raison irréfutable au moins.

 

 

Une fois encore, c'est loin de ne toucher que la vitesse

 

Et surtout, quand ça concerne les fangio d'autoroute, ça ne touche que les excès de vitesse franchement "anormaux"

 

Tu peux continuer à enquiller à 180 l'esprit libre

[Invité §20c162gb]

 

Une fois encore, c'est loin de ne toucher que la vitesse

 

Et surtout, quand ça concerne les fangio d'autoroute, ça ne touche que les excès de vitesse franchement "anormaux"

 

Tu peux continuer à enquiller à 180 l'esprit libre

 

Ouf

[Invité §sri435sZ]

Ouf

 

 

Je dois reconnaître que j'ai été inquiet pendant quelques minutes en lisant ce fait divers.

Heureusement, j'ai vite compris de quoi il retournait, du coup j'ai reposé mon iphone sur le siège passager et j'ai appuyé sur l'accélérateur pour retrouver une vitesse de croisière acceptable.

En toute sécurité© évidemment et uniquement pour éviter l'assoupissement qui guette inévitablement à 130/140 compteurs (c'est biologique paraît-il )