Peut-on acheter une voiture non vitrée à l'arrière ?

[zuhutay]

Bonjour,

 

J'aimerais acheter une petite voiture type BMW série 1 non vitrée à l'arrière que j'utiliserais comme utilitaire pour du transport léger.

 

Légalement, il me semble qu'il est interdit de transporter des passagers dans un véhicule non vitré. Ce n'est pas un souci, d'ailleurs je n'aurai pas de sièges à l'arrière quitte à les enlever moi si besoin. Pour l'absence de lunette arrière, je ne pense pas que ce soit un souci, beaucoup d'utilitaires et de camions n'en ont pas.

 

Ma question est : le fabricant peut-il livrer une voiture sans vitres à l'arrière si on lui commande ? J'imagine que selon le process de fabrication/découpage des pièces, c'est plus ou moins compliqué.

 

Je sais qu'il suffirait de faire imprimer un adhésif dessus mais ce n'est pas pareil.

 

 

Merci http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[lolo_42]

demande donc au fabricant .............

[Invité §Cha764uF]

Bonjour,

 

J'aimerais acheter une petite voiture type BMW série 1 non vitrée à l'arrière que j'utiliserais comme utilitaire pour du transport léger.

 

Légalement, il me semble qu'il est interdit de transporter des passagers dans un véhicule non vitré. Ce n'est pas un souci, d'ailleurs je n'aurai pas de sièges à l'arrière quitte à les enlever moi si besoin. Pour l'absence de lunette arrière, je ne pense pas que ce soit un souci, beaucoup d'utilitaires et de camions n'en ont pas.

 

Ma question est : le fabricant peut-il livrer une voiture sans vitres à l'arrière si on lui commande ? J'imagine que selon le process de fabrication/découpage des pièces, c'est plus ou moins compliqué.

 

Je sais qu'il suffirait de faire imprimer un adhésif dessus mais ce n'est pas pareil.

 

 

Merci http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Je crois que tu confonds avec les stickers micro perforés.

[Invité §hen245vR]

Bonjour,

 

J'aimerais acheter une petite voiture type BMW série 1 non vitrée à l'arrière que j'utiliserais comme utilitaire pour du transport léger.

 

Légalement, il me semble qu'il est interdit de transporter des passagers dans un véhicule non vitré. Ce n'est pas un souci, d'ailleurs je n'aurai pas de sièges à l'arrière quitte à les enlever moi si besoin. Pour l'absence de lunette arrière, je ne pense pas que ce soit un souci, beaucoup d'utilitaires et de camions n'en ont pas.

 

Ma question est : le fabricant peut-il livrer une voiture sans vitres à l'arrière si on lui commande ? J'imagine que selon le process de fabrication/découpage des pièces, c'est plus ou moins compliqué.

 

Je sais qu'il suffirait de faire imprimer un adhésif dessus mais ce n'est pas pareil.

 

 

Merci http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

 

Bien sûr, la marque BMW va charger une équipe d'ingénieurs de concevoir le prototype, va modifier ses chaines de fabrication, va lancer la procédure d'homologation et tout ça juste pour te faire un modèle unique à toi. Ca ne te coutera qu'une dizaine de millions d'euros. Tu as quel âge au fait ?

[Invité §pat744aB]

 

Ma question est : le fabricant peut-il livrer une voiture sans vitres à l'arrière si on lui commande ? [/img]

 

 

Oui, ca s'appelle un Kangoo http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §hen245vR]

 

Oui, ca s'appelle un Kangoo http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

 

Oui, il y a plusieurs modèles utilitaires sur le marché, tous plus moches les uns que les autres.

 

Pas besoin de concevoir un nouveau modèle. Par exemple chez Opel :

 

[Invité §tot686Cd]

Le Dacia Logan Van (sur base du MCV (à lesvitres en tôle)).

[MATT-68]

Le Dacia Logan Van (sur base du MCV (à lesvitres en tôle)).

des vitres en tôle!?!

 

tout est low-cost chez dacia, même les vitres

[Invité §Cha764uF]

La lunette arrière ça reste de la vitre recouverte d'un sticker. C'est certainement illégal, d'avoir le cul entièrement tôlé.

[Invité §mar733Fl]

Soit tu mets du très fumé ou des stickers. Pourquoi absolument pas de vitre arrière? Et pourquoi sur une série 1??

[Invité §Cha764uF]

Soit tu mets du très fumé ou des stickers. Pourquoi absolument pas de vitre arrière? Et pourquoi sur une série 1??

Le style, voyons

[Invité §dom167ip]

La lunette arrière ça reste de la vitre recouverte d'un sticker. C'est certainement illégal, d'avoir le cul entièrement tôlé.

 

Les vitres arrières ne sont pas du tout obligatoires.

 

Par exemple: http://www.renault.fr/gamme-re [...] index3.jsp

En allant sur le configurateur on peut voir les options:

2 Portes arrière asymétriques tolées: 0.00 €

2 Portes arrière asymétriques vitrées : 150.00 €

http://www.renault.fr/gamme-re [...] iceType=HT

[Invité §Cha764uF]

Les vitres arrières ne sont pas du tout obligatoires.

 

Par exemple: http://www.renault.fr/gamme-re [...] index3.jsp

En allant sur le configurateur on peut voir les options:

2 Portes arrière asymétriques tolées: 0.00 €

2 Portes arrière asymétriques vitrées : 150.00 €

http://www.renault.fr/gamme-re [...] iceType=HT

 

En effet

 

Sympa pour la sécurité tout ça

[MATT-68]

le seul truc obligatoire quand ont a pas de lunette arrière, c'est les rétros extérieur (droite/gauche )

[Invité §tri240pR]

Ben vous avez jamais croisé de Kangoo ou autre sans vitres sur les portières arrières?? Pour la sécurité ça change pas tant que ça je dirai surtout pour les marches arrière que c'est le bordel.

[breizhman44]

En effet

 

Sympa pour la sécurité tout ça

quasi 99% des utilitaires sont comme ça et ça se passe très bien .

 

on apprend juste à conduire différemment http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[td 100]

La lunette arrière ça reste de la vitre recouverte d'un sticker. C'est certainement illégal, d'avoir le cul entièrement tôlé.

C’est nouveau ça

 

 

 

Ben vous avez jamais croisé de Kangoo ou autre sans vitres sur les portières arrières?? Pour la sécurité ça change pas tant que ça je dirai surtout pour les marches arrière que c'est le bordel.

En fait il suffit juste de savoir conduire.

[Invité §fab373pz]

En effet

 

Sympa pour la sécurité tout ça

 

Je dois en être à un bon million de km sans rétro central (utilitaire), même quand on m'a eu fourni des portes arr vitrées (erreurs de commande, véhicule commandés en gros dans grosses sociétés), je les ai eu peintes pour cacher ce que je transporte (matériel électronique). Les autres rétros suffisent ... Je vois pas où est le pb. Les véhicules attelés (caravanes, semi remorques etc) sont pareils. idem si on charge une auto jusqu'au plafond.

[balzout]

La lunette arrière ça reste de la vitre recouverte d'un sticker. C'est certainement illégal, d'avoir le cul entièrement tôlé.

Tu prends n'importe quelle camionnette qui passe dans la rue (type Renault Master), il sera tôlé à l'arrière...il existe aussi des breaks sans lunette arrière (exemple qui me vient en tête : les Astra break de la société Rentokil).

[MATT-68]

le seul vrai danger avec les véhicules "sans" vitres arrières, c'est les piétons (voir les autres usagés de la route) qui passent derrière le véhicule quand on fait marche arrière http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

combien de fois j'me suis engueuler avec des cons pareil...

[zuhutay]

Merci pour vos réponses http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

En fait, je souhaite acheter une voiture particulière et en faire aménager l'arrière comme un utilitaire par un préparateur de véhicules professionnels. Ainsi, je combinerai l'agrément d'un utilitaire et celui d'une voiture.

 

La seule chose est qu'il faut absolument que j'ai les vitres arrières tôlées.

[Invité §dam051Hk]

le seul vrai danger avec les véhicules "sans" vitres arrières, c'est les piétons (voir les autres usagés de la route) qui passent derrière le véhicule quand on fait marche arrière http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

combien de fois j'me suis engueuler avec des cons pareil...

Spa faux.

 

Des fois aussi, t'en as qui font des marches arrières de tarés en Kangoo. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/eek.gif

 

En accélerant à fond, en regardant dans le rétro gauche seulement, touSsa.

[Invité §hen245vR]

le seul vrai danger avec les véhicules "sans" vitres arrières, c'est les piétons (voir les autres usagés de la route) qui passent derrière le véhicule quand on fait marche arrière http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

combien de fois j'me suis engueuler avec des cons pareil...

 

Tu penses donc que ce n'est pas au conducteur de vérifier si la voie est libre quand il fait une marche arrière ?

[Invité §kra162VZ]

le seul vrai danger avec les véhicules "sans" vitres arrières, c'est les piétons (voir les autres usagés de la route) qui passent derrière le véhicule quand on fait marche arrière http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

combien de fois j'me suis engueuler avec des cons pareil...

Y a 15 jours une femme qui se trouavit derrière un utiliataire c'est fait rouler dessus et gravement (paralysé) mais cette femme etait au téléphone a traversé et rester derrière le camion, alors que si elle n'etait pas au téléphone elle aurait entendu le camion, bref cet femme est tres mal en point, peu etre qu'il faudrait équipé d'origine d'une caméra de recul, en tout cas si j'ai un utilitaire je fais mettre ce systeme

 

[rocket91]

Tu penses donc que ce n'est pas au conducteur de vérifier si la voie est libre quand il fait une marche arrière ?

 

Et tu vérifies comment qu'il n'y a personne derrière toi au moment de mettre la marche arrière ?

 

Tu mets le frein à main et tu descends voir ? Ou tu klaxonnes comme un con vitres baissés en gueulant fort "A tous les piétons derrière, cassez vous de là !!" ?

[zuhutay]

Concernant le débat sur la sécurité, les piétons ont une grosse part de responsabilité. Quand on ne voit pas les rétros d'un véhicule, il faut bien comprendre que son conducteur ne nous voit pas, c'est du bon sens. Je conduis souvent un Trafic et je suis sidéré par le nombre de gens qui restent/passent derrière alors que c'est évident que je ne les vois pas. Si encore c'était des enfants, je comprendrais, mais non. Tant pis pour eux, c'est la sélection naturelle.

[MATT-68]

Spa faux.

 

Des fois aussi, t'en as qui font des marches arrières de tarés en Kangoo. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/eek.gif

 

En accélerant à fond, en regardant dans le rétro gauche seulement, touSsa.

je ne fais heureusement pas parti de ceux-là.

je suis en guerre permanente avec beaucoup de crétins de ce genre, la plupart des livreurs en camionnette sont des cons qui se garent comme des merdes prenant plus de place qu'un camion, c'est dire!

 

 

je roule en P.L., ce qui veux dire que j'ai eu une formation sur la conduite de type de véhicules contrairement au mecs qui roulent en camionnette avec un simple permis B

Tu penses donc que ce n'est pas au conducteur de vérifier si la voie est libre quand il fait une marche arrière ?

je disais ça par expérience

j'ai beau vérifié que la voie est libre, il y aura toujours des inconscients pour forcé le passage

je ne peux pas regardé dans le rétro droit en même temps que le gauche et devant moi, ça me parait impossible...

 

tient, une p'tite anecdote récente, parmi tant d'autres:

Très tôt le matin dans une zone piétonne, (il n'y a presque personne) je faisais une marche arrière pour reprendre la rue sur ma gauche.

Warning allumés, j'entreprend ma manœuvre, et une femme arrive derrière moi et tente de passé en force sur ma gauche

j'essais de lui faire comprendre qu'elle fait n'importe quoi et que si elle ne recule pas (vue qu'elle pouvait difficilement passé), je lui compresse sa golf

elle me dis que je devais apprendre à rouler en me traitant de pauvre connard c'est fort quand même, je faisais juste une p'tite manœuvre habituelle

elle qui n'est même pas foutus de patienté 30sec. elle a décider de poursuivre son forcing

moi, j'ai plus bougé, frein de park, moteur coupé la laissant se démerder toute seul

 

et ça m'arrive souvent ce genre de connerie évidement accompagné de son lot d'insultes, avec des piétons, des cyclistes, des automobilistes, etc...

 

tout ça pour dire que je sais de quoi je parle

[MATT-68]

Concernant le débat sur la sécurité, les piétons ont une grosse part de responsabilité. Quand on ne voit pas les rétros d'un véhicule, il faut bien comprendre que son conducteur ne nous voit pas, c'est du bon sens. Je conduis souvent un Trafic et je suis sidéré par le nombre de gens qui restent/passent derrière alors que c'est évident que je ne les vois pas. Si encore c'était des enfants, je comprendrais, mais non. Tant pis pour eux, c'est la sélection naturelle.

malheureusement, le conducteur reste le seul responsable si tu dégommes ces personnes

[Invité §dam051Hk]

je ne fais heureusement pas parti de ceux-là.

je suis en guerre permanente avec beaucoup de crétins de ce genre, la plupart des livreurs en camionnette sont des cons qui se garent comme des merdes prenant plus de place qu'un camion, c'est dire!

 

 

je roule en P.L., ce qui veux dire que j'ai eu une formation sur la conduite de type de véhicules contrairement au mecs qui roulent en camionnette avec un simple permis B

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

En effet, on voit la différence entre ceux qui ont reçu une formation ad hoc et ceux qui n'ont que le permis B.

 

A se demander si conduire une camionette ralongée avec le seul permis B est sensé. C'est autorisé, mais pas forcément sécurisant.

 

je disais ça par expérience

j'ai beau vérifié que la voie est libre, il y aura toujours des inconscients pour forcé le passage

je ne peux pas regardé dans le rétro droit en même temps que le gauche et devant moi, ça me parait impossible...

 

tient, une p'tite anecdote récente, parmi tant d'autres:

Très tôt le matin dans une zone piétonne, (il n'y a presque personne) je faisais une marche arrière pour reprendre la rue sur ma gauche.

Warning allumés, j'entreprend ma manœuvre, et une femme arrive derrière moi et tente de passé en force sur ma gauche

j'essais de lui faire comprendre qu'elle fait n'importe quoi et que si elle ne recule pas (vue qu'elle pouvait difficilement passé), je lui compresse sa golf

elle me dis que je devais apprendre à rouler en me traitant de pauvre connard c'est fort quand même, je faisais juste une p'tite manœuvre habituelle

elle qui n'est même pas foutus de patienté 30sec. elle a décider de poursuivre son forcing

moi, j'ai plus bougé, frein de park, moteur coupé la laissant se démerder toute seul

 

et ça m'arrive souvent ce genre de connerie évidement accompagné de son lot d'insultes, avec des piétons, des cyclistes, des automobilistes, etc...

 

tout ça pour dire que je sais de quoi je parle

 

 

Le forcing priceless de la dame quoi!

 

Tout ça pour gagner 20 secondes en plus.

[Invité §-PM420YF]

J'adore l'expression "vitre tôlée", elle est unique celle-la !

[td 100]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

En effet, on voit la différence entre ceux qui ont reçu une formation ad hoc et ceux qui n'ont que le permis B.

 

A se demander si conduire une camionette ralongée avec le seul permis B est sensé. C'est autorisé, mais pas forcément sécurisant.

 

En fait faut juste être équipé d'un cerveau pour savoir qu'il faut prendre bien plus de précautions ...

[Invité §dam051Hk]

En fait faut juste être équipé d'un cerveau pour savoir qu'il faut prendre bien plus de précautions ...

Ce que ne font pas obligatoirement tous ceux qui conduisent une camionette rallongée avec leur permis B.

[Invité §SD6628uT]

La lunette arrière ça reste de la vitre recouverte d'un sticker. C'est certainement illégal, d'avoir le cul entièrement tôlé.

 

Pas du tout mais à condition d'avoir deux rétros extérieurs (comme 100 % des voitures depuis environ 20 ans) http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[MATT-68]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

En effet, on voit la différence entre ceux qui ont reçu une formation ad hoc et ceux qui n'ont que le permis B.

 

A se demander si conduire une camionette ralongée avec le seul permis B est sensé. C'est autorisé, mais pas forcément sécurisant.

 

 

 

Le forcing priceless de la dame quoi!

 

Tout ça pour gagner 20 secondes en plus.

elle n'a rien gagné du tout, sauf le droit d'être ridicule

en faite, elle (et moi ) avons perdu 3-4 bonne minutes dans cette histoire pour un truc très commun chez les gens censé

mais quand on est teubé...

[Invité §dom167ip]

Merci pour vos réponses http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

En fait, je souhaite acheter une voiture particulière et en faire aménager l'arrière comme un utilitaire par un préparateur de véhicules professionnels. Ainsi, je combinerai l'agrément d'un utilitaire et celui d'une voiture.

 

La seule chose est qu'il faut absolument que j'ai les vitres arrières tôlées.

 

D'un point de vue fiscal je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée d'acheter un Véhicule Particulier pour le transformer partiellement en Véhicule Utilitaire sans changer la carte grise en VP.

 

Je ne comprend pas pourquoi tu veux absolument un véhicule tôlé...

Si tu as peur de te faire voler par quelqu'un qui casserait une vitre, tu peux faire installer une cloison grillagée dans ton véhicule.