au tribunal aprés vente de mon véhicule

[Invité §riq283Xa]

Bonjour a tous ,voila je suis toute nouvelle sur les forums et j'aimerais de l'aide car je panique vraiment.

Je vous explique j'ai vendu le 3 octobre 2011 mon véhicule dans l'état ,CT OK passé le 27 septembre 2011,après essai du véhicule la personne décide de le prendre (le 3 octobre) sans aucuns soucis,le 13 octobre 2011 cette personne me dit que le contrôle que j'ai effectué n'était pas bon car elle en avait fait refaire un chez Renault est il lui avait trouvé la crémaillère a changée devis du même Renault 1850 € .Elle me reclame doncremboursement du véhicule ou réparation de la crémaillère.Je lui ai répondu par téléphone que mon véhicule était en bon état lors de la vente que mon mari ne m'aurait jamais laisser rouler avec mes enfants si le véhicule avait le moindre problème et que sur les 120 kms du chemin de retours elle avait très bien pu causait un souci .Puis plus de nouvelle jusqu'a hier ou je reçoit une assignation en justice pour vices cachés me reclamant le remboursement du véhicule,2000 € de dommages et intérêts et 1500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.Je suis dans la panique la plus totale car avec mon mari on sait ce qu'on a vendu mais on sait pas ce que elle en a fait.S'il vous plait aider moi est ce que je risque quelque chose ? Merci d'avance du temps que vous pourrez prendre a me répondre .

[Invité §mx1501OS]

Reprends la voiture et rembourse l'acheteur. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

A defaut, si tu as une assistance juridique avec ton assurance, contacte la.

[Invité §865050lD]

C'est simple tu l'appelles et tu lui dit que tu gagnera de toute façon (véridique) et que quand t'aura gagné , tu l'attaquera en justice pour procédure abusive dans le but de gagné de l'argent

[Invité §riq283Xa]

merci pour ta réponse mais je ne souhaite pas reprendre mon véhicule car depuis octobre je ne sait pas ce qu'elle en a fait et dans quel état il est.

[Invité §sup417kx]

si tu as une assistance juridique avec ton assurance, contacte la , si tu connais un avocat , contacte le

[gal111]

Tu n'as rien à te reprocher donc va au tribunal sans inquiétude !

[Invité §riq283Xa]

merci supersansplomb98 mais je n'est ni assistance juridique ni avocat et le procès est dans quinze jours .On m'as dit que pour une affaire comme celle la je n'avait pas besoin d'avocat je sais plus quoi penser.

[gal111]

L'autre personne a fait appel à un expert ?

[Summer88]

Je serais pas aussi affirmatif que vous. Si le problème a vraiment été détecté 120 kms après l'achat, surtout pour une crémaillère, c'est pas gagné d'avance.

[Invité §riq283Xa]

non gal111 elle a juste refait un contrôle technique.

[gal111]

Donc sans expert, ça va être contrôle technique vs contrôle technique...

Au pire, qu'elle se retourne contre le contrôle technique !

ça va aller nul part cette histoire ne t'inquiète pas !

[Invité §eas311JM]

Salut

 

Vendu avec CT. Essai de la voiture concluant, retour OK.

 

La personne a eu des symptômes de la crémaillère HS, lesquels ?

 

 

Pour moi, le vice caché va être dur à prouver, voir impossible. Les vendeurs autos pàp ne sont pas censés être des experts autos.

[Invité §riq283Xa]

summer88 en 120 kms il suffit que la personne se prend un trottoir un peut trop fort pour que la crémaillère charge il me semble .

[Invité §riq283Xa]

elle ma dit que suite a fuite des rotules et joint du cache culbuteur la crémaillère avait pris un coup,or mon contrôle technique n'a rien décelé de tout ça,juste défaut d’étanchéité moteur comme beaucoup de voiture de 1995.

[Invité §865050lD]

Impossible a prouvé

Le gars va perdre de l'argent puisqu'il devrait payer toutes les frais de la dame puisqu'elle va gagné

[gal111]

Non mais ne t'inquiète pas !

Même pas besoin de jouer la dessus.

Elle n'a rien de plus que toi.

Et d'ailleurs, on pourrait se demander pourquoi elle a fait un nouveau CT ?

Peut être effectivement qu'elle a cogné quelques choses et qu'elle s'est dit qu'elle pouvait te le faire payer...

A mon avis, c'est ça le truc, mais elle ne peut rien contre toi, dors tranquille

[Invité §riq283Xa]

8652 qui va perdre elle ou moi ?

[gal111]

Ben elle, soit tranquille on te dit

[Invité §865050lD]

8652 qui va perdre elle ou moi ?

La personne qui t'a acheté la voiture

[Invité §riq283Xa]

merci gal11 tu me rassure mais tant que le procès ne sera pas passé je vais pas être tranquille ,il y a vraiment des gens prés a tout pour avoir le beurre et l'argent du beurre .Je n'aurait jamais vendu un véhicule m’étant en danger qui que ce soit .

[gal111]

Tiens nous au courant !

[Invité §riq283Xa]

pas de problème le jour même vous avez le rapport détaillé du procès merci encore pour votre aide ça fait toujours du bien d'avoir a qui parlé sur un forum pour moi c'était une première et je compte bien renouvelé cela que ce soit pour les autres ou moi (j’espère plus pour moi ou alors pour de bonne chose ).

[gal111]

Méfie toi, ça se passe pas toujours aussi bien dans un post http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[Invité §eas311JM]

elle ma dit que suite a fuite des rotules et joint du cache culbuteur la crémaillère avait pris un coup,or mon contrôle technique n'a rien décelé de tout ça,juste défaut d’étanchéité moteur comme beaucoup de voiture de 1995.

 

 

 

Je suis pas mécano, mais son histoire (explication) ressemble à une mauvaise blague.

 

[MATT-68]

rachètes la voiture et portes plainte pour vice caché

 

 

sérieusement, les chances d'aboutir sont mince je pense

(je sais, ça a déjà été dit )

[Invité §riq283Xa]

salut eastpak85 oui moi aussi j'ai cru a une blagues jusqu’à ce que l'huissier me porte l'assignation en justice ,franchement la fuite des rotules et du joint cache culbuteur qui irait faire fondre la crémaillère (ce qu'elle m'as dit mots pour mots) c'est complétement fou .

[Invité §eas311JM]

salut eastpak85 oui moi aussi j'ai cru a une blagues jusqu’à ce que l'huissier me porte l'assignation en justice ,franchement la fuite des rotules et du joint cache culbuteur qui irait faire fondre la crémaillère (ce qu'elle m'as dit mots pour mots) c'est complétement fou .

 

 

Ce n'est plus de l'huile, mais de l'acide là.

 

Je vais aller nettoyer le dessous de mon moteur, sinon il va fondre.

[MATT-68]

cette personne va vraiment passer pour une idiote avec cette histoire de crémaillère fondue

[Invité §riq283Xa]

j'espere bien car c'est complétement idiot de passer au tribunal pour un véhicule en super état pour l'année ,que j'ai vendu avec la crémaillère fondue hahahaha ,ben quoi je savait pas quoi faire ce jour la donc je me suis dit pourquoi pas faire une fuite de rotules afin de provoquer la fonte de la crémaillère histoire d'aller au tribunal,vraiment n'importe quoi y'a des gens vraiment près a tout pour passer le temps et l'argent qu'il doivent avoir en trop,au pire je suis preneuse de l'argent bénévolement bien sur .hihihihihi .

[Invité §bib833GA]

salut eastpak85 oui moi aussi j'ai cru a une blagues jusqu’à ce que l'huissier me porte l'assignation en justice ,franchement la fuite des rotules et du joint cache culbuteur qui irait faire fondre la crémaillère (ce qu'elle m'as dit mots pour mots) c'est complétement fou .

Pourquoi un huissier ?

 

Si procédure de vice caché, tu est informé par lettre recommander que ton ancienne voiture sera expertisé dans un garage pour savoir qui à raison/tort, dans cette lettre tu est "invité" à être présent avc ton expert.

 

Si tu n'as pas reçu de lettre, pour moi tu n'as pas grand chose à craindre.

 

Je vois pas se que vient faire un huissier dans cette histoire

[Invité §riq283Xa]

salut bibi268 je n'est pas reçue de courrier pour expertise moi c'est direct au tribunal étant donner que Renault qui a effectuer le contrôle apparemment a dit qu'il y avait la crémaillère a remplacée il doivent être plus fort qu'un expert .

[Invité §bib833GA]

salut bibi268 je n'est pas reçue de courrier pour expertise moi c'est direct au tribunal étant donner que Renault qui a effectuer le contrôle apparemment a dit qu'il y avait la crémaillère a remplacée il doivent être plus fort qu'un expert .

Oui, alors pas du tout

 

Ta vendeuse a fait appel à un huissier pour te forcer à payer la réparation c'est tout

 

Juste une méthode d'intimidation

 

Il est vrai que tu n'est pas obligé d’être accompagné d'avocat, mais si tu préfère être sur, prend en un (Surtout si la partie adverse en a un )

 

Pour moi tu ne risque rien

[Invité §riq283Xa]

oui j'y vais demain pour voir les tarifs et si je peut bénéficié de l'aide juridique.Le plus bizarre dans tout ça c'est qu'elle a fait faire le contrôle dans une ville autre que la ou a été rédiger la facture de celui ci .bizarre bizarre.

[Invité §eas311JM]

Direct au tribunal.

 

Du grand banditisme.

[meca32]

Oui, direct au tribunal, ça arrive à d'autres hein ...

 

A mon avis le tribunal va décider de nommer un expert judiciaire et c'est cet expert qui dira si oui ou non la direction a un défaut, en principe le plaignant doit avancer les honoraires de cet expert, ce qui suffit souvent à le dissuader de poursuivre sinon, si la direction est effectivement reconnue comme défectueuse c'est contre le centre de contrôle technique qu'il faudra se retourner.