Faut-il être chanceux pour s'offrir la voiture de ses rêves

[Invité §smo086WD]

100 000€ en 4 ans, ça fait plus de 2000€/mois d’économie.

 

Alors, oui, faut un bon salaire, pas payer trop d'impôts et pas avoir un rythme de vie de dingue.

 

si tu gagnes 5/6k par mois en celib, c'est largement faisable tout en se faisant plaisir au quotidien !

[Invité §sto888mc]

si tu gagnes 5/6k par mois, tu restes pas longtemps celibataire

[kinetic]

si tu gagnes 5/6 k€/mois en celib, il faut penser à mettre un bon tiers de coté pour le flamby.

 

Et même en celib, faut vraiment pas être malin pour ne pas acheter au moins un appart à louer qui sera quasiment auto financé par les loyers.

[Invité §log244Vd]

Mais pluzun quoi moi direct j'achete un immeuble je loue tous les appart et ensuite j'achete ma caisse a 100.000 (Une fois tout payé).

 

Mais flamber direct son gros salaire c'est du gachis je suis bien d'accord avec toi.

[rocket91]

si tu gagnes 5/6k par mois en celib, c'est largement faisable tout en se faisant plaisir au quotidien !

 

 

Et si en plus, ta teub fait 30cm au repos, c'est le jackpot assuré.

[Invité §mar733Fl]

si tu gagnes 5/6k par mois en celib, c'est largement faisable tout en se faisant plaisir au quotidien !

6000€/mois célib, en france, t'en files 14 000/an aux impôts (je viens d'aller voir sur le simulateur).

 

Reste un bon 4800, si tu vis chez papa/maman ou avec un loyer modeste, en effet, ça peut passer.

 

Enfin ça reste de la théorie. Je pense pas qu'il y ait un paquet de jeune qui touchent 6000€/mois et comme dit plus haut, à l'âge auquel on peut espérer gagner ça, on a souvent des priorités bien différentes.

 

EDIT : sur FA, j'ai vraiment l'impression de discuter avec des gens d'une autre planète des fois...

[Invité §sto888mc]

ouais en meme temps tu touches 6000€ a moins d'avoir déjà etabli un plan d'economie a mort, ben tu choisis un logement sympa, tu voyages etc... bref tu profites un petit peu, pas sur que tu mettes 3500€ de coté chaque mois.

[Invité §fab431ER]

si tu gagnes 5/6k par mois, tu restes pas longtemps celibataire

 

 

surtout si t'es tellement con que t'es prêt à te mettre en couple avec n'importe qui

[Invité §fab431ER]

ouais en meme temps tu touches 6000€ a moins d'avoir déjà etabli un plan d'economie a mort, ben tu choisis un logement sympa, tu voyages etc... bref tu profites un petit peu, pas sur que tu mettes 3500€ de coté chaque mois.

 

 

les surendettés les plus graves, sont justement des gens avec un bon, voir un très bon salaire

 

ben ouais parce qu'ils se mettent à vouloir vivre comme de vrais nantis, à en fréquenter, à jouer à celui qui pisse le plus loin, et s'endettent à mort pour des conneries qui, en réalité, sont encore très haut dessus de leurs moyens

 

Il y a plein d'exemples, celui qui me vient de suite c'est celui d'un dentiste qui faisait du 15k€ mensuels, et qui, pour payer les traites de ses achats immobiliers hdg, s'était lancé dans une escroquerie de grande envergure à 6 zéros

[Invité §smo086WD]

 

Et si en plus, ta teub fait 30cm au repos, c'est le jackpot assuré.

 

voila pourquoi le francais moyen reste pauvre, pauvre d'esprit ...

 

6000€/mois célib, en france, t'en files 14 000/an aux impôts (je viens d'aller voir sur le simulateur).

 

Reste un bon 4800, si tu vis chez papa/maman ou avec un loyer modeste, en effet, ça peut passer.

 

Enfin ça reste de la théorie. Je pense pas qu'il y ait un paquet de jeune qui touchent 6000€/mois et comme dit plus haut, à l'âge auquel on peut espérer gagner ça, on a souvent des priorités bien différentes.

 

EDIT : sur FA, j'ai vraiment l'impression de discuter avec des gens d'une autre planète des fois...

 

pourquoi toujours tout ramener aux impôts, personne ne t'as dis que c'est hors IR y'a des pays ou les impôts sont à la sources ( encore un truc que les français ont toujours pas compris .. )

 

Pas d'une autre planete je te rassure ... sur 5-6k, meme si tu en met 2 de coté par mois, il te reste quand meme 3-4k pour vivre, c'est largement assez pour assurer le quotidien si on ne vit pas au dessus de ses moyens .. et ca te fait + de 100k en 4 ans

 

ouais en meme temps tu touches 6000€ a moins d'avoir déjà etabli un plan d'economie a mort, ben tu choisis un logement sympa, tu voyages etc... bref tu profites un petit peu, pas sur que tu mettes 3500€ de coté chaque mois.

 

va falloir revoir les bases, table de multiplication et division

 

 

surtout si t'es tellement con que t'es prêt à te mettre en couple avec n'importe qui

 

l'argent attire les pouf, c'est un des premiers trucs que tu checks, mais bon tu le vois à 500m...

 

les surendettés les plus graves, sont justement des gens avec un bon, voir un très bon salaire

 

ben ouais parce qu'ils se mettent à vouloir vivre comme de vrais nantis, à en fréquenter, à jouer à celui qui pisse le plus loin, et s'endettent à mort pour des conneries qui, en réalité, sont encore très haut dessus de leurs moyens

 

Il y a plein d'exemples, celui qui me vient de suite c'est celui d'un dentiste qui faisait du 15k€ mensuels, et qui, pour payer les traites de ses achats immobiliers hdg, s'était lancé dans une escroquerie de grande envergure à 6 zéros

 

 

y'a pas de quoi se prendre pour émir avec ce genre de salaire, tu vie bien, quelques extras tout au plus ... c'est disons juste une facilité d'épargne ..

[kopp]

je me suis acheté il y a 5 mois la voiture dont je rêve depuis tout petit, je l'ai payée 3100€ et je m'estime très chanceux

Sauf qu'elle boit comme une Porsche moderne

[Invité §Hen883vL]

 

 

Pas d'accord, avoir une maison offre plusieurs avantage :

- c'est de l'argent investi, qui ne sera pas perdu

- tu augmentes la valeur de ton patrimoine, trés utile pour négocier des prets bancaires pro ou perso

- il ne faut pas compter sur la retraite dans 40 ans pour vivre. donc à 60 ans quand tu as ta ou tes maisons payées tu peux envisager la fin de ta vie de maniere plus sereine.

- on paye moins cher un pret quand on est jeune et en bonne santé que quand on a 40 ans avec de la tension, 20 ans de tabac et des antécédents de cancer dans la famille...

 

acheter une caisse à 100 k€ quand on est jeune et ne pas etre propriétaire de biens immobiliers je trouve ça débile surtout dans l'epoque incertaine dans laquelle on vit.

 

vu la tournure actuelle de la conjoncture, je ne me risquerais pas à acheter de l'immo en europe.

Encore heureux que tous les jeunes ne sont pas comme ça.

 

ca dépend de ton salaire.

 

et personnellement je trouve ca débile de claquer 80% de son revenu, surtout lorsqu'on est jeune, dans un prêt immo.

6000€/mois célib, en france, t'en files 14 000/an aux impôts (je viens d'aller voir sur le simulateur).

 

Reste un bon 4800, si tu vis chez papa/maman ou avec un loyer modeste, en effet, ça peut passer.

 

Enfin ça reste de la théorie. Je pense pas qu'il y ait un paquet de jeune qui touchent 6000€/mois et comme dit plus haut, à l'âge auquel on peut espérer gagner ça, on a souvent des priorités bien différentes.

 

EDIT : sur FA, j'ai vraiment l'impression de discuter avec des gens d'une autre planète des fois...

 

 

ca dépend où tu bosses

[Seb78300]

vu la tournure actuelle de la conjoncture, je ne me risquerais pas à acheter de l'immo en europe.

 

 

[Invité §Hen883vL]

 

 

 

nan sérieusement

 

il y a une bulle spéculative qui pourrait éclater... et pas qu'en Europe d'ailleurs. Je me contenterai d'un petit appart loué pour pas très cher, bien situé

 

pour le moment je préfère placer mon pognon en obligations (lafarge par ex), ça me rapporte 5.5%/an et avec ça je suis certain de ne rien perdre

[kinetic]

Un loyer est une pure perte, tu payes pour un truc qui ne t'appartient pas. Autant payer un crédit immo, qui de toute façon ne peut pas représenter 80% de ton salaire, taux d'endettement maxi oblige.

[Invité §yan268tD]

 

nan sérieusement

 

il y a une bulle spéculative qui pourrait éclater... et pas qu'en Europe d'ailleurs. Je me contenterai d'un petit appart loué pour pas très cher, bien situé

 

Entièrement d'accord, je pense qu'à l'heure actuelle, l'un des pires placements possible, c'est l'immobilier...

[Roger]

Entièrement d'accord, je pense qu'à l'heure actuelle, l'un des pires placements possible, c'est l'immobilier...

 

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif Une banque grecque, c'est + sur http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

[Invité §zrt642XN]

Un loyer est une pure perte, tu payes pour un truc qui ne t'appartient pas. Autant payer un crédit immo, qui de toute façon ne peut pas représenter 80% de ton salaire, taux d'endettement maxi oblige.

 

C'est une question de point de vue.

Ta maison tu l'emporteras pas quand tu partiras, donc c'est de la perte aussi en soi. Tu vas dire ça servira aux autres, oui d'accord... Mais l'argent que tu as mis de côté, en te payant un petit loyer, servira aussi à tes descendants.

Puis en définitive tu dépenseras pas forcément plus en louant qu'en achetant. Sauf à très très long terme.

Et surtout, le principal avantage, tu t'endettes pas !!

 

« Les charges financières d’un propriétaire sont toujours supérieures à celles d’un locataire (taxe foncière, charges de copropriété, travaux, etc.). » http://droit-finances.commentc [...] r-ou-louer

 

Je préfère clairement louer, qu'acheter. Pour diverses raisons, qui ne sont pas que financières d'ailleurs.

[Seb78300]

 

nan sérieusement

 

il y a une bulle spéculative qui pourrait éclater... et pas qu'en Europe d'ailleurs. Je me contenterai d'un petit appart loué pour pas très cher, bien situé

 

pour le moment je préfère placer mon pognon en obligations (lafarge par ex), ça me rapporte 5.5%/an et avec ça je suis certain de ne rien perdre http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Certain de rien perdre

 

En bourse rien n'est moins certains Tu pense qu'en 2006 quelqu'un aurait remis en cause la stabilité de Lehmann Brothers ou d'AIG

 

Un investissement locatif tu aura constamment un rentrée d'argent et ce même en temps de crise

 

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif Une banque grecque, c'est + sur http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

 

 

C'est une question de point de vue.

Ta maison tu l'emporteras pas quand tu partiras, donc c'est de la perte aussi en soi. Tu vas dire ça servira aux autres, oui d'accord... Mais l'argent que tu as mis de côté, en te payant un petit loyer, servira aussi à tes descendants.

Puis en définitive tu dépenseras pas forcément plus en louant qu'en achetant. Sauf à très très long terme.

Et surtout, le principal avantage, tu t'endettes pas !!

 

« Les charges financières d’un propriétaire sont toujours supérieures à celles d’un locataire (taxe foncière, charges de copropriété, travaux, etc.). » http://droit-finances.commentc [...] r-ou-louer

 

Je préfère clairement louer, qu'acheter. Pour diverses raisons, qui ne sont pas que financières d'ailleurs.

 

 

Tu sais quand même que dans les loyers on parle en charges comprises

 

Les charges de copros sont répercutées dans le loyer hein

Et même sur les impôts, le locataires paye la taxe d’enlèvement des ordures ménagères.

 

 

Plus de liberté je veux bien, plus rentable surement à très court terme.

Mais passer dix ans en location à 900€ de loyer c'est tout sauf rentable

 

 

Prends mon appart que j'ai actuellement: mensualité de 500€ sur vingt cinq ans;

Je le loue à l'aise 650€ hors charges. Alors t’inquiètes pas que les impots c'est de la rigolade

[Roger]

C'est une question de point de vue.

Ta maison tu l'emporteras pas quand tu partiras, donc c'est de la perte aussi en soi. Tu vas dire ça servira aux autres, oui d'accord... Mais l'argent que tu as mis de côté, en te payant un petit loyer, servira aussi à tes descendants.

Puis en définitive tu dépenseras pas forcément plus en louant qu'en achetant. Sauf à très très long terme.

Et surtout, le principal avantage, tu t'endettes pas !!

 

« Les charges financières d’un propriétaire sont toujours supérieures à celles d’un locataire (taxe foncière, charges de copropriété, travaux, etc.). » http://droit-finances.commentc [...] r-ou-louer

 

Je préfère clairement louer, qu'acheter. Pour diverses raisons, qui ne sont pas que financières d'ailleurs.

 

Ton achat est un investissement sur l'avenir (12 à 20 ans).

Une location est un investissement sur le présent. Sachant que le loyer d'une location prend en compte les frais du propriétaire (un propriétaire-loueur prévoyant prévoit souvent un loyer de location qui couvre le remboursement du prêt et les frais "annexes" pour avoir un solde à peine positif tant que le prêt n'est pas remboursé)

 

Le temps d'un prêt, le logement revient généralement + cher (loyer + impôt foncier + travaux) que la location (loyer uniquement).

 

Une fois le prêt remboursé, il reste un capital qui permet d'investir à coût réduit et un bien à revendre pour tes vieux jours

 

L'intérêt de la location réside surtout sur la souplesse en cas de situation "instable" aux niveaux pro et/ou familiale. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

[Invité §log244Vd]

Entièrement d'accord, je pense qu'à l'heure actuelle, l'un des pires placements possible, c'est l'immobilier...

 

 

Je suis loin d'etre un expert en finance mais meme dans le cas d'une conjoncture instable (Et surtout justement) si ya bien un placement sécuritaire, c'est bien la pierre et la terre....

 

Et quand la "bulle spéculative" explosera, ca ne veux pas dire que l'immo sera a 1€ la maison. Le prix s'ajustera, mais JAMAIS tu ne verra une maison perdre 80% juste parce que l'économie va mal.

 

Bref, le placement le plus sur, c'est justement l'immobilier parce que c'est un double coup :

 

1 : Chaque mois vous donnez de l'argent a vous meme (Et aux banques certes...) pour vous loger plutot qu'a un proprio.

2 : La valeur de votre bien augmente (meme legerement en cas de contexte eco morose.) chaque année de mini 2%

 

Bref dire que des obligations sont plus sures que de l'immo http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/eek.gif

[Roger]

 

Je suis loin d'etre un expert en finance mais meme dans le cas d'une conjoncture instable (Et surtout justement) si ya bien un placement sécuritaire, c'est bien la pierre et la terre....

 

Et quand la "bulle spéculative" explosera, ca ne veux pas dire que l'immo sera a 1€ la maison. Le prix s'ajustera, mais JAMAIS tu ne verra une maison perdre 80% juste parce que l'économie va mal.

 

Bref, le placement le plus sur, c'est justement l'immobilier parce que c'est un double coup :

 

1 : Chaque mois vous donnez de l'argent a vous meme (Et aux banques certes...) pour vous loger plutot qu'a un proprio.

2 : La valeur de votre bien augmente (meme legerement en cas de contexte eco morose.) chaque année de mini 2%

 

Bref dire que des obligations sont plus sures que de l'immo http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/eek.gif

 

 

Bin les obligations restent un placement sur mais généralement peu rentable.

 

L'immobilier correctement assuré est sans risque particulier sur le moyen / long terme dans une région stable et maitrisée (investir à Florange ou à Fessenheim il y a 10 ans n'était pas un bon plan )

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

[Seb78300]

 

Bin les obligations restent un placement sur mais généralement peu rentable.

 

L'immobilier correctement assuré est sans risque particulier sur le moyen / long terme dans une région stable et maitrisée (investir à Florange ou à Fessenheim il y a 10 ans n'était pas un bon plan )

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

 

 

C'est clair.

 

J'ai des studios et des F2 dans mon secteur à 6 voir 7% en rentabilité

[jcharles57]

les trucs qui faut pas lire, les maisons 100 000 euros, payer un loyer c'est rentable, etc....

 

Je ne sais pas pour vous mais pour moi une maison correct c'est minimum 200 000 euros , par chez moi en tous cas. Tous ce qui est pas chère à moins de 100 000 euros, c'est gros travaux, coins perdu loin de tout, maison mitoyenne, et âgée de village.

 

Investir dans l'immo est une sécurité d'avenir, à condition de ne pas s'y prendre comme un gland.

 

Je préfère avoir un crédit immobilier que d'engraisser le ventre d'un autre, en jetant au moins 500€ par mois de loyer par la fenêtre.

 

la solution est aussi d'avoir un bon apport personnel à la base et pas 1€.... pour un emprunt.

 

je préfère vivre dans 100m² minimum avec un crédit, que 45m² pas à moi et bosser au mac do pour arrondir la fin de mois. (c'est un exemple de ce que j’ai pu voir autour de moi)

 

Pour la question des rêves dans le titre du sujet, vu comment c'est actuellement, plutôt que d’investir dans de la tôle , je préfére l'immo ET être chanceux à un jeux de hasard par exemple pour me payer la voiture de mes rêves.

 

Donc oui il faut être chanceux.

 

CQFD

[Invité §Jul162cu]

les trucs qui faut pas lire, les maisons 100 000 euros, payer un loyer c'est rentable, etc....

 

Je ne sais pas pour vous mais pour moi une maison correct c'est minimum 200 000 euros , par chez moi en tous cas. Tous ce qui est pas chère à moins de 100 000 euros, c'est gros travaux, coins perdu loin de tout, maison mitoyenne, et âgée de village.

 

Investir dans l'immo est une sécurité d'avenir, à condition de ne pas s'y prendre comme un gland.

 

Je préfère avoir un crédit immobilier que d'engraisser le ventre d'un autre, en jetant au moins 500€ par mois de loyer par la fenêtre.

 

la solution est aussi d'avoir un bon apport personnel à la base et pas 1€.... pour un emprunt.

 

je préfère vivre dans 100m² minimum avec un crédit, que 45m² pas à moi et bosser au mac do pour arrondir la fin de mois. (c'est un exemple de ce que j’ai pu voir autour de moi)

 

Pour la question des rêves dans le titre du sujet, vu comment c'est actuellement, plutôt que d’investir dans de la tôle , je préfére l'immo ET être chanceux à un jeux de hasard par exemple pour me payer la voiture de mes rêves.

 

Donc oui il faut être chanceux.

 

CQFD

On a trouvé un bon mouton, bien élevé par nos gouvernements

 

Il y a tout !

 

- Le gars qui engraisse les banques (déjà immensément riches).

- Le gars qui joue au jeu de hasard, donc qui donne son argent à l'état (bon citoyen)

 

- Le gars qui préfère vivre endenté, car il aime vivre dans une "grande" maison http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

Heureusement, le rêve de gagner lui redonne espoir http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/sol.gif

[Invité §log244Vd]

En meme temps celui qui est endetté que par son crédit immo bah rien d'anormal.

 

Celui par contre qui est endetté pour ses 2 caisses, sa bécane, sa téloche en + de la maison là oui....

[L_inconnu]

En meme temps celui qui est endetté que par son crédit immo bah rien d'anormal.

 

Celui par contre qui est endetté pour ses 2 caisses, sa bécane, sa téloche en + de la maison là oui....

 

 

De même s'endetter pour un mazout à 30 000 euros pour faire des économies, ça ne dérange personne par contre

[Seb78300]

On a trouve un bon mouton, bien élevé par nos gouvernements

 

Il y a tout !

 

- Le gars qui engraisse les banques (déjà immensément riches).

- Le gars qui joue au jeu de hasard, donc qui donne son argent à l'état (bon citoyen)

 

- Le gars qui préfère vivre endenté, car il aime vivre dans une "grande" maison http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

Heureusement, le rêve de gagner lui redonne espoir http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/sol.gif

 

 

Et sinon tu propose quoi

 

- il n'y a aucun mal à faire un crédit pour acheter un bien. Car tu retrouve plus ou moins la valeur de ton crédit à le revente. Sans même parler d'une plus value ou d'une égalité parfaite, l'immo en résidence principal et plus une épargne qu'autre chose. La location c'est effectivement jeter un loyer par les fenêtres

 

- Hélas engraisser les banques je pense que ça concerne tout le monde hein

[Roger]

les trucs qui faut pas lire, les maisons 100 000 euros, payer un loyer c'est rentable, etc....

 

Je ne sais pas pour vous mais pour moi une maison correct c'est minimum 200 000 euros , par chez moi en tous cas. Tous ce qui est pas chère à moins de 100 000 euros, c'est gros travaux, coins perdu loin de tout, maison mitoyenne, et âgée de village.

 

Investir dans l'immo est une sécurité d'avenir, à condition de ne pas s'y prendre comme un gland.

 

Je préfère avoir un crédit immobilier que d'engraisser le ventre d'un autre, en jetant au moins 500€ par mois de loyer par la fenêtre.

 

la solution est aussi d'avoir un bon apport personnel à la base et pas 1€.... pour un emprunt.

 

je préfère vivre dans 100m² minimum avec un crédit, que 45m² pas à moi et bosser au mac do pour arrondir la fin de mois. (c'est un exemple de ce que j’ai pu voir autour de moi)

 

Pour la question des rêves dans le titre du sujet, vu comment c'est actuellement, plutôt que d’investir dans de la tôle , je préfére l'immo ET être chanceux à un jeux de hasard par exemple pour me payer la voiture de mes rêves.

 

Donc oui il faut être chanceux.

 

CQFD

 

En général, à tarif comparable, à moins d'avoir un gros apport, on est plutôt à 100m² en location vs 50m² à crédit.

 

Vouloir jouer à un jeu de hasard est bien que tu es prêt à provoquer la chance. Pas sur que les jeux de hasard soit la solution la plus efficace mais bon http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/mad.gif

[Invité §Jul162cu]

En meme temps celui qui est endetté que par son crédit immo bah rien d'anormal.

Celui par contre qui est endetté pour ses 2 caisses, sa bécane, sa téloche en + de la maison là oui....

C'est bien le problème. On finit même par y croire !

 

Tu contractes ton crédit à 25-30 ans et tu fais un crédit pour 20-25 ans... En toute logique, tu devais finir de le payer à 45-55 ans.

En réalité, tu ne gardes pas ton premier achat, tu le revends au bout de dix ans environ (En moyenne, on achète environ trois fois dans sa vie, dans l'immobilier) et donc tu repars encore sur un nouveau crédit...

 

Et à chaque revente, c'est une perte énorme !

Car les dix premières années, tu rembourses majoritairement l'assurance et les intérêts

 

Bref, une vie à crédit

 

 

De même s'endetter pour un mazout à 30 000 euros pour faire des économies, ça ne dérange personne par contre

 

 

Ça ne me dérange pas non plus, mais ça reste choquant

Un peu moins, si elle a un FAP http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

 

Et sinon tu propose quoi

 

- il n'y a aucun mal à faire un crédit pour acheter un bien. Car tu retrouve plus ou moins la valeur de ton crédit à le revente. Sans même parler d'une plus value ou d'une égalité parfaite, l'immo en résidence principal et plus une épargne qu'autre chose. La location c'est effectivement jeter un loyer par les fenêtres

- Hélas engraisser les banques je pense que ça concerne tout le monde hein

Je ne propose rien, sinon je me ferai tailler en règle

 

En effet, je trouve qu'il y a bien des maux, à faire un crédit. Quelque soit le bien.

Parce qu'on diminue ses revenues, donc son train de vie. Et parce qu'on engraisse ceux qui en ont le moins besoin.

 

La location en couple (ou plus ) est une excellente alternative - si le bien locatif est bien choisi - et te permet de générer beaucoup d'économies.

De quoi vivre mieux sa vie, au lieu de se contraindre avec cette dette qui t'empêche de vivre pleinement.

 

Ce n'est que mon avis

[Invité §seb325Mb]

C'est bien le problème. On finit même par y croire !

 

Tu contractes ton crédit à 25-30 ans et tu fais un crédit pour 20-25 ans... En toute logique, tu devais finir de le payer à 45-55 ans.

En réalité, tu ne gardes pas ton premier achat, tu le revends au bout de dix ans environ (En moyenne, on achète environ trois fois dans sa vie, dans l'immobilier) et donc tu repars encore sur un nouveau crédit...

 

Et à chaque revente, c'est une perte énorme !

Car les dix premières années, tu rembourses majoritairement l'assurance et les intérêts

 

Bref, une vie à crédit

 

 

 

 

Ça ne me dérange pas non plus, mais ça reste choquant

Un peu moins, si elle a un FAP http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

 

 

Je ne propose rien, sinon je me ferai tailler en règle

 

En effet, je trouve qu'il y a bien des maux, à faire un crédit. Quelque soit le bien.

Parce qu'on diminue ses revenues, donc son train de vie. Et parce qu'on engraisse ceux qui en ont le moins besoin.

 

La location en couple (ou plus ) est une excellente alternative - si le bien locatif est bien choisi - et te permet de générer beaucoup d'économies.

De quoi vivre mieux sa vie, au lieu de se contraindre avec cette dette qui t'empêche de vivre pleinement.

 

Ce n'est que mon avis

 

On a un champion du monde en force là!!

Parce qu'un loyer ce n'est pas un crédit peut être?? Ton loyer tu vas le payer à vie si tu ne veux pas acheter, je ne vois pas de différence.

Dans mon coin (RP), pour un logement équivalent le remboursement d'un crédit et un loyer se valent, tes économies tu peux donc les mettre ou je pense.

Ensuite on engraisse sa banque... Soit... Mais comment ça se passe à ton avis avec un loyer?? Ton proprio ressemble comme deux gouttes d'eau à un banquier dans ces cas là.

Et puis on en reparlera de tes économies restantes à ta retraite; quand nous autres propriétaires nous auront terminé de rembourser notre maison et que toi tu continuera à payer ton loyer...

[DeLorean-FTW]

Ne vaudrait-il pas mieux renommer le topic "Faut-il être chanceux pour vivre dans une maison de 100k€?" http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/11/alex380.gif

Mais sérieux

[rurul]

 

 

 

 

On a un champion du monde en force là!!

...

 

 

 

 

Te fâches pas contre lui, Il essai d'être cartésien

 

Ne vaudrait-il pas mieux renommer le topic "Faut-il être chanceux pour vivre dans une maison de 100k€?" http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/11/alex380.gif

Mais sérieux

 

 

 

http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/9/kmikz.gif

[Invité §Ear655SE]

Je ne propose rien, sinon je me ferai tailler en règle

 

 

 

C'est dommage, tu devrais ca pourrait etre intéréssant.

Perso j'aime bien avoir tous les points de vues possible RAF que certains entre en gueguerre personnelle au moindre post n'allant pas dans leur sens

[Invité §Kim414JF]

En tout cas, les taux d'emprunt on prit une sacrée gifle par rapport à quelques mois

On était à quelque chose comme 4.10% pour du 20 ans avant cet été de mémoire, maintenant c'est du 3.58% d'après meilleurs taux.com

 

"En novembre, 60 % des banques ont de nouveau baissé leurs taux fixes de crédit sur toutes les durées (contre 30 % d'entre elles en octobre) et 16 % uniquement sur les plus courtes. Deux banques, à ce jour, ont décidé de relever légèrement leurs barèmes. Ainsi le taux moyen sur 20 ans ressort-il en léger recul à 3,58 % (contre 3,61 % en octobre)"