Accusation vice caché essieu arriere tordu

[Invité §Mel420cr]

Bonsoir

J'ai vendu une Fiat 500 de 165000km il y a 3 jours. Aujourd'hui le nouveau propriétaire me téléphone pour me dire que l'essieu arrière est tordu après contrôle chez son garagiste. Il veut entamer une procédure pour vice caché.

Or j'avais cette voiture depuis 1an et demi et je n'avais pas connaissance de cela.. Ma voiture à vu 2 contrôles techniques en un mois (visite initiale et contre visite) + un garagiste pour changement pneus + un centre auto pour vidange à qui j'ai demandé de faire un tour de la voiture et PERSONNE ne m'a signalé cela..

 

Est ce que le contrôle technique aurait du le voir ?

 

Le nouveau propriétaire me soupçonne d'avoir voulu l'arnaquer alors que j'ai simplement fait confiance aux professionnels.

Je n'ai jamais eu d'accident avec la voiture je ne me suis jamais rendue compte de quoi que ce soit..

 

Est ce que cela constitue un vice caché sachant que je n'en avais pas moi même connaissance ?

 

Des conseils ?

 

Merci

[ytsejamqt]

Je pense que c'est du bluff. Un train AR en mauvais état se serait vu lors des CT. Qu'est-ce qu'il demande ?

[Invité §cit386Gi]

Les centres de CT ne remarquent rien tant que la voiture roule droit , que le test d'amortissement et de freinage est bon, et que l'usure des pneus est régulière, il n'y a dans ce cas pas de vice caché...et les enseignes low cost ce n'est pas une référence vu leurs compétences limitées...

si l'essieu est tordu il doit de toute façons en apporter la preuve (géométrie complète des trains roulants), car à l'oeil ça ne se voit pas sauf si c'est énorme...

[Meta_]

Je serais d'avis pour justement laisser couler et le laisser faire les procédures longues et coûteuses car tu n'en avait aucune idée avant et que tu as de quoi prouver ta bonne foi si jamais t'as gardé une photocopie de quelques factures (généralement les mécano indiquent ce qu'il y a à faire sur la voiture en bas de la facture, en tous cas par chez moi, donc ça pourrait être en ta faveur).

 

En tous cas tu n'a pas à trop t'inquiéter je pense. T'avais pas la voiture depuis longtemps, t'avais pas non plus connaissance de ça, j'imagine qu'elle a connu plus d'un propriétaire avant toi, donc remonter jusqu'à celui qui aurait tordu ça c'est quasi impossible.

[sofasurfer]

Bonjour

 

Quelle preuve apporte til excepté les dires de son garagiste, qui peut raconter n'importe quoi? Il faut être très prudent car de plus en plus de petits malins inventent des vices cachés fictifs afin de récupérer du fric en mettant la pression sur le vendeur.

 

Si cela reste au téléphone, ne donnez aucune suite.

 

Si vous recevez une lettre, répondez que, conformément au CT qu'il a en sa possession, le véhicule vendu est conforme et que par conséquent vous êtes au regret de ne pas pouvoir donner suite à sa requête, sans rien mentionner d'autre.

 

S'il veut aller plus loin, il devra déposer plainte, mandater un expert pour procéder a une expertise contradictoire...

[Invité §Mel420cr]

Merci pour vos réponses !

 

Son appel d'hier cherchait clairement à me mettre la pression ça j'en ai bien conscience car il me dit que son AMI garagiste lui a dit qu'il y en a pour 500 euros avec des pièces d'occasion (bien plus cher pour des pièces neuves..). Pas moyen d'avoir plus de détails que "d'un côté on passe 3 doigts et de l'autre 5" (entre quoi et quoi ?? Comme vous voyez c'est tellement précis que je ne peux pas me renseigner d'avantage). J'ai demandé qu'ils m'envoient le devis ils devaient le faire ce matin, je n'ai rien reçu.. La on se fonde seulement sur les dires de leur garagiste qui leur a apparemment déconseillé de conduire la voiture car très dangereuse (sauf que je fais 60km par jour pour aller travailler et même sur le verglas j'ai rien relevé vêt hiver, mais c'est vrai que je ne prends que très rarement l'autoroute et il m'a dit que le problème se ressent vers 110-120km/h).

Il me dit que seul un accident peut avoir tordu l'essieu arrière et que l'expert verra bien que la carrosserie est en bon état et donc que ce n'est pas lui qui a eu cet accident (Je n'ai jamais eu d'accident non plus, je peux peut être demander une attestation à mon assurance mais pas sur que ça fasse foi).

 

Le CT avait détecté une usure de pneus arrières et amortisseurs donc j'ai fais les réparations et c'est passé en contre visite nickel...

 

Ils m'envoient un recommandé. Mon assistance juridique me dit d'attendre le recommande et de laisser couler.. Que si ça doit passer par un expert je suis assurée pour ça (et Que je ne serai pas redevable des frais associés puisque je suis assurée pour ça contrairement à ce qu'il me dit = moyen de pression). Mais si on doit en arriver là, l'expert en question va m'estimer les travaux sur des pieces neuves ce qui sera bien plus cher.

 

J'ai toujours pris soin de ma voiture je suis dégoûtée !

[ytsejamqt]

Pas de stress. Tant que l'expert n'a rien démontré la voiture n'a rien. Il est tout à fait possible que le mec qui t'ait acheté la voiture veuille simplement du blé en plus en te faisaint psychoter sur un défaut imaginaire.

[Invité §Mel420cr]

J'ai acheté la voiture en décembre 2015 j'ai commencé à vraiment roule avec en janvier 2016. Je m'en suis servi jusqu'à début février 2017. Donc en 1 an j'ai jamais rien remarqué !

Je l'ai acheté comme étant une première main et donc vendue comme étant une deuxième (ce qui est d'après elle faux car elle a vu un autre nom sur un facture.. Je n'ai jamais remarqué un autre nom et je n'ai pas versé de photocopie..). Dans tous les cas comment prouver qui aurait tordu cette pièce ? Ça pourrait etre le propriétaire avant moi ou même dans l'absolu eux sur le retour ?

[Meta_]

J'ai acheté la voiture en décembre 2015 j'ai commencé à vraiment roule avec en janvier 2016. Je m'en suis servi jusqu'à début février 2017. Donc en 1 an j'ai jamais rien remarqué !

Je l'ai acheté comme étant une première main et donc vendue comme étant une deuxième (ce qui est d'après elle faux car elle a vu un autre nom sur un facture.. Je n'ai jamais remarqué un autre nom et je n'ai pas versé de photocopie..). Dans tous les cas comment prouver qui aurait tordu cette pièce ? Ça pourrait etre le propriétaire avant moi ou même dans l'absolu eux sur le retour ?

 

Dans l'absolu ils ont peut être acheté ta voiture parce qu'ils avaient une identique mais avec le train arrière vrillé. Ils ont très bien pu échanger les plaques et faire passer l'autre voiture avec ta carte grise (pour faire ça "propre"), afin que quelqu'un d'autre finance la réparation de leur voiture.

 

On sait jamais à quel point l'esprit de certains est tordu, mais en tous cas t'inquiète pas, te laisse pas impressionner, et lâche rien.

 

T'as rien à te reprocher.

[Invité §Daz123Lx]

Bonsoir

J'ai vendu une Fiat 500 de 165000km il y a 3 jours. Aujourd'hui le nouveau propriétaire me téléphone pour me dire que l'essieu arrière est tordu après contrôle chez son garagiste. Il veut entamer une procédure pour vice caché.

Or j'avais cette voiture depuis 1an et demi et je n'avais pas connaissance de cela.. Ma voiture à vu 2 contrôles techniques en un mois (visite initiale et contre visite) + un garagiste pour changement pneus + un centre auto pour vidange à qui j'ai demandé de faire un tour de la voiture et PERSONNE ne m'a signalé cela..

 

Est ce que le contrôle technique aurait du le voir ?

 

Le nouveau propriétaire me soupçonne d'avoir voulu l'arnaquer alors que j'ai simplement fait confiance aux professionnels.

Je n'ai jamais eu d'accident avec la voiture je ne me suis jamais rendue compte de quoi que ce soit..

 

Est ce que cela constitue un vice caché sachant que je n'en avais pas moi même connaissance ?

 

Des conseils ?

 

Merci

 

Bonjour,

 

Ca doit être un zigoto qui tente, comme souvent, de trouver quelque chose pour avoir de l'oseille.

 

Il veut jouer sur le fait que tu sois une femme et donc qu'en théorie il arrivera plus facilement avec toi à faire pression !

 

Laisse-le miroiter, et quand il comprendra que tu t'en fou royal, il lâchera bien l'affaire.

 

Et au pire des cas, dis lui que t'es assurée, qu'il n'a qu'a engager les (LONGUES) procédures d'expertise, ça devrait le refroidir...

 

Bon courage avec cet énergumène

[67furtif]

L'histoire du copain garagiste qui met 3 doigts d'un coter et 5 de l'autre. Quel professionnalisme.

Ça plus la pression qu'il te met, c'est clairement quelqu'un qui souhaite un billet de 500 (ou plus) pour alléger son budget vacances. Laisse pisser. Je ne lui répondrais même plus.

Si c'était moi je lui aurai dit de mettre ces doigts là ou je pense.

[sofasurfer]

+1

 

Tant qu'il n'y a pas d'écrit, c'est comme si rien ne s'était passé

 

Et tant qu'il n'y a pas d'expertise, c'est comme si rien n'était acté.

 

Donc pour le moment il n'y a que du vent et des menaces en l'air au téléphone...

[daniel762]

En tous cas tu n'a pas à trop t'inquiéter je pense. T'avais pas la voiture depuis longtemps, t'avais pas non plus connaissance de ça, j'imagine qu'elle a connu plus d'un propriétaire avant toi, donc remonter jusqu'à celui qui aurait tordu ça c'est quasi impossible.

 

C'est Melissa544 qui a vendu la voiture donc si l'essieu est tordu c'est bien elle qui est responsable devant son acheteur, même s'il a été tordu par un précédent propriétaire.

[Meta_]

 

C'est Melissa544 qui a vendu la voiture donc si l'essieu est tordu c'est bien elle qui est responsable devant son acheteur, même s'il a été tordu par un précédent propriétaire.

 

Un vice caché c'est quelque chose dont le vendeur est conscient (totalement ou partiellement) et qu'il cache à l'acheteur. (du moins c'est la définition que j'en ai retenue)

 

Du coup si l'essieu est tordu, le fait qu'elle ne soit pas la première propriétaire et qu'elle l'ai eu il y a peu démontre que justement, il n'y a pas de vice caché.

[daniel762]

Dans tous les cas comment prouver qui aurait tordu cette pièce ? Ça pourrait etre le propriétaire avant moi ou même dans l'absolu eux sur le retour ?

 

C'est bien à l'acheteur de prouver que l'essieu était déjà tordu quand il a acheté la voiture, et pas à toi de prouver que c'est lui qui l'a tordu ensuite.

 

Mais si une expertise démontre que l'essieu était tordu avant que tu ne vendes la voiture légalement c'est toi qui est responsable devant ton acheteur, même s'il était déjà tordu quand tu as acheté la voiture.

[daniel762]

Un vice caché c'est quelque chose dont le vendeur est conscient (totalement ou partiellement) et qu'il cache à l'acheteur. (du moins c'est la définition que j'en ai retenue)

 

Du coup si l'essieu est tordu, le fait qu'elle ne soit pas la première propriétaire et qu'elle l'ai eu il y a peu démontre que justement, il n'y a pas de vice caché.

 

Faux et archifaux, un vice caché est un vice préexistant à la vente, et qui est inconnu du vendeur comme de l'acheteur.

 

Et s'il y a bien vice caché peu importe de quand il date, c'est Melissa544 qui en est légalement responsable devant son vendeur.

[AmMoNiaK]

 

Faux et archifaux, un vice caché est un vice préexistant à la vente, et qui est inconnu du vendeur comme de l'acheteur.

 

Et s'il y a bien vice caché peu importe de quand il date, c'est Melissa544 qui en est légalement responsable devant son vendeur.

+1

 

Je rajouterai que si Melissa544 avait été au courant (pour peu que le défaut existe) il s'agirait d'un dol et non d'un vice caché.

[Invité §Mel420cr]

Qu'il se retourne contre moi c'est logique vu que c'est à moi qu'il achète la voiture.. Mais moi dans cette histoire je me retourne contre qui vu que moi non plus je ne le savais pas..?

Comment l'expert en examinant la voiture peut dater ce défaut s'il existe ?

L'acheteur dit avoir remarqué cela le vendredi soir et m'a averti que le lundi soir, moi je ne sais pas ce qu'il a fait avec la voiture pendant ces 72h.

 

C'est clair que j'y connais rien et mon copain non plus alors on s'appuie sur les pro..

[dufonrafal]

Il n'y a pas vis caché, tu ne connaissait pas le défaut et tu n'a pas tenté de le masquer.

 

C'est une arnaque, laisse couler et si jamais tu as un recommandé laisse faire l'assurance.

[Invité §Mel420cr]

Je viens de recevoir son devis et ils essayent clairement de m'anarquer : on me parle de 500 euros au téléphone hier et la de 1800 euros :

 

Train arrière = 772 euros

Dot 4 (??) = 18 euros

Interrogation mémoire défaut = 30 euros (quel rapport ??)

2 jantes arrières tordues (ah bon ????) : 534 euros

Main d'eouvre = 142,5 euros

 

La on se fout clairement de ma gueule ! Hier on me parlait de pièces d'occasions la de pièces neuves !!

Lecture mémoire défaut quel rapport ?

 

2 Jantes tordues : ahh bon ??? En plus à ce prix c'est plus cher que le prix de 4 jantes !

[L_inconnu]

Laisse tomber

 

Si par "malheur" c'est vrai, qui te dit que ce n'est pas lui qui a fait le demeuré avec le véhicule ?

[AmMoNiaK]

Dot 4 c'est du liquide de frein, ils comptent faire une purge je suppose.

Ce devis c'est clairement de l'arnaque tu devrais cesser tout contact tant que tu ne reçois pas une convocation officielle à une expertise amiable.

[Meta_]

Soit le mec s'est planté en revenant chez lui et essaye de faire passer ça pour vis caché, soit il essaye de te faire payer les réparations d'une autre caisse, soit il se fout ouvertement de toi.

 

Les jantes ça tu l'aurais remarqué au moins je pense. C'est du grand n'importe quoi.

 

Soit tu le bloque à partir de ton tel, soit directement à partir du site web de ton opérateur, mais je pense pas que tu devrais répondre par plus que "au revoir".

[Invité §Mel420cr]

La je viens d'avoir un mail comme quoi ils ont envoyé le recommandé pour mise en demeure d'annuler la vente et qu'ils vont déposer plainte..

[sofasurfer]

CE devis ne correspond pas à ce qui été déclaré.

 

C'est clairement une arnaque pour récupérer du fric en jouant sur la vulnérabilité du tiers.

 

Surtout ne donnez aucune suite tant qu'aucune procédure judiciaire n'est lancée, ne répondez pas.

 

CE genre d'individu risque de vous harceler par tel, mail, etc. Bloquez le pour etre tranquille, il comprendra et il cessera de lui meme...

[Invité §e-d451GO]

Merci pour vos réponses !

 

Son appel d'hier cherchait clairement à me mettre la pression ça j'en ai bien conscience car il me dit que son AMI garagiste lui a dit qu'il y en a pour 500 euros avec des pièces d'occasion (bien plus cher pour des pièces neuves..). Pas moyen d'avoir plus de détails que "d'un côté on passe 3 doigts et de l'autre 5" (entre quoi et quoi ?? Comme vous voyez c'est tellement précis que je ne peux pas me renseigner d'avantage). J'ai demandé qu'ils m'envoient le devis ils devaient le faire ce matin, je n'ai rien reçu.. La on se fonde seulement sur les dires de leur garagiste qui leur a apparemment déconseillé de conduire la voiture car très dangereuse (sauf que je fais 60km par jour pour aller travailler et même sur le verglas j'ai rien relevé vêt hiver, mais c'est vrai que je ne prends que très rarement l'autoroute et il m'a dit que le problème se ressent vers 110-120km/h).

Il me dit que seul un accident peut avoir tordu l'essieu arrière et que l'expert verra bien que la carrosserie est en bon état et donc que ce n'est pas lui qui a eu cet accident (Je n'ai jamais eu d'accident non plus, je peux peut être demander une attestation à mon assurance mais pas sur que ça fasse foi).

 

Le CT avait détecté une usure de pneus arrières et amortisseurs donc j'ai fais les réparations et c'est passé en contre visite nickel...

 

Ils m'envoient un recommandé. Mon assistance juridique me dit d'attendre le recommande et de laisser couler.. Que si ça doit passer par un expert je suis assurée pour ça (et Que je ne serai pas redevable des frais associés puisque je suis assurée pour ça contrairement à ce qu'il me dit = moyen de pression). Mais si on doit en arriver là, l'expert en question va m'estimer les travaux sur des pieces neuves ce qui sera bien plus cher.

 

J'ai toujours pris soin de ma voiture je suis dégoûtée !

 

 

Ca se voyait a l'achat alors, puisqu'il pouvait passer ses 5 doigts (rien de sexuel). Donc le vice n'est pas caché.

[Invité §Mel420cr]

Merci à tous pour vos conseils. Donc je tiens compte de vos conseils, de ceux de mon assistance juridique et du tribunal que mes parents ont contacté (dans le cadre de l'aide juridictionnelle).En effet c'est du harcèlement.. Ce que je leur ai fait remarqué.

[67furtif]

Je viens de recevoir son devis et ils essayent clairement de m'anarquer : on me parle de 500 euros au téléphone hier et la de 1800 euros :

 

Train arrière = 772 euros

Dot 4 (??) = 18 euros

Interrogation mémoire défaut = 30 euros (quel rapport ??)

2 jantes arrières tordues (ah bon ????) : 534 euros

Main d'eouvre = 142,5 euros

 

La on se fout clairement de ma gueule ! Hier on me parlait de pièces d'occasions la de pièces neuves !!

Lecture mémoire défaut quel rapport ?

 

2 Jantes tordues : ahh bon ??? En plus à ce prix c'est plus cher que le prix de 4 jantes !

 

Le DOT 4 c'est le liquide de freins.

Interrogation mémoire défaut => Passage à la valise totalement inutile si le défaut est mécanique et se situe au niveau de l'essieu. Donc ils gonflent volontairement la facture de leurs propres choix because son pote soit disant mécano avec 3 doigts, ou 5 ? Ou 2 mains gauches ? je sais plus. Par contre ces doigts de soit disant mécano sont très utiles pour compter et sur gonfler la facture.

2 jantes arrières tordues (ah bon ????) : 534 euros => c'est des jantes de BMW / Mercedes / Ferrari de 19" ? Je pense pas, donc arnaque et encore une preuve de gonflage de facture.

 

Mon conseil. Ne leurs répondez plus. Ni au téléphone ni au email. Attendez s'ils donnent suite, se dont je doute, car se sont clairement des escrocs, et ça se sent à des kilomètres. Et dans le cas contraire, votre assistance juridique est là pour ça.

Bien sûr je dit ça si vous êtes de bonne paroles et avais dit la vérité ici. Si vous étiez au courant c'est différent.

[Invité §Mel420cr]

Le DOT 4 c'est le liquide de freins.

Interrogation mémoire défaut => Passage à la valise totalement inutile si le défaut est mécanique et se situe au niveau de l'essieu. Donc ils gonflent volontairement la facture de leurs propres choix because son pote soit disant mécano avec 3 doigts, ou 5 ? Ou 2 mains gauches ? je sais plus. Par contre ces doigts de soit disant mécano sont très utiles pour compter et sur gonfler la facture.

2 jantes arrières tordues (ah bon ????) : 534 euros => c'est des jantes de BMW / Mercedes / Ferrari de 19" ? Je pense pas, donc arnaque et encore une preuve de gonflage de facture.

 

Mon conseil. Ne leurs répondez plus. Ni au téléphone ni au email. Attendez s'ils donnent suite, se dont je doute, car se sont clairement des escrocs, et ça se sent à des kilomètres. Et dans le cas contraire, votre assistance juridique est là pour ça.

Bien sûr je dit ça si vous êtes de bonne paroles et avais dit la vérité ici. Si vous étiez au courant c'est différent.

 

 

 

Je maintiens ce que j'ai dis depuis le début. Je ne sais pas ce qu'ils ont fait avec la voiture pendant 3 jours, je n'ai jamais eu d'accident ey on ne m'a jamais signalé un tel défaut.

D'après l'aide juridictionnelle, s'ios engagent une procédure dans la mesure où je n'avais pas connaissance du défaut (s'il existe !!) , Je peux moi meme me retourner contre l'ancien propriétaire qui lui pourra également se retourner contre qqn d'autre s'il pense que c'est justifier.. Autant dire que la procédure serait très longue. Si le défaut existe ce que je doute fortement, la pièce d'occasion se trouve à 200 euros..

[67furtif]

 

 

Je maintiens ce que j'ai dis depuis le début. Je ne sais pas ce qu'ils ont fait avec la voiture pendant 3 jours, je n'ai jamais eu d'accident ey on ne m'a jamais signalé un tel défaut.

D'après l'aide juridictionnelle, s'ios engagent une procédure dans la mesure où je n'avais pas connaissance du défaut (s'il existe !!) , Je peux moi meme me retourner contre l'ancien propriétaire qui lui pourra également se retourner contre qqn d'autre s'il pense que c'est justifier.. Autant dire que la procédure serait très longue. Si le défaut existe ce que je doute fortement, la pièce d'occasion se trouve à 200 euros..

 

Vous avez déjà assez d’éléments pour vous défendre. Le soit disant copain mécano (qui doit surement être dans la combine avec le nouveau propriétaire) et les factures sur gonfler.

Question. Le nouveau propriétaire à essayer la voiture avant de l'acheter ? Et pour quel montant ?

[Invité §Mel420cr]

Vous avez déjà assez d’éléments pour vous défendre. Le soit disant copain mécano (qui doit surement être dans la combine avec le nouveau propriétaire) et les factures sur gonfler.

Question. Le nouveau propriétaire à essayer la voiture avant de l'acheter ? Et pour quel montant ?

 

 

 

Oui il l'a essayé et la voiture lui convenait. Il me l'a acheté 4400 euros.

 

Quand il est venu la chercher vendredi avec une 2eme personne, ils sont rentrés chez eux par autoroute à 200km de chez moi et aucun appel rien alors que soit disant le défaut rendrait la voiture incontrôlable à des vitesse de 110-120km/h donc si c'était vraiement le cas j'airait au des nouvelles tout de suite et non 3 jours après...

[67furtif]

 

 

Oui il l'a essayé et la voiture lui convenait. Il me l'a acheté 4400 euros.

 

Quand il est venu la chercher vendredi avec une 2eme personne, ils sont rentrés chez eux par autoroute à 200km de chez moi et aucun appel rien alors que soit disant le défaut rendrait la voiture incontrôlable à des vitesse de 110-120km/h donc si c'était vraiement le cas j'airait au des nouvelles tout de suite et non 3 jours après...

 

Faire 200km pour acheter une voiture de 4400€ et faire des histoires 3 jours après c'est trop facile. Il à essayer la voiture donc était au courant de son état avant de l'acheter et payer. Vous lui avez rien cacher. Après tout c'est une voiture d'occasion, pas une voiture neuve. Il a peu être taper la voiture contre un trottoir en rentrant chez lui et souhaite vous faire payer son erreur.

Donc je doute qu'il vous attaque en justice pour ça, de l'intimidation ni plus ni moins, surtout vu l'histoire des doigts de son pote mécano. J'ai bien rigoler quand vous avez écrit ça, l'histoire des doigts. Un vrai professionnel aurais sortie un rapport de géométrie, il aurai pas sortie de doigt, par 5 ou par 3

Et de surcroit une femme plus influençable qu'un homme qui s'y connais un peu en mécanique. Entreprendre une action en justice lui couterais un avocat, des expertises ... sans compter le temps que ça prend pour prouver se qu'il dit. La justice et les tribunaux sont lent.

[obiwanwilly]

 

2 jantes arrières tordues (ah bon ????) : 534 euros => c'est des jantes de BMW / Mercedes / Ferrari de 19" ? Je pense pas, donc arnaque et encore une preuve de gonflage de facture.

 

 

Bonsoir

c'est juste le prix de deux jantes neuves d'origine et pas les plus chere...

 

 

http://www.accessoires-fiat.fr [...] tes/page-2

 

 

m'enfin oui le reste est farfelus

[Invité §Mel420cr]

Bonsoir

c'est juste le prix de deux jantes neuves d'origine et pas les plus chere...

 

 

http://www.accessoires-fiat.fr [...] tes/page-2

 

 

m'enfin oui le reste est farfelus

 

 

Pas les moins chères non plus en tout cas.. La ils veulent avoir une neuve pour 4400 euros

[Invité §Mel420cr]

Faire 200km pour acheter une voiture de 4400€ et faire des histoires 3 jours après c'est trop facile. Il à essayer la voiture donc était au courant de son état avant de l'acheter et payer. Vous lui avez rien cacher. Après tout c'est une voiture d'occasion, pas une voiture neuve. Il a peu être taper la voiture contre un trottoir en rentrant chez lui et souhaite vous faire payer son erreur.

Donc je doute qu'il vous attaque en justice pour ça, de l'intimidation ni plus ni moins, surtout vu l'histoire des doigts de son pote mécano. J'ai bien rigoler quand vous avez écrit ça, l'histoire des doigts. Un vrai professionnel aurais sortie un rapport de géométrie, il aurai pas sortie de doigt, par 5 ou par 3

Et de surcroit une femme plus influençable qu'un homme qui s'y connais un peu en mécanique. Entreprendre une action en justice lui couterais un avocat, des expertises ... sans compter le temps que ça prend pour prouver se qu'il dit. La justice et les tribunaux sont lent.

 

 

C'est aussi mon avis. Hier ils me disaient que la voiture à été accidentée pour avoir des dégâts pareil, si vous me dites qu'en tapant un trottoir c'est aussi possible alors je confirme : je ne sais pas ce qu'ils ont fait avec la voiture pendant 3 jours.