Changement de la vitesse sur route en France.

[Invité §6su164aD]

Il m'a semblé remarquer de l'agressivité chez certains chauffeurs PL, comme une sur-compensation de l'agacement causé par les trainards. A confirmer.

[king crimson]

Il m'a semblé remarquer de l'agressivité chez certains chauffeurs PL, comme une sur-compensation de l'agacement causé par les trainards. A confirmer.

C'était tellement évident...

Cela me fait bien marrer d'avoir reçu tant de "tais toi, c'est pas dans le modèle" dès que j'évoquais ce risque très probable ^^

[Invité §unp877AL]

 

 

bien analysé !

 

et comme à 100 ( 105 compteur ) , on ne risque qu' 1 point et 45 euros ….

surtout quand dans sa région on sait ou sont les radars , tout va bien

[Invité §mic273wp]

De toutes façons si il y a un pb avec les camions...Les flics vont le savoir et ça va remonter dans les préfectures et au ministère concerné....Mais pas sur qu'ils s'en vantent dans les médias...

[RhinoPigeotCitron]

 

bien analysé !

 

et comme à 100 ( 105 compteur ) , on ne risque qu' 1 point et 45 euros ….

surtout quand dans notre région ou sont les radars , tout va bien

 

 

C'est pas passé à 68 euros? (en douce )

[Invité §unp877AL]

 

C'est pas passé à 68 euros? (en douce )

 

 

68 minoré à 45 si tu payes dans les délais .

de toute façon , 13 euros : m'en fout

par contre , 13 km/ de + ou - : ça change beaucoup

[facel55]

en tous cas je roule toujours à la meme vitesse qu'avant,et je m'aperçois que la majorité fait comme moi!

[Invité §Ret623rB]

Il m'a semblé remarquer de l'agressivité chez certains chauffeurs PL, comme une sur-compensation de l'agacement causé par les trainards. A confirmer.

 

 

L'agressivité ne viendrait-elle pas plutôt de certains constats personnels sur leur situation ?

[Invité §gro171sK]

Toute façon a part les radars fixes, en roulant a 90 compteur on risque absolument rien, jumelles, voitures embarquées entre la marge du compteur et celle des radars on ne se fera pas flacher, le souci des gens c'est que quand ils voient un radar ils roulent encore en dessous de la limite. Notre réseau est toute façon pas adapté a cette vitesse dumoins les nationales donc oui ça va engendrer de nombreux problemes avec les PL ou les chauffeurs.

[sofasurfer]

Toute façon a part les radars fixes, en roulant a 90 compteur on risque absolument rien, jumelles, voitures embarquées entre la marge du compteur et celle des radars on ne se fera pas flacher, le souci des gens c'est que quand ils voient un radar ils roulent encore en dessous de la limite. Notre réseau est toute façon pas adapté a cette vitesse dumoins les nationales donc oui ça va engendrer de nombreux problemes avec les PL ou les chauffeurs.

 

 

A partir de 88kmh compteur il est possible de se faire flasher en tenant compte des marges d'erreur.

 

Apres ca dépend de la voiture et de divers éléments.

 

Avant on voyait des gens freiner a 60kmh devant les radars, maintenant c'est 50. C'est encore plus dangereux car en arrivant derrière a 80kmh réels, ca peut surprendre...

[Invité §Vr0183WD]

 

bien analysé !

 

et comme à 100 ( 105 compteur ) , on ne risque qu' 1 point et 45 euros ….

surtout quand dans sa région on sait ou sont les radars , tout va bien

 

C'est exactement ce que je me suis dit. En fait je risque la meme prune qu'avant puisque j'ai toujours roulé a 100 alors...

 

(Enfin pas tout a fait car en conducteur expert , je sais adapter ma conduite, trafic dense, route de merde, flotte etc...)

[Invité §6su164aD]

 

A partir de 88kmh compteur il est possible de se faire flasher en tenant compte des marges d'erreur.

 

 

 

 

Pas systématiquement, puisque l'erreur d'affichage du compteur varie d'un véhicule à l'autre. Ce qui est en revanche à peu près certain c'est de se faire flasher à partir de 86 km/h mesurés pour 81 km/h retenus.

[warlord66]

je vous rappelle qu'un radar peut vous mesurer avec une erreur de 5 kmh ou + à la hausse et donc vous flasher à +1

[pierregdlj]

Avant on voyait des gens freiner a 60kmh devant les radars, maintenant c'est 50. C'est encore plus dangereux car en arrivant derrière a 80kmh réels, ca peut surprendre...

 

Vu hier soir, sur une nationale à l'heure de sortie des usines...

 

Une bagnole (Polo récente) qui a ralenti à 60 environ 500 mètres avant le radar (à 80km/h), qui a freiné à 50 (compteur!) devant le radar, et qui a mis environ 500 mètres à remonter à 70 compteur (ça montait, c'était dur )

 

Heureusement qu'il y avait du monde dans l'autre sens et que je sortais peu de temps après, sinon j'aurais doublé sauvagement... et j'ai vu en sortant qu'une camionnette de flics était 2 places derrière moi.

[warlord66]

et apres on te dit que tu perds qu'une minute ...

[pierregdlj]

et apres on te dit que tu perds qu'une minute ...

 

 

Tout dépend...

 

Moi j'ai du perdre 30s grand max, vu que je n'allais pas loin...

 

Mais je me vois mal me taper 100km de nationale avec un gland comme ça tous les 5km.

 

Donc : autoroute si possible.

[Invité §Car142jn]

Dura lex sed lex

Le toquard est celui qui contrevient à la loi pas celui qui la respecte

[Invité §6su164aD]

Dura lex sed lex

Le toquard est celui qui contrevient à la loi pas celui qui la respecte

 

 

Merci pour cet argumentaire fouillé qui fait grandement avancer le débat.

[warlord66]

Dura lex sed lex

Le toquard est celui qui contrevient à la loi pas celui qui la respecte

peu importe la loi ?

 

 

@§Car142jn

[sofasurfer]

 

Tout dépend...

 

Moi j'ai du perdre 30s grand max, vu que je n'allais pas loin...

 

Mais je me vois mal me taper 100km de nationale avec un gland comme ça tous les 5km.

 

Donc : autoroute si possible.

 

 

Des conducteurs qui respectent strictement le 80kmh compteur, qui ralentissent a chaque virage, chaque intersection et qui descendent a 50kmh devant chaque radar, il y en a réellement tous les 5km.

 

C'est pénible mais on ne peut rien dire car ils respectent la loi...

[Invité §6su164aD]

peu importe la loi ?

 

 

Bien entendu.

 

D'ailleurs notre nouvel ami garde très probablement précieusement chez lui une botte de foin au cas où le roi passerait à cheval. Parce que c'est la loi.

[Invité §fre073UP]

La loi reste la loi.

 

Mais pourquoi y aurait-il des règles si ce n'était pas pour les transgresser ?

 

Je n'ai jamais respecté que les règles que je m'étais fixé. Dans tous les domaines.

 

Ce sera pareil pour le 80 (que je ne respecterait pas forcément, sauf si j'estime que les conditions de circulation le justifie).

 

Mais je suis conscient que je risque de me faire verbaliser. Et si tel est le cas, je ne m'en prendrai qu'à moi même.

[pierregdlj]

Dura lex sed lex

Le toquard est celui qui contrevient à la loi pas celui qui la respecte

 

C'est à dire ?

 

Des conducteurs qui respectent strictement le 80kmh compteur, qui ralentissent a chaque virage, chaque intersection et qui descendent a 50kmh devant chaque radar, il y en a réellement tous les 5km.

 

C'est pénible mais on ne peut rien dire car ils respectent la loi...

 

C'est légal, de rouler à moins de 50 au lieu de 80, quand on en a la possibilité ?

C'est légal, de perturber la circulation ?

 

Faudrait fouiller, mais j'en suis pas bien sûr.

 

Dans tous les cas, je ne cherche plus à dire quoique ce soit, je double dès que possible.

 

Bien entendu.

 

D'ailleurs notre nouvel ami garde très probablement précieusement chez lui une botte de foin au cas où le roi passerait à cheval. Parce que c'est la loi.

 

Développe, ça m'intéresse, pour ma culture.

 

(et moi j'ai une botte de foin à la maison ).

La loi reste la loi.

 

Mais pourquoi y aurait-il des règles si ce n'était pas pour les transgresser ?

 

Je n'ai jamais respecté que les règles que je m'étais fixé. Dans tous les domaines.

 

Ce sera pareil pour le 80 (que je ne respecterait pas forcément, sauf si j'estime que les conditions de circulation le justifie).

 

Mais je suis conscient que je risque de me faire verbaliser. Et si tel est le cas, je ne m'en prendrai qu'à moi même.

Idem.

[Invité §6su164aD]

Développe, ça m'intéresse, pour ma culture.

 

(et moi j'ai une botte de foin à la maison ).

 

 

Moi j'ai carrément des round balers dans le champ de mon père, il peut se pointer, le roi, on l'attend de pied ferme avec son canasson moisi !

 

Hormis ça, il semblerait qu'un certain nombre de lois anciennes et quelque peu anachroniques n'aient toujours pas été abrogées. On ne sait pas trop s'il s'agit de légendes urbaines, mais l'obligation de garder une botte de foin à la maison ou l'interdiction d'appeler son cochon Napoléon (dans ce cas il faudrait également penser à interdire "la ferme des animaux" sur le territoire français) reviennent régulièrement dans les articles:

 

https://www.francetvinfo.fr/france/pas-de-femme-en-pantalon-de-bisou-sur-les-rails-et-autres-lois-desuetes_85021.html

[Invité §pat102Hj]

 

68 minoré à 45 si tu payes dans les délais .

de toute façon , 13 euros : m'en fout

par contre , 13 km/ de + ou - : ça change beaucoup

 

 

c'est pas un problème , j'augmente le nombre de km parcourus dans mes notes de frais , ça couvre les PV.

Bon, faut pas en prendre trop parce que les points ne sont pas reboursés sur note de frais

[Invité §Vr0183WD]

Merci Breizman44, de me supprimer mes coms. Tu fait führer!

 

Ici c'est comme le gouvernement. Si tu es pas raccord avec la pensé unique du fofo, HOP DELETE!

 

VIVE LA LIBERTE D'INTERNET! ET VIVEMENT CETTE PUTAIN DE REVOLUTION.

[scirocco78]

Sinon messieurs, je vous signale que l'amende pour plaque illisible est toujours de 135e (minorée 90) sans retrait de points.

 

Mon VTT une fois monté à l'arrière masque complètement ma plaque, personne ne m'a jamais emmerdé. Trop occupés à polisher les radars automatiques qui flashent à 90% du temps ... par l'arrière

 

 

Je vous laisse évaluer la rentabilité.

[Fripouille2]

 

ben non , tu n'as rien démontré , tu ne fais que des hypothèses ,

alors que moi je démontre avec des chiffres officiels

je te rappelle le calcul avec les chiffres officiels .

 

chiffres officiels du rapport concernant l'expérimentation sur 3 axes à 80 km/h entre juillet 2015 et juin 2017 .

 

détail des chiffres qui prouvent qu'à 80 km//h il y a plus de tués qu'à 90 km/h ;

pour que le calcul soit exact , il ne faut prendre que les années pleines :

 

concernant l'expérimentation à 80 km/ l'année 2016 = 3 tués

 

et pour les années pleines antérieures : 2014 = 2 tués , 2013 = 3 tués , 2012 = 2 tués , 2011= 4 tués , 2010 = 1 tués

donc sur 5 années = 12 tués ,soit 12 tués / 5 ans = 2,4 tués à 90 km/h

 

que je sache ; 3 tués a 80 km/h , c'est plus que 2,4 tués à 90 km/h

 

conclusion , puisque les perrichonistes demandent des conclusions , rouler à 80 est plus meurtrier que rouler à 90

 

 

 

Bonjour,

 

Non tu ne démontres pas... Tu donnes des chiffres et tu en tires une conclusion biaisée parce qu'influencé par le fait que tu es contre car tu compares une moyenne faite sur 5 années à une moyenne faite sur un an et donc qui ne peut pas en être une...

 

Pour une comparaison objective et en déduire une moyenne, faudrait au moins 3 années à 80 km/h et ce d'autant plus que les chiffres étant petits, la variation est "rapidement grande".

 

 

A la lecture de ces chiffres, la seule "conclusion provisoire" que l'on peut tirer est que la baisse à 80 ne semble pas significative.

 

 

 

Pas de méprise, je suis contre cette mesure et...

[Fripouille2]

 

Ben non c'est faux, si j'ai un accident en respectant les limitations de vitesses, ma conduite ne sera pas en cause.

Dans 99 % des cas, la cause viendra d'un autre (délinquant routier) ... La route n'est pas un terrain de jeux à ce que je sache ...

 

 

... Quand je lis ce post... J'ai envie d'aller me pendre !!

[Gefa42000]

 

... Quand je lis ce post... J'ai envie d'aller me pendre !!

 

Qu'attendez-vous, vous êtes encore là ???.. . :lol:

[Fripouille2]

Qu'attendez-vous, vous êtes encore là ???.. . :lol:

 

 

Non je débarque au contraire !!

 

Pardon de citer un post ancien mais c'est parce qu'étant nouveau ici, je lisais qq pages en amont pour m'imprégner !!

 

 

Et ce que tu écris est effrayant, a fortiori pour qq'un qui défend une mesure ayant pour objectif la réduction du nb de morts...

[Gefa42000]

 

Non je débarque au contraire !!

 

Pardon de citer un post ancien mais c'est parce qu'étant nouveau ici, je lisais qq pages en amont pour m'imprégner !!

 

 

Et ce que tu écris est effrayant, a fortiori pour qq'un qui défend une mesure ayant pour objectif la réduction du nb de morts...

 

 

Oui, je défend la cause du 80 k/h mise en place le 1 juillet. cela me réconforte malgré que cela ne changera pas la mentalité de certain.

Je persiste et signe:

En respectant les limitations de vitesses, si j'ai un accident ma conduite n'en sera pas la cause. la cause viendra d'autrui...

Et non, la route n'est pas un terrain de jeux ... :non:

[SolarWinds]

La légalité, la légitimité et la réalité (les lois de la Nature et leurs conséquences pratiques) sont trois domaines distincts qui ne se recoupent pas toujours.

Et quoique l'on pense ou veuille c'est la troisième qui règne sur le monde et non la première.

 

Les trolls en jouent et les chevaliers blancs et pères-la-morale sont incapables de le comprendre.

[celtagaz]

 

Oui, je défend la cause du 80 k/h mise en place le 1 juillet. cela me réconforte malgré que cela ne changera pas la mentalité de certain.

Je persiste et signe:

En respectant les limitations de vitesses, si j'ai un accident ma conduite n'en sera pas la cause. la cause viendra d'autrui...

Et non, la route n'est pas un terrain de jeux ... :non:

 

J'ai envie de te doubler sauvagement en te faisant une queue de poisson

[Gefa42000]

J'ai envie de te doubler sauvagement en te faisant une queue de poisson

 

 

 

 

Faite donc, mais surtout ne vous arrêtez pas...