GMF: Trop de sinistres déclarés, même non responsable = radiation !!!

[Invité §Gob527RK]

Bonjour du pays de l'Ovalie,

 

Je suis sociétaire GMF, enfin je voulais dire je l'étais, puisque suite à un sinistre mineur survenu avec mon véhicule pour lequel j'étais effectivement responsable, la respectable institution qu'est la GMF m'a envoyé un recommandé signifiant la résiliation de mon contrat auto à échéance du dit contrat.

 

Selon eux, je serais un profil susceptible de desservir "la recherche constante de respect des équilibres techniques nécessaires à la pérennité de la mutuelle". En d'autres termes, on me reproche d'avoir déclaré trop de sinistres depuis que je suis affilié à la GMF (2016): Trois sinistres en tout, dont DEUX "NON RESPONSABLE" !!!

 

Non responsable, mais coupable semble-t-il... C'est à mourir de rire, non ???

 

Je n'ai pas été le seul à avoir maille à partir avec cette pseudo "compagnie d''assurance". On se sent moins seul, mais ça fait mal quand même. Un homme prévenu en valant deux, dorénavant vous savez...

 

GMF : Assurance assurément inhumaine pour virer ainsi ses sociétaires comme des malpropres !!!

A bon entendeur salut.

[zadene]

C'est pareil ailleurs.

Et le fait de ne pas être responsable d'un sinistre, contrairement à ceux que beaucoup croient, n'est pas un atout.

C'est un sinistre qu'il a fallu gérer (donc, ça a couté), et statistiquement, il est certain que des sinistres non responsables démontrent une "population à risques".

[kinetic]

Pour te rassurer, axa chez qui j'avais plusieurs contrats depuis des années avec rien d'autre que 2/3 bris de glace, m'a envoyé un courrier de radiation.

 

J'ai immédiatement contacté mon agent qui a rétabli les choses. Ce qui ne m'a toutefois pas empecher de transférer tous mes contrats ailleurs. Mais au moins je ne suis pas dans les liste des radiés de leur assureur.

 

Méfie toi justement de cette liste.

[q20]

C'est pas grave y'a plein d'autres assureurs.

[Invité §jef148Ec]

Malheureusement, pratique devenu courante.

[martini lover]

C'est comme ca chez tout les voleurs, oups assureurs.

Axa m'avait augmente ma prime car j'avais eut deux accidents non responsables la meme année.

Ils ont radiés mon père car non paiement de sa prime, alors qu'ils avaient encaissé et débité son chèque!

C'est pareil partout maintenant, paye, et tant que on a rien d'autre a gérer qu'envoyer la carte verte ca va.

[Invité §dry230yd]

C'est un sinistre qu'il a fallu gérer (donc, ça a couté), et statistiquement, il est certain que des sinistres non responsables démontrent une "population à risques".

 

Et alors ?

Qu'il gèrent les sinistres il me semble que c'est un peu la base du boulot sinon tu vend du pain quoi

Ensuite en quoi un mec qui exemple ce fait rentrer dans le cul et prend un pavé de camion dans le pare-brise par exemple ou se fait fracasser sa caisse pour piquer une veste enfin bref est un client à risque? Il à pas eu de chance donc c'est une tare? On quantifie la chance maintenant ??

Toutes les compagnies sont les mêmes bientôt le critères principal sera le nombres de km annuels si tu fait que 0km c'est bon on assure la voiture

[Invité §mer181DL]

Et alors ?

Qu'il gèrent les sinistres il me semble que c'est un peu la base du boulot sinon tu vend du pain quoi

Ensuite en quoi un mec qui exemple ce fait rentrer dans le cul et prend un pavé de camion dans le pare-brise par exemple ou se fait fracasser sa caisse pour piquer une veste enfin bref est un client à risque? Il à pas eu de chance donc c'est une tare? On quantifie la chance maintenant ??

Toutes les compagnies sont les mêmes bientôt le critères principal sera le nombres de km annuels si tu fait que 0km c'est bon on assure la voiture

Tout simplement parce que c'est ta propre assurance qui paie les sinistres, donc tu coûte de l'argent donc dehors au revoir.

 

Surtout que en non responsable, ils peuvent pas se rembourser en partie avec l'augmentation du malus puisqu'il n'y en a pas.

[zadene]

Et alors ?

Qu'il gèrent les sinistres il me semble que c'est un peu la base du boulot sinon tu vend du pain quoi ...

 

Tout à fait, c'est leur boulot. Ils l'ont fait, et donc, un accident non responsable leur a couté a minima des frais administratifs.

 

...

Ensuite en quoi un mec qui exemple ce fait rentrer dans le cul et prend un pavé de camion dans le pare-brise par exemple ou se fait fracasser sa caisse pour piquer une veste enfin bref est un client à risque? Il à pas eu de chance donc c'est une tare? On quantifie la chance maintenant ??...

 

Statistiquement, quelqu’un qui roule peu aura ni accident responsable ni accident non responsable. Avoir des accidents non responsables est un signe statistiques de fréquence kilométrique.

Et dans les accidents non responsables, il y en a une partie où on n'a pas su éviter le responsable, mais avec expérience et abnégation, on aurait pu. Ce qui ne témoigne pas, statistiquement, d’être un bon conducteur.

 

Et comme les assurances ne gèrent que des statistiques...

 

C'est comme les voitures rouges. Techniquement, elles sont mieux visibles, donc être un facteur minorant d’accidents à la tombée de la nuit.

Mais comme ce sont, souvent, des "fangios" qui ont une prédilection pour cette couleur, et qu'ils ont un comportement plus à risques que les autres, les voitures rouges ont, statistiquement, plus d’accidents que les autres. Mais pas parce qu'elles sont rouges.

Mais c'est un signe alertant pour les assurances sur certains modèles (pas les 107 1.0..).

[thezeeh]

Comme souvent, on se dit qu'ils sont tous pareils !

Mais quand même, on va voir ailleurs .

Apres deux bris de glace non responsable en 1 mois d'intervalle, GMF m'a fait le même courrier.

Je leur ai dit d'arrêter de se vanter d'être assurément humain ! Car la malchance fait partie de la vie .

C'est vraiment ce double discours avec comme message l'entraide, l'empathie et l'amour tout doux entre bisounours qui me gêne.