Gardez vos vieilles voitures : les écolos vous mentent !

[Invité §Tig514ix]

Pour les climovores pour qui il est aujourd'hui impensable de conduire sans clim au risque d'avoir 50°C dans l'habitacle comment faisiez-vous avant ?

Perso je ne l'utilise jamais de chez jamais et pour l'instant je vis très bien..

C'est vraiment du nivellement par le bas je trouve.

[Invité §Tev237SJ]

 

Comme par exemple admettre qu'une voiture de 200 000 kms de plus de 8 ans n'est pas obligatoirement bonne a foutre a la benne ???

 

 

Bien sûr ! pour les voitures présentant une certaine valeur historique ou de collection par exemple . Leur usage est souvent très très limité en km.

 

[Invité §thu550qP]

c'est peut être pour cela que la prime à la casse s'applique au bout de 15 ans seulement

 

 

Et les bonus ecolos des constructeurs s'appliquent sur des vehicules de plus de 8 ans... Si c'est pas du foutage de gueule.

[Invité §thu550qP]

 

Bien sûr ! pour les voitures présentant une certaine valeur historique ou de collection par exemple . Leur usage est souvent très très limité en km.

 

 

Comme les 4 millions de 205 diesels qui roulent encore ???

[Invité §Tev237SJ]

 

Comme les 4 millions de 205 diesels qui roulent encore ???

 

 

Mais oui bien sûr !

 

De toutes façons petit à petit les contrôles techniques feront le ménage..

 

[Invité §thu550qP]

 

Mais oui bien sûr !

 

De toutes façons petit à petit les contrôles techniques feront le ménage..

 

 

Donc pas la peine de faire passer les gens qui utilisent ces vehicules comme de vils pollueurs.

[Invité §Tev237SJ]

 

Donc pas la peine de faire passer les gens qui utilisent ces vehicules comme de vils pollueurs.

 

 

Ce n'est pas mon cas. J'ai réagi initialement à ce sujet parceque l'initiateur du topic me semblait caricaturer la situation en

disant qu'en gros il fallait s'abstenir d'acheter des voitures neuves puisque les fabriquer génère beaucoup de pollution.

 

Certaines personnes roulent avec de vieilles voitures par manque de moyen, d'autres parcequ'ils s'en foutent, d'autres pour des raisons sentimentales,

d'autres encore, plus rares, parceque ce sont des voitures de collection.

 

Mais si on peut inciter ceux qui font encore beaucoup de km avec des voitures qui rejettent beaucoup plus de cochonneries (hydrocarbures imbrûlés, oxydes d'azote très toxiques et autre joyeusetés d'avant lère des catalyseurs), à zapper vers des voitures beaucoup plus "acceptables" dans ce domaine..c'est bien non ?

 

 

[Invité §ver454Nt]

Donc pas la peine de faire passer les gens qui utilisent ces vehicules comme de vils pollueurs.

 

C'est peut être pour cela qu'il n'a pas de malus à payer...

 

Faudrait penser à arrêter de chercher des problèmes là où il n'y en a pas.

[FOCAS]

J'ai pas attendu les écolos pour garder mes anciennes!

 

 

et tu n'es pas le seul pas de gadgets électroniques fiabilitophages , fiabilité, plaisir de conduite et comportement encore dans le coup...

 

[Invité §Pen837tV]

Je ne dis pas n'acheter plus de voitures neuves.

 

Je dis remplacer une golf/306/R19 de 50 000 km par une Prius pour une raison uniquement écologique est une hérésie !

[Invité §thu550qP]

C'est peut être pour cela qu'il n'a pas de malus à payer...

 

Faudrait penser à arrêter de chercher des problèmes là où il n'y en a pas.

 

 

Le souci c'est que la com' actuelle est axée sur le raccourci bagnole ancienne=pollution.

[Takamine]

Pour les climovores pour qui il est aujourd'hui impensable de conduire sans clim au risque d'avoir 50°C dans l'habitacle comment faisiez-vous avant ?

Perso je ne l'utilise jamais de chez jamais et pour l'instant je vis très bien..

C'est vraiment du nivellement par le bas je trouve.

 

 

On peut dire la même chose du téléphone portable de la télé etc...

C'est du "confort" mais bon quand tu es coincé en plein été dans un bouchon et qu'il n'y a pas de vent c'est très agréable de la mettre

[FOCAS]

Je ne dis pas n'acheter plus de voitures neuves.

 

Je dis remplacer une golf/306/R19 de 50 000 km par une Prius pour une raison uniquement écologique est une hérésie !

 

 

en plus de ça elle est moche comme un pou, alors les modes écolo-bonne conscience à la Tom Cruise/Holliwood, ils se les gardent

 

[Invité §ver454Nt]

 

Le souci c'est que la com' actuelle est axée sur le raccourci bagnole ancienne=pollution.

 

Et bien arrête d'écouter la com', lis le journal officiel pour t'informer sur les règlementations en vigueur, et détend toi.

[FOCAS]

 

On peut dire la même chose du téléphone portable de la télé etc...

C'est du "confort" mais bon quand tu es coincé en plein été dans un bouchon et qu'il n'y a pas de vent c'est très agréable de la mettre

 

 

oh que oui !

je ne l'ai pas, et j'en souffre réellement l'été (on se fatigue plus vite sans clim, et la fatigue joue sur la vigilance, donc sur la sécurité de conduite), et pourtant quand je suis dans un véhiucle climatisé, j'ai tendance à l'utiliser peu : uniquement dans les encombrements et autoroute à vitesse élevée quand on ne peut pas ouvrir les vitre, et pas trop "fort" histoire de ne pas se choper une mauvaise angine. Le reste du temps, j'aime bien entendre l'échappement et resprire l'air extérieur. Comme quoi, on peut aimer la clim sans en abuser pour autant...

 

[Invité §thu550qP]

Et bien arrête d'écouter la com', lis le journal officiel pour t'informer sur les règlementations en vigueur, et détend toi.

 

 

Nan, mais je m'en tape, seulement je trouve le principe un peu border line, c'est tout.

[Invité §mic011qo]

Pour les climovores pour qui il est aujourd'hui impensable de conduire sans clim au risque d'avoir 50°C dans l'habitacle comment faisiez-vous avant ?

Perso je ne l'utilise jamais de chez jamais et pour l'instant je vis très bien..

C'est vraiment du nivellement par le bas je trouve.

 

 

Mais que c'est triste de réagir comme ça!

Triste, déplorable, et pitoyable je trouve...

 

Le progrès a inventé la clim!Pourquoi ne pas l'utiliser?

Faut suivre l'évolution tout de même...

Avant, ils allaient chercher leur eau au puit, et maintenant ont a le robinet!

Avant, il n'y avait pas de vaccin, et ont mourraient de maladie telle que la tuberculose, et maintenant, tous les pays dévellopé ont ce vaccin!!

 

Bref...Suit le progrès, et ne vit pas avec l'époque de tes arrières grands parents!

[Invité §Tig514ix]

 

Mais que c'est triste de réagir comme ça!

Triste, déplorable, et pitoyable je trouve...

 

Le progrès a inventé la clim!Pourquoi ne pas l'utiliser?

Faut suivre l'évolution tout de même...

Avant, ils allaient chercher leur eau au puit, et maintenant ont a le robinet!

Avant, il n'y avait pas de vaccin, et ont mourraient de maladie telle que la tuberculose, et maintenant, tous les pays dévellopé ont ce vaccin!!

 

Bref...Suit le progrès, et ne vit pas avec l'époque de tes arrières grands parents!

 

 

Pas de problèmes je suis le progrès pour énormément de choses ! Ton post m'a fait rire lol ! Moi je trouve ça triste de dire qu'il serait aujourd'hui presque impossible de vivre sans clim...faudrait pas exagérer moi je trouve ça superflu et en plus de la pollution supplémentaire pour un gain de confort ridicule à mes yeux.

Voila c'est tout sinon la technologie ça me plait bien mais pas ça.

[Takamine]

 

Pas de problèmes je suis le progrès pour énormément de choses ! Ton post m'a fait rire lol ! Moi je trouve ça triste de dire qu'il serait aujourd'hui presque impossible de vivre sans clim...faudrait pas exagérer moi je trouve ça superflu et en plus de la pollution supplémentaire pour un gain de confort ridicule à mes yeux.

Voila c'est tout sinon la technologie ça me plait bien mais pas ça.

 

 

Je peux t'assurer que quand il fait plus de 40°C au soleil (si si on a déjà vu ça part chez moi) la clim tu l'apprécies énormément...

 

Ca me rappelle mon voyages aux USA tien, dans la vallée de la mort : 50 °C et impossible de mettre la clim, pour pas trop faire chauffer les moteurs , on y a survécu c'est sur, mais on a eu quelque cas de déshydratation ... dans ces moments là tu ne rêves que d'une chose c'est du froid pour te sentir mieux.. la chaleur c'est sympa mais quand tu suffoques, et que tu as les moyens d'être bien alors je ne trouve pas ça ridicule...

[Invité §Tig514ix]

Oui ben j'ai déjà testé je te remercie lol

 

C'est sur ça donne soif m'enfin moi jusqu'à la semaine dernière j'avais pas la clim et j'ai pas de séquelles notables. En plus je trouve que c'est pire que tout pour quand tu sors de la voiture et que la chaleur te tombe dessus...c'est à double tranchant!

[Invité §Jor102fX]

Oui ben j'ai déjà testé je te remercie lol

 

C'est sur ça donne soif m'enfin moi jusqu'à la semaine dernière j'avais pas la clim et j'ai pas de séquelles notables. En plus je trouve que c'est pire que tout pour quand tu sors de la voiture et que la chaleur te tombe dessus...c'est à double tranchant!

 

il suffit juste de couper la clim 5 minutes avant d'arriver si la différence est trop grande !

[Takamine]

Oui ben j'ai déjà testé je te remercie lol

 

C'est sur ça donne soif m'enfin moi jusqu'à la semaine dernière j'avais pas la clim et j'ai pas de séquelles notables. En plus je trouve que c'est pire que tout pour quand tu sors de la voiture et que la chaleur te tombe dessus...c'est à double tranchant!

 

 

M'en fou je plonge dans ma piscine après

[Invité §ti-706oG]

bonjours a tous !!!

pour ma part je trouve les efforts contre le pollution plutot moyens, mais est-ce que nos vieilles voitures polluent vraiment ?????

j'ai une vieille 205 GR de 1991 qui totalise 214000kms et que je teste en se moment a l'ethanol E85 a 75%

pour info elle a toujours passé ces controle techniques avec succes

CO: 0,19% CO2:14,3% CO corrige: 0,2%

mais une grosse voiture moderne ça pollue combiens ??

ma vieille 205 ne pèse que 765kg alors que sa remplaçante (la 207) pèse 1250kg soit presque 500kg d'eccart du a l'evolution (confort, insonorisation, securite active et passive..............)sans pour autant avoir plus de place a l'interieur

les problemes ne viennent pas que des constructeurs mais aussi des automobilistes est-ce que beaucoup d'entre nous partiraient en vacances l'été en 4L ou en 2CV sans clim, sans airbag, sans ABS sans direction assistée, sans vitre electriques ni même centralisation des portes

NON!!!! pourtant dans dans les années 70 ça ne choquait personnes tellement ils étaient nombreux a le faire (dont mes propres parents en AMIE 8)

et oui les premiers responsables de la pollutions c'est nous!!!

mais si peugeot sortait une 205 HDI 70 qui consommerai moins de 3 litres/100 et pour 5000€ je prend

car 0,8 litres/100 en moins pour 500kg d'economiser c'est faisable en plus la caisse est déja rentabiliser

[Invité §Sup718eR]

Certaines personnes roulent avec de vieilles voitures par manque de moyen, d'autres parcequ'ils s'en foutent, d'autres pour des raisons sentimentales,

d'autres encore, plus rares, parceque ce sont des voitures de collection.

 

Mais si on peut inciter ceux qui font encore beaucoup de km avec des voitures qui rejettent beaucoup plus de cochonneries (hydrocarbures imbrûlés, oxydes d'azote très toxiques et autre joyeusetés d'avant lère des catalyseurs), à zapper vers des voitures beaucoup plus "acceptables" dans ce domaine..c'est bien non ?

 

En Allemagne, ils incitent les possesseurs de vieux diesels à installer des filtres à particules. En France, cette opération, de même qu'installer un catalyseur (même light, c'est toujours mieux que rien) sur une essence, est impossible (mais pas techniquement) et ça ne m'étonnerait même pas d'apprendre que c'est interdit.

 

Quand on n'a pas les moyens de changer de voiture, on n'en change pas mais on peut être incité à l'améliorer. Car il faut bien avouer que la généralisation des catalyseurs a fait un bien fou à l'air que l'on respire, surtout en ville.

Les voitures neuves dépassent allègrement le 90 et rouler à 130 se fait très confortablement même avec seulement 65ch, ce qui semble être à quelques exceptions près la puissance minimum syndicale. Dépasser le 130 peut aisément se faire par inadvertance alors qu'en ces temps de répression absolue, le moindre km/h en trop donne lieu à un PV. Les voitures qui n'incitent pas à rouler vite, ce sont les diesels sans turbo de 60-65ch, et pas trop insonorisés (bon un minimum quand même, faut pas que ce soit un calvaire non plus), et là faut taper dans les occasions de 10 ans ou plus.

 

Mais en tout état de cause, pour la majorité des gens, c'est le porte-feuille qui décide en premier. Ensuite le risque élevé de perdre des points de permis par inadvertance. Après y a l'écologie parce que c'est à la mode, mais c'est avant tout politique.

[Invité §mic011qo]

ROHhhhhhhh!!!!

Mais arrête avec ton "C'est la mode"...Tu sais très bien que OUI...

Oui mais parcequ'il n'y a jamais eut autant de problème qu'a l'heure actuelle!

Donc excuses les politiques etc...de vouloir changé ça!

[Invité §mic011qo]

En tout cas, je crois que toi et moi nous avons des façons de pensées totalement différentes (Peut-être est-ce dû a mon âge : 21ans..)

Quand je vois (c'est H.S) que tu soutenais, et soutiens toujours les régimes spéciaux.................................................................................................................................... On ne peut qu'être différent toi et moi!

[misato]

 

Toute la population n'habite pas a marseille ou a la réunion. Et je parlais des trajets routiers et autoroutiers, alors ta ville du Port elle est un peu HS.

 

 

au moins autant HS que ta contribution initiale [:itm]

 

il n'empèche que la clim, surtout les clims d'appartement, c'est une hérésie d'un point de vue énergétique, et donc, écologique.

[Invité §Sup718eR]

Tu oublies un des pires polluants qui compose une voiture moderne : la climatisation, avec sa surconsommation de carburant supérieure à celle engendrée quand on roule vitre ouverte,

False sauf en ville.

Sur route la conso est <0.1 l/100 km (test fait de multiples fois, + ODB et mise en marche/arrêt de la clim en directe).

 

Sur mon ancienne Yaris, l'ODB majorait systématiquement la consommation moyenne d'un bon demi-litre par rapport à celle que je mesurais. J'ai fait la même manip que toi et la clim n'avait aucune influence sur la conso instantanée donnée par l'ODB. Sur la conso mesurée, je suis pas capable de dire si ça changeait quelque chose, tellement j'utilisais peu la clim.

sa production bactériologique qui exige un filtre d'habitacle remplacé souvent,

1 fois tous les 20 000 km.

Ca protège au moins partiellement des pollens, et nous sommes nombreux à être allergique et apprécier cette protection (au pire on met en cycle fermé).

 

Au moins une fois par an si la voiture est climatisée, voire 2 fois pour les personnes sensibles. Les gens insensibles peuivent se passer du filtre à pollen, sauf en présence de clim à cause des bactéries. C'est vrai que pour les personnes sujettes aux allergies, ce filtre est indispensable.

les affections provoquées par sa mauvaise utilisation (chaud-réfrédi),

L'été ca permet d'avoir moins de 30° dans l'habitacle quand il y a 25-30 dehors...

 

Ca c'est l'utilisation intelligente de la clim (-5°C par rapport à la température extérieure). Mais les clim automatiques ont surement tendance à être réglées à 20-22°C toute l'année.

ses fuites et évaporation naturelles de liquide frigorigène (le HFC est un gaz à effet de serre en moyenne 2000 fois plus puissant (suivant la molécule retenue) que le CO2).

Plus de HFC et les plus récents sont au CO2.

 

Les CFC sont maintenant interdits et sont remplacés par les HFC dans les clim standard.

Sinon en remplacement de ta 4L : une triplette : moins de 5l/100 km

Et si tu fais 4.6 l avec ton autre voiture, tu peux faire moins de 4 l avec ta 207.

 

La 4L sert d'utilitaire pur et dur, pour emmener les déchets verts à la décharge par exemple, ou éventuellement pour remplacer ponctuellement l'autre voiture si elle tombe en panne ou si il neige pour aller au boulot (80km aller-retour).

Si la ZX lâche, le porte-feuille préfèrera de toute façon la 205 à la 207. Mais il faudrait vraiment qu'elle lâche pour que je la remplace, car elle est économique en carburant et en fiabilité (277000km et j'ai pas peur de faire plusieurs centaines de kilomètres d'un coup avec), et surtout je suis en mesure de faire l'entretien courant moi-même.

 

[Takamine]

 

au moins autant HS que ta contribution initiale [:itm]

 

il n'empèche que la clim, surtout les clims d'appartement, c'est une hérésie d'un point de vue énergétique, et donc, écologique.

 

 

 

C'est pratique aussi

[Invité §Sup718eR]

ROHhhhhhhh!!!!

Mais arrête avec ton "C'est la mode"...Tu sais très bien que OUI...

Oui mais parcequ'il n'y a jamais eut autant de problème qu'a l'heure actuelle!

Donc excuses les politiques etc...de vouloir changé ça!

 

Chiffres de 2002 concernant les émissions de CO2 :

France : 1% de la population mondiale, 1,6% de la pollution totale mondiale et va en diminuant, traité de Kyoto puis de Bali obligent.

USA : 7% de la population mondiale, 24,3% de la pollution (ce taux baisse en relatif car la Chine prend les devants), et ils commencent aujourd'hui à se dire qu'ils devraient faire attention car l'influence de leur seul pays est énorme au niveau mondial.

La Chine (20% de la population mondiale), était à 14,5% et devait devenir premier pays émetteur de CO2 en 2009. Ils ont en fait dépassé les USA début 2006... soit 2 fois plus vite que prévu en 2002.

 

Alors je veux bien qu'on se la joue élitiste à ce niveau, mais quand on voit que :

- Remplacer une 206 HDi 70 par une 207 HDi 70, c'est passer de 112 à 120g de CO2 par km (+7% sans compter le CO2 émis pour la produire),

- Ca fait seulement 10 ans que les USA importent des voitures qui consomment peu (type Micra). Elles ont un certain succès mais les V8 ont toujours la côte là-bas,

- La Chine produit des centrales à charbon à tour de bras et en ouvre une par semaine en moyenne, et impossible de les en empêcher donc on les laisse faire,

il y a comme quelque chose qui ne tourne pas rond.

 

Pour réduire de moitié les émissions de CO2 d'ici 2050, on va devoir faire des efforts, en particulier au niveau de la recherche sur les techniques de génération et d'économie de l'énergie. Et pour faire des efforts, il faut être motivé. On peut toujours nous dire que c'est pour sauver la planète. Au niveau européen on peut réduire les émissions de 7 ou 8% des émissions annuelles totales actuelles (50% des 15% qu'on émet). Mais si dans le même temps, la Chine multiplie les siennes par 10, elle va sur-produire 20 fois ce qu'on aura économisé.

[misato]

 

 

C'est pratique aussi

 

 

mais on en revient au meme point : ça coute moins cher de faire des appartements avec des murs de 10 cm d'épaisseur qui ne peuvent pas faire écran à la chaleur et au froid comme les vieux murs des immeubles anciens, et donc on fait l'immeuble pas cher, et on climatise à tour de bras

 

pourtant, meme à marseille en été, c supportable simplement avec les volets entrebaillés et vitres ouvertes dans des immeubles anciens

 

et pour répondre à super_4L, AMHA, on s'y prends environ 20 ans trop tard, là. on a dit que ça allait empirer, on a fermé les yeux pour pas géner l'économie, et maintenant qu'on a fait exactement comme prévu par les pires scénarios, on ouvre les yeux et on voit le mur arrivé à vitesse grand V ... moi je crois que c trop tard

[petersmith]

Je ne comprends même pas cette idée d'introduire en message principale en plus (Message édité par le forumeur source : PERISON), la "Polution engendré par la création des voitures!"....

 

Quoiqu'il arrive, le parc automobile DOIT se renouveller...

Une entreprise sa produit...

Oui oui...Je t'assure....

Que ce soit RENAULT, CITROEN, ou PEUGEOT...

La production il y a eut, et il y aura...

Donc, pourquoi continué a produire des vieilles bagnoles poluantes par leurs émissions personnelles (+ pollution engendré par la création), pendant qu'on a possibilité de produire des voitures moins poluantes en roulant (Mais avec le même taux de pollution engendré par la production) ?

 

Avec un petit peu de réflexion, tout le monde comprendras que les voitures vendue a l'heure actuelles sont bien mieux sur le point de vue écologique...

 

Je m'arrête la sur ce sujet...

 

 

je t'invite à regarder un peu plus loin que la sortie du pot d'echappement...

Sais tu qu'une prius est finalement moins écologique qu'un hummer?

1° la duree de vie du Hummer est plus elevé que la prius: donc plus de prius à recycler

2° comparativement un hummer est appelé à moins rouler que la prius moins de petits trajets etc etc

3° personne ne sait recycler une prius entierement

4° Une prius est plus polluante lors de sa dépollution qu'un hummer

 

j'ai rien inventé

 

D'autre part je te signale qu'une 206 a une duree de vie plus courte même beaucoup plus courte , et s'avere beaucoup plus difficile à depolluer que une 205! tu vas recycler 10 206 contre 2 205 comparativement

 

les leçons d'écologie ne sont que des arguments publicitaires en vue de relancer les ventes automobiles

Et je préfère grandement une pollution plus elevé au quotidien d'une 4l que la pollution a la dépollution d'une clio qui est loin de rejeter de la vapeur d'eau également tout au long de sa vie

 

j'avais vu différentes etudes sur ce principe, au point qu'une jetta de 84 s'avérait finalement plus sobre plus écologique que sa soeur actuellel

 

 

 

[petersmith]

 

Pour info Renault Sandouville est le premier employeur de Seine Maritime, les constructeurs auto + les sous traitants c'est plus de 60000 emplois

en Ile de France. Comment tu les payes ces gens là en mettant tout le monde dehors si je pousse ton raisonnement à l'extrème ?

 

Partant de là toute activité humaine produit du CO2; y compris respirer.

 

Pourquoi acheter des nouveaux vêtements ? des meubles ? un téléphone portable ? pourquoi acheter de la nourriture produite

par les géants de l'agroalimentaire puisque toute cette activité, tous ces industriels produisent du CO2 ?

 

Tout l'enjeu des années à venir est de faire tourner la machine (car c'est uniquement ça qui fera vivre 6 milliards de personnes) et produisant

moins de CO2. Pas d'arrêter de produire parceque là on va droit dans le mur en quelques mois !

 

 

 

Tu as pas tort c'est un fait mais qu'on arrête de venir pleurer et nous faire culpabiliser bouh les vilains citoyens!

Il faut admettre une fois pour toutes que société de consommation ne rime pas du tout avec ecologie mais avec Pollution!

On veut consommer? On va polluer point. A chacun aux entreprises qui fabriquent aux tout puissants de trouver ses solutions pour diminuer la pollution

mais il ne faut pas venir sans cesse nous rabattre les oreilles avec la pollution quand on nous "impose" d'acheter la tele full hd le portable dernier cri, la voiture dernier cri dernier chic... Et enfin c'est pas l'automobiliste moyen avec sa vieille 205 qui est le drame de toute la planète chacun à sa part de responsabilité le mec en 205 comme le mec en 407 avec fap!

 

[petersmith]

 

J'ajouterai que :

 

1/ Conserver et entretenir une vieille voiture au-delà d'une certaine période implique la fabrication de pièces de rechange donc ça ne fera pas moins polluer.

2/ Je ne connais personne qui change sa voiture parce qu'ellle n'est pas assez écolo. En général les gens en changent soit parce que leur besoin change (situation familiale ou professionnelle) soit parce qu'ils en ont marre de leur vieille bagnole et qu'ils veulent se payer quelque chose de plus récent.

 

Donc dans tous les cas on change, écologie ou pas. Maintenant ce que je n'approuve pas ce sont ceux qui changent leur auto tous les 6 mois, voire 3 mois. En général ce sont des personnes assez aisées et qui n'en ont jamais assez puisqu'elles renouvellent souvent pour perdre le minimum d'argent (voire en gagner dans le cas de voitures de collaborateurs) en ayant toujours une voiture neuve.

C'est ce comportement qu'il faut blamer et je trouve que l'ecopastille va plutôt dans le bon sens, car elle va mettre un frein à cette façon de faire.

 

 

 

c'est pourquoi on trouve de nombreuses pièces NFP Si les constructeurs refabriquaient sans cesse les pièces ca se saurait! Hormis les pièces standards et d'usure ou de securité comme filtres, plaquettes le reste c'est dispo un certain temps et après plus rien...

[Invité §Sup718eR]

pour répondre à super_4L, AMHA, on s'y prends environ 20 ans trop tard, là. on a dit que ça allait empirer, on a fermé les yeux pour pas géner l'économie, et maintenant qu'on a fait exactement comme prévu par les pires scénarios, on ouvre les yeux et on voit le mur arrivé à vitesse grand V ... moi je crois que c trop tard

 

Il y a 20 ans, on nous annonçait la fin du pétrole en 30 ans. Aujourd'hui, on nous annonce 2050 mais les Chinois en consomment beaucoup plus que les modèles l'avaient prédit, ce qui explique d'ailleurs son inflation historique.

L'épuisement de l'or noir arrivera un jour où l'autre, c'est forcé. Et ce jour-là, ça règlera de facto le problème des émissions de CO2 dues au pétrole. Restera celles qui sont dues au charbon, mais l'Allemagne semble avoir conçu un filtre "qui va bien" pour limiter drastiquement ces émissions polluantes...