Caradisiac® utilise des traceurs (cookies et autres) pour assurer votre confort de navigation, pour réaliser des statistiques de visites ainsi que pour vous proposer des services et des publicités ciblées adaptés à vos centres d’intérêts. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. Pour plus d’informations et paramétrer vos traceurs : En savoir plus

 
Publi info
 

Il y a 236 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici
Ajouter une réponse
 

votre opinion sur l'anti-thèse du réchauffement





Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :  Pseudo :  
  Aller à la page :
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  10  20  30  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  60  69
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

Sujet officiel

peut-on nier le réchauffement climatique ?

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 07:49:10  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
Reprise du message précédent :
il va faire chaud ce wek end ca va rattraper la moyenne. :sol:

Sujets relatif

Sujets relatifs
rechauffement??? réchauffement climatique : la vaste supércherie
Plus de sujets relatifs à : peut-on nier le réchauffement climatique ?

Profil : Pilote
  1. config
percer
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 07:50:53  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 


gti93uc a écrit :


donc rien a voir avec le réchauffement.... [:blearkbl:5]
Afficher plus
Afficher moins



Je t'en pris personne n'en sais rien! Et tout les climatologues sont prudent sur la question, mais disent quand même qu'il y a une probabilité non négligeable que la multiplication des anomalies météorologique soit la conséquence du réchauffement climatique et que ça va dans le sens de leurs modélisations.

Citation :

[ Le fait que ] les périodes de pluies fortes deviennent plus fortes, incluant en Inde et en Chine, correspond parfaitement à notre compréhension de la physique de l’atmosphère, où de l’air plus chaud retient davantage d’humidité. Nos prévisions quant aux changements climatiques sont soutenues par cette tendance qui émerge dans les observations et montre une nette intensification des événements de pluies extrêmes dans un monde plus chaud.
http://www.sciencepresse.qc.ca [...] mat-demain

agukha a écrit :
Les inondations touchent de plus en plus de gens, parce qu'on est incomparablement plus nombreux qu'avant. Ce qui arrivait dans une vallée avec 3 pékins passait inaperçu avant. En plus, comme on construit de partout tant qu'il y a de la place, l'eau ne suit plus des "cours" habituels, n'est plus absorbée comme avant, la végétation ne retient plus les sols, etc etc.
Afficher plus
Afficher moins


Oui certainement, et cela a, a voir avec le nombre de victimes et peut être la médiatisation qu'on en fait, a juste titre.
Mais ça n'a rien a voir avec le fait que la canicule que connait la Russie est la pire de son histoire et de très loin en ce qui concerne de la durée.
Idem pour le Pakistan, et de toute l'Asie orientale qui connait les plus importantes précipitations de son histoire.

Citation :

N’empêche que ce qui se passe maintenant au Pakistan dépasse, et de loin, tout ce que ce pays a connu depuis au moins deux générations, pendant que la Chine, la Corée et des parties de l’Inde, souffrent elles aussi de pluies hors de l’ordinaire, et pendant qu’une partie de la Russie ploie, depuis la fin de juin, sous la pire canicule en plus d’un siècle...


Citation :

- Le nombre de désastres naturels recensés pendant la première moitié de 2010 atteindrait un record, selon la compagnie d’assurances allemande Munich Re.
- Cette même compagnie estime que le nombre annuel d’événements météorologiques extrêmes (incluant les tornades et les inondations) aurait triplé depuis 1980.
- Selon l’agence américaine de l’atmosphère et des océans (NOAA) l’année 2010 est, à la surface de la planète, en bonne voie de devenir la plus chaude depuis que de telles mesures sont prises au 19e siècle, surpassant 2005 ou 1998 (dépendamment de la méthode de calcul utilisée).

http://www.sciencepresse.qc.ca [...] mat-demain

Donc oui ces phénomènes  météorologique, pris indépendamment les uns des autres n'ont sans doute rien d'exceptionnelles, (encore que), mais par contre il n'est pas impensable que leur multiplication ait a voir avec le réchauffement climatique, c'est même probable.
Message cité 1 fois

---------------
"Je voulais leur dire qu'on a reçu le coup de pied au derrière, mais que c'est pas parce que vous voulez renverser la table que vous descendez de la voiture dont vous vous abstenez de choisir le chauffeur."
"Si vous faites couler de l’eau dans le sable, ça humidifie le sable, et quand ça sèche il reste rien. Si vous mettez l’eau dans un récipient, vous le conservez, vous avez l’eau qu’est toujours là."
JC Vandamme Nicolas Sarkozy
Profil : Vétéran confirmé
  1. config
softroader
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 10:04:43  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Citation :

Donc oui ces phénomènes  météorologique, pris indépendamment les uns des autres n'ont sans doute rien d'exceptionnelles, (encore que), mais par contre il n'est pas impensable que leur multiplication ait a voir avec le réchauffement climatique, c'est même probable.

Encore que leur multiplication est aussi du, si je peux me permettre, à une médiatisation plus grande  :ange: , dans le sens où le citoyen lambda s'en rend plus facilement compte...

C'est comme l'augmentation du nombre de cas de cancer... Une partie de cette augmentation n'est du qu'à un dépistage plus précoce et plus affuté...
C'est comme les marées noires... On fait médiatiquement tout un plat de la marée noire du golf du Mexique... Et on cache celles récurrentes du Delta du Niger où l'équivalent d'un Exxon Valdez par an est relâché dans la nature... Le pétrole ne doit pas être encore assez cher... Mais cela n'est pas médiatisé...

Et puis, les propos de quelqu'un travaillant par MET Office... Intimement lié au GIEC... MET Office qui avait annoncé un hiver 2009-2010 plus chaud alors qu'il a été en GB le plus froid depuis 30 ans... Réchauffement climatique est-il la cause de cet hiver rigoureux ?
Message cité 2 fois
Message édité par Softroader le 19/08/2010 à 10:09:38

---------------
Duster DCI 4x4
Publicité

Profil : As du volant
meca32
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 10:10:07  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Softroader a écrit :
Citation :

Et puis, les propos de quelqu'un travaillant par MET Office... Intimement lié au GIEC... MET Office qui avait annoncé un hiver 2009-2010 plus chaud alors qu'il a été en GB le plus froid depuis 30 ans... Réchauffement climatique est-il la cause de cet hiver rigoureux ?
Afficher plus
Afficher moins

Citation :



En météorologie, puisque ici il s'agit de météorologie personne à part les charlatans ne s'aventure à des prévisions au delà de 5 jours, dont ce met office est soit un charlatan de plus et ça ne manque pas, soit il ne s'est jamais risqué à faire ce genre de prévision.
Message cité 1 fois

---------------
Se débarrasser du capitalisme et une question de survie. Paul Jorion
Profil : Pilote d'essai
thundo
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 19/08/2010 à 10:43:28  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Breton a écrit :


Tu n'a aucune idée des ordres de grandeur, tu es pris dans le filet des pseudo écolos.
Afficher plus
Afficher moins



klur, une bete mesure de concentration en ppm des carottes glacières ne montre rien du tout, c'est evident  [:cozim:10]

't1 en fait t'es aussi risible que les "ecolos" que tu décrie :w

Message édité par thundo le 19/08/2010 à 10:44:11

---------------
[White ForSSe]
Reset parameters
Publicité

Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 12:19:23  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
on est en secheresse enfrance cette annee et c'est pas pour autant que l'on va se dire que c'est le rechauffement climatique qui est en cause,
c'est un cycle et c'est aussi simple que ca.je crois surtout que l'on a monter une grosse affaire comme celle ci pour se faire peur.

Profil : As du volant
meca32
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 12:37:11  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Citation :

Début juillet, deux rapports chargés d'évaluer la qualité des études menées par les climatologues du GIEC ont été publiés. Conclusion : le sérieux des travaux ne fait aucun doute.


http://www.cite-sciences.fr/fr [...] p;id_mag=0


---------------
Se débarrasser du capitalisme et une question de survie. Paul Jorion
Profil : Pilote
  1. homepage
  2. config
agukha
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 13:21:42  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité

Softroader a écrit :

C'est comme les marées noires... On fait médiatiquement tout un plat de la marée noire du golf du Mexique... Et on cache celles récurrentes du Delta du Niger où l'équivalent d'un Exxon Valdez par an est relâché dans la nature... Le pétrole ne doit pas être encore assez cher... Mais cela n'est pas médiatisé...
Afficher plus
Afficher moins



Oui les marées noires, ou les pollutions aux hydrocarbures biens voyantes vu du ciel, on en parle souvent, mais beaucoup moins de la pollution plus dissoute dans l'eau, à voir par exemple ce bout de reportage hier soir (je ne sais plus quelle chaine...) qui parlait des problèmes de rejets des eaux polluées rejetées en masse dans la mer sur la côte d'azur, parce que les villes n'ont pas d'usines de traitement suffisantes (voir pas du tout) pour gérer l'afflux massif des touristes qui s'y massent comme des sardines pour aller patauger dans une eau pourrave...

Profil : Vétéran confirmé
  1. config
softroader
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 13:41:26  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

meca32 a écrit :
En météorologie, puisque ici il s'agit de météorologie personne à part les charlatans ne s'aventure à des prévisions au delà de 5 jours, dont ce met office est soit un charlatan de plus et ça ne manque pas, soit il ne s'est jamais risqué à faire ce genre de prévision.
Afficher plus
Afficher moins


http://www.francisrichard.over [...] 30832.html
http://www.agoravox.fr/tribune [...] au-l-70884

Conclusion: Les gens de MET Office sont des charlatans  :ange:  :D ... Cela laisse songeur sur les travaux du GIEC qui reposent en partie sur les mesures/prévisions de MET Office... D'autant que les racines du GIEC sont ancrées dans MET Office, dans les années 80, juste après les grêves de mineurs britanniques de 84/85...  :lol:

Message cité 1 fois

---------------
Duster DCI 4x4
YAWP!!!
Profil : Routard confirmé
  1. config
miles-teg
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 19/08/2010 à 14:55:04  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
J'ai beau être un pro réchauffiste, je sais que l'on ne peut pas se tabler sur les événements en cours ou de l'année pour déterminer si elles sont du au réchauffement ou signe de ce réchauffement.

je ne prendrai en compte que des résultats sur plusieurs années, et depuis un paquet d'années.

C'est pareil pour les problèmes de modélisation, si un centre d'étude a calculé que statistiquement en prenant les paramètres des périodes précédentes il devrait faire plus chaud un hiver ( et sur une zone donnée en plus...), rien n'empêche que sur une saison, un battement d'aile de papillon fera mentir la prévision.
mais le fait qu'il se trompe sur une saison ne veut pas dire qu'il se tromperaient sur une tendance générale, et que la saison suivante suivra cette prévision voir même plus,ce qui rattraperait cette "anomalie" dans la tendance générale.

Bref, restons prudent et évitons les infos du genre "séismes du au changement climatique" qui font dommages collatéraux sur les scientifiques sérieux.

Pour moi des sérieux qui répondent que, oui les intempéries plus nombreuses de cette saison peuvent être du au réchauffement climatique, mais avec le manque de recul rien ne le prouve. Et que l'année prochain nous pourrions avoir une année spécialement calme.
Message cité 2 fois

---------------
Amours électriquesCivic Type R 2002 #11953  
"Do you feel the need? The need for speed !!!"
Profil : As du volant
meca32
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 15:20:13  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Softroader a écrit :

http://www.francisrichard.over [...] 30832.html
http://www.agoravox.fr/tribune [...] au-l-70884

Conclusion: Les gens de MET Office sont des charlatans  :ange:  :D ... Cela laisse songeur sur les travaux du GIEC qui reposent en partie sur les mesures/prévisions de MET Office... D'autant que les racines du GIEC sont ancrées dans MET Office, dans les années 80, juste après les grêves de mineurs britanniques de 84/85...  :lol:

Afficher plus
Afficher moins



Le GIEC est un groupe d'experts venants de tous les pays.


---------------
Se débarrasser du capitalisme et une question de survie. Paul Jorion
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 16:13:44  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
ca remet pas en cause que le giec s'est alarme un peu trop vite sans tout explorer.

Profil : As du volant
  1. config
breton
Coupe or Pratique Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès or sujets
  1. Posté le 19/08/2010 à 16:27:42  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

meca32 a écrit :


  Finalement ton avis ne vaut pas plus que celui de ceux qui se documentent auprès de climatologues qui sont de l'avis du GIEC.
Afficher plus
Afficher moins



Oui on discute quoi, à chacun de se faire son avis, du moment que c'est à partir de documents scientifiques et non à partir du vomi servi par les media [:iostream:1]


---------------
Galaxy 2.0i 1997 + 106 XND 1995 + Astra G DTI 2002 + XM 2.1 Turbo D12 1990
-
Nullos, enfin l'explication : "perso j'ai passé ma puberté à l'arrière d'une 305"
Conso 106
Publicité

Profil : As du volant
  1. config
breton
Coupe or Pratique Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès or sujets
  1. Posté le 19/08/2010 à 16:29:38  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

agukha a écrit :
Les inondations touchent de plus en plus de gens, parce qu'on est incomparablement plus nombreux qu'avant. Ce qui arrivait dans une vallée avec 3 pékins passait inaperçu avant. En plus, comme on construit de partout tant qu'il y a de la place, l'eau ne suit plus des "cours" habituels, n'est plus absorbée comme avant, la végétation ne retient plus les sols, etc etc.
Afficher plus
Afficher moins



 :jap: De plus les stations météo proches des villes enregistreront forcément des températures de plus en plus élevées à cause du bétonnage.


---------------
Galaxy 2.0i 1997 + 106 XND 1995 + Astra G DTI 2002 + XM 2.1 Turbo D12 1990
-
Nullos, enfin l'explication : "perso j'ai passé ma puberté à l'arrière d'une 305"
Conso 106
Profil : As du volant
  1. config
breton
Coupe or Pratique Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès or sujets
  1. Posté le 19/08/2010 à 16:34:56  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Percer a écrit :


Je t'en pris personne n'en sais rien! Et tout les climatologues sont prudent sur la question, mais disent quand même qu'il y a une probabilité non négligeable que la multiplication des anomalies météorologique soit la conséquence du réchauffement climatique et que ça va dans le sens de leurs modélisations.
Afficher plus
Afficher moins



Il faudrait déjà prouver que les anomalies augmentent, ce qui n'est pas le cas des cyclones ou tempêtes ...

Citation :

- Le nombre de désastres naturels recensés pendant la première moitié de 2010 atteindrait un record, selon la compagnie d’assurances allemande Munich Re.
- Cette même compagnie estime que le nombre annuel d’événements météorologiques extrêmes (incluant les tornades et les inondations) aurait triplé depuis 1980.
...
Donc oui ces phénomènes  météorologique, pris indépendamment les uns des autres n'ont sans doute rien d'exceptionnelles, (encore que), mais par contre il n'est pas impensable que leur multiplication ait a voir avec le réchauffement climatique, c'est même probable.


Ils mentent ni plus ni moins  [:rico 54500:8]

http://www.pensee-unique.fr/calamites.html

maue1
[/quotemsg]


---------------
Galaxy 2.0i 1997 + 106 XND 1995 + Astra G DTI 2002 + XM 2.1 Turbo D12 1990
-
Nullos, enfin l'explication : "perso j'ai passé ma puberté à l'arrière d'une 305"
Conso 106
Profil : As du volant
  1. config
breton
Coupe or Pratique Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès or sujets
  1. Posté le 19/08/2010 à 16:56:00  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
block1

La situation serait claire et nette, rien à voir avec le réchauffement climatique, c'est une configuration des jets et d'un anticyclone, d'où un temps pourri chez nous [:rico 54500:8]


---------------
Galaxy 2.0i 1997 + 106 XND 1995 + Astra G DTI 2002 + XM 2.1 Turbo D12 1990
-
Nullos, enfin l'explication : "perso j'ai passé ma puberté à l'arrière d'une 305"
Conso 106
Profil : Vétéran confirmé
  1. config
softroader
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 16:57:32  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

miles teg a écrit :
J'ai beau être un pro réchauffiste, je sais que l'on ne peut pas se tabler sur les événements en cours ou de l'année pour déterminer si elles sont du au réchauffement ou signe de ce réchauffement.

je ne prendrai en compte que des résultats sur plusieurs années, et depuis un paquet d'années.

C'est pareil pour les problèmes de modélisation, si un centre d'étude a calculé que statistiquement en prenant les paramètres des périodes précédentes il devrait faire plus chaud un hiver ( et sur une zone donnée en plus...), rien n'empêche que sur une saison, un battement d'aile de papillon fera mentir la prévision.
mais le fait qu'il se trompe sur une saison ne veut pas dire qu'il se tromperaient sur une tendance générale, et que la saison suivante suivra cette prévision voir même plus,ce qui rattraperait cette "anomalie" dans la tendance générale.

Bref, restons prudent et évitons les infos du genre "séismes du au changement climatique" qui font dommages collatéraux sur les scientifiques sérieux.

Pour moi des sérieux qui répondent que, oui les intempéries plus nombreuses de cette saison peuvent être du au réchauffement climatique, mais avec le manque de recul rien ne le prouve. Et que l'année prochain nous pourrions avoir une année spécialement calme.
Afficher plus
Afficher moins


Tout à fait... Sauf que l'on fait la même chose en comparant la température d'une année par rapport à la moyenne de 30 ans (1970 - 2000). Qui dit que ces 30 ans sont plus représentatives ? 30 ans, à l'échelle climatique, c'est tout de même bien peu, d'autant que l'équilibre climatique est dynamique  :ange: ...

Citation :

Le GIEC est un groupe d'experts venants de tous les pays.

Oui, qui trouve une partie de ses origines dans un groupe de recherche britannique détaché de MET Office financé en 85 par le gouvernement Thatcher... qui se plaignait à l'époque de la dépendance énergétique de la Grande Bretagne au charbon et qui voulait passer au nucléaire... C'est bien pour cela que le GIEC est un Groupement INTERGOUVERNEMENTAL, et non international...

Je ne remet pas en cause un éventuel réchauffement, mais je constate qu'il y a des choses qui ne sont pas dignes de la science dans le discours et les méthodes du GIEC, point barre...
Il n'y a qu'à voir comment les températures moyennes des océans, en particulier au cours du 19 siècle ont été "calculées" par MET Office et qui sert au GIEC... et cela si on peut donner scientifiquement un sens à des moyennes de températures... je rappelle que la température est une donnée intensive et donc que l'on ne peut pas la sommer... une moyenne n'a donc que peu de sens...
Message édité par Softroader le 19/08/2010 à 16:59:07

---------------
Duster DCI 4x4
Profil : Pilote semi-pro
phil
Coupe argent Pratique Pratique - succès or messages Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 19/08/2010 à 20:11:14  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
L'element le plus dommageable de cette competition au rechauffement dut au CO2 ( discours ultra mediatisé) c'est que la pollution globale et générale sur terre devient elle reellement critique sur bien des points. Et a commencer par la surpopulation qui ne sert finalement qu'a l'enrichissement des quelques societes puissantes . Pourquoi vendre du blé argentin aux roumains alors que les paysant locaux n'arrivent pas a cultiver leur terre correctement. ETC...etc...
Message cité 2 fois

---------------
Crossover awd hybride , compromis "ideal" ?
Profil : As du volant
meca32
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 20:31:58  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

phil a écrit :
L'element le plus dommageable de cette competition au rechauffement dut au CO2 ( discours ultra mediatisé) c'est que la pollution globale et générale sur terre devient elle reellement critique sur bien des points. Et a commencer par la surpopulation qui ne sert finalement qu'a l'enrichissement des quelques societes puissantes . Pourquoi vendre du blé argentin aux roumains alors que les paysant locaux n'arrivent pas a cultiver leur terre correctement. ETC...etc...
Afficher plus
Afficher moins



  Oui mais là ce n'est plus de l'écologie mais de la politique.

  Et la politique cay mal.  :o

Message édité par meca32 le 19/08/2010 à 20:32:32

---------------
Se débarrasser du capitalisme et une question de survie. Paul Jorion
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 19/08/2010 à 21:08:15  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
les 2 sont lié

Profil : Pilote pro
  1. config
bclinton
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 20/08/2010 à 14:10:09  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

miles teg a écrit :
J'ai beau être un pro réchauffiste, je sais que l'on ne peut pas se tabler sur les événements en cours ou de l'année pour déterminer si elles sont du au réchauffement ou signe de ce réchauffement.

je ne prendrai en compte que des résultats sur plusieurs années, et depuis un paquet d'années.

C'est pareil pour les problèmes de modélisation, si un centre d'étude a calculé que statistiquement en prenant les paramètres des périodes précédentes il devrait faire plus chaud un hiver ( et sur une zone donnée en plus...), rien n'empêche que sur une saison, un battement d'aile de papillon fera mentir la prévision.
mais le fait qu'il se trompe sur une saison ne veut pas dire qu'il se tromperaient sur une tendance générale, et que la saison suivante suivra cette prévision voir même plus,ce qui rattraperait cette "anomalie" dans la tendance générale.

Bref, restons prudent et évitons les infos du genre "séismes du au changement climatique" qui font dommages collatéraux sur les scientifiques sérieux.

Pour moi des sérieux qui répondent que, oui les intempéries plus nombreuses de cette saison peuvent être du au réchauffement climatique, mais avec le manque de recul rien ne le prouve. Et que l'année prochain nous pourrions avoir une année spécialement calme.
Afficher plus
Afficher moins



C'est pas mal comme façon de penser, mais d'une part :

- je ne pense pas que climatologie et météorologie soient la même chose

d'autre part :

- c'est un peu facile de dire demain il fera beau, à moins qu'il pleuve. Et s'il fait pas beau demain il fera beau un jour donc j'ai forcément raison. :buzz: (tu peux remplacer "demain il fera beau" par "l'an prochain un hiver rigoureux" )

Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 20/08/2010 à 15:10:57  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
le climat tout comme la meteo ne sont pas une sciences exacte.

YAWP!!!
Profil : Routard confirmé
  1. config
miles-teg
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 20/08/2010 à 15:55:06  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Citation :

- c'est un peu facile de dire demain il fera beau, à moins qu'il pleuve. Et s'il fait pas beau demain il fera beau un jour donc j'ai forcément raison. :buzz: (tu peux remplacer "demain il fera beau" par "l'an prochain un hiver rigoureux" )


Hum... ce n'est pas exactement ça.

Ce ne veut pas dire qu'ils auront forcément raison.
Mais que pour la même raison, on ne peut pas invalider ce genre de prévisions, de probabilité, parce que, une fois, il y a eu un écart.

Par contre si sur plusieurs saisons la probabilité a été à côté de la plaque, là faudra revoir les modèles.

Ce que je veux appuyer c'est que l'on ne peut pas se baser sur un événement court (une semaine de pluie qui cause des innondations, une saison moins chaude que prévu) pour dessiner la tendance générale.

Et les climatologues sont plutôt prudent à ce sujet.


---------------
Amours électriquesCivic Type R 2002 #11953  
"Do you feel the need? The need for speed !!!"
Grogon @ Dow
Profil : Champion du monde
mattttttttttrix
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 21/08/2010 à 11:05:22  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

phil a écrit :
L'element le plus dommageable de cette competition au rechauffement dut au CO2 ( discours ultra mediatisé) c'est que la pollution globale et générale sur terre devient elle reellement critique sur bien des points. Et a commencer par la surpopulation qui ne sert finalement qu'a l'enrichissement des quelques societes puissantes . Pourquoi vendre du blé argentin aux roumains alors que les paysant locaux n'arrivent pas a cultiver leur terre correctement. ETC...etc...
Afficher plus
Afficher moins


Justement parce qu'ils n'arrivent pas a cultiver correctement, et qu'il faut bien qu'ils mangent :) .

Message cité 1 fois

---------------
4L Alpine   [:dyp]
4L SINPAR   [:dyp]
Profil : As du volant
  1. config
breton
Coupe or Pratique Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès or sujets
  1. Posté le 21/08/2010 à 12:43:32  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

mattttttttttrix a écrit :

Justement parce qu'ils n'arrivent pas a cultiver correctement, et qu'il faut bien qu'ils mangent :) .
Afficher plus
Afficher moins



Ben nan c'est faux.
C'est parce que le blé argentin revient moins cher à produire (moins de taxes, pas les mêmes normes environnementales, pas les mêmes normes sociales), même s'il faut le transporter sur 20000 km. Car la pollution n'est pas payée par le consommateur de manière directe, elle le sera à long terme. Comme on reporte le coût du démantelement des centrales nucléaires et de la gestion des déchets aux générations futures.
Bref on empêche les roumains de manger leur blé local, donc de manière logique et écolo, car il faut que les multinationales se gavent de pognon.
Dans nos supermarchés on trouve des pommes bio de nouvelle Zélande, ce qui est totalement inepte, ça me fait penser au GIEC, disant que le CO2 c'est mal, mais qui ne dira rien contre le libéralisme sauvage qui est la cause de l'explosion du transport international, de la destruction de la paysannerie traditionnelle. Ce sont des faire valoir du libéralisme ...

Message cité 2 fois

---------------
Galaxy 2.0i 1997 + 106 XND 1995 + Astra G DTI 2002 + XM 2.1 Turbo D12 1990
-
Nullos, enfin l'explication : "perso j'ai passé ma puberté à l'arrière d'une 305"
Conso 106
Grogon @ Dow
Profil : Champion du monde
mattttttttttrix
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 21/08/2010 à 12:51:49  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Breton a écrit :
Ben nan c'est faux.
C'est parce que le blé argentin revient moins cher à produire
Afficher plus
Afficher moins


Donc :

Citation :

Justement parce qu'ils n'arrivent pas a cultiver correctement, et qu'il faut bien qu'ils mangent :) .


Ca veut pas dire qu'ils savent pas faire, ca veut dire qu'ils savent pas faire correctement. :) .

Dedans, tu mets une logique économique si tu le souhaites :) .

Breton a écrit :
Ce sont des faire valoir du libéralisme ...
Afficher plus
Afficher moins


:ptdr:


---------------
4L Alpine   [:dyp]
4L SINPAR   [:dyp]
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 12:58:51  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
le co2 n'est pas si mal qu'on veut nous le faire croire.

Profil : Pilote chevronné
  1. config
wacko31
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 18:06:33  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Bonjour à tous!

Comme vous, je pense à l'écologie ( la pollution de l'air et le réchauffement climatique sont les 2 sujets les plus important pour moi).
J'ai mpostés quelques liens dans le topic " Pollution Diesel/Essence ".


" - En ce qui concerne le CO2, je préciserai que c’est l’EXCÈS de CO2 qui est une forme de pollution.
Par exemple, sans CO2, pas de photosynthèse, pas de croissance des plantes, et, selon une théorie généralement admise, la température moyenne sur Terre avoisinerait - 18°C.
Mais son excès dans l’atmosphère se révèle toxique pour la planète et pour les écosystèmes.
En cela, l’avantage du bois-énergie est indéniable, car, convenablement exploité, il a un bilan neutre en termes d’émissions de CO2.  "


http://www.cap21npdc.net/artic [...] 00747.html
Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 19:49:19  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
le seul carburant qu'on devrais bannir c'est le gasoil il est responsable des cancers
le sp lui est innofensif pour notre sante.
Message cité 6 fois
Profil : Pilote chevronné
  1. config
wacko31
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 20:00:08  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

MAR14jk a écrit :
le seul carburant qu'on devrais bannir c'est le gasoil il est responsable des cancers
le sp lui est innofensif pour notre sante.
Afficher plus
Afficher moins





  Bien parlé amigo!

Profil : As du volant
meca32
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 20:13:15  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

MAR14jk a écrit :
le seul carburant qu'on devrais bannir c'est le gasoil il est responsable des cancers
le sp lui est innofensif pour notre sante.
Afficher plus
Afficher moins



C'est c'là oui !!! [:geyser:4]


---------------
Se débarrasser du capitalisme et une question de survie. Paul Jorion
Profil : Modo pratique
  1. config
bmwiiiste
Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 20:19:25  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

MAR14jk a écrit :
le seul carburant qu'on devrais bannir c'est le gasoil il est responsable des cancers
le sp lui est innofensif pour notre sante.
Afficher plus
Afficher moins


Pour le débat essence VS diesel, le salon de discussion est là pour ça.  :)


---------------
BMW 750i E38
Grogon @ Dow
Profil : Champion du monde
mattttttttttrix
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 21/08/2010 à 21:19:03  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

MAR14jk a écrit :
le seul carburant qu'on devrais bannir c'est le gasoil il est responsable des cancers
le sp lui est innofensif pour notre sante.
Afficher plus
Afficher moins


Sa responsabilité pour les cancers reste a prouver :hihi: .

De plus, c'est les particules émises qui sont cancérigènes... il y a quand même une nuance...

Et pour le SP, c'est celui qui crache le plus de CO2.

Entre quelque possible cancers et un réchauffement avéré qui ruine notre environnement, mon choix est vite fait :hihi: .

Message cité 2 fois

---------------
4L Alpine   [:dyp]
4L SINPAR   [:dyp]
Profil : Pilote
  1. config
percer
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 21:25:08  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Breton a écrit :


 Comme on reporte le coût du démantelement des centrales nucléaires et de la gestion des déchets aux générations futures.
Afficher plus
Afficher moins


Ces couts sont provisionnés, et compris dans le prix du KW.

Citation :

Dans nos supermarchés on trouve des pommes bio de nouvelle Zélande, ce qui est totalement inepte, ça me fait penser au GIEC, disant que le CO2 c'est mal, mais qui ne dira rien contre le libéralisme sauvage qui est la cause de l'explosion du transport international, de la destruction de la paysannerie traditionnelle. Ce sont des faire valoir du libéralisme ...

Ce qui est totalement inepte, ce n'est pas que ce soit des pommes bio de Nouvelle Zélande, mais des pommes de Nouvelle Zélande, qu'elles aient fait 20 000km cela ne change rien au fait qu'elles soient bio ou non.

Ceci étant je pense que le bio c'est de l'arnaque, mais enfin c'est pas moi qui dit manger bio.
Et autant je suis contre l'agriculture intensif et l'emploi exagéré de pesticide, autant je trouve que tomber dans l'excès  inverse est ridicule, et qu'on arrivera jamais a nourrire tout le monde avec de l'agriculture 100% bio (c'est bon pour les BOBO.
Pour le reste autant je vois le rapport avec le libéralisme sauvage et il y aurai beaucoup a dire, autant je ne vois pas ce que le GIEC a, a voir la dedans. Le GIEC n'a pas a prendre de position politique mais a constater ce qui ce passe sur le plan climatologique et pourquoi. Après c'est au politique d'agir, ou pas, en fonction des rapports du GIEC.
Par contre les parties politique sont dans leur rôles quand ils dénoncent les mécanismes  que tu décris, et certains le font très bien, mais encore une fois ce n'est pas le rôle du GIEC.

Pour me faire comprendre? le rôle du GIEC c'est de dire si on émet trop de CO2 ou non, et de combien il faudrait le réduire, mais c'est au politique de décider comment on fait.    
Message cité 1 fois
Message édité par Percer le 21/08/2010 à 21:31:47

---------------
"Je voulais leur dire qu'on a reçu le coup de pied au derrière, mais que c'est pas parce que vous voulez renverser la table que vous descendez de la voiture dont vous vous abstenez de choisir le chauffeur."
"Si vous faites couler de l’eau dans le sable, ça humidifie le sable, et quand ça sèche il reste rien. Si vous mettez l’eau dans un récipient, vous le conservez, vous avez l’eau qu’est toujours là."
JC Vandamme Nicolas Sarkozy
Invité
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 21:31:53  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

MAR14jk a écrit :
le seul carburant qu'on devrais bannir c'est le gasoil il est responsable des cancers
le sp lui est innofensif pour notre sante.
Afficher plus
Afficher moins



pour le gasoil oui, pour le sp.....pas vraiment, même si c'est moins que le mazoil :jap:

Profil : Pilote
  1. config
percer
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 21/08/2010 à 21:55:24  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Donc il faut bannir les deux :ange:


---------------
"Je voulais leur dire qu'on a reçu le coup de pied au derrière, mais que c'est pas parce que vous voulez renverser la table que vous descendez de la voiture dont vous vous abstenez de choisir le chauffeur."
"Si vous faites couler de l’eau dans le sable, ça humidifie le sable, et quand ça sèche il reste rien. Si vous mettez l’eau dans un récipient, vous le conservez, vous avez l’eau qu’est toujours là."
JC Vandamme Nicolas Sarkozy
Publicité

 Page :
1  10  20  30  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  60  69
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 


Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
paye t on une taxe 48
SP95 remplacé par le SP95E10, même tarif : plus grosse conso ! ! ! 431
Pensez vous que les constructeurs font assez d'efforts? 11
connaissez vous la marque mdi 2
Pour les bobo ecolos "yves co..et" 3