Caradisiac® utilise des traceurs (cookies et autres) pour assurer votre confort de navigation, pour réaliser des statistiques de visites ainsi que pour vous proposer des services et des publicités ciblées adaptés à vos centres d’intérêts. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. Pour plus d’informations et paramétrer vos traceurs : En savoir plus

 
Publi info
 

Il y a 437 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici
Ajouter une réponse
 

votre opinion sur l'anti-thèse du réchauffement





Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :  Pseudo :  
  Aller à la page :
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  68
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

Sujet officiel

peut-on nier le réchauffement climatique ?

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Invité
  1. Posté le 02/10/2009 à 10:02:18  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
Reprise du message précédent :

Tevas a écrit :
S'il vous plait, prenez 1/2h de votre temps pour regarder et écouter cette vidéo..
http://skyfal.free.fr/?p=402
Afficher plus
Afficher moins



Merci Tevas  :)

La conférence du Professeur Vincent Courtillot est extraordinaire de clarté et très convaincante.

Le plus intéressant est peut-être que cela vient d'un scientifique :

  • D'un niveau scientifique incontestable (voir son CV sur le site de l'Académie des Sciences http://www.academie-sciences.f [...] nt_bio.htm)  :jap:
  • Qui ne peut être suspecté d'arrières pensées politiques libérales. Il préside le Conseil Scientifique de la ville de Paris, créé par Bertrand Delanoë.
  • Qu'il a lui-même été "croyant" réchauffiste et en a enseigné la "religion" - parce que d'autres scientifiques le disaient, ce ne pouvait être que vrai - avant de commencer, par lui-même, à aller flairer un peu la valeur des arguments. Cela devait sentir assez mauvais, puisqu'il est devenu "sceptique"  :non: , suffisament, en tout cas, pour l'enseigner dorénavant.

Allez voir, sur le blog de Vincent Bénard, le résumé et l'intéressante discussion qui s'y déroule.
http://www.objectifliberte.fr/ [...] -giec.html

Le professeur Courtillot a refait, plus récemment, sa conférence à Strasbourg (voir sur "Daily Motion" http://www.dailymotion.com/vid [...] rreur_tech)

Un peu plus longue, et donc plus détaillée, la conférence de Starsbourg bénéficie du dernier résultat scientifique de mesures satellitaires qui fiche en l'air complètement le catastrophisme des modèles du GIEC, et dont vous pouvez trouver un résumé sur un de mes posts "A la poubelle les modèles du GIEC ?..." ( http://www.lepost.fr/article/2 [...] -giec.html

Sujets relatif

Sujets relatifs
rechauffement??? réchauffement climatique : la vaste supércherie
Plus de sujets relatifs à : peut-on nier le réchauffement climatique ?

YAWP!!!
Profil : Routard confirmé
  1. config
miles-teg
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 02/10/2009 à 10:13:53  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Et Courtillot reste modéré quand même.
Il ne prétend pas contredire à lui seul le phénomène du réchauffement climatique, mais à remettre en question la probabilité (90% de chance de +5°C à cause de l'activité humaine).

Le problème climatique est quand même très épineux à faire avancer. Le sujet est tellement vaste avec tellement de spécialité imbriqué que le consensus du GIEC ne se fait qu'à intervalles trop espacés.
Quand on voit que des observations ou méthodes peuvent être invalidées ou corrigées d'une mois à l'autre.
Comme il le dit la climatologie est une science jeune.
Peut être même que si nous étions capable de faire une consensus du Giec toutes les semaines on alternerai entre glaciation et réchauffement à chaque rapport.

Reste qu'au niveau citoyen il faut rester prudent et responsable. En "l'état actuel de la science" nos dirigeants doivent réagir. D'autant plus que travailler contre le réchauffement climatique peux profiter aussi à note indépendance énergétique et peut être aux inégalités.
Il est rare d'avoir des projets qui vont rassembler autant de monde autour du table comme à Copenhague.

Vivement le prochain rafraichissement du GIEC.
Message cité 1 fois

---------------
Amours électriquesCivic Type R 2002 #11953  
"Do you feel the need? The need for speed !!!"
Invité
  1. Posté le 03/10/2009 à 21:00:05  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

miles teg a écrit :
Et Courtillot reste modéré quand même.
Il ne prétend pas contredire à lui seul le phénomène du réchauffement climatique, mais à remettre en question la probabilité (90% de chance de +5°C à cause de l'activité humaine).
Afficher plus
Afficher moins


Le professeur Courtillot ne contredit aucun phénomène. Il démontre que les arguments qui sont utilisés pour établir que le CO2 est la cause du réchauffement sont incorrects. C'est tout, et c'est déjà beaucoup.

Citation :

Le problème climatique est quand même très épineux à faire avancer. Le sujet est tellement vaste avec tellement de spécialité imbriqué ...


Il y a au GIEC assez peu de spécialistes du climat. Voir http://www.lepost.fr/article/2 [...] logie.html où le Professeur Schlessinger - lui même climatologue, membre du GIEC, et réchauffiste convaincu - déclare que seulement 20% des membres du GIEC ont quelque chose à voir avec la climatologie. C'est ce "petit" nombre qui décrète, en utilisant les modèles biaisés comme le montre le Professeur Courtillot, que la terre va se réchauffer de 2°, 5°, 10° sous telle ou telle hypothèse.

Les gros bataillons de "spécialités imbriquées" - biologistes, entomologistes, médecins, sociologues, océanographes ... - sont, eux, priés de lister les catastrophes qui vont se produire lorsque la température montera de  2°, 5°, 10° ... Le spécialiste, par exemple, de l'ours polaire, qui prétendra que l'ours n'en a "rien à cirer" n'aura pas accès au GIEC (http://www.lepost.fr/article/2 [...] -aide.html). En sélectionnant des catastrophistes, on obtient - qui s'en étonnera - des prévisions de catastrophes.

Citation :

 ... que le consensus du GIEC ne se fait qu'à intervalles trop espacés.
Quand on voit que des observations ou méthodes peuvent être invalidées ou corrigées d'une mois à l'autre.
Comme il le dit la climatologie est une science jeune.
Peut être même que si nous étions capable de faire une consensus du Giec toutes les semaines on alternerai entre glaciation et réchauffement à chaque rapport.


Moi, je dirais exactement l'inverse. Si la compréhension est si instable, parce que la science est jeune, cela ne sert à rien de convoquer trop souvent des raouts planétaires. Il vaudrait mieux laisser les scientifiques faire leur métier, qui n'est pas de participer à des meetings politiques, et n'a jamais été de rechercher des consensus.

Citation :

 Reste qu'au niveau citoyen il faut rester prudent et responsable.


Encourager la diffusion de peurs moyennâgeuses en spéculant sur la crédulité des citoyens est tout le contraire de la responsabilité et de la prudence.

Citation :

 En "l'état actuel de la science" nos dirigeants doivent réagir.


Réagir à l'aveugle lorsqu'on ne sait pas où porter ses efforts peut s'avérer tragique. Si les ancètres des Hollandais avaient tenté de sauver leur territoire en vidant la mer, il n'y aurait pas, aujourd'hui, de Hollande. Les Hollandais ont été fort avisés de construire des digues pour se protéger contre les effets de phénomènes dont ils ne pouvaient maîtriser les causes.

Citation :

 ... D'autant plus que travailler contre le réchauffement climatique peux profiter aussi à note indépendance énergétique


La panique est mauvaise conseillère. Lorsqu'on construit, par exemple, une éolienne, on accroît notre "dépendance énergétique". En effet on est obligé de coupler au réseau une puissance additionnelle modulable rapidement pour pallier aux périodes de manque de vent (http://www.manicore.com/docum​entation/eolien.html).

Citation :

 et peut être aux inégalités.


Là ... il faudra m'expliquer ... cela va être difficile !...

Citation :

Il est rare d'avoir des projets qui vont rassembler autant de monde autour du table comme à Copenhague.

Rassembler du monde autour d'une table n'est pas un but en soi.

Citation :

 ... Vivement le prochain rafraichissement du GIEC.


Vivement la suppression du GIEC.

Publicité

YAWP!!!
Profil : Routard confirmé
  1. config
miles-teg
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 04/10/2009 à 14:24:41  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Ha oui, c'est vrai que le GIEC n'est qu'une étude de l'impacte du réchauffement climatique.

En parlant de nier le réchauffement climatique je ne pense pas que c'est au GIEC qu'il faut s'attaquer. Le GIEC ne prouve pas le réchauffement climatique. Il n'y a donc effectivement aucun intérêt à y inclure des scientifiques sceptiques. C'est en amont que les sceptiques doivent intervenir.

Donc pour en revenir sur ton souhait de disparition du GIEC, comment motiver aux dirigeants de l'ONU que le réchauffement climatique n'est pas là ou pas à cause de l'homme?

Je trouve tout d'un coup 2 choses pas trés logiques sur l'actualité du moment:
- Le traitement que font les médias du GIEC en tant que preuve de notre responsabilité sur le réchauffement climatique.
- Les scientifiques sceptiques qui tentent de contrer les arguments du réchauffement climatique en prônant une espèce de complot tissé au niveau du GIEC qui ne traite que des conséquences et analyse justement le causes pour chiffrer un résultat.

Ou alors j'ai rien compris.

On est d'accord pour Courtillot.

Citation :

Encourager la diffusion de peurs moyennâgeuses en spéculant sur la crédulité des citoyens est tout le contraire de la responsabilité et de la prudence.

Quel serait le but d'un tel acte si les dirigeants ne sont pas foncièrement: crédules, soit réellement intéressé par un sujet impactant l'avenir.
Un contrôle des masses tel qu'avec le terrorisme?
Je prendrai la solution la plus simple:
Nos élites ne sont pas compétents dans ce domaine et croient (à tord ou à raison  :??: ) ce que rapporte une nébuleuse d'organisations mondiales et de scientifiques mettant en garde contre un danger.
Et malgré leur incompétence, j'ai actuellement du mal à leur en vouloir. Après il y aura toujours des profiteurs pour en faire un campagne électorale ou marketing.

Citation :

La panique est mauvaise conseillère. Lorsqu'on construit, par exemple, une éolienne, on accroît notre "dépendance énergétique". En effet on est obligé de coupler au réseau une puissance additionnelle modulable rapidement pour pallier aux périodes de manque de vent (http://www.manicore.com/docum​entation/eolien.html).

Oui, je suis pas un grand fan des bouts de chandelles que représentent les énergies renouvelables. Je pense qu'il faut d'abord faire que ce ne soit plus des bouts de chandelles avant de planter quelques millions d'éoliennes.

Citation :

Citation :

 et peut être aux inégalités.

Là ... il faudra m'expliquer ... cela va être difficile !...

La discussion de Copenhague va mettre sur la table un principe de compensation pour les pays pauvres et tenter que les pays du sud souffrent moins des possibles conséquences du réchauffement ou de l'impact économique qu'aura une réduction de l'utilisation des énergies carbonées.
J'ai utilisé le conditionnel, car... c'est trés "joli", trés "ONU" comme principe. Enfin on peut toujours rêver.

Citation :

Citation :

Il est rare d'avoir des projets qui vont rassembler autant de monde autour du table comme à Copenhague.

Rassembler du monde autour d'une table n'est pas un but en soi.

Bof, ne fais pas l'idiot... Notre intéressant conversation ne mérite pas cette petite fainéantise de ta part  :jap:
Message cité 1 fois
Message édité par miles teg le 04/10/2009 à 14:47:03

---------------
Amours électriquesCivic Type R 2002 #11953  
"Do you feel the need? The need for speed !!!"
Invité
  1. Posté le 04/10/2009 à 22:15:42  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

miles teg a écrit :
Ha oui, c'est vrai que le GIEC n'est qu'une étude de l'impacte du réchauffement climatique.

...

La discussion de Copenhague va mettre sur la table un principe de compensation pour les pays pauvres et tenter que les pays du sud souffrent moins des possibles conséquences du réchauffement ou de l'impact économique qu'aura une réduction de l'utilisation des énergies carbonées....
Afficher plus
Afficher moins



Je crois qu'on est à peu près d'accord !... :love:

Si Copenhague avait réellement un objectif de solidarité envers les pays "du sud", j'en serais un chauf partisan.

Mais, les misères des pays "du sud" n'ont rien à voir avec le CO2, ni même avec le réchauffement.

En adressant un faux problème, on va mettre sur pied de mauvaises solutions. Et puisque le vain combat contre le réchauffement va pomper toutes les ressources du monde pendant longtemps, il ne restera rien pour attaquer les vrais problèmes.

 :jap:

Publicité

Profil : L6 Addict 2010
  1. config
tevas
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent sujets Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 05/10/2009 à 11:32:28  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Après le "sauvons la planète puisque c'est rentable" de l'administration OBAMA, lisez cette dépêche, n-ième illustration
de la formidable hypocrisie ambiante :
http://tf1.lci.fr/infos/scienc [...] role-.html

Profil : L6 Addict 2010
  1. config
tevas
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent sujets Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 06/10/2009 à 10:14:01  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Un autre sujet lié au réchauffement climatique : les cyclones.

Les médias nous disent régulièrement qu'ils sont de plus en plus nombreux et de plus en plus violents n'est-ce pas ?

Qu'en est il réellement ?  Pour le savoir le mieux est de consulter les archives et les statistiques de ceux qui sont parmis les
meilleurs spécialistes du domaines : le NHC, National Hurricane Center, la branche de la NOAA, météo nationale US qui est basée à Miami
en Floride et donc en première ligne de l'activité cyclonique du Golfe du Mexique.

Voici les statistiques des Ouragans ayant frappé les USA depuis 1850 :
http://www.nhc.noaa.gov/pastdec.shtml

Et voici l'évolution de l'activité cyclonique en Atlantique et dans le Pacifique Nord-Est depuis 1950, via un indice baptisé ACE (The ACE index is a wind energy index, defined as the sum of the squares of the maximum sustained surface wind speed (knots) measured every six hours for all named systems while they are at least tropical storm strength.)
Plus cet indice est élevé, plus l'activité cyclonique est élevée


ACE-Index-​EastPacifi​c-dec2008.​jpg1.


nat-ace-20​08





A vous de vous faire votre opinion..la mienne est faite  :ange:
Message cité 2 fois
Message édité par Tevas le 06/10/2009 à 10:15:05
Profil : Pilote pro
  1. config
jensen
Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 06/10/2009 à 10:36:10  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité


Ouimainonmaiouimainon !  :nanana:

A téhéff hun ils nous disent qu'il faut couper les lumières, prendre le vélo et que "c'est bon pour la planète", alors hein !  :o

De toute façon vos graphiques sont à la solde du lobby nucléo-pétrolesque, c'est scandaleux !  :mad:

Il faut absolument, POUR SAUVER LA PLANETE (et les nounours blancs... :'(  )

-Mettre le litre de carburant à 5€  :D

-Décréter qu'il n'y aura plus de pétrole dans 2 ans  :oui:

-Instaurer des péages aux entrées des villes (12€/jour)  :love:

-Supprimer les centrales nucléaires, avec un ambitieux programme de démentélement sur 10 ans (maximum... :jap: )

-Surtaxer toutes les importations

-Imposer le Bio sur toutes les tables   :miam:

-Fermer les hypermarchés

-Rendre obligatoire les réceptions entre voisins chaque fin de semaine  :cubitus:

-Mettre des éoliennes partout

-Inventer des labels écolos pour les frigos, chauffages, fenêtres, télévisions... (Un nouveau tous les 2 ans plus draconien que le précédent pour "sauver la planète".  :jap:  )

-Allouer des subventions pour toute personne détruisant sa villa de 100m2 en lotissement de banlieue et qui revient s'installer en ville dans un F3 de 54m2.


Ca va ?  J'ai juste ?  :fleur:





Je suis devenu un citoyen écolo-responsable !   :coolfuck:  


Keucébon...  :buzz:  



En fait... Non !  :ddr:


---------------
Le temple automobile des années folles : http://www.forum-auto.com/foru [...] amp;nojs=0
Invité
Coupe or Pratique Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès or sujets
  1. Posté le 06/10/2009 à 11:05:22  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  [:aspire88:1]  [:aspire88:1]  [:aspire88:1]

Bien relaté l'ambiance et la vie que certains voudraient nous imposer , allez je me réinstalle dans le Vercors ( comme l'a fait mon père pour échapper au STO ) et entre en résistance  contre le verdisme latent  :sol:  :sol:  :sol:
 [:adrien_sans_voiture:1]​;  [:ayumi_71:10]
Message cité 1 fois
Profil : Pilote assidu
absolute
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 06/10/2009 à 15:11:36  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Pap64br a écrit :

1) Pour "le volume", peux-tu citer, avec références, une étude qui démontre que le volume de glace des pôles décroit ?
Afficher plus
Afficher moins



Non je me pose simplement la question ;)

Pap64br a écrit :

2) La période est "courte" ... Les mesures précises ne peuvent pas être antérieures au lancement de satellites spécialisés dans la mesure des glaces. Si on remontait beaucoup plus loin, à l'ensemble du 20ème siècle, on aurait obligatoirement des périodes avec beaucoup moins de glace qu'aujourd'hui. Sinon, comment expliquerait-on les multiples passages en voilier par le "passage du nord ouest" http://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_du_Nord-Ouest qui n'a même pas daigné s'ouvrir cette année.
Afficher plus
Afficher moins



Approche folklorique du problème, désolé :bah:

Pap64br a écrit :

3) Sur l'application du "principe de précaution", il faudrait peut-être l'appliquer dans les deux sens et se demander ce qu'on ferait si, au lieu du réchauffement annoncé, on avait droit à un nouvel âge glaciaire http://www.lepost.fr/article/2 [...] lan-b.html. Le dernier a tué, rien qu'en France des millions de personnes de famine.
Afficher plus
Afficher moins



On ne peut pas comparer les XVIIIe et le XXIe siècles.

Pap64br a écrit :

 4) " ...l'écologie est devenu un marché, et ...". Nous sommes bien d'accord, et Monsieur A£b€rt (Gore) le sait bien, lui qui a multiplié sa fortune par cinquante en huit ans (de 2 millions de $ à 100 millions de $). Va donc voir en http://www.lepost.fr/article/2 [...] 1_0_1.html quelques exemples de l'hypocrisie des milliardaires écolo-chics ... et on reparle !...
Afficher plus
Afficher moins



Je t'assure, l'hypocrisie ne touche pas seulement les milliardaires écolo-chics :D

Invité
  1. Posté le 06/10/2009 à 18:26:51  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Tevas a écrit :
Un autre sujet lié au réchauffement climatique : les cyclones.

Les médias nous disent régulièrement qu'ils sont de plus en plus nombreux et de plus en plus violents n'est-ce pas ?

Qu'en est il réellement ?  Pour le savoir le mieux est de consulter les archives et les statistiques de ceux qui sont parmis les
meilleurs spécialistes du domaines : le NHC, National Hurricane Center, la branche de la NOAA, météo nationale US qui est basée à Miami
en Floride et donc en première ligne de l'activité cyclonique du Golfe du Mexique.

Voici les statistiques des Ouragans ayant frappé les USA depuis 1850 :
http://www.nhc.noaa.gov/pastdec.shtml

Et voici l'évolution de l'activité cyclonique en Atlantique et dans le Pacifique Nord-Est depuis 1950, via un indice baptisé ACE (The ACE index is a wind energy index, defined as the sum of the squares of the maximum sustained surface wind speed (knots) measured every six hours for all named systems while they are at least tropical storm strength.)
Plus cet indice est élevé, plus l'activité cyclonique est élevée


http://aws-cf.caradisiac.com/p [...] .jpg1..jpg


http://aws-cf.caradisiac.com/p [...] e-2008.jpg


A vous de vous faire votre opinion..la mienne est faite  :ange:
Afficher plus
Afficher moins



Bien vu Tevas. Je vais ajouter une pièce à ton dossier avec une étude en cours de publication dans la revue de l'AMS (American Meteorological Society), voir http://www.lepost.fr/article/2 [...] iecle.html

L'auteur a représenté, depuis 1878, le nombre total de cyclones enregistrés dans la base de données de la météo (base HURDAT), sans faire aucune différence entre les gros cyclones et les petits. Cela donne le graphique suivant :
 

Landsea1


On voit "clairement" qu'il y a une augmentation du nombre total de cyclones au cours tu temps.

Il a alors refait la courbe, en ne comptant que les cyclones qui avaient duré plus de deux jours. Cela donne :
 

Landsea2


On voit, tout aussi clairement, qu'il y a eu plutôt une lente diminution des cyclones de durée supérieure à deux jours.

Quelle est la clef du mystère ? Comment explique-t-on la contradiction ?

C'est très simple. Entre 1878 et aujourd'hui, il y a eu une amélioration des capacités de détection des cyclones.

  • Aujourd'hui, depuis les satellites, on les connaît parfaitement même avant qu'ils ne soient qualifiés de cyclones.
  • Au contraire, avant les satellites, il fallait que le cyclone touche terre ou croise la route d'un bateau pour être enregistré ... Plus le cyclone durait longtemps, plus il avait donc de chances d'être détecté.

C'est le taux de détection qui s'est amélioré, pas la fréquence des cyclones.

Au cours du siècle passé, le nombre de phénomènes extrêmes a, contrairement au message que nous clament les média, dinimué.

Elémentaire mon cher Watson !... :jap:

Quasimodo
Profil : Pilote d'essai
  1. config
petersmith
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 06/10/2009 à 19:34:47  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

geg70jj a écrit :
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  [:aspire88:1]  [:aspire88:1]  [:aspire88:1]

Bien relaté l'ambiance et la vie que certains voudraient nous imposer , allez je me réinstalle dans le Vercors ( comme l'a fait mon père pour échapper au STO ) et entre en résistance  contre le verdisme latent  :sol:  :sol:  :sol:
 [:adrien_sans_voiture:1]​;  [:ayumi_71:10]
Afficher plus
Afficher moins




Ami, entends-tu le vol noir des ecolos sur nos plaines ?
Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu'on enchaîne ?
Ohé, partisans, proprios et automobilistes,  , c'est l'alarme.
Ce soir l'ennemi connaîtra le prix du sang et les larmes.

 :lol:


---------------
Frère virtuel de Mdelaney ..
Je ne vois pas l'intérêt de rencontrer des gens ou ils ont la même opinion que moi et je n'apprends rien, soit ils pensent différemment de moi et ils sont donc de parfaits imbéciles!....
La DS? Une formidable ID de l'automobile !!!
Cx 2000 Pallas 1977 Digue 316 GS Seat Exeo ST 143
Invité
Coupe or Pratique Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès or sujets
  1. Posté le 06/10/2009 à 20:10:08  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  [:aspire88:1]  [:aspire88:1]  [:aspire88:1]  [:aspire88:1]  [:adrien_sans_voiture:1]​;  [:ayumi_71:10]

Publicité

Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 07/10/2009 à 10:06:58  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Hier soir sur TF1 encore une belle démonstration de "propagande" bobo-ecolo sur le réchauffement climatique de la part de notre Evelyne...  :pfff:

Toute fière de nous sortir des courbes de températures pour Aout et Septembre de cette année, en nous montrant, oh malheur, que nous sommes au dessus de la moyenne sur cette période  :love:

Toujours la même méthode donc, mensonge par omission, parce si c'est vrai pour Aout et Septembre, il aurait suffit de prendre les moyennes pour juin et juillet qui ont été bien pourris, et en dessous de la fameuse moyenne, pour se rendre compte que finalement sur les 4 mois (au lieu de 2 judicieusement choisi  :p ) on est dans la fameuse moyenne...  :pfff:

Le tout débité par notre Evelyne alarmiste à souhait pour faire pleurer dans les chaumières, du haut de son Brevet des collègues option  climatologie, vu qu'elle n'y connait en réalité strictement rien, et débite ce qu'on lui dit de dire...  :o  :lol:
Message cité 4 fois
Message édité par bil48fr le 07/10/2009 à 10:08:59
Profil : Pilote pro
  1. config
bengal-tiger
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 07/10/2009 à 10:40:03  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Le pire étant sa consoeur du week end (Laborde je crois) qui est prête à pleurer dès qu'elle annonce du beau temps et des températures douces et toute joyeuse quand il est prévu de la pluie et du froid...


---------------
------------------------------​------------------------------​-----
Ne remets pas à demain ce que tu peux faire aujourd'hui, annule tout, carrément...
Profil : Pilote pro
  1. config
jensen
Pratique - succès or nombre de vues Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 07/10/2009 à 11:11:20  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bil48fr a écrit :
Hier soir sur TF1 encore une belle démonstration de "propagande" bobo-ecolo sur le réchauffement climatique de la part de notre Evelyne...  :pfff:

Toute fière de nous sortir des courbes de températures pour Aout et Septembre de cette année, en nous montrant, oh malheur, que nous sommes au dessus de la moyenne sur cette période  :love:

Toujours la même méthode donc, mensonge par omission, parce si c'est vrai pour Aout et Septembre, il aurait suffit de prendre les moyennes pour juin et juillet qui ont été bien pourris, et en dessous de la fameuse moyenne, pour se rendre compte que finalement sur les 4 mois (au lieu de 2 judicieusement choisi  :p ) on est dans la fameuse moyenne...  :pfff:

Le tout débité par notre Evelyne alarmiste à souhait pour faire pleurer dans les chaumières, du haut de son Brevet des collègues option  climatologie, vu qu'elle n'y connait en réalité strictement rien, et débite ce qu'on lui dit de dire...  :o  :lol:
Afficher plus
Afficher moins




T'ain mais vous regardez encore cette chaîne ?  :pt1cable:

Hier j'ai mis un DVD : Valse avec bachir : Un peu plus interressant que les niaiseries de ces bobos-écolos...  :ddr:


---------------
Le temple automobile des années folles : http://www.forum-auto.com/foru [...] amp;nojs=0
Profil : L6 Addict 2010
  1. config
tevas
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent sujets Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 07/10/2009 à 11:38:26  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bil48fr a écrit :
Hier soir sur TF1 encore une belle démonstration de "propagande" bobo-ecolo sur le réchauffement climatique de la part de notre Evelyne...  :pfff:

Toute fière de nous sortir des courbes de températures pour Aout et Septembre de cette année, en nous montrant, oh malheur, que nous sommes au dessus de la moyenne sur cette période  :love:

Toujours la même méthode donc, mensonge par omission, parce si c'est vrai pour Aout et Septembre, il aurait suffit de prendre les moyennes pour juin et juillet qui ont été bien pourris, et en dessous de la fameuse moyenne, pour se rendre compte que finalement sur les 4 mois (au lieu de 2 judicieusement choisi  :p ) on est dans la fameuse moyenne...  :pfff:

Le tout débité par notre Evelyne alarmiste à souhait pour faire pleurer dans les chaumières, du haut de son Brevet des collègues option  climatologie, vu qu'elle n'y connait en réalité strictement rien, et débite ce qu'on lui dit de dire...  :o  :lol:
Afficher plus
Afficher moins




Eteint donc ta TV ou à la limite zappe sur une chaine du cable  ;)

C'est ce que je fais depuis longtemps et je me sens soulagé !

Merci à Papyjako sur le complément d'infos sur les cyclones.



Profil : As du volant
jln
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent nombre de vues Pratique - succès argent sujets
  1. Posté le 07/10/2009 à 11:53:09  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bil48fr a écrit :
Hier soir sur TF1 encore une belle démonstration de "propagande" bobo-ecolo sur le réchauffement climatique de la part de notre Evelyne...  :pfff:

Toute fière de nous sortir des courbes de températures pour Aout et Septembre de cette année, en nous montrant, oh malheur, que nous sommes au dessus de la moyenne sur cette période  :love:

Toujours la même méthode donc, mensonge par omission, parce si c'est vrai pour Aout et Septembre, il aurait suffit de prendre les moyennes pour juin et juillet qui ont été bien pourris, et en dessous de la fameuse moyenne, pour se rendre compte que finalement sur les 4 mois (au lieu de 2 judicieusement choisi  :p ) on est dans la fameuse moyenne...  :pfff:

Le tout débité par notre Evelyne alarmiste à souhait pour faire pleurer dans les chaumières, du haut de son Brevet des collègues option  climatologie, vu qu'elle n'y connait en réalité strictement rien, et débite ce qu'on lui dit de dire...  :o  :lol:
Afficher plus
Afficher moins



Elle a oubliée de nous montré les températures très bases de l'hiver dernier [:benjico37:7]


---------------
Conso Fiesta 1.0T BVM6 125cv
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 07/10/2009 à 16:23:54  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Non mais rassurez-vous pour ma santé mentale, je ne regardais pas vraiment TF1, mais en zappant je suis tombé sur la Evelyne, et j'ai une fois de plus été ébloui par le spectacle  :p

YAWP!!!
Profil : Routard confirmé
  1. config
miles-teg
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 07/10/2009 à 16:35:29  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 


---------------
Amours électriquesCivic Type R 2002 #11953  
"Do you feel the need? The need for speed !!!"
Profil : L6 Addict 2010
  1. config
tevas
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent sujets Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 08/10/2009 à 12:06:12  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Miles teg, ce que tu as posté ne s'affiche pas (est ce que les autres constatent la même chose ?)

Evolution de la moyenne mondiale des températures dans la troposphère (basse atmosphère) depuis 1998, année du remarqauble El-Nino :

from_1998

http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1998
Message cité 2 fois
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 08/10/2009 à 13:48:25  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Pour répondre directement à la question posée à l'origine : Il existe bien des individus qui nient l'Holocauste, alors pourquoi pas le réchauffement climatique?

J.B.H.
Message cité 2 fois
Message édité par jib55zw le 08/10/2009 à 18:01:49
Invité
  1. Posté le 08/10/2009 à 14:07:44  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

bil48fr a écrit :
Hier soir sur TF1 encore une belle démonstration de "propagande" bobo-ecolo sur le réchauffement climatique de la part de notre Evelyne...  :pfff:

Toute fière de nous sortir des courbes de températures pour Aout et Septembre de cette année, en nous montrant, oh malheur, que nous sommes au dessus de la moyenne sur cette période  :love:

Toujours la même méthode donc, mensonge par omission, parce si c'est vrai pour Aout et Septembre, il aurait suffit de prendre les moyennes pour juin et juillet qui ont été bien pourris, et en dessous de la fameuse moyenne, pour se rendre compte que finalement sur les 4 mois (au lieu de 2 judicieusement choisi  :p ) on est dans la fameuse moyenne...  :pfff:

Le tout débité par notre Evelyne alarmiste à souhait pour faire pleurer dans les chaumières, du haut de son Brevet des collègues option  climatologie, vu qu'elle n'y connait en réalité strictement rien, et débite ce qu'on lui dit de dire...  :o  :lol:
Afficher plus
Afficher moins



Moi, si - par hasard - je suis sur TF1 à l'approche des infos météo, je zappe vite fait. Après que cette écervelée m'ait, en quelque jours

  • Refilé le réchauffement parce qu'il faisait chaud,
  • Resservi le réchauffement bien qu'il ait fait froid,
  • Evoqué le réchauffement alors même qu'l gèle.
  • Ressassé le réchauffement pour expliquer la pluie,
  • Invoqué le réchauffement comme cause de la sécheresse,

Elle a subi un lavage de cerveau et veut nous le faire partager ?

Ou alors, tour simplement, elle est payée à l'acte ?

On nous prend vraiment pour des cons !...

Profil : L6 Addict 2010
  1. config
tevas
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent sujets Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 08/10/2009 à 14:38:07  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

jib55zw a écrit :
Pour répondre directement à la question posée à l'origine : Il existent bien des individus qui nient l'Holocauste, alors pourquoi pas le réchauffement climatique?

J.B.H.
Afficher plus
Afficher moins



:/  
Comparaison extrèmement douteuse, j'ai parfois aussi lu le terme de "révisionniste"

Ce n'est en rien comparable pour les raisons suivantes :

-L'Holocauste est un fait historique Humain passé extrèmement bien documenté et incontestable
-le "changement climatique" et ses causes font l'objet de discussions dans le monde scientifique, il n'y a que dans l'esprit des Al Gore et autres que
la débat est clos (cf la pétition Oregon et autres); le GIEC se base notamment sur le résultat des modèles climatiques, récemment contestés en son sein
même (cf compte rendu conférence OMM/ONU à Genève), pour décrir le climat du futur


Si c'est pour poster des interventions de ce genre, je pense que tu peux t'abstenir...personnellement ce qui me chagrine le plus dans toute cette histoire ce sont toutes ces personnalités qui nous prédisent l'Apocalypse et les montagnes d'€€€ de business subventionné généré..

EDIT : je te suggère d'écrire aux milliers de chercheurs de la pétition Oregon, ou aux 400 de la liste ci dessous pour leur expliquer
qu'ils sont des "négationnistes"  :pfff:

http://epw.senate.gov/public/i [...] nateReport

Israel: Dr. Nathan Paldor, Professor of Dynamical Meteorology and Physical Oceanography at the Hebrew University of Jerusalem has authored almost 70 peer-reviewed studies and won several awards. "First, temperature changes, as well as rates of temperature changes (both increase and decrease) of magnitudes similar to that reported by IPCC to have occurred since the Industrial revolution (about 0.8C in 150 years or even 0.4C in the last 35 years) have occurred in Earth's climatic history. There's nothing special about the recent rise!"

Russia: Russian scientist Dr. Oleg Sorochtin of the Institute of Oceanology at the Russian Academy of Sciences has authored more than 300 studies, nine books, and a 2006 paper titled "The Evolution and the Prediction of Global Climate Changes on Earth."  "Even if the concentration of ‘greenhouse gases' double man would not perceive the temperature impact," Sorochtin wrote. (Note: Name also sometimes translated to spell Sorokhtin)

Spain: Anton Uriarte, a professor of Physical Geography at the University of the Basque Country in Spain and author of a book on the paleoclimate, rejected man-made climate fears in 2007. "There's no need to be worried. It's very interesting to study [climate change], but there's no need to be worried," Uriate wrote.  

Netherlands: Atmospheric scientist Dr. Hendrik Tennekes, a scientific pioneer in the development of numerical weather prediction and former director of research at The Netherlands' Royal National Meteorological Institute, and an internationally recognized expert in atmospheric boundary layer processes, "I find the Doomsday picture Al Gore is painting - a six-meter sea level rise, fifteen times the IPCC number - entirely without merit," Tennekes wrote. "I protest vigorously the idea that the climate reacts like a home heating system to a changed setting of the thermostat: just turn the dial, and the desired temperature will soon be reached."


........

Message cité 1 fois
Message édité par Tevas le 08/10/2009 à 15:09:08
Profil : L6 Addict 2010
  1. config
tevas
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent sujets Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 08/10/2009 à 15:49:57  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Pour ceux que ça intéresse, le 4è rapport du GIEC est téléchargeable ici :
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg2.htm

La liste alphabétique des contributeurs de se trouve des pages 885 à 932 soit 48 pages sur ce document:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessm [...] g2-app.pdf

Avec une fouchette de 20 à 30 personnes par page ça fait 960 à 1410 contributeurs, toutes disciplines confondues..

Par exemple :
Basher, Reid
United Nations International Strategy for Disaster Reduction
(UNISDR)
 [:wisi:7] (notez qu'il a plein de collègues du même organisme)

Vereczi, Gabor
UNWorld Tourism Organization

Markandya,Anil
TheWorld Bank

Price, Jeff
American Bird Conservancy

Liotta, Peter
Pell Center for International Relations and Public Policy

Leiserowitz, Tony
Decision Research (??)

Hansen, Lara
WorldWildlife Fund

etc..

Bref quantité de personnes sans doute tout à fait estimables mais n'y connaissant RIEN en climatologie.

Je serais curieux de connaitre le nombre de vrais spécialistes en climato et contributeurs du GIEC si quelqu'un a l'info.

Non parceque dans les médias et la bouche de notre cher président, il s'agit de (sic) "milliers" de scientifiques.
Message cité 1 fois
Message édité par Tevas le 08/10/2009 à 15:51:46
YAWP!!!
Profil : Routard confirmé
  1. config
miles-teg
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 08/10/2009 à 17:17:39  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Mais parceque le GIEC n'a pas pour but d'infirmer ou confirmer le réchauffement climatique, mais d'évaluer son impacte.
Même si il y a une section moélisation pour estimer le niveau de réchauffement futur.

Le fait qu'il y ait des spécialistes du tourisme ou de la vie des oiseaux pour un rapport sur l'impact du réchauffement climatique ne m'étonne pas. Ils ne sont là que pour évaluer les effets, pas prouver que ca existe ou pas.

Si on veut contredire les théories sur le réchauffement climatique, c'est en amont du GIEC qu'il faut agir.

Comme il est un peu vaseux de s'appuyer sur le GIEC pour prouver le réchauffement climatique. Je dirai que le rapport du GIEC en fait une très bonne synthése, mais ce n'est pas la source à attaquer si l'on veut contredire le réchauffement climatique.


J'ai vu aussi des extraits d'un rapport du ministère de la défense pour prendre en compte des possibles effets du réchauffement, comme des tensions politiques dans les pays tropicaux, le redessinage de zones côtières ou des zones glacés qui pourraient se retrouver ouvertes ce qui fin par avoir un impact sur la gestion de la flotte sous marine nucléaire et des couts que cela peut avoir. Et pourtant chez ces militaires, il ne doit pas y avoir beaucoup de spécialistes du climat... Et on ira donc pas les consulter pour vérifier les causes du réchauffement.
Message cité 1 fois
Message édité par miles teg le 08/10/2009 à 17:24:36

---------------
Amours électriquesCivic Type R 2002 #11953  
"Do you feel the need? The need for speed !!!"
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 08/10/2009 à 18:18:37  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Tevas a écrit :

Si c'est pour poster des interventions de ce genre, je pense que tu peux t'abstenir..........
Afficher plus
Afficher moins



Je persiste et signe!!!!!....................​................

Quant à la comparaison avec la négation de l'Holocauste, c'est celle qui me semble la plus appropriée, car ce fait était déjà contesté pendant son exécution!!

J.B.H.


Message cité 1 fois
Profil : L6 Addict 2010
  1. config
tevas
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent sujets Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 08/10/2009 à 18:33:40  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

miles teg a écrit :
Mais parceque le GIEC n'a pas pour but d'infirmer ou confirmer le réchauffement climatique, mais d'évaluer son impacte.
Même si il y a une section moélisation pour estimer le niveau de réchauffement futur.

Le fait qu'il y ait des spécialistes du tourisme ou de la vie des oiseaux pour un rapport sur l'impact du réchauffement climatique ne m'étonne pas. Ils ne sont là que pour évaluer les effets, pas prouver que ca existe ou pas.

Si on veut contredire les théories sur le réchauffement climatique, c'est en amont du GIEC qu'il faut agir.

Comme il est un peu vaseux de s'appuyer sur le GIEC pour prouver le réchauffement climatique. Je dirai que le rapport du GIEC en fait une très bonne synthése, mais ce n'est pas la source à attaquer si l'on veut contredire le réchauffement climatique.


J'ai vu aussi des extraits d'un rapport du ministère de la défense pour prendre en compte des possibles effets du réchauffement, comme des tensions politiques dans les pays tropicaux, le redessinage de zones côtières ou des zones glacés qui pourraient se retrouver ouvertes ce qui fin par avoir un impact sur la gestion de la flotte sous marine nucléaire et des couts que cela peut avoir. Et pourtant chez ces militaires, il ne doit pas y avoir beaucoup de spécialistes du climat... Et on ira donc pas les consulter pour vérifier les causes du réchauffement.
Afficher plus
Afficher moins



Certes mais dans les grands médias donc dans l'esprit du public, GIEC = groupe d'expert prouvant
l'origine humaine du RC.

Et c'est aussi le GIEC qui donne les résultats des modélisations pour le futur donc là encore je m'interroge
sur le nombre réel de spécialistes en climatologie/modélisation parmis les rapporteurs.


jib55zw a écrit :


Je persiste et signe!!!!!....................​................

Quant à la comparaison avec la négation de l'Holocauste, c'est celle qui me semble la plus appropriée, car ce fait était déjà contesté pendant son exécution!!

J.B.H.


Afficher plus
Afficher moins



Et moi je persiste, si tu n'as rien d'autre à poster que des comparaisons foireuses, insultantes et HS sur ce topic, tu ferais mieux de t'abstenir.

Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 08/10/2009 à 19:30:56  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Tevas a écrit :


Et moi je persiste, si tu n'as rien d'autre à poster que des comparaisons foireuses, insultantes et HS sur ce topic, tu ferais mieux de t'abstenir.
Afficher plus
Afficher moins



Nous nous connaissons?..............Mais peu importe!

Question : Peut on nier le réchauffement climatique?
Réponse : Dans la mesure où certains nient l'Holocauste, alors pourquoi pas le réchauffement climatique?

Ce n'est pas une comparaison, ce n'est en rien insultant (et d'ailleurs envers qui?), et répond sans ambiguïté à la question posée.
Mais il est possible que certaines "figures de rhétoriques" vous soient étrangères.

A moins que si, pour débattre, seuls "oui" ou "non" sont tolérés, alors il conviendrait de le stipuler dans l'énoncé.

J.B.H.

Message cité 1 fois
Profil : Pilote
  1. homepage
  2. config
agukha
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 08/10/2009 à 20:57:03  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

jib55zw a écrit :


Nous nous connaissons?..............Mais peu importe!

Question : Peut on nier le réchauffement climatique?
Réponse : Dans la mesure où certains nient l'Holocauste, alors pourquoi pas le réchauffement climatique?

Ce n'est pas une comparaison, ce n'est en rien insultant (et d'ailleurs envers qui?), et répond sans ambiguïté à la question posée.
Mais il est possible que certaines "figures de rhétoriques" vous soient étrangères.

A moins que si, pour débattre, seuls "oui" ou "non" sont tolérés, alors il conviendrait de le stipuler dans l'énoncé.

J.B.H.
Afficher plus
Afficher moins


Question : peut-on nier que jibehache a un raisonnement biaisé et porté sur des idées nauséabondes ?
Réponse : Dans la mesure où certains nient que les nazis aient eu un raisonnement biaisé et porté sur des idées nauséabondes, alors pourquoi pas pour jibehache ?

Non c'est pas une insulte, je précise, évidemment... Je m'interroge juste !

Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 09/10/2009 à 05:47:26  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

agukha a écrit :

Question : peut-on nier que jibehache a un raisonnement biaisé et porté sur des idées nauséabondes ?
Réponse : Dans la mesure où certains nient que les nazis aient eu un raisonnement biaisé et porté sur des idées nauséabondes, alors pourquoi pas pour jibehache ?

Non c'est pas une insulte, je précise, évidemment... Je m'interroge juste !
Afficher plus
Afficher moins



Compris!
Je vous laisse donc débattre entre spécialistes.

J.B.H.

Message cité 1 fois
Profil : Routard
  1. config
lord-schreiou
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 09/10/2009 à 09:32:35  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

jib55zw a écrit :
Pour répondre directement à la question posée à l'origine : Il existe bien des individus qui nient l'Holocauste, alors pourquoi pas le réchauffement climatique?

J.B.H.
Afficher plus
Afficher moins



Merci pour cette réponse concise et directe, que l'on peut cependant interpréter de deux manières :

"L'holocauste et le réchauffement climatique sont des faits établis. Certaines personnes ont été capables de nier le premier, alors pourquoi d'autres ne pourraient pas nier le second ?"

Ou bien :

"Certaines personnes ont trouvé moyen de nier l'holocauste, un fait établi. Dès lors, pourquoi d'autres ne pourraient nier un fait incertain comme le réchauffement climatique ?"

Ceci-dit, on sent que la première proposition est celle qui reflète votre pensée.


A votre décharge, par "nier le réchauffement" je sous-entendais "nier l'activité humaine comme en étant la cause". Bref, j'ai ouvert ce topic pour récolter l'opinion des uns et des autres quand à ce mouvement média-politico-populaire. La question est donc plutôt de discuter des analyses de l'évolution du climat.

Parce que si on s'en tient à l'énoncé brut : la terre subit-elle un réchauffement climatique ? Certaines personnes comme Marcel Leroux trouvent même le moyen d'affirmer que ce n'est qu'une illusion, tandis que d'autres jugent le terme de "changement" (plutôt que "dérèglement", plus vendeur n'est-il pas ?) plus approprié. En effet, nous sommes tous à peu près d'accord qu'il fait plus chaud qu'avant.

Je profite de l'occasion pour remercier les personnes qui ont alimenté ce thread.

Message cité 1 fois
Profil : L6 Addict 2010
  1. config
tevas
Coupe argent Pratique Pratique - succès argent sujets Pratique - succès argent nombre de vues
  1. Posté le 09/10/2009 à 10:47:40  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

lord schreiou a écrit :


Merci pour cette réponse concise et directe, que l'on peut cependant interpréter de deux manières :

"L'holocauste et le réchauffement climatique sont des faits établis. Certaines personnes ont été capables de nier le premier, alors pourquoi d'autres ne pourraient pas nier le second ?"

Ou bien :

"Certaines personnes ont trouvé moyen de nier l'holocauste, un fait établi. Dès lors, pourquoi d'autres ne pourraient nier un fait incertain comme le réchauffement climatique ?"

Ceci-dit, on sent que la première proposition est celle qui reflète votre pensée.


A votre décharge, par "nier le réchauffement" je sous-entendais "nier l'activité humaine comme en étant la cause". Bref, j'ai ouvert ce topic pour récolter l'opinion des uns et des autres quand à ce mouvement média-politico-populaire. La question est donc plutôt de discuter des analyses de l'évolution du climat.

Parce que si on s'en tient à l'énoncé brut : la terre subit-elle un réchauffement climatique ? Certaines personnes comme Marcel Leroux trouvent même le moyen d'affirmer que ce n'est qu'une illusion, tandis que d'autres jugent le terme de "changement" (plutôt que "dérèglement", plus vendeur n'est-il pas ?) plus approprié. En effet, nous sommes tous à peu près d'accord qu'il fait plus chaud qu'avant.

Je profite de l'occasion pour remercier les personnes qui ont alimenté ce thread.
Afficher plus
Afficher moins



C'est effectivement tout l'objet du débat à mon avis.

Car après tout, depuis des centaines de millions d'années voir plus, le climat et la concentration atmosphérique en CO2 ne cessent
de fluctuer sous l'influence de multiples paramètres.

Profil : Pilote
  1. homepage
  2. config
agukha
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 09/10/2009 à 11:11:52  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

jib55zw a écrit :


Compris!
Je vous laisse donc débattre entre spécialistes.

J.B.H.
Afficher plus
Afficher moins


Tu n'as pas l'air d'avoir compris non !

Tu fais une comparaison explicite entre le fait de nier le réchauffement et être négationniste, critique connue pour être facilement lancée par les ayatollahs en herbe écolos qui se croient investis d'une mission de la plus haute importance, et qui seraient prêt sans doute à réhabiliter la peine de mort pour ceux qui sont contre leur avis !

Et ensuite tu dis que ce n'est pas une insulte... cherchez l'erreur...

Message cité 1 fois
Invité
  1. Posté le 09/10/2009 à 21:27:10  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Tevas a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, le 4è rapport du GIEC est téléchargeable ici :
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg2.htm

La liste alphabétique des contributeurs de se trouve des pages 885 à 932 soit 48 pages sur ce document:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessm [...] g2-app.pdf

Avec une fouchette de 20 à 30 personnes par page ça fait 960 à 1410 contributeurs, toutes disciplines confondues..

Par exemple :
Basher, Reid
United Nations International Strategy for Disaster Reduction
(UNISDR)
 [:wisi:7] (notez qu'il a plein de collègues du même organisme)
...
...
Hansen, Lara
WorldWildlife Fund

etc..

Bref quantité de personnes sans doute tout à fait estimables mais n'y connaissant RIEN en climatologie.

Je serais curieux de connaitre le nombre de vrais spécialistes en climato et contributeurs du GIEC si quelqu'un a l'info.

Non parceque dans les médias et la bouche de notre cher président, il s'agit de (sic) "milliers" de scientifiques.
Afficher plus
Afficher moins



Je suppose que personne ne peut répondre à ta question. On peut connaître, la liste des contributeurs à un document donné, mais la composition du GIEC bouge tout le temps.

Par contre, j'ai un document pour toi, que tu peux consulter sur http://www.lepost.fr/article/2 [...] logie.html.

Il relate, avec vidéo en anglais, un débat public, fort intéressant par ailleurs, entre William H. Schlesinger - réchauffiste grand teint du GIEC - et John Christy - sceptique grand teint et démissionnaire du GIEC.

A une question posée par le public :
Parmi les 2500 membres de l'IPCC, combi
en sont des climatologues, et non des scientifiques politiques, économistes, sociologues ?..."


Le Dr Schlesinger répond d'un air un peu gêné :

"... il y a un vaste éventail de disciplines représentées. Je vais vous répondre au jugé, je pense qu'environ 20% ont quelque chose à voir avec le climat ..."

Oui, tu as bien lu : "QUELQUE CHOSE A VOIR", ce qui ne fait pas nécessairement de la personne un "climatologue".

En fait, la plupart des membres du GIEC sont occupés à plancher

  • Soit sur les conséquences éventuelles d'une possible élévation catastrophique des températures
  • Soit sur les conséquences possibles d'une éventuelle élévation catastrophique des températures

Invité
  1. Posté le 09/10/2009 à 21:44:46  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

agukha a écrit :

Tu n'as pas l'air d'avoir compris non !

Tu fais une comparaison explicite entre le fait de nier le réchauffement et être négationniste, critique connue pour être facilement lancée par les ayatollahs en herbe écolos qui se croient investis d'une mission de la plus haute importance, et qui seraient prêt sans doute à réhabiliter la peine de mort pour ceux qui sont contre leur avis !

Et ensuite tu dis que ce n'est pas une insulte... cherchez l'erreur...
Afficher plus
Afficher moins



En fait, la question de jibehache n'est pas innocente.

Et il est loin d'être le premier à avoir posé le problème en ces termes.

Les plus extrêmes des ayatollahs écolos rêvent de "procès de Nuremberg" où on passerait en jugement les criminels climatiques et leurs complices.

Par exemple, l'ineffable James Hansen - patron de la Nasa-Giss, organisme qui "dit" la température du monde - avait, dès juin 2008, réclamé des tribunaux pour juger les patrons des firmes pétrolières (http://www.guardian.co.uk/envi [...] matechange). Il a réitéré, cette année, en déclarant que les trains qui amènent le charbon aux centrales étaient des "trains de la mort" (http://www.lepost.fr/article/2 [...] rappe.html).

Chacun appréciera, ou vomira à sa façon !...

Non non ... jibehache ne parle pas par hasard ... Et nous aurions tous tort de prendre ces provocations à la légère !...

Publicité

 Page :
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  68
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 


Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
paye t on une taxe 48
SP95 remplacé par le SP95E10, même tarif : plus grosse conso ! ! ! 431
Pensez vous que les constructeurs font assez d'efforts? 11
connaissez vous la marque mdi 2
Pour les bobo ecolos "yves co..et" 3