Pollueurs volontaires et fiers de l'être: C'est par ici !

[lgjui]

Un très beau sujet http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §ebi210kH]

Intéressant et bizarre à la fois. En gros on présente des gens qui sont plutôt écolos dans leurs pratiques et qui refusent juste le marketing écolo ou un aspect de l'écologie politique...

 

Parce que bon, être écolo c'est pas forcément une attitude intellectuelle ou politique, avoir un peu de bon sens suffit. Déjà éviter de gaspiller pour rien (trucs allumés alors qu'on est à l'autre bout de la maison, trucs achetés qui seront jetés sans être mangés/utilisés).

 

J'ai aussi une diesel athmo de 15 ans, 270.000 km, euro 2 donc polluante, mais qui fonctionne très bien. C'est pas parce qu'une pub de constructeur me dit qu'une petite diesel avec fap serait mieux que je vais la bazarder, elle marche très bien, roule à la campagne et ne pollue les poumons de personne directement... la jeter et en fabriquer une autre alors qu'elle peut encore rouler 5 ans serait un gaspillage.

 

Idem pour celle qui jardine à fond, ou celui qui a un pommier et préfère ses pommes à des pommes bio en magasin... ben super, évident quoi. L'écologie c'est en grande partie du bon sens, voire du bon sens paysan... mais pas le paysan qui balance des tonnes d'engrais, de pesticides et de flotte pour faire pousser son maïs transgénique qui va être subventionné par nos impôts, de la vraie agriculture normale qui n'a pas besoin de 50 hectares pour faire vivre 1 mec endetté jusqu'au cou en faisant bouffer de la m... aux autres et en s'empoisonnant lui-même et sa terre en prime.

 

La mode de la pub c'est l'écologie, avant c'était d'être moderne, ou d'aller vite, ou d'être un bad boy... réfléchir par soi-même ça fait pas de mal. Dans les années 70 les bords des routes étaient jonchés de papiers, plastiques, tout le monde balançait ses trucs des fenêtres des voitures, c'était pas grave, on y pensait même pas... ça a changé, maintenant quand il y a un papier sur le bas-côté on le remarque. On est pas moins libres pour autant, la connerie n'est pas une forme de liberté. L'écologie c'est surtout une forme de simplicité et de logique, pas un nouveau prétexte à acheter.

[Percer]

 

Un très beau sujet http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Bourré de contradictions et d’incohérences!

 

Comme le souligne justement ebire +1

[lgjui]

Les vrais écolos le sont depuis longtemps http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif ils n'ont pas attendi que Mr Hollande en parle a la télé pour s'y mettre et a en parler sur tous les forums.

 

Ce que vous dites ce n'est même pas vos idées personnelles ce sont les mots d'homme politique, vous n'avez même pas votre propre opinion vous gober tout. C'est pathétique, mouton au possible *** bêêêêêêêêêh.

 

M'as-tu dit une seule chose qu'un homme politique n'a pas dit a la télé? Rien que dalle, ta tout gober et tu rabaches, c'est désolant...

 

Va voir l'autre sujet, j'explique pourquoi c'est de la couille en barre votre truc.

 

Bye

[Invité §ebi210kH]

Si tu penses sincèrement que Hollande est écolo je crois que tu peux te rassurer.

 

Sinon quel homme politique a en ce moment le courage de dire qu'il va falloir renouveler 30 à 40 réacteurs d'ici 15 ans... ils sont tous à tergiverser sur un EPR et Fessenheim. J'ai pas eu besoin qu'on me donne des arguments pour aller tout seul regarder les dates de mise en service de nos réacteurs, après faut pas être super intelligent pour se rendre compte que, quel que soit leur durée de vie ils vont tous devoir s'arrêter quasi dans les mêmes années.

 

Qui le dit ? Personne, même pas ceux qui sont à fond pour le nucléaire, alors que somme tout construire 30 réacteurs en 15 ans ça fait du boulot, des emplois, beaucoup même. Personne, parce que tous savent que l'opinion publique est globalement contre de nouveaux réacteurs, et qu'en plus pour l'instant pas un seul EPR ne fonctionne, ils sont tous en construction et des constructions pas faciles (voire bien merdiques).

[Percer]

Le pire c'est qu'il va falloir démanteler une bonne partie des centrales qui vont arrivés en fin de vie dans les années qui viennent, et ca personne ne le dit, ni ne sait combien ca va couter, mais sans aucun doute des fortunes et c'est le contribuable qui va payer.

Alors non seulement le nucléaire c'est un risque terrible pour nous (ceux qui disent le contraire et qu'un accident comme celui de Fukushima ne peut pas se produire en France sont des menteurs, c'est les mêmes qui affirmaient que ca pouvaient pas se produire au Japon) mais aussi un cadeau empoisonné pour nos enfants qui auront a gérer l’après nucleaire pour des milliers d'années.

[meca32]

Sinon quel homme politique a en ce moment le courage de dire qu'il va falloir renouveler 30 à 40 réacteurs d'ici 15 ans...

Il en existe au moins un pour dire qu'il fera un référendum pour décider de la poursuite ou pas de la filière nucléaire.

[lgjui]

Si tu penses sincèrement que Hollande est écolo je crois que tu peux te rassurer.

 

Sinon quel homme politique a en ce moment le courage de dire qu'il va falloir renouveler 30 à 40 réacteurs d'ici 15 ans... ils sont tous à tergiverser sur un EPR et Fessenheim. J'ai pas eu besoin qu'on me donne des arguments pour aller tout seul regarder les dates de mise en service de nos réacteurs, après faut pas être super intelligent pour se rendre compte que, quel que soit leur durée de vie ils vont tous devoir s'arrêter quasi dans les mêmes années.

 

Qui le dit ? Personne, même pas ceux qui sont à fond pour le nucléaire, alors que somme tout construire 30 réacteurs en 15 ans ça fait du boulot, des emplois, beaucoup même. Personne, parce que tous savent que l'opinion publique est globalement contre de nouveaux réacteurs, et qu'en plus pour l'instant pas un seul EPR ne fonctionne, ils sont tous en construction et des constructions pas faciles (voire bien merdiques).

 

 

C'est vrai qu'en parlant d'Hollande j'ai prit un mauvais exemple autant pour moi

 

Ah mais c'est pas une question de courage mais toujours de poste, d'argent etc. Les mecs sont bien ou ils sont, ils ne se mouillent pas, et ils gagnent leur vie tranquille. Y'aura une chose sur laquelle on est tous d'accord au moins, c'est l'avis qu'on a de nos hommes politique. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

Le pire c'est qu'il va falloir démanteler une bonne partie des centrales qui vont arrivés en fin de vie dans les années qui viennent, et ca personne ne le dit, ni ne sait combien ca va couter, mais sans aucun doute des fortunes et c'est le contribuable qui va payer.

Alors non seulement le nucléaire c'est un risque terrible pour nous (ceux qui disent le contraire et qu'un accident comme celui de Fukushima ne peut pas se produire en France sont des menteurs, c'est les mêmes qui affirmaient que ca pouvaient pas se produire au Japon) mais aussi un cadeau empoisonné pour nos enfants qui auront a gérer l’après nucleaire pour des milliers d'années.

 

 

Mais personne n'a dit que ca ne craignais rien, http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif quand on utilise une énergie pour avoir du confort y'a toujours un risque forcément quel qu'il soit. Quand tu prends ta bagnole chauqe jour tu risques de te faire tuer et pourtant t'as pas le choix. sa s'appel la vie, et l'évolution a voulu sa faut arreter de pleurer pour els générations futures maintenant, ils trouveront des solutions comme nous on a fait quand l'Allemagne nous a détruit en 1940.

L'être humain s'adapte toujours aux nouvelles condition car il a l'instinct de survie. Ca a toujours été comme sa et ca le sera toujours faut arreter un peu. Faut savoir vivre aussi, si y'aurait risque 0 tu verrais que dans ta vie tu te ferais bien chier car tu sais qu'il ne t'arriverais jamais rien. Mine de rien le risque ca fait vivre

[gromiko]

 

Mais personne n'a dit que ca ne craignais rien, http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif quand on utilise une énergie pour avoir du confort y'a toujours un risque forcément quel qu'il soit. Quand tu prends ta bagnole chauqe jour tu risques de te faire tuer et pourtant t'as pas le choix. sa s'appel la vie, et l'évolution a voulu sa faut arreter de pleurer pour els générations futures maintenant, ils trouveront des solutions comme nous on a fait quand l'Allemagne nous a détruit en 1940.

L'être humain s'adapte toujours aux nouvelles condition car il a l'instinct de survie. Ca a toujours été comme sa et ca le sera toujours faut arreter un peu. Faut savoir vivre aussi, si y'aurait risque 0 tu verrais que dans ta vie tu te ferais bien chier car tu sais qu'il ne t'arriverais jamais rien. Mine de rien le risque ca fait vivre

 

 

Pas tout à fait d'accord avec toi , tu mélanges guerre et effet du nucléaire, ce qui n'est pas la même chose. Dans la guerre que tu cites, on peut reconstruire sur les ruines, pas dans le cas de contaminations radioactives, tu vois la nuance..

Pour le risque en voiture, oui tu peux te tuer tuer 3- 4gars, à la rigueur, la on parle de millions et de terrains qui seront irradiés pour des centaines d'années , ainsi que sa bouffe et son eau, à l'être humain..

Et pour contrer ton argument sur un autre post, oui moi je suis prêt à payer plus cher mon électricité , pour qu'elle soit propre, et je ne suis pas le seul, le tout c'est d'avoir le choix ce qui est le cas où je vis actuellement...

[Percer]

La guerre, ( a ce propos j'aime bien "le comme nous on a fait quand l'Allemagne nous a détruit en 1940". je n’étais pas née a cette époque et je pense être plus vieux que vous, de plus sans le sacrifice de centaines de milliers d'hommes venues du monde entiers, aujourd'hui on serait tous nazi, alors le comme nous on a fait )

les guerres,sont aussi des catastrophes, mais elles sont résolues ou pas, par les contemporains qui les subissent et (ou) les provoquent, en tout cas ce sont eux qui en payent le tribu et non les générations futur.

Contrairement a l'industrie nucléaire ou ce ce sont les contemporains des centrales qui bénéficient de l'électricité a un prix sous évalué (quand il n'y a pas de catastrophe) et leur descendants qui auront a payer le nettoyage de toute cette saloperie, pour moi ce n'est pas acceptable.

 

Après vous dites " y'a toujours un risque" certes, mais il y a des risques acceptables, et d'autre qui ne le sont pas. Comme vous dites, quand je prends ma voiture je risque de me faire tuer, et surtout de tuer quelqu'un d'autre (je trouve assez détestable cette façon de penser que le risque c'est forcément l'autre) au pire si je fais vraiment le con je me tue et deux ou trois personnes avec moi, un avion qui se crach, un train qui déraille, un bateau qui coule, c'est au pire une dizaine a quelques centaines de morts,

Tchernobyl, 25 ans après, c'est pour les «liquidateurs» de 25 000 à 125 000 morts et plus de 200 000 invalides, et pour les populations exposées à la contamination un bilan qui sera selon les estimations de 14 000 à plus de 985 000 morts à travers le monde.

Donc plus d'un millions de morts, (officiellement beaucoup moins) et ce n'est pas finit.

Les enfants dans la région de Tchernobyl aujourd'hui, 26 ans après, continuent a naitre avec des taux de malformation extrêmement élevé

Après Tchernobyl... comment seront les enfants

 

Il faudra aussi encore plusieurs siècles avant que la zone interdite, qui s’étend sur un rayon de 30 km autour de la centrale, puisse de nouveau être habitable, et les gens vivant a proximité de cette zone continueront a être contaminé pendant tout ce temps.

Outre la zone d’exclusion de trente kilomètres délimitée autour de la centrale et totalement interdite, 55 000 km2, dont 25 000 de forêts, ont été contaminés par le Césium 137 en Ukraine, soit 4,8 % du territoire, regroupant 12 oblasts (régions) et 2 300 villes et villages et abritant environ deux millions de personnes.

En Russie, ce sont 50 000 km2 et 1,5 million de personnes qui sont concernés, les oblasts de Briansk, Orel, Kaluga et Toula étant les plus touchés.

En Biélorussie, 2,1 millions de personnes, soit 20 % de la population dont 700 000 enfants, vivent sur les 18 000 km2 les plus contaminés. 485 villages ont été évacués dont 70 ont été rasés et enfouis sous une couche de terre.

 

 

Enfin il faut construire un nouveau sarcophage pour la bagatelle d'1,5 milliard d'euros.

Une bagatelle a coté du cout totale de la catastrophe.

Pour ce qui la concerne, la Biélorussie évalue le coût total de la catastrophe sur 20 ans à 235 milliards de dollars.

L’Ukraine, pour sa part, donne une fourchette de 175 à 200 milliards de dollars.

La Russie, quant à elle, n’a pas publié de comptes précis.

500 milliards de dollars pour les 3 pays les plus touchés sur les 20 premières années. et ce n'est pas finit.

 

Alors vous avez raison, dans toute activité humaine il y a toujours un risque, et effectivement quand une éolienne se casse la gueule, au pire ca peut tuer la malheureuse vache qui paissait tranquiellement dans son pré et qui n'avait rien demandé a personne...

 

Fukushima : officiellement zéro mort http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/amel_the_white.gif

[lgjui]

Bon allé, après demonstration par A + B vous êtes toukour saussi pitoyable je vous laisse a vos idées, si on sort du nucléaire dans très peu de temps, je viendrais poster ici et attendrais que le temps passe. Et je rigolerais un bon coup http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

PS : Tu es prêt a payer ton électricité plus chère? Bah c'est ton choix mais pas le mien donc tu n'as pas a me l'imposer on est d'accord dictacteur.

Ma tante qui a 36 ans de métier dans la même entreprise n'a même pas de quoi augmenter sa facture d'électricité de 50 euros. Donc tu as peut etre pas mal de fric, mais c'est pas le cas de tout le monde, et pour ta culture personnelle, y'a de plus en plus de gens qui galère mais bon on n'en parle pas de sa http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif normale faut pas penser a soit, c'est tellement égoiste de vivre pour sois meme http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[striker310]

Bah c'est ton choix mais pas le mien donc tu n'as pas a me l'imposer on est d'accord dictacteur.

 

Jusqu'à présent c'est l'énergie nucléaire qui est imposée aux français par une minorité.

 

Résultat d'un sondage du 20 mars 2012: "80 % des personnes interrogées pensent que la France est trop dépendante de l'énergie nucléaire et qu'elle devrait diversifier ses sources d'énergie."

 

L'énergie nucléaire ne satisfait guère que les salariés de la filière et ses actionnaires. Le pognon toujours le pognon.

 

ça te dérange pas de voler l'argent (coût de la déconstruction non pris en compte) et la santé de tes enfants (environ une catastrophe nucléaire tous les 10ans sur la planète), petits-enfants et encore des 10aines/100aines générations plus loin? Moi si.

[Percer]

Bon allé, après demonstration par A + B vous êtes toukour saussi pitoyable je vous laisse a vos idées, si on sort du nucléaire dans très peu de temps, je viendrais poster ici et attendrais que le temps passe. Et je rigolerais un bon coup http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

PS : Tu es prêt a payer ton électricité plus chère? Bah c'est ton choix mais pas le mien donc tu n'as pas a me l'imposer on est d'accord dictacteur.

Ma tante qui a 36 ans de métier dans la même entreprise n'a même pas de quoi augmenter sa facture d'électricité de 50 euros. Donc tu as peut etre pas mal de fric, mais c'est pas le cas de tout le monde, et pour ta culture personnelle, y'a de plus en plus de gens qui galère mais bon on n'en parle pas de sa http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif normale faut pas penser a soit, c'est tellement égoiste de vivre pour sois meme http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

C'est qui le dictateur et l'égoïste, celui qui accepte de payer son électricité un peu plus cher, c'est à dire au juste prix, ou celui qui fait payer la facture, par ses enfants, ses petits enfants, ses arrières petits enfants, ses arrières arrières petits enfants , etc...

Si tenté est que l'électricité nucléaire soit véritablement moins chère que l’éolien, ce qu'on veux nous faire croire, mais ce don je doute. Quand je vois ce que va nous couter l'EPR de flamanville, autant et peut être plus que le programme éolien en mers qui est en train de démarrer, pour une puissance deux fois inférieur. Sans compter le démantèlement et le retraitement des déchets, ni le fait que le cour de l'uranium s’envole et que ca ne va pas s'arranger avec ce qui se passe au Mali, la guerre pour l’uranium a déjà commencé.

Vaut-il mieux laisser aux générations futur, des parques éolien, ou des centrales a démanteler et des déchets a gérer?

Pour la facture de ta tante, le problème c'est justement la dépendance qu'on a créer volontairement a l’électricité, les ecolo propose un plan d’économie pour aider les ménages les plus modestes, isoler les logements etc...

Tu peux m'expliquer pourquoi les Allemands, les Danois, les Hollandais dépensent moins en chauffage que les Français alors qu'ils vivent dans des pays plus froid?

[striker310]

Si on veut, on peut sortir du nucléaire. En plus d'avoir (encore) mis à jour la dangerosité du nucléaire, Fukushima nous apprend qu'il est possible de sortir quasiment du nucléaire en 1 an.

 

Source: http://pgseclin.wordpress.com/ [...] an-japon/

" Un an après c’est une véritable sortie du nucléaire que le Japon est en train de réaliser puisqu’au 11 mars 2012 seuls 2 réacteurs sur 54, que compte le parc du nucléaire civil japonais, sont encore en activité dans le pays. "

[lgjui]

Ptdr tu parles de arrière petits enfants http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif ohlala mais vivez sérieux http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif mais comme je vous plaint http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif j'en renviens pas la tu m'as tué http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

Allé les écolos a plus et bonne merde http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif quand on s'érretera de vivre pour les autres vous viendrez pas pleurer http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

Vous me faites pitié bande moutons pathétique

 

Vous me donnez la

 

ici on est sur un forum auto et y'a des passionnés je vais allé me faire un bon 220 km/h et rejeter un bon 350g de co2 par km juste pour vous le dédicasser http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

A plus les ennuyeux http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif et faites vous bien chier

 

J'ai d'autres arguments en ma faveur mais entendre de pareil brebis je me dis que c'est perdu d'avance.

 

Allé nouvelle générations hitlerienne tchô

 

PS : Tu dis que le nucléaire a été imposé mais si tu veux tu n'es pas obligé d'avoir de l'électricité hein, ca n'a jamais été imposé mais tout le monde l'a prit http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif mais comme vous êtes pathétique tdrp

[gromiko]

Ptdr tu parles de arrière petits enfants http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif ohlala mais vivez sérieux http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif mais comme je vous plaint http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif j'en renviens pas la tu m'as tué http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

Allé les écolos a plus et bonne merde http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif quand on s'érretera de vivre pour les autres vous viendrez pas pleurer http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

 

Vous me faites pitié bande moutons pathétique

 

Vous me donnez la

 

ici on est sur un forum auto et y'a des passionnés je vais allé me faire un bon 220 km/h et rejeter un bon 350g de co2 par km juste pour vous le dédicasser http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

A plus les ennuyeux http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif et faites vous bien chier

 

J'ai d'autres arguments en ma faveur mais entendre de pareil brebis je me dis que c'est perdu d'avance.

 

Allé nouvelle générations hitlerienne tchô

 

PS : Tu dis que le nucléaire a été imposé mais si tu veux tu n'es pas obligé d'avoir de l'électricité hein, ca n'a jamais été imposé mais tout le monde l'a prit http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif mais comme vous êtes pathétique tdrp

 

Et oui c'est ça la vie ,tout le monde ne veut pas avoir de cancer trop tôt comme certains.

Mais sérieux, tu vas faire du 220km/h avec ta Peugeot de 15-20ans ? Sinon c'est sympa de nous dédicacer ta promenade, tu vois, tout n'est pas mauvais en toi.... http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/non.gif

[Invité §far110Xb]

Marre d'es écolos qui nous soulent avec la pollution! Oui, j'ai une grosse voiture polluante (jaguar S-type 3l 238 ch), et oui, j'en ai rien à faire que je pollue. Au moins je prends du plaisir au volant et je dois pas faire mes prières avant de doubler une file de camions contrairement aux nouvelles voitures très peu polluantes.

[Percer]

Jolie voiture la type S

 

Mais c'est absurde de croire qu'il est plus sur de doubler une fille de camions avec une voiture qui accélère très fort par rapport a une "normale" la limite n'étant pas la voiture mais le conducteur, plus exactement son temps de réaction qui ne change pas selon la puissance de la voiture, plus on va vite plus on aura parcouru de distance pendant ce temps de réaction, donc plus on aura de "chance" de se manger l'obstacle imprévu, qu'il faille freiner, accélérer, ou donner un coup de volant pour l’éviter ( d'ailleurs plus on va vite plus le coup de volant a des chance de nous envoyer dans le décor).

Mais c'est pas le sujet!

[lgjui]

Et oui c'est ça la vie ,tout le monde ne veut pas avoir de cancer trop tôt comme certains.

Mais sérieux, tu vas faire du 220km/h avec ta Peugeot de 15-20ans ? Sinon c'est sympa de nous dédicacer ta promenade, tu vois, tout n'est pas mauvais en toi.... http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/non.gif

 

 

Bah écoute pas ma faute si ton but c'est de te faire chier pour vivre le plus longtemps possible

PS : Tu es aveugle? J'ai une GTi, ca fait 170 cv, donc oui je suis même monté a 230 km/h une fois alors qu'ils pleuvait http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif et je vous emmerde http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

Allé les grands père http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif bon feux de l'amour http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif oula attention non la télé ca pollu faut l'éteindre http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

Marre d'es écolos qui nous soulent avec la pollution! Oui, j'ai une grosse voiture polluante (jaguar S-type 3l 238 ch), et oui, j'en ai rien à faire que je pollue. Au moins je prends du plaisir au volant et je dois pas faire mes prières avant de doubler une file de camions contrairement aux nouvelles voitures très peu polluantes.

+1 je te soutiens collègue

 

Jolie voiture la type S

 

Mais c'est absurde de croire qu'il est plus sur de doubler une fille de camions avec une voiture qui accélère très fort par rapport a une "normale" la limite n'étant pas la voiture mais le conducteur, plus exactement son temps de réaction qui ne change pas selon la puissance de la voiture, plus on va vite plus on aura parcouru de distance pendant ce temps de réaction, donc plus on aura de "chance" de se manger l'obstacle imprévu, qu'il faille freiner, accélérer, ou donner un coup de volant pour l’éviter ( d'ailleurs plus on va vite plus le coup de volant a des chance de nous envoyer dans le décor).

Mais c'est pas le sujet!

 

 

Mdr le mec dit qu'il a une Jaguar et toi tu sors un spitch, tu lui fait la morale et tu crois que tu vas lui apprendre a conduire xD

Comme quoi tu vois bien que vous êtes que des beaux parleurs vous êtes toujours en train de vous justifier http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif un truc a prouver? http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[Percer]

Argumentes au lieu d'aboyer!

[Invité §far110Xb]

Jolie voiture la type S

 

Mais c'est absurde de croire qu'il est plus sur de doubler une fille de camions avec une voiture qui accélère très fort par rapport a une "normale" la limite n'étant pas la voiture mais le conducteur, plus exactement son temps de réaction qui ne change pas selon la puissance de la voiture, plus on va vite plus on aura parcouru de distance pendant ce temps de réaction, donc plus on aura de "chance" de se manger l'obstacle imprévu, qu'il faille freiner, accélérer, ou donner un coup de volant pour l’éviter ( d'ailleurs plus on va vite plus le coup de volant a des chance de nous envoyer dans le décor).

Mais c'est pas le sujet!

 

 

Oui, effectivement, c'est une jolie voiture, mais il va falloir que je pense à changer pour la XF car la mienne commence à prendre de l'âge (9 ans).

Si non, tu n'as pas tort, mais je préffère être tranquille en sachant que j'ai une réserve sous le pied pour doubler plutôt que de me lancer et de devoir tomber 2 rapports pour me dépêcher.

[lgjui]

Argumentes au lieu d'aboyer!

 

 

Tu te prends pour un politicien? http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif c'est pathétique de voir comme vous vous prenez pour des grands parleur http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif et j'aboi pas je rigole mais bon tu dois pas bien connaitre ce mot puisque tu fais rien de ta vie http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

Allé future président http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif a bientot tu devrais te présenter le 22 avril

[Percer]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/1/alex380.gifhttp://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/5/abygail.gif

[Percer]

Si on veut, on peut sortir du nucléaire. En plus d'avoir (encore) mis à jour la dangerosité du nucléaire, Fukushima nous apprend qu'il est possible de sortir quasiment du nucléaire en 1 an.

 

Source: http://pgseclin.wordpress.com/ [...] an-japon/

" Un an après c’est une véritable sortie du nucléaire que le Japon est en train de réaliser puisqu’au 11 mars 2012 seuls 2 réacteurs sur 54, que compte le parc du nucléaire civil japonais, sont encore en activité dans le pays. "

Oui mais au prix d'importation massives de gaz et d’hydrocarbure, donc pas totalement positif et pas forcément la voie suivre, mais dans un délais aussi court ils ne pouvaient pas faire autrement .

Par contre ce qui est trés positif c'est, que c'est aussi grace a une diminution importante de la consommation, et les japonais ne s'en portent pas plus mal, ca c'est la voie a suivre. Ils s'engagent aussi a fond dans les énergies renouvelable, ce qui est malheureux c'est qu'il a fallu une catastrophe pour en arriver là!

 

[h1]"Le Japon sera sorti du nucléaire au printemps prochain"[/h1]http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20111214.OBS6763/le-japon-sera-sorti-du-nucleaire-au-printemps-prochain.html

[-Nicolas-]

Le summun de la "beaufitude" a été atteint avec ce topic... j'adore !

 

Espérons que des hommes de 22e siècle tomberont dessus en recherchant des archives de leurs ancêtres ayant connu les premières années d'internet !

[Invité §Cox458tm]

Je roule en 1.9 sdi réputé assez polluant (ne respecte pas l'euro 4) uniquement en ville et petits trajets...

 

Quand un cycliste m'emmerde, je le double pied au plancher bien sûr (en m'assurant d'abord d'avoir fermé mes fenêtres et mode recyclage d'air car croyez-moi, l'odeur est vraiment très forte)

 

Ah oui, j'oubliais, j'ai volontairement supprimé ma vanne egr, afin d'en faire profiter un maximum de monde

 

Bon, par contre, je ne supporte pas la pollution visuelle et les gens qui balancent des trucs par la fenêtre je les hais...

 

Merci de votre attention.

[Invité §eas311JM]

Met 5% de SP dans ton gasoil.

 

http://www.econologie.com/forums/voiture-diesel-consommer-moins-avec-un-peu-de-sp95-vt5849.html

 

 

[Invité §Sen074RN]

Je roule en 1.9 sdi réputé assez polluant (ne respecte pas l'euro 4) uniquement en ville et petits trajets...

 

Quand un cycliste m'emmerde, je le double pied au plancher bien sûr (en m'assurant d'abord d'avoir fermé mes fenêtres et mode recyclage d'air car croyez-moi, l'odeur est vraiment très forte)

 

Ah oui, j'oubliais, j'ai volontairement supprimé ma vanne egr, afin d'en faire profiter un maximum de monde

 

Bon, par contre, je ne supporte pas la pollution visuelle et les gens qui balancent des trucs par la fenêtre je les hais...

 

Merci de votre attention.

 

 

 

Mmm ca me rappelle ma vieille 205 ... GRD que du bonheur, un moteur rincé (400k km) qui démarrais mal en hiver... quel bonheur après un la mise en route de pouvoir admirer non seulement le panache a l’arrière du vieux tromblon, mais aussi la jolie tache grasse crée par le pot échappement ! Il en sortait autant par le pot, sous forme liquide, que de fumée !

 

Le summum étant l'absence d'EGR ! rien que d'y penser j'ai des frissons. Cette sensation en écrasant la pédale d’accélérateur, quelques hoquets du moteur suivis d'un épais brouillard huileux ! Par contre fallait pas compter sur une quelconque accélération de la voiture

 

C'est ça le soucis avec les voitures actuelles ... c'est trop aseptisé

[Invité §Cox458tm]

 

 

Mmm ca me rappelle ma vieille 205 ... GRD que du bonheur, un moteur rincé (400k km) qui démarrais mal en hiver... quel bonheur après un la mise en route de pouvoir admirer non seulement le panache a l’arrière du vieux tromblon, mais aussi la jolie tache grasse crée par le pot échappement ! Il en sortait autant par le pot, sous forme liquide, que de fumée !

 

Le summum étant l'absence d'EGR ! rien que d'y penser j'ai des frissons. Cette sensation en écrasant la pédale d’accélérateur, quelques hoquets du moteur suivis d'un épais brouillard huileux ! Par contre fallait pas compter sur une quelconque accélération de la voiture

 

C'est ça le soucis avec les voitures actuelles ... c'est trop aseptisé

 

[Invité §Scr047Uh]

ça me rappelle une fois avec l'ancienne Opel Omega Break 2,5TDCD 1997 (6 cylindres en ligne de 130 chevaux) de ma mère. Après un démarrage très difficile (une pièce défaillante changée par la suite) le conducteur du scooter qui me suivait à eu droit au plus gros nuage noir que j'ai jamais vu sortir d'un pot d'échappement. Quand j'ai accéléré franchement pour passer au rond point, lui et toutes les voitures derrières ont littéralement disparu dans un gros nuage noir et lourd. Je me suis pas attardé pour leur demander s'il avait apprécié .

 

Après que la voiture ait été vendu, je me suis mis à rouler à l'essence. Adieu le diesel, son bruit disgracieux et ses vibrations ! Sans compter que je m'éviter les emmerdes liées au FAP (petits trajets en semaine et environs de 10 000km/an)

[Invité §cli518TY]

Moi 205 diesel toute pourrave avec 330 000km pot perce qui fait du bordel qui fume noir avec train ar qui claque et pneu mort disque voilé danger public je suis admi

[Invité §Ess650sw]

Barbu13, en fait vous avez fait votre coming out.

Vous êtes incrusté jusqu'à la moelle par la morale écologique, même si vous avouez l'inverse.

 

C'est exactement comme cette "étude (qui) veut montrer que les homophobes sont des homosexuels refoulés".

http://www.slate.fr/story/5498 [...] ay-refoule

 

Ainsi:

Personnellement, j'ai un gros mazout que j'ai pris la peine de choisir non-FAP, et qui crache bien noir. Je roule beaucoup (+ 60 000 kms / an).

Ce choix est ultra responsable: le Fap occasionne une surconsommation comme tous les filtres, et d'autant plus lorsqu'il se déclenche pour éliminer les suies.

Pour cette moindre consommation de ressources fossiles, la Nature vous remercie !

 

Je laisse toujours tourner le moteur sur les parkings pour bénéficier de la clim.

Vu le peu que consomme un Diesel au ralenti, l'utilisation du démarreur est une dépense d'énergie parfaitement inutile qu'il faut limiter au maximum.

 

Je balance mes déchets courants par la fenêtre, dans la nature. Surtout les emballages plastiques, les papiers à la limite je les mets dans la poubelle.

Là bravo !

 

Sachez que les plastiques sont quasi indestructibles dès qu'ils sont mis en décharge ou enterrés.

Le fait de les laisser en pleine nature est le meilleur moyen pour les faire se dégrader rapidement.

Un conseil tout de même, essayez de les épandre au soleil. Cet astre est très efficace pour faire vieillir le plastique et permettre qu'il se détruise facilement.

 

Votre choix est donc le bon pour une réelle économie responsable.

 

Je me débarasse des encombrants (batteries usagées, huile de vidange, fluides divers, pneus) dans le milieu naturel également, si possible bien "vert" pour maximiser le contraste.

Là encore vous avez tout bon.

Tous ces produits sont tous issus de matières naturelles, que rien de mieux que la Nature n'est capable de savoir comment elle doit les réutiliser.

 

Le mieux c'est d'éviter que l'homme prenne des responsabilités concernant la prise en charge de ses déjections. Le plus souvent il fait semblant, ou même parce-qu'il est maladroit et souvent se lasse, il provoque le pire de ce qui pourrait arriver sinon.

 

De toute façon la nature revient à la nature...

Parce que je m'en fiche, la nature, les bestioles, ca ne compte pas; et je suis solipsiste.

 

Qui d'autre?

C'est évident.

 

En fait tout le monde se fout de la nature et des bestioles.

 

Avec un bémol quand même, il en faut pour s'en nourrir ou remplir nos réservoirs. Il ne faut pas être maso non plus ...

 

En fait on se soucie pas réellement de quoi que ce soit, nous sommes effectivement tous solipsistes !

 

 

Vous n'hésitez pas à l'assumer en l'écrivant.

 

Nous, nous préférons le faire tous les jours sans en parler.

 

 

Alors êtes vous sûr de ne pas être un écolo contrarié ?

 

Ou un écolo refoulé, frustré ?

[Invité §Vie656Dw]

La planete s'en sortira tres bien avec ou sans nous,c'est un organisme vivant.

 

 

la planète n'est pas un organisme vivant. . .

c'est qu'un gros caillou avec un noyaux en fusion, c'est ce qui pousse autour du caillou qui vie, si demain on balance 10.000 bombe nucléaire il y'aura plus aucune vie sur terre mais la planète elle, continuera a tourner tranquillement sur sont axe et les volcans a cracher leur lave

 

il y'a quelque million d'années la planète mars était a peut prêt similaire a la terre (mais sans forme de vie, du moin on en a pour l'instant pas la preuve) il y'avez des volcans, puis le noyaux en fusion c'est solidifier et mars est devenu tel qu'on la connais

 

bref je m’écarte du sujet, Fuck l'écologie http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/9/alexsi.gifhttp://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[Invité §yel214LN]

moi j'aime l'ecologie et la planete....je roule en chevelle SS 427 V8 7l de cylindre...40l de sp98 au 100, categorie ecologique Z

j'ai meme des beau stickers ecologique sur ma voiture "fuck the environment let's go drag racing"

[Invité §Scr047Uh]

Vu dans une vidéo de moto journal : " Les écolo, c'est bien. Tant qu'il reste des arbres pour les pendre"

 

La vidéo mérite qu'on la regarde :