[sondage] CO 2 on nous raconte des fadaises pour nous faire payer ?

[typo77]

Petite précision : 380 TWh

 

Si on fait pédaler 20M de Français qui auront perdu leur job a cause de l’IA, supermarchés autonomes et autres, à 25 Wh par personne pendant 8h par jour ca fait 1,5 TWh sur un an (20M x 25 x 8 x 365 = 1,46 10^12).

 

On est très loin des 380 TWh mais l’effort accompli ferait prendre conscience du gâchis, trop chauffer, trop climatiser, lumières de bureaux, boutiques et publicités allumées toute la nuit et émissions TV en boucle sur la propagande réchauffiste qui abrutissent mais ne changent rien.

 

On pourrait facilement descendre a 100 ou 50 TWh après quelques années de sueur associée à de la méditation, idéalement en lien avec une gouvernance pro-décroissance, donc hors UE.

 

Il faudrait éviter de continuer à concentrer les gens sur les villes importantes.

[Invité §Nat746Am]

Il y a un plan de désertification rurale mondial et concentration dans les smart cities, voir analyses de Rosa Koire.

 

Tous les éléments du puzzle s’asemblent plutôt bien.

 

L’écologie est juste un prétexte puisque nos diesels sont exportés en Bulgarie. Je préfère ça à une mise à la casse certes, mais le degré d’hypocrisie et de manipulation des masses me donne le tournis.

 

https://www.amazon.fr/gp/aw/d/ [...] 0615494544

[typo77]

Il y a un plan de désertification rurale mondial et concentration dans les smart cities, voir analyses de Rosa Koire.

 

Tous les éléments du puzzle s’asemblent plutôt bien.

 

L’écologie est juste un prétexte puisque nos diesels sont exportés en Bulgarie. Je préfère ça à une mise à la casse certes, mais le degré d’hypocrisie et de manipulation des masses me donne le tournis.

 

Comment peut-on vouloir mettre à la casse des véhicules qui sont reçus au contrôle technique.

[Invité §Nat746Am]

Les extrêmistes au pouvoir et ceux qui attendent de le prendre ne reculent devant rien et ça ne me surprendrait pas d’apprendre ça un jour au nom de la chasse au CO2.

[JMT 64]

De l'arnaque? En partie oui.. reste à évaluer la "partie"..

Vous remarquerez que dans les causes énoncées et qu'il faut traiter toutes affaires cessantes même en prenant le risque de provoquer des vagues de chômage sans précédents, on zappe allègrement la première cause, de fort loin la plus importante!

 

 

Avec bientôt 10 milliards d'habitants et plus encore la planète Terre, notre planète, est en état de surpopulation. On pourra prendre toutes les mesures que l'on voudra, si on ne traite pas ce problème, cela ne servira à rien. Au mieux on retardera l'inévitable de quelques décennies.. et on est fort loin de ce "mieux"! Les Etats Unis, qui émettent 3 fois plus de CO2 que nous PAR HABITANT, sont 350 millions et ne semblent pas concernés. La Chine émet davantage de CO2 que nous (50%) par habitant, ils sont 1 milliard et demi et, même concernés, leur taux de CO2 augmente! La liste est longue, nous nous situons à la 58e place, 57 pays émettent donc plus de CO2 que nous et les trois quarts n'en ont apparemment rien à cirer!

 

Bref c'est foutu..

[daniel762]

 

Je prends le pari que d'autres pays vont venir au nucléaire, d'ailleurs le Japon que tout le monde avait cru comme étant favorable à la sortie du nucléaire après Fukushima a redémarré ses réacteurs, je ne serai même pas surpris de voir l'Allemagne revenir sur se décision de sortie maintenant qu'ils se rendent compte qu'ils ont balancé 500 milliards par les fenêtres, l'Angleterre y revient ça c'est sûr puisqu'il y a un EPR en construction actuellement.

 

 

On n'a pas besoin de 30 EPR dans l'immédiat nos réacteurs sont tout à fait capables de fonctionner encore longtemps, les décisions de fermeture qui ont été prises l'ont toutes été pour des raisons politiques, pas par nécessité technique.

 

 

Ce que je constate pour ma part, c'est que nous avons l'électricité la moins chère de toute l'Europe alors même qu'on a obligé EDF à racheter l'électricité éolienne et photovoltaïque à des prix délirants bien plus élevés que le prix de revient du kwh nucléaire, et d'autre part, lorsqu'on prendra en compte le cout du stockage nécessaire pour compenser l’intermittence des enr on se rendra compte alors que le nucléaire est carrément bon marché.

Je rajoute dans ce chapitre qu'on a aussi obligé EDF à donner certains de ses barrages hydroélectriques au privé au nom de la concurrence libre et non faussée, on l'a donc privée de kwh renouvelables et bons marché au profit du privé qui revend ces mêmes kwh à prix d'or à EDF.

 

 

J'espère que tu vas bientôt installer tes panneaux photovoltaïques et que tu vas abandonner la connexion au réseau public ça te permettra de voir le vrai prix du stockage et (ou) de constater les effets immédiats d'un rationnement en électricité.

 

 

Pour le cas ou tu douterais de me dires en la matière sache quand même que je connais très bien un écolo convaincu qui a fait ce dont je viens de parler, lui même reconnait que c'est difficile et qu'il faut être vraiment un militant convaincu pour faire ce qu'il a fait, il est pourtant professionnel dans le domaine des enr et il a malgré tout dû s'équiper de batteries de récupération à cause du prix d'une neuve et qu'il a quand même un petit générateur diesel en cogénération pour pouvoir encaisser les pointes de consommation comme la mise en route d'une lessive, si je précise que le groupe est en cogénération c'est parce qu'il est indispensable au chauffage de l'eau sanitaire car sans ce groupe il n'aurait pas d'eau chaude à certaines saisons et encore nous sommes dans le sud de la France.

 

 

Je veux bien admettre que le nucléaire n'est pas la panacée universelle mais c'est la seule alternative crédible aux énergies fossiles que nous ayons sous la main, et ça pour bien longtemps encore, je le crains.

 

 

[JMT 64]

 

On pourrait facilement descendre a 100 ou 50 TWh après quelques années de sueur associée à de la méditation, idéalement en lien avec une gouvernance pro-décroissance, donc hors UE.

 

 

Et hors voitures électriques..

 

Plus sérieusement, même si on diminuait dans ces proportions utopiques (du moins si on veut maintenir un niveau de vie décent par rapport à notre niveau actuel..) notre consommation d'énergie, cela ne voudrait absolument pas dire que nous diminuerions notre taux de CO2 dans les mêmes proportions!

 

Bref..

[typo77]

 

Et hors voitures électriques..

 

Plus sérieusement, même si on diminuait dans ces proportions utopiques (du moins si on veut maintenir un niveau de vie décent par rapport à notre niveau actuel..) notre consommation d'énergie, cela ne voudrait absolument pas dire que nous diminuerions notre taux de CO2 dans les mêmes proportions!

 

Bref..

 

La pollution automobile disparaitra avec le rationnement des carburants.

Le problème principal est l'augmentation de la population de la planète.

[meca32]

La pollution automobile disparaitra avec le rationnement des carburants.

Le problème principal est l'augmentation de la population de la planète.

 

Il n'y aura jamais de rationnement des carburants au sens strict du terme, dans cette société le rationnement se fait par le pouvoir d'achat.

[typo77]

Il n'y aura jamais de rationnement des carburants au sens strict du terme, dans cette société le rationnement se fait par le pouvoir d'achat.

 

Je pensais au manque qui finira par arriver vers 2050.

Ils ont prévu de doubler le nombre des véhicules (environ 2 milliards) en équipant l'Inde, l'Afrique, etc.

[Invité §Nat746Am]

Et doubler le trafic aérien d'ici peu.

 

https://www.lesechos.fr/indust [...] 037-142798

[Invité §Ess650sw]

Nul doute doute qu’après Tchernobyl et Fukushima que la prochaine catastrophe nucléaire aura lieu en France. Et avec tous ces gogoles qui focalisent sur le CO2 y compris et surtout les fanatiques radicalisés du gouvernement, ça va réveiller ce peuple d’endormis qui ne se sentent pas concernés par les milliers de milliards de tonnes déchets à traiter.

Je me trompe, où les "fanatiques radicalisés" n'ont rien fait jusque là contre l'effet de serre ?

 

La France n'est même pas capable de respecter ses engagements pris à la Cop21 alors qu'elle en était "le moteur" ...

 

Si tout le monde était radicalisé comme cela, tous ses habitants seraient plus tranquilles et vivraient mieux !

Il n’y a qu’à ouvrir une poubelle au hasard pour comprendre mais non, mieux vaut s’en prendre a un gaz qui fait pousser les plantes en surface et se transformerait en arme mortelle lorsqu’il monte dans l’atmosphere.

Oui, vous avez tout compris cela fait plaisir.

Le Co2 est une bénédiction au niveau de notre couche d’atmosphère et un danger dans les couches hautes car il reflète les rayonnements qui en quelque sorte se condensent ...

Si vous allez plus loin, c'est exactement à l'inverse de l'ozone, un oxydant dangereux au niveau de l'air que nous respirons dans les couches basses, qui se révèle être une protection contre les rayonnements dangereux dans les couches élevées.

A tel point que les produits volatiles qui attaquaient l'ozone ont été progressivement interdits et remplacés au niveau mondial.

Il s'agit juste de faire pareil pour le Co2, mais les intérêts économiques en jeu sont démesurés par rapport à ceux pour minimiser les destructeurs d'ozone !

Cela motive certainement les réactions de désinformation dont vous êtes peut-être un bon acteur, ayant pour objectif de minimiser le réchauffement dû au Co2 ...

Je me demande même comment il pourrait monter avec toutes les saloperies qui retombent des avions mais ça non plus on n’a pas le droit d’en parler, omerta digne des pires mafias et dictatures.

Georges Orwell n’avait pas imaginé un tel scénario en lien avec l’environnemental, à nous d’extrapoler son oeuvre.

Je me suis toujours posé la question pour ce qui est des toilettes dans les avions, sans avoir de réponse là.

 

En tout cas les saloperies retombant des avions sont peut-être importantes, mais elles sont proportionnelles à la consommation relative des avions (moins de 5% de la consommation d'énergie).

 

Et de plus elles sont mieux dispersées dans l'atmosphère du fait de leur émission en hauteur et non point au niveau des poussettes d'enfant comme pour notre Diesel chéri ...

[typo77]

Je me trompe, où les "fanatiques radicalisés" n'ont rien fait jusque là contre l'effet de serre ?

 

La France n'est même pas capable de respecter ses engagements pris à la Cop21 alors qu'elle en était "le moteur" ...

 

Si tout le monde était radicalisé comme cela, tous ses habitants seraient plus tranquilles et vivraient mieux !

 

 

Oui, vous avez tout compris cela fait plaisir.

Le Co2 est une bénédiction au niveau de notre couche d’atmosphère et un danger dans les couches hautes car il reflète les rayonnements qui en quelque sorte se condensent ...

Si vous allez plus loin, c'est exactement à l'inverse de l'ozone, un oxydant dangereux au niveau de l'air que nous respirons dans les couches basses, qui se révèle être une protection contre les rayonnements dangereux dans les couches élevées.

A tel point que les produits volatiles qui attaquaient l'ozone ont été progressivement interdits et remplacés au niveau mondial.

Il s'agit juste de faire pareil pour le Co2, mais les intérêts économiques en jeu sont démesurés par rapport à ceux pour minimiser les destructeurs d'ozone !

Cela motive certainement les réactions de désinformation dont vous êtes peut-être un bon acteur, ayant pour objectif de minimiser le réchauffement dû au Co2 ...

 

 

Je me suis toujours posé la question pour ce qui est des toilettes dans les avions, sans avoir de réponse là.

 

En tout cas les saloperies retombant des avions sont peut-être importantes, mais elles sont proportionnelles à la consommation relative des avions (moins de 5% de la consommation d'énergie).

 

Et de plus elles sont mieux dispersées dans l'atmosphère du fait de leur émission en hauteur et non point au niveau des poussettes d'enfant comme pour notre Diesel chéri ...

J'ai un ami qui habite à Paray-Vieille-Poste (près des pistes d'Orly), il a arrêté le jardinage.

Ses tomates étaient aussi mouchetées que le toit de sa maison et sa voiture par des tâches grasses...

[Invité §Ess650sw]

J'ai un ami qui habite à Paray-Vieille-Poste (près des pistes d'Orly), il a arrêté le jardinage.

Ses tomates étaient aussi mouchetées que le toit de sa maison et sa voiture par des tâches grasses...

 

Il n'a jamais été question de considérer que les avions ne polluent pas.

 

Mais il faut relativiser chacune des causes de pollution en fonction de leur impact ...

[Invité §Nat746Am]

@Essonne

Je ne minimise pas le rôle du CO2 dans le réchauffement climatique. Je le nie en bloc.

[meca32]

J'ai un ami qui habite à Paray-Vieille-Poste (près des pistes d'Orly), il a arrêté le jardinage.

Ses tomates étaient aussi mouchetées que le toit de sa maison et sa voiture par des tâches grasses...

 

 

Ça c'est ce qui arrive quand on fait voler des vieux avions qui pissent l'huile.

 

Et heureusement que le 737 max est interdit de vol sinon ça seraient de bien plus grosses taches qu'il aurait sur ses tomates ton ami.

[Nickolson]

M'étonnerais que les avions qui pisse l'huile soit légion.

Je te dit pas les taches qu'il y aurait sur la piste

 

L'avion reste le moyen de transport le + fiable au monde (et heureusement car quand ça tombe, c'est par plusieurs paquets de 100 personnes en moins)

[typo77]

 

Ça c'est ce qui arrive quand on fait voler des vieux avions qui pissent l'huile.

 

Et heureusement que le 737 max est interdit de vol sinon ça seraient de bien plus grosses taches qu'il aurait sur ses tomates ton ami.

 

A mon avis c'est plutôt du kérozène.

[Yek]

A mon avis c'est plutôt du kérozène.

 

oui je pense aussi

[meca32]

M'étonnerais que les avions qui pisse l'huile soit légion.

Je te dit pas les taches qu'il y aurait sur la piste

 

L'avion reste le moyen de transport le + fiable au monde (et heureusement car quand ça tombe, c'est par plusieurs paquets de 100 personnes en moins)

 

A mon avis c'est plutôt du kérozène.

 

oui je pense aussi

 

J'avais vraiment pas pensé qu'il s'en trouverait un pour prendre ça au sérieux, ben si, même plusieurs.

[Nickolson]

On ne voit pas ta tête et on n'entends pas l'intonation de la voix, on ne peut pas deviner à tout les coups même si il y a un smiley

[Invité §Nat746Am]

Bientôt un référendum en France !

 

 

"Pour ou contre le climat, le rayonnement solaire et les ondes cosmiques ?"

[Invité §clo228KJ]

si vous etiez multi-milliardaires (au niveau de bill gates), feriez-vous qq chose pour ameliorer le sort de la planete, si oui, quoi ?

[meca32]

si vous etiez multi-milliardaires (au niveau de bill gates), feriez-vous qq chose pour ameliorer le sort de la planete, si oui, quoi ?

 

Si tu es devenu milliardaire c'est que tu n'en n'a rien à battre du sort de la planète.

[Invité §clo228KJ]

argument faiblard, je vois pas le rapport..et tu peux tres bien avoir gagné ca de tas de manieres differentes. loterie, heriter..

tu estimes a combien le % de gens qui refuseraient d'etre milliardaire sous ce pretexte ? et les millionnaires ? et les salaries ?

tous des salauds s'ils acceptent ?

etre tres riche c se foutre du sort de la planete si je te suis bien, et gagner bcp de $$ c forcement polluer plus que l'aurait fait un autre? juste parce que tu es milliardaire ?

tu peux aller loin comme ca...il me semble dailleurs que Gates s'est engagé a donner 95% de sa fortune a des oeuvres, tu penses qu'il s'en fou ?

tu ferais quoi de mieux toi, avec ses sous, a part montrer du doigt les mechants ? c la question, juste ca.

[meca32]

argument faiblard, je vois pas le rapport..et tu peux tres bien avoir gagné ca de tas de manieres differentes. loterie, heriter..

tu estimes a combien le % de gens qui refuseraient d'etre milliardaire sous ce pretexte ? et les millionnaires ? et les salaries ?

tous des salauds s'ils acceptent ?

etre tres riche c se foutre du sort de la planete si je te suis bien, et gagner bcp de $$ c forcement polluer plus que l'aurait fait un autre? juste parce que tu es milliardaire ?

tu peux aller loin comme ca...il me semble dailleurs que Gates s'est engagé a donner 95% de sa fortune a des oeuvres, tu penses qu'il s'en fou ?

tu ferais quoi de mieux toi, avec ses sous, a part montrer du doigt les mechants ? c la question, juste ca.

 

Et oui, c'est comme ça, plus t'es riche plus tu pollues. https://blogs.alternatives-eco [...] rs-revenus

[Invité §Nat746Am]

Le jour où la populace se réveillera, comprendra l'arnaque planétaire pharaonique et se révoltera, ça va faire mal.

Mais c'est pas d'main la veille, tous sous emprise de type MK Ultra !

Là on va leur annoncer la fin du droit de propriété du sol au nom du développement durable et ils sont tous fermer leur clapet !

[Invité §clo228KJ]

la plupart des gens s'en tapent, rien que l'equilibre ecologique (utiliser la croissance uniquement pour l'ecologie) n'est pas enclenché, la surpopulation presente et a venir effondrera tous les ideaux.

il y a bien + de monde pour protester contre le pouvoir d'achat et avoir tjrs + de sous et d'avantages que pour protester contre la pollution de l'air, de l'eau, de la terre...c'est factuel, et ca changera pas de sitot. ou c'est qu'il sera bien trop tard.

en tt cas je remarque qu'aucun n'a proposé d'idées pour utiliser ses milliards a bon escient si un jour il etait milliardaire... pourtant il y en aurait des choses a faire, rien que pour limiter la surpopulation.

 

je ne crois pas aux taxes ecologiques, puisqu'elles se perennisent et induisent un business rentable pour l'etat, qui n'a donc pas interet a en supprimer la source, c-a-d la pollution.

il faut agir a la source, sur la mentalité globale de la..populasse, et trouver l'equilibre au lieu de chercher la croissance a tout prix.. c'est un travail de fond.

en attentant on a des syndicalistes amateurs et l'extreme-gauche qui defilent en gilet jaune ou pour leur petite retraite, ca montre bien les priorités de cette..populasse qui ne pense qu'a elle.

[Nickolson]

Un milliardaire ne pourrait limiter la surpopulation, la purge légale n'existe pas (quoique la guerre..)

 

Tout animal pense avant tout à lui même, l'humain n'y échappe pas.

[Invité §clo228KJ]

Non. un humain peut se sacrifier pour un autre, ou juste aider les autres sans interet perso, oeuvrer pour qu'autrui soit + heureux.

C certes pas la majorité mais tu generalises. Sans tomber ds le cliché (mere theresa, abbé pierre..) y'a des anonymes pour qui la vie et le bien-etre d'autrui compte + que le leur..

Meme si t'en connais pas perso, y'a des tas d'exemples demontrant que ta generalité est fausse.

[Invité §Nat746Am]

 

en attentant on a des syndicalistes amateurs et l'extreme-gauche qui defilent en gilet jaune ou pour leur petite retraite, ca montre bien les priorités de cette..populasse qui ne pense qu'a elle.

 

 

Des gilets jaunes synthétiques à base de pétrole que Sarko nous a fait acheter pour défiler contre des cibles qu'il a aussi créées pour nous.

Enfin pas que lui. Macron lui a créé les slogans en disant "Venez me chercher" et ils ont tous embrayé comme des moutons en répétant pendant plus d'un an "On est là on vient te chercher chez toi". Avec les gilets de Sarko sur le dos.

La populace c'est de la pâte à modeler.

Pendant ce temps l'ultra-capitalisme radical double le trafic aérien et le communisme totalitaire s'implante chaque seconde qui passe via la technocratie de l'agenda 2030 de l'ONU avec, en cours d'élaboration, la suppression du droit de propriété du sol. Mais pas la peine de se révolter, c'est pour le climat. Vous allez voir ce qu'on va lui mettre dans la tronche, au carbone. Saleté ! Regardez-moi cette ordure pour qui il se prend à se pavaner tout en haut, j'espère que ça vous révolte et que vous allez montrer les crocs :

 

 

 

Vive le Plutonium, bien plus humble.

[meca32]

en attentant on a des syndicalistes amateurs et l'extreme-gauche qui defilent en gilet jaune ou pour leur petite retraite, ca montre bien les priorités de cette..populasse qui ne pense qu'a elle.

 

Justement non, ceux qui défilent aujourd'hui le font pour conserver le système de retraite actuel pour que de jeunes cons qui eux ne défilent pas puissent aussi en bénéficier.

[Yek]

Beh si on garde le système de retraite actuel, je te pari qu'au prochain président un nouveau système sera proposé et cela bien avant que les jeunes que tu parles soit réellement à la retraite..

Le système actuel est complétement injuste..

[meca32]

Le système actuel est complétement injuste..

Tu expliqueras ça à tous ceux de par le monde qui ont tout perdu dans les systèmes par capitalisation.

[Invité §Nat746Am]

La "réforme" n'a pas pour but de rendre le système juste mais seulement de piller la France et la réduire en cendres.

 

Explications puis on repasse à l'écologie (mais bon tout est lié) :

 

 

Retour donc à l'écologie avec des maires qui se félicitent alors qu'aucune poubelle de rue n'est triée en France depuis l'invention du tri sélectif par Eugène Poubelle en 1883 :

https://www.nicematin.com/envi [...] que-447483

 

Et ils n'ont aucune vergogne, titrant ainsi :

"STATION D'ÉPURATION ET OBJECTIF "ZÉRO DÉCHET"

après 137 ans de retard !!!

Et rien ne sera fait soyez-en certains.

A part de la propagande bidon pour masquer l'incompétence nationale au niveau voirie :

 

Enfants de la Ripoublique, je vous salue bien bas.