porté plainte comme l'examinatrice du permis de conduire

[Invité §lee354PP]

Voila , je vous explique en deux deux.

 

je voudrais porter plainte comme une examinatrice de permis de conduire .

 

J'ai passe mon permis il y a une semaine en base normandie apres plus de 50 heures et déja un passage devant devant l'examin .

 

Je conduis tres bien , je n'ai aucun probleme, je suis tjrs prudente et je fais attention a tout. Mes moniteurs sont d'accord avec moi.

 

Pendant l'examen je n'ai po commis de faute qui entrain un refus de permis .

 

A la fin l'examinatrice me demande de lire une plaque a environ 30 mtres devant nous, je n'ai pas reussi a la lire en entiere

, je porte des lunettes qui sont bien adapté a ma vue. quand je lui ai demander de me la lire elle a po répondu et a avancer la voiture pour la lire, moi aussi a ce niveau je pouvais la lire .

 

bref elle a ts fait pour pas me donner mon papier rose que je mérite largement elle a bloqué mon dossier, je dois passer devant un doct de la sécurité routière il y en a pour plus de trois mois.

 

Donc je voudrais porter plainte , il en a marre des examinateur qui donne le permis a la tete du client. Y en a marre de leur cota et de leur magouille !!!

J'ai déjé déposer un article comme celui la sur un autre forum , une jeune fille a eu le mm probleme que moi, et pourtant elle a eu.

 

A qui je dois m'adrésser pour une contestation pareil ? .... est il vrai que je porté plainte aussi comme l'auto école pour abus de cofiance ? vs est il arrivé des chose similaire ....

[tails206]

Si tu es pas capable de lire une plauq ea 30mettre c'est normal que tu passe au docteur

[Tounsi54]

Ba oui elle dira que tu n'a pas pu lire la plaque et donc elle est en droit de te refusé le permis, tu risques de perdre de l'argent surtout en portant plainte

[Invité §Edo760Yc]

On porte plainte contre quelqu'un, pas comme quelqu'un (sauf si lui aussi porte plainte et qu'on souhaite l'imiter).

 

La minute culturelle étant passée, tu veux porter plainte pour quel motif ? Parce qu'elle a été méchante avec toi ?

Aucune chance que ça passe.

 

[Invité §jam660xG]

attention, tu n'a pas de motif valable pour porter plainte, si tu l'attaque cela pourrait se retourner contre toi pour procédure abusive.

[roadline95]

attention, tu n'a pas de motif valable pour porter plainte, si tu l'attaque cela pourrait se retourner contre toi pour procédure abusive.

 

 

Si Si, il faut qu'elle attaque ! :q Quand on conduit parfaitement bien, qu'on arrive à respecter des priorités à droite où il faut voir arriver parfois des véhicules à plus de 50 m et qu'on refoule la personne pour une lecture de plaque à 30 m, il y a manifestement abus !

 

Normalement, si on suit le guide de déontologie de l'inspecteur(trice) du permis de conduire, on fait lire une plaque au candidat avant de le faire conduire et non après ! L'inspecteur(trice) est donc condamnable au simple fait qu'il(qu'elle) ne fait pas bien son boulot car elle autorise dès le départ une personne qui ne voit apparemment pas bien, à concourir !

 

Si elle a bien conduit et qu'elle a prouvé qu'elle ne mettait personne en danger en conduite et manoeuvres, ce n'est pas à la fin qu'on pose ce genre de question à la con ! Elle a donc son permis, un point c'est tout. Je suis moi-même porteur de lunettes et je peux vous dire que si elle avait un problème de vue si incompatible que cela avec la conduite, elle se serait planté en pleine conduite, croyez moi, je connais bien ce sujet par vécu personnel !

J'ai pas mal souffert de ma vue durant mon adolescence (entre 10 et 16 ans).

 

Au pire, l'inspecteur(trice) aurait dû en vue de sa réussite à l'examen pratique, valider son permis et conseiller simplement cordialement à la candidate de se faire vérifier la vue compte tenu des constats et de faire réaliser les correctifs nécessaires.

 

Un inspecteur(trice) n'a donc que deux droits :

 

- Demander lecture de plaque au début de l'épreuve et refuser candidat à l'épreuve si il(elle) juge le test incorrect.

- Demander lecture de plaque à la fin de l'épreuve et juste conseiller le candidat pour une vérification médicale si l'épreuve est favorable.

 

Tu peux donc l'attaquer pour un seul motif : Non respect de sa déontologie lors du passage de l'épreuve pratique. Cela peut faire mal.

Tu n'aura pas ton permis mais tu peux lui faire redescendre dessus un sérieux rappel à l'ordre.

 

Cela ne fait jamais de mal. Inspecteur(trice), cela ne rime pas avec intouchable !

 

C'était la minute culturelle...

 

[thematrix18]

Bonjour,

 

Il faut déjà allez faire un contrôle visuel chez un ophtalmo. Si tu as 10/10 au test avec tes lunettes actuelles, tu peux contester à mon avis.

 

La bonne façon de faire la contestation, je ne sais pas par contre.

A+

[Invité §jam660xG]

 

Si Si, il faut qu'elle attaque ! :q Quand on conduit parfaitement bien, qu'on arrive à respecter des priorités à droite où il faut voir arriver parfois des véhicules à plus de 50 m et qu'on refoule la personne pour une lecture de plaque à 30 m, il y a manifestement abus !

 

Normalement, si on suit le guide de déontologie de l'inspecteur(trice) du permis de conduire, on fait lire une plaque au candidat avant de le faire conduire et non après ! L'inspecteur(trice) est donc condamnable au simple fait qu'il(qu'elle) ne fait pas bien son boulot car elle autorise dès le départ une personne qui ne voit apparemment pas bien, à concourir !

 

Si elle a bien conduit et qu'elle a prouvé qu'elle ne mettait personne en danger en conduite et manoeuvres, ce n'est pas à la fin qu'on pose ce genre de question à la con ! Elle a donc son permis, un point c'est tout. Je suis moi-même porteur de lunettes et je peux vous dire que si elle avait un problème de vue si incompatible que cela avec la conduite, elle se serait planté en pleine conduite, croyez moi, je connais bien ce sujet par vécu personnel !

J'ai pas mal souffert de ma vue durant mon adolescence (entre 10 et 16 ans).

 

Au pire, l'inspecteur(trice) aurait dû en vue de sa réussite à l'examen pratique, valider son permis et conseiller simplement cordialement à la candidate de se faire vérifier la vue compte tenu des constats et de faire réaliser les correctifs nécessaires.

 

Un inspecteur(trice) n'a donc que deux droits :

 

- Demander lecture de plaque au début de l'épreuve et refuser candidat à l'épreuve si il(elle) juge le test incorrect.

- Demander lecture de plaque à la fin de l'épreuve et juste conseiller le candidat pour une vérification médicale si l'épreuve est favorable.

 

Tu peux donc l'attaquer pour un seul motif : Non respect de sa déontologie lors du passage de l'épreuve pratique. Cela peut faire mal.

Tu n'aura pas ton permis mais tu peux lui faire redescendre dessus un sérieux rappel à l'ordre.

 

Cela ne fait jamais de mal. Inspecteur(trice), cela ne rime pas avec intouchable !

 

C'était la minute culturelle...

 

 

je suis d'accord avec toi par principe mais je doute sérieusement que cela passe je ne conseillerais pas des plaintes qui risque de se retourner contre le demandeur.

 

[Invité §jea721QX]

EN meme temps l'examinatrice est carrement en tord car c'est avant de conduire qu'on fait l'examen visuel , ca fait une belle jambes apres l'examen de savoir que c'est quelqu'un qui voyait rien qui conduisait, elle a pas inventé l'eauchaude celle la ! fait un test chez un ophtalmo et voit si il ya recour juridique possible mais bon y a tjs les histoire de quotas au permis , il devait plus y en avoir pour toi ce jours la !!!! moi g ete recale car g mis 2min30 a trouver la manette pour ouvrir le capo sachant que j'ai pas conduit sur la meme voiture que d'habitude , le permis c une pompe a fric !!!!!

[roadline95]

Bonjour,

 

Il faut déjà allez faire un contrôle visuel chez un ophtalmo. Si tu as 10/10 au test avec tes lunettes actuelles, tu peux contester à mon avis.

 

La bonne façon de faire la contestation, je ne sais pas par contre.

A+

 

 

J'y avais pas pensé thematrix18 mais c'est une excellente idée ! Une excellente façon d'étayer le dossier pour le décapiter une bonne fois pour toutes

si son test visuel est en plus favorable et qu'il est avéré que ce test visuel défavorable est la raison du refus !

 

Cela lui donnera un deuxième motif avec preuve matérielle confectionnée par un ophtalmo, pour solidifier son attaque.

 

J'aime bien voir la tête de certains directeurs d'auto-écoles véreux tomber à terre.

La même chose avec certains inspecteurs ne pourra que "épurer" le système !

[Invité §Edo760Yc]

Bon, alors je vais faire comme tout le monde et te conseiller de porter plainte.

 

Je demanderai juste de ne pas oublier de venir nous informer des suites de l'action judiciaire, on a pas tous les jours l'occasion de rigoler un bon coup.

[Invité §lee354PP]

Si on écoute la plus part des gens vous trouvé ca normale , les arnaques qui se passe au permis de conduie .

Il n'est pas question d'imiter quelqu1, mais de se défendre !

Personnellement je prefere payer un avocat que donner encore et encore plus ke les 2000 euros que g depenser avc mon auto ecole.

 

Je pense que les gens se bougeront plus quand il faudra avoir des relations sexuelle avc les examinateurs pour avoir son permis ....

[Invité §lee354PP]

merci pour ton message " JamesMonk" je vais passer un examen chez l'oftalmo pour avoir une preuve suplementaire. Je dois en parler a mon auto ecole de ma démarche pour la plainte ? ( mm ma monitrice qui etait derriere moi a eu du mal a lire la plaque )

 

Si les arnaques font rire les gens , et bien ou va le monde !!

[Invité §lak336UL]

Tu peux donc l'attaquer pour un seul motif : Non respect de sa déontologie lors du passage de l'épreuve pratique. Cela peut faire mal.

 

 

Prévu et réprimé par ... ?

 

[_Fly_]

En gros t'es un danger plublic conscient de l'être et qui ne trouve pas normal qu'on le recale pour ça ?

[mainro77]

et bienvenu sur fa

[Invité §lud443tA]

oui exact porte plainte et crois moi tes futurs inspecteur se souviendront de ton nom apres faudra pas t'etonner de pas avoir le permis

[Invité §Jej208sX]

Tu as des problèmes de vue et tu le démontres bien ici vu que visiblement tu devait très mal voir le tableau lors de tes cours de français.... Enfin bref,c'est bien beau de dire que tu conduis très bien tout ça machin mais c'est pas a toi d'en juger mais à l'examinateur et si il ne te l'a pas donner,c'est qu'il trouvait forcément quelque chose qui n'allait pas à ta conduite et d'ailleurs si tu en est déjà à plus de 50 heures de conduites,c'est bien qu'il y a un soucis autre que l'examinateur...

[Invité §leo288GY]

Tu as des problèmes de vue et tu le démontres bien ici vu que visiblement tu devait très mal voir le tableau lors de tes cours de français.... Enfin bref,c'est bien beau de dire que tu conduis très bien tout ça machin mais c'est pas a toi d'en juger mais à l'examinateur et si il ne te l'a pas donner,c'est qu'il trouvait forcément quelque chose qui n'allait pas à ta conduite et d'ailleurs si tu en est déjà à plus de 50 heures de conduites,c'est bien qu'il y a un soucis autre que l'examinateur...

 

 

 

En même temps, elle va l'avoir si son examen est positif... ça aura servi à quoi si même l'examinatrice n'était pas capable de lire la plaque? on dirait quand même un abus d'autorité d'une personne investie d'un pouvoir... Et si même l'examinateur etait incapable de lire la plaque je suggere qu'on lui fasse passer une visite à lui (elle) aussi...

Qu'en pense ton moniteur, et que stipule ta feuille d'examen???

 

[Invité §val405uD]

Voila , je vous explique en deux deux.

 

je voudrais porter plainte comme une examinatrice de permis de conduire .

 

J'ai passe mon permis il y a une semaine en base normandie apres plus de 50 heures et déja un passage devant devant l'examin .

 

Je conduis tres bien , je n'ai aucun probleme, je suis tjrs prudente et je fais attention a tout. Mes moniteurs sont d'accord avec moi.

 

Pendant l'examen je n'ai po commis de faute qui entrain un refus de permis .

 

A la fin l'examinatrice me demande de lire une plaque a environ 30 mtres devant nous, je n'ai pas reussi a la lire en entiere

, je porte des lunettes qui sont bien adapté a ma vue. quand je lui ai demander de me la lire elle a po répondu et a avancer la voiture pour la lire, moi aussi a ce niveau je pouvais la lire .

 

bref elle a ts fait pour pas me donner mon papier rose que je mérite largement elle a bloqué mon dossier, je dois passer devant un doct de la sécurité routière il y en a pour plus de trois mois.

 

Donc je voudrais porter plainte , il en a marre des examinateur qui donne le permis a la tete du client. Y en a marre de leur cota et de leur magouille !!!

J'ai déjé déposer un article comme celui la sur un autre forum , une jeune fille a eu le mm probleme que moi, et pourtant elle a eu.

 

A qui je dois m'adrésser pour une contestation pareil ? .... est il vrai que je porté plainte aussi comme l'auto école pour abus de cofiance ? vs est il arrivé des chose similaire ....https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/598329/permis.jpg

 

Bon déjà tu ne peux pas déposer plainte contre l'inspectrice, cela ne marche pas comme ça.

Si tu veux vraiment l'attaquer, tu dois former un recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal administratif, tendant à l'annulation de l'acte administratif unilatéral te refusant le permis(Le papier jaune en gros), en invoquant une violation de la Loi (précise laquelle). Tu ne pourras pas développer plus de moyens de toutes façons...

Tu peux déposer ça au tribunal, ça s'appelle un mémoire sommaire, et tu dois le déposer dans les 2 mois suivants la décision du refus. Dans le cas contraire, c'est fini.

Ensuite, chez toi, tu prend 2-3 semaines, et tu rédiges un mémoire ampliatif, dans lequel tu expliques en quoi il y a violation de la loi.

Ensuite, tu développes en quoi cela justifie l'annulation de l'acte.

Bon, en fait tu n'as aucune chance que le tribunal statue en ta faveur, à mon avis, mais tu peux toujours essayer, c'est gratuit .

Une dernière chose, prépare toi à faire un petit déterrage de topic dans quelques années, le jugement n'interviendra pas avant .

[Invité §lee354PP]

et nan , collegue , je suis pas un danger , contrairement a d'autre !

[Invité §lee354PP]

A toute les pies crevé , qui juge sans savoir , j'ai une très bonne , conduite . pourquoi 50 heures parce j'ai du changer d'auto ecole et de région pour raison professionnelle. Alors pour vous les élève sont ts débile et les examinateur sont parfait . renseigner vous sur leur taf , vous en apprendrai des belles. vous etes au courant qu'il y a un cota de permis par examinateur ?

[Invité §lee354PP]

merci valouche19d !

[Invité §Kol756Zk]

A toute les pies crevé , qui juge sans savoir , j'ai une très bonne , conduite . pourquoi 50 heures parce j'ai du changer d'auto ecole et de région pour raison professionnelle. Alors pour vous les élève sont ts débile et les examinateur sont parfait . renseigner vous sur leur taf , vous en apprendrai des belles. vous etes au courant qu'il y a un cota de permis par examinateur ?

 

 

Encore une belle rumeur à propager.....

 

[roadline95]

 

Encore une belle rumeur à propager.....

 

 

Désolé...Mais jamais de fumée sans feu !

 

L'histoire des cotas est...Véridique !

[Invité §Kol756Zk]

 

Désolé...Mais jamais de fumée sans feu !

 

L'histoire des cotas est...Véridique !

 

 

Vi.... c'est comme la marmotte.... elle met le chocolat dans le papier d'alu!

 

[roadline95]

 

Vi.... c'est comme la marmotte.... elle met le chocolat dans le papier d'alu!

 

 

C'est comme la confiture les inspecteurs. Moins ils ont de choses à dire et plus ils en étalent !

[Invité §Kol756Zk]

 

C'est comme la confiture les inspecteurs. Moins ils ont de choses à dire et plus ils en étalent !

 

 

 

Coûuupainnnnnnnnnnnnnnnn

[Invité §Edo760Yc]

 

Désolé...Mais jamais de fumée sans feu !

 

L'histoire des cotas est...Véridique !

 

 

Ah ?

Moi qui pensais que c'était juste une illusion facile qu'invoquaient ceux qui ratent leur permis pour rationaliser leur échec !

 

 

[_Fly_]

A toute les pies crevé , qui juge sans savoir , j'ai une très bonne , conduite . pourquoi 50 heures parce j'ai du changer d'auto ecole et de région pour raison professionnelle. Alors pour vous les élève sont ts débile et les examinateur sont parfait . renseigner vous sur leur taf , vous en apprendrai des belles. vous etes au courant qu'il y a un cota de permis par examinateur ?

 

 

Désolé...Mais jamais de fumée sans feu !

 

L'histoire des cotas est...Véridique !

 

Il faut déjà savoir orthographier quota(s) correctement

 

Ensuite, j'adore les gens qui ne se remettent jamais en question. Le pire conducteur du monde pense avoir une "très bonne conduite"

[Invité §Cra735Eo]

A toute les pies crevé , qui juge sans savoir , j'ai une très bonne , conduite . pourquoi 50 heures parce j'ai du changer d'auto ecole et de région pour raison professionnelle. Alors pour vous les élève sont ts débile et les examinateur sont parfait . renseigner vous sur leur taf , vous en apprendrai des belles. vous etes au courant qu'il y a un cota de permis par examinateur ?

 

J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi prétentieux et ayant une estime de soi aussi élevée... Après 50h de conduite, tu penses sérieusement conduire très bien ? C'est hallucinant Personne ne conduit très bien en sortant de l'auto-école... L'auto-école t'apprend les bases de la conduite et de la sécurité, après c'est ton expérience qui fera que tu deviendras une très bonne conductrice (ou pas), en ayant eu de multiples expériences... Dans 10 ans tu pourras peut-être dire que tu es une excellente conductrice (et encore... c'est plutôt aux autres de juger de ça, je vois pas comment on peut être objectif sur soi-même surtout en matière de conduite, qui ne fait jamais d'erreurs ?) mais sûrement pas après 50h de conduite

[fufu el bandit]

 

 

Qu'est ce qu'on rigole sur FA

 

 

Encore une qui se crois superieur a tout le monde et qui estime que son permis est un droit Et en plus, au vu de sa grande expérience, ca ne fait aucun doute qu'elle conduit comme une pro

 

Et pis bien sur, c'est tout de la faute des quotas .... qui n'existe pas en plus. vu l nmbre de candidat, je suis meme plus pour penser qu'il le donne plus facilement pour désengorger les files d'attente.

 

 

 

 

Allez ... vas-y !! Portes plainte. Ca va bien faire rire les inspecteur

 

 

 

... Qu'est ce qu'on rigole quand meme :W

[ka_ramelmou]

Si le résultat est favorable, tu auras ton permis une fois la visite faite, si ta vue est déclarée satisfaisante. Ton dossier est bloqué, il n'est pas annulé...

Avoir réussi une épreuve de permis (càd ne pas avoir fait d'erreurs) n'est pas une preuve fiable d'une bonne vision. Ca montre que tu vois peut être assez bien de près, mais ce n'est peut être pas suffisant pour avoir une conduite sure.

 

(@ roadline, arrête de regarder x-files! les complots, c'est qu'à la TV ou au cinéma: quand on parle de quotas, d'épurer le sytème de directeurs d'AE vereux, de motifs de plainte bidons, là, il est temps de retourner sur terre!)

[Invité §gom320cN]

salut,

d'accord avec k@ramelmou, la non lecture d'une plaque d'immat à la fin de l'examen n'entraine pas un ajournement,seulement un passage obligatoire devant la comission medicale.

ce serait bien de nous scanner le papier que tu as reçu pour voir le vrai motif de l'ajournement.

 

[Invité §gab118rO]

oula, tout ce foin (porte plainte et touSSA ) alors qu'il faut déjà que tu passes devant la commission médicale et après tu verras: soit t'es bigleuse et là effectivement il y a un soucis pour que ton permis soit validé soit tu as 10/10 et la commission validera ton permis...avant cela, ça ne sert à rien de s'enerver.

ps: le coup du changement d'auto-école pour justifier les 50 heures... :w

Et encore une fois le papier rose te donne le droit d'apprendre à conduire et à prendre de l'expérience.

Après 13 ans de permis et au moins 450000kms, je ne me considère pas comme un dieu de la conduite mais je peux dire avoir de l'experience et qu'il se peut que j'aie des reflexes par rapport à certaines situations c'est tout...nuance.

Bon courage quand même