quelqu un connait maitre franck cohen???

13 mars 2017

De mieux en mieux

13 mars 2017

Moi j'ai contacté un autre avocat ce matin qui lui d'ailleurs est réellement connu et reconnu dans le domaine je m'en mords même les doigts de ne pas l'avoir contacter directement son bras droit doit me rappeler dans la journée afin que l'on voie ensemble ce qui peut être réellement c'est maintenant le discours à l'encontre de maître Cohen n'est pas très flatteur je n'en dis pas plus j'attends de voir ce que l'on peut faire ce qu'il nous reste possible de faire et une fois que tout cela sera terminer je ferai un joli petit compte-rendu ( avec preuve à l'appui pour ceux qui me le demanderont pour prouver que je ne travaille pas pour un autre Cabinet )

15 mars 2017

Bon bein.histoire fini pour moi je repasse mon permis ...de plus j'ai demandé il y a quelques mois mon dossier complet mes documents privé ainsi que toutes les preuve des actions mise en place par mr cohen a se jour je n'es toujours rien recu bien qu'une reponse positive des services de mr cohen ...jai redemander mon dossier hier soir et se matin j'ai encore recu une reponse positive. ..esperons que se coup si je récupère mon dossier complet

15 mars 2017

Je pense qu'un Avocat spécialisé, peu importe lequel n'est pas très utile. Un Avocat généraliste aux honoraires bien moins élevé suffit amplement sauf cas très particulier. En général leur rôle est de trouver un vice de procédure . Ils plaident rarement sur le fond.

30 mars 2017

Bonjour alors moi aussi je suis deçu de maitre cohen et surtout septique mon mari a eu un retrait de 4 mois donc je pensais quand prenant un avocat cela aurrait ete rapide bin non pas du tout depuis que j ai payé 1760 euros plus aucune nouvelles.la secretaire me dit d attendre la comparution rapide mais il a besoin de son permis pour son travaille .je tiens a signaler que mon mari avait ses 12 points c est juste fait prendre a cause de la polution sur national donc pas indiquer dans un departement a 700 kms de notre domicile evidament pas d accool pas de stup juste la vache a lait qui passer par la . En plus c est meme pas maitre cohen qui va le defendre puisqu il a passé son dossier a une de ses associés enfin bref demoralisée en attente d avoir enfin des nouvelles

30 mars 2017

Bonjour alors moi aussi je suis deçu de maitre cohen et surtout septique mon mari a eu un retrait de 4 mois donc je pensais quand prenant un avocat cela aurrait ete rapide bin non pas du tout depuis que j ai payé 1760 euros plus aucune nouvelles.la secretaire me dit d attendre la comparution rapide mais il a besoin de son permis pour son travaille .je tiens a signaler que mon mari avait ses 12 points c est juste fait prendre a cause de la polution sur national donc pas indiquer dans un departement a 700 kms de notre domicile evidament pas d accool pas de stup juste la vache a lait qui passer par la . En plus c est meme pas maitre cohen qui va le defendre puisqu il a passé son dossier a une de ses associés enfin bref demoralisée en attente d avoir enfin des nouvelles

bonjour

4 mois de retrait pour pollution?

aussi difficile à gober, que les compétences de l'avocat

AmMoNiaK · 30 mars 2017

bonjour

4 mois de retrait pour pollution?

aussi difficile à gober, que les compétences de l'avocat

Je suppose qu'elle voulait dire que la vitesse était abaissée pour cause de pollution et que son mari roulait 20km/h au dessus de la limite normale, ce qui fait 40 au-dessus de la limite en cas de pollution ?

30 mars 2017

Je suppose qu'elle voulait dire que la vitesse était abaissée pour cause de pollution et que son mari roulait 20km/h au dessus de la limite normale, ce qui fait 40 au-dessus de la limite en cas de pollution ?

bonjour

ah oui j'avais pas pensé à ça

dans ce cas c'est mérité, non?

que pourrait dire l'avocat? l'infraction étant validée, justifiée

30 mars 2017

Je suppose qu'elle voulait dire que la vitesse était abaissée pour cause de pollution et que son mari roulait 20km/h au dessus de la limite normale, ce qui fait 40 au-dessus de la limite en cas de pollution ?

Bonjour,

Je ne vois pas sur quelle base un agent pourrait définir un excès de vitesse par rapport à une limitation autre que celle « habituelle » sur le tronçon concerné (limitation générale ou plus restrictive). Je n'ai, d'ailleurs, jamais vu de panneau de limitation occulté lors des épisodes de pollution.

Les baisses de limitation pour cause de pollution résultent d'un arrêté préfectoral pris spécialement pour ce motif. Dans ce cas, ne pas respecter cette prescription n'est pas une infraction d'excès de vitesse, mais plutôt un non-respect d'arrêté préfectoral (article R. 411-19 du C.R.), du moment que la vitesse pratiquée est inférieure à le limitation « habituelle » ; et si celle-ci est supérieure à la limitation « habituelle », ce qui semble être le cas ici sauf erreur, la tranche d'excès de vitesse ne tient pas compte de l'arrêté préfectoral.

Imaginons qu'un conducteur circule à 109 km/h sur une portion habituellement limitée à 110 km/h.

Un arrêté préfectoral prescrit, en raison d'un épisode de pollution, une baisse de 20 km/h.

Le conducteur est, alors, en infraction, car il devrait rouler à 90 km/h au maximum.

S'il se fait arrêter, il ne risque pas de perte de point mais reste passible d'une amende de la deuxième classe. Un radar ne peut pas relever cette infraction, puisqu'il est réglé de manière à photographier les véhicules circulant au-dessus de 110 km/h.

Maintenant, imaginons que ce conducteur roule à 119 km/h.

S'il se fait flasher, la limitation indiquée sera de 110 km/h, et l'excès de vitesse de 9 km/h (et non pas 29 km/h).

IdiotGêne.

AmMoNiaK · 31 mars 2017

Bonjour,

Je ne vois pas sur quelle base un agent pourrait définir un excès de vitesse par rapport à une limitation autre que celle « habituelle » sur le tronçon concerné (limitation générale ou plus restrictive). Je n'ai, d'ailleurs, jamais vu de panneau de limitation occulté lors des épisodes de pollution.

Les baisses de limitation pour cause de pollution résultent d'un arrêté préfectoral pris spécialement pour ce motif. Dans ce cas, ne pas respecter cette prescription n'est pas une infraction d'excès de vitesse, mais plutôt un non-respect d'arrêté préfectoral (article R. 411-19 du C.R.), du moment que la vitesse pratiquée est inférieure à le limitation « habituelle » ; et si celle-ci est supérieure à la limitation « habituelle », ce qui semble être le cas ici sauf erreur, la tranche d'excès de vitesse ne tient pas compte de l'arrêté préfectoral.

Imaginons qu'un conducteur circule à 109 km/h sur une portion habituellement limitée à 110 km/h.
Un arrêté préfectoral prescrit, en raison d'un épisode de pollution, une baisse de 20 km/h.
Le conducteur est, alors, en infraction, car il devrait rouler à 90 km/h au maximum.
S'il se fait arrêter, il ne risque pas de perte de point mais reste passible d'une amende de la deuxième classe. Un radar ne peut pas relever cette infraction, puisqu'il est réglé de manière à photographier les véhicules circulant au-dessus de 110 km/h.

Maintenant, imaginons que ce conducteur roule à 119 km/h.
S'il se fait flasher, la limitation indiquée sera de 110 km/h, et l'excès de vitesse de 9 km/h (et non pas 29 km/h).

IdiotGêne.

Merci pour cette précision c'est bon à savoir surtout que ce genre d'arrêté se multiplie en IDF depuis quelques temps.

31 mars 2017

Bonjour,

Je ne vois pas sur quelle base un agent pourrait définir un excès de vitesse par rapport à une limitation autre que celle « habituelle » sur le tronçon concerné (limitation générale ou plus restrictive). Je n'ai, d'ailleurs, jamais vu de panneau de limitation occulté lors des épisodes de pollution.

Les baisses de limitation pour cause de pollution résultent d'un arrêté préfectoral pris spécialement pour ce motif. Dans ce cas, ne pas respecter cette prescription n'est pas une infraction d'excès de vitesse, mais plutôt un non-respect d'arrêté préfectoral (article R. 411-19 du C.R.), du moment que la vitesse pratiquée est inférieure à le limitation « habituelle » ; et si celle-ci est supérieure à la limitation « habituelle », ce qui semble être le cas ici sauf erreur, la tranche d'excès de vitesse ne tient pas compte de l'arrêté préfectoral.

Imaginons qu'un conducteur circule à 109 km/h sur une portion habituellement limitée à 110 km/h.
Un arrêté préfectoral prescrit, en raison d'un épisode de pollution, une baisse de 20 km/h.
Le conducteur est, alors, en infraction, car il devrait rouler à 90 km/h au maximum.
S'il se fait arrêter, il ne risque pas de perte de point mais reste passible d'une amende de la deuxième classe. Un radar ne peut pas relever cette infraction, puisqu'il est réglé de manière à photographier les véhicules circulant au-dessus de 110 km/h.

Maintenant, imaginons que ce conducteur roule à 119 km/h.
S'il se fait flasher, la limitation indiquée sera de 110 km/h, et l'excès de vitesse de 9 km/h (et non pas 29 km/h).

IdiotGêne.

Peut-être qu'ils ne "peuvent" pas le faire... mais ils le font quand même!

Ce qui a conduit Rennes a annulé quelques uns de ces PV.

Plusieurs personnes ont reçu un courrier de remboursement pour des excès de vitesse enregistrés par un radar mobile installé sur l'A25 au niveau de l'aire de repos de Steenwerck (59).

Pour ce cas, l'explication est simple, les infractions ont été constatées durant le pic de pollution. Le radar avait donc été paramétré par les forces de l'ordre pour flasher 20 km/h en dessous de la vitesse maximum habituellement autorisée. Or il est juridiquement impossible d'utiliser les radars automatiques pour verbaliser en cas de pic de pollution. Les seules verbalisations possibles en cas d'excès de vitesse pendant un pic de pollution doivent être constatées avec interception du conducteur du véhicule.

D'autres excès de vitesse relevés par des radars automatiques durant les pics de pollution devraient également être annulés puisque des infractions similaires ont été enregistrées dans le Bas-Rhin.

http://www.radars-auto.com/act [...] rrier-1205

1 avril 2017

?? hors sujet ??
On ne voit pas très bien pourquoi ...
Sam57 s'exposait à une peine plus lourde, et même si l'exercice de la voie de recours était un bon choix et en tous cas, le moins pire des choix, rien n'empêchait toutefois de le lui expliquer, et de lui en donner les tenants et les aboutissants ...
Difficile donc de ne pas donner raison à Sam57 sur ce point ... Vous auriez du le prévenir qu'il allait probablement écoper d'une peine plus lourde .. les 6 mois de suspension dont il a écopé étaient aisément prévisibles ... vous auriez pu le lui dire ... c'est ce qu'il vous reproche (ou à vos assistant(e)(s) de ne pas avoir fait ...

Certes, c'était probablement inévitable, mais vous été supposé l'en informer à l'avance ...

Je suis bien d'accord avec vous! Expliquez les risques sans faire espérer des miracles. Et un peti coup de fil de temps en temps pour montre qu'on s'occupe de votre dossier ....

4 avril 2017

Moi je viens à l'instant d'envoyer un mail au batonnier de Paris maintenant ça suffit Cohen c'est une pure blague ça fait plusieurs mois que j'ai demandé mon dossier complet ils me disent oui mais ne me l'envoies pas j'ai contacté Rennes pour avoir un petit peu des informations sur mon permis savoir comment ça se fait que de permis ont été sanctionné sur la même infraction il me demande les scannes des pv malheureusement c Cohen qui les possède donc aujourd'hui il me fout encore dans la mer..

15 avril 2017

Bonjour,

Je ne vois pas sur quelle base un agent pourrait définir un excès de vitesse par rapport à une limitation autre que celle « habituelle » sur le tronçon concerné (limitation générale ou plus restrictive). Je n'ai, d'ailleurs, jamais vu de panneau de limitation occulté lors des épisodes de pollution.

Les baisses de limitation pour cause de pollution résultent d'un arrêté préfectoral pris spécialement pour ce motif. Dans ce cas, ne pas respecter cette prescription n'est pas une infraction d'excès de vitesse, mais plutôt un non-respect d'arrêté préfectoral (article R. 411-19 du C.R.), du moment que la vitesse pratiquée est inférieure à le limitation « habituelle » ; et si celle-ci est supérieure à la limitation « habituelle », ce qui semble être le cas ici sauf erreur, la tranche d'excès de vitesse ne tient pas compte de l'arrêté préfectoral.

Imaginons qu'un conducteur circule à 109 km/h sur une portion habituellement limitée à 110 km/h.
Un arrêté préfectoral prescrit, en raison d'un épisode de pollution, une baisse de 20 km/h.
Le conducteur est, alors, en infraction, car il devrait rouler à 90 km/h au maximum.
S'il se fait arrêter, il ne risque pas de perte de point mais reste passible d'une amende de la deuxième classe. Un radar ne peut pas relever cette infraction, puisqu'il est réglé de manière à photographier les véhicules circulant au-dessus de 110 km/h.

Maintenant, imaginons que ce conducteur roule à 119 km/h.
S'il se fait flasher, la limitation indiquée sera de 110 km/h, et l'excès de vitesse de 9 km/h (et non pas 29 km/h).

IdiotGêne.

Bonjour IdiotGéne pour vous repondre c est exactement ce qui c est passé la vitesse a etait baissé de 20 kms h donc mon mari a eut un retrait immediat de 72h et une suspension de 4 mois mais pour ne pas citer de nom enfin la personne qui doit le défendre m a dit que c etait normal que les20 kms soit cumulè avec la dite limitation .

28 avril 2017

@§Kit710ND j'ai répondu à votre demande

15 septembre 2017

c est pas une question d argent, juste une question compétence car les arnaque avec les avocat en droit routier mon l air d être monnaie courant!!!je demande si quelqu un en a deja eu recours et si il s est fai arnaquer comme le topic avec maitre rio

15 septembre 2017

Bonjour,

Je connais très bien Maître Franck Cohen puisqu'il a récupéré mon permis !
A l'époque j'hésitais entre lui et Maître De Caumont, mais j'ai regardé les résultats de Cohen et ça m'avait l'air de meilleure augure, en plus j'avais peur de tomber sur un avocat que je ne pourrais jamais avoir au téléphone par exemple...
Maître Cohen est réputé comme étant à priori un des 5 meilleurs avocats français de sa spécialité au vue de ses jurisprudences.
Moi, perso, il m'a obtenu un référé en un mois (je suis commercial, donc c'était indispensable) et récupérer mon permis en 1 an (que c'est long les tribunaux!).
Voila en espérant t'avoir aidé...

++

Bonjour, je ss passé au tribunal d'Amiens hier ( 14/09/17)....avec un dossier très lourd et je pèse mes mots. Alcoolémie, conduite alors que j'étais suspendu, récidive légale. Le verdict fut au-delà de mes espérances puisque je repars avec une relaxe pour chacun des griefs qui m'étaient reprochés. L'éloquence de la plaidoirie de Maître Franck Cohen n'a souffert d'aucune contestation. Clair concis et extrêmement technique, Maître Cohen à "déroulé" son argumentaire après celui du procureur qui demandait l'annulation de mon permis. Convainquant et précis la présidente n'a pas suivi le réquisitoire du proc et abondant dans notre sens. Chaudement recommandé,je peux garantir que vous serez entre de très bonnes mains. Affaire classée.

15 septembre 2017

Bonjour, je ss passé au tribunal d'Amiens hier ( 14/09/17)....avec un dossier très lourd et je pèse mes mots. Alcoolémie, conduite alors que j'étais suspendu, récidive légale. Le verdict fut au-delà de mes espérances puisque je repars avec une relaxe pour chacun des griefs qui m'étaient reprochés. L'éloquence de la plaidoirie de Maître Franck Cohen n'a souffert d'aucune contestation. Clair concis et extrêmement technique, Maître Cohen à "déroulé" son argumentaire après celui du procureur qui demandait l'annulation de mon permis. Convainquant et précis la présidente n'a pas suivi le réquisitoire du proc et abondant dans notre sens. Chaudement recommandé,je peux garantir que vous serez entre de très bonnes mains. Affaire classée.

et avec quel argument ce cohen a pu remettre sur la route un délinquant routier récidiviste ?

tu travailles pour lui?

joli coup de pub

tutuce1 · 16 septembre 2017

Bonjour, je ss passé au tribunal d'Amiens hier ( 14/09/17)....avec un dossier très lourd et je pèse mes mots. Alcoolémie, conduite alors que j'étais suspendu, récidive légale. Le verdict fut au-delà de mes espérances puisque je repars avec une relaxe pour chacun des griefs qui m'étaient reprochés. L'éloquence de la plaidoirie de Maître Franck Cohen n'a souffert d'aucune contestation. Clair concis et extrêmement technique, Maître Cohen à "déroulé" son argumentaire après celui du procureur qui demandait l'annulation de mon permis. Convainquant et précis la présidente n'a pas suivi le réquisitoire du proc et abondant dans notre sens. Chaudement recommandé,je peux garantir que vous serez entre de très bonnes mains. Affaire classée.

non pas classée, tu dois avant recevoir un dédommagement pour le dérangement occasionné par cette non affaire .

17 septembre 2017

Bonjour, je ss passé au tribunal d'Amiens hier ( 14/09/17)....avec un dossier très lourd et je pèse mes mots. Alcoolémie, conduite alors que j'étais suspendu, récidive légale. Le verdict fut au-delà de mes espérances puisque je repars avec une relaxe pour chacun des griefs qui m'étaient reprochés. L'éloquence de la plaidoirie de Maître Franck Cohen n'a souffert d'aucune contestation. Clair concis et extrêmement technique, Maître Cohen à "déroulé" son argumentaire après celui du procureur qui demandait l'annulation de mon permis. Convainquant et précis la présidente n'a pas suivi le réquisitoire du proc et abondant dans notre sens. Chaudement recommandé,je peux garantir que vous serez entre de très bonnes mains. Affaire classée.

Il est d'autant plus pathétique de lire ce genre de contribution dans un sujet comme celui-ci si vous croyez à un quelconque moment être crédible.

le passant · 17 septembre 2017

Bonjour, je ss passé au tribunal d'Amiens hier ( 14/09/17)....avec un dossier très lourd et je pèse mes mots. Alcoolémie, conduite alors que j'étais suspendu, récidive légale. Le verdict fut au-delà de mes espérances puisque je repars avec une relaxe pour chacun des griefs qui m'étaient reprochés. L'éloquence de la plaidoirie de Maître Franck Cohen n'a souffert d'aucune contestation. Clair concis et extrêmement technique, Maître Cohen à "déroulé" son argumentaire après celui du procureur qui demandait l'annulation de mon permis. Convainquant et précis la présidente n'a pas suivi le réquisitoire du proc et abondant dans notre sens. Chaudement recommandé,je peux garantir que vous serez entre de très bonnes mains. Affaire classée.

Bonjour.

Je serais très curieux de connaître l'argumentaire de votre avocat pour chacune des infractions poursuivies.

17 septembre 2017

Bonjour.

Je serais très curieux de connaître l'argumentaire de votre avocat pour chacune des infractions poursuivies.

Je peux vous les donner mais en privé.

le passant · 17 septembre 2017

Je peux vous les donner mais en privé.

Oui,bien sur,pas de souci.

le passant · 17 septembre 2017

et avec quel argument ce cohen a pu remettre sur la route un délinquant routier récidiviste ?

tu travailles pour lui?

joli coup de pub

A voir.

J'attends d'en savoir plus en MP,puisque c'est ce qui m'a été proposé.

De là je tirerais mes conclusions.

mackinley · 17 septembre 2017

De là je tirerais mes conclusions.

bjr

Peut-être pourrez-vous nous les commentez ?

le passant · 18 septembre 2017

bjr

Peut-être pourrez-vous nous les commentez ?

Bonjour mackinley.

Pas de problème.

Je suis pour l'instant en attente de réception.

le passant · 24 septembre 2017

Je peux vous les donner mais en privé.

A voir.

J'attends d'en savoir plus en MP,puisque c'est ce qui m'a été proposé.

De là je tirerais mes conclusions.

Bonjour @§Vin485Ol .

Je me permets un petit "up".

Papymeche2 · 24 septembre 2017

Bonjour @§Vin485Ol .

Je me permets un petit "up".

Vous pensez qu' il servira à quelque chose ?

le passant · 24 septembre 2017

Vous pensez qu' il servira à quelque chose ?

Bonjour Papymeche.

On verra bien si ce "up" est utile.

Une chose est sure,je n'en ferais pas 7.

24 septembre 2017

Bonjour,

En effet, sinon c'est la mise en bière assurée...

le passant · 30 septembre 2017

Pas de nouvelles.

30 septembre 2017

Bonjour,

J'imagine que vous n'êtes pas plus surpris que cela, le post de vincent respirait le fake.

tutuce1 · 30 septembre 2017

Bonjour,

J'imagine que vous n'êtes pas plus surpris que cela, le post de vincent respirait le fake.

ou bien le passant garde secret le rapport de vincent .insupportable

6 décembre 2017

Bonsoir, voilà moi je suis technicien, il me reste 4 points sauf que le 25/11 je me suis fais arreter pour alcool (0.33), du coup je serais a -2 points si je paye l'amende. Mon dernier stage date du 25-26 mars 2017.

J'ai contacté Maitre Cohen, son asistante m'a dit que pour 750€ d'envoyer ma contravention et qu'ils vont essayer soit de faire sauter les 6 points soit de faire durer jusqu'a Avril. Celà vous est t-il déjà arrivé ? je ne veux pas payé 750€ pour me retrouver a avoir le permis anulé à 1 mois de mon futur stage..

Je vais voir demain Maitre Sartre a Marseille, je vous tiendrais en courant de ce qu'il me dit

6 décembre 2017

Donc ton stage de mars dernier ne t'a pas vraiment sensibilisé ....

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

quelqu un connait maitre franck cohen???

Messages recommandés

Invité §Syl220bI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Invité §Syl220bI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Syl220bI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Kit710ND

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §col641Nh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §col641Nh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Idi285Ir

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Sai470yP

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lil126eA

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Syl220bI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Kit710ND

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Syl220bI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Vin485Ol

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Vin485Ol

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §col641Nh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Arn004sm

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Vin485Ol

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites