suspension de 6 mois pour excès de vitesse + de 50km/h

[Invité §oul767Da]

tien me vient une question le 25 octobre 2015 j'aurais plus de 3 ans de permis est ce que si je n'ai pas été juger d'ici la j'aurais mes 12 points?

En principe oui puisque le retrait de points ne peut se faire qu'après une condamnation. Il s'agit d'une mesure administrative échappant au pouvoir Judiciaire. Le sujet a été évoqué. Fonction recherche.

[Invité §kai303DL]

merci pas trouve le sujet dans la fonction recherche

[Invité §kai303DL]

je vient de me renseigner le meilleur combo possible est

 

jugement apres le 25 octobre - 6 points solde 6 puis stage solde 10

[Invité §kai303DL]

pour tout ceux qui sont en probatoire

http://vosdroits.service-publi [...] 2390.xhtml

[Invité §moe602SS]

Le délai de rétention administrative étant dépassé, vous devriez récupérer votre permis . Etonnant ce délai de 16 mois. Sans antécédents ni de circonstances aggravantes, il est fort possible que le Juge vous condamne au 6 mois de suspension déjà effectués. Sauf erreur, lorsque le Jugement sera devenu définitif , les points vous seront retirés. Si vous êtes limite, faites un stage dès maintenant , sinon attendez le Jugement pour récupérer 4 points.

 

Comme je l'ai indiqué,j'ai déjà récupéré mon permis et j'ai mes 12 points.

[Invité §oul767Da]

Comme je l'ai indiqué,j'ai déjà récupéré mon permis et j'ai mes 12 points.

 

En ce cas, attends de perdre les points pour faire le stage.

[Invité §Tis758PG]

Tiens ! il me vient une question : le 25 octobre 2015 j'aurai plus de 3 ans de permis. Est-ce que, si je n'ai pas été jugé d'ici là, j'aurais mes 12 points ?

 

Le jour de ton 3e anniversaire de ton permis mettra fin à ton probatoire. Tu auras alors un maximum possible de 12 points mais ton solde sera celui que tu avais la veille. Si durant ces 3 ans aucun retrait de points n'est intervevu, pas même pour 1 seul petit point, ton solde sera à 12. Tu auras donc 12 points sur 12. Par contre, si tu as eu un retrait de point, même 1 seul, même si tu as récupéré ce point entre temps, ton solde restera à celui que tu avais la veille de ton 3e anniversaire de permis.

[Invité §kag426pL]

Bonjour à tous,

 

J'ai lu vos déboires jusqu'à la page 12.... ensuite, j'ai décidé de poster aussi ma malencontreuse expérience.

J'ai fait un dépassement, et j'ai eu la pédale un peu facile en Juillet 2014. Après m'être rabattue, étant en descente, grand soleil, musique sympa...route dégagée après avoir dépassé le boulet qui se trainait à 65km/h... bah j'ai pas ralenti

Un gentil motard s'est mis au milieu de la route, et m'a arrêtée.

Une voiture plus haut m'avait prise à 142km/h...

Ils m'ont pris le permis de suite, et fait signer plein de papiers.

Pas de confiscation du véhicule vu que c'était un leasing (ouf!!!)

Ils m'ont fait souffler dans le ballon (deux fois car la première je n'avais pas bien géré mon souffle... c'était ma première fois dans un ballon dites!).

Ils m'ont aussi demandé si je consommais des drogues... O_o

J'ai dit que non, et l'un des gendarmes m'a dit que ça viendrait... no comment, mais j'étais un peu choquée.

Mon copain est venu me chercher, et comme j'ai un peu besoin de mon permis pour exercer mon métier, il a sorti aux deux gendarmes :

"vous êtes conscients que vous venez de créer un chômeur là ? Pour 2 km/h, elle ne perd pas son travail vous savez ?"

Les deux gendarmes en avaient strictement rien à cirer.

Bref, j'ai rien dit à mon employeur, j'ai continué à travailler (j'ai besoin de vivre aussi hein!), et j'ai évité de mon mieux les flics et surtout le moindre excès de vitesse...

 

Je tiens à préciser qu'en dehors des pv pour mauvais stationnement.... bah j'ai jamais eu d'amende de ma vie en 12 ans de permis !

J'ai certes fait des excès vitesse dans ma vie, mais heureusement pour moi, je ne me suis jamais faite attraper .... sauf là...

 

Donc, c'est 3 jours plus tard que je reçois un courrier qui m'annonce la décision administrative.

2 mois de suspension de permis, et visite médicale (que je juge infondée car je n'étais pas saoule... à rigueur juste sonnée par ma première expérience avec les FDO... -_-)

à ce jour, j'ai fait nada. Je voulais attendre la décision du tribunal que j'ai reçue ce matin.

Le tribunal dit :

2 mois de suspension et 522€ d'amende. (Heureusement que je n'ai pas perdu mon job dites donc!! Sinon j'aurai jamais pu payer...)

 

Mes questions sont les suivantes :

1 - Je trouve mon amende bien élevée pour mon infraction...ai-je un recours pour la faire réduire (je pense que non mais je peux toujours espérer), sinon ai-je la possibilité de la payer en plusieurs fois ?

2 - Dans la décision du tribunal, il n'est pas stipulé que je doive faire cette foutue visite médicale. En suis-je dispensée ?

 

Merci d'avance pour vos aimables conseils

[Alan001]

Mes questions sont les suivantes :

1 - Je trouve mon amende bien élevée pour mon infraction...ai-je un recours pour la faire réduire (je pense que non mais je peux toujours espérer), sinon ai-je la possibilité de la payer en plusieurs fois ?

2 - Dans la décision du tribunal, il n'est pas stipulé que je doive faire cette foutue visite médicale. En suis-je dispensée ?

 

Merci d'avance pour vos aimables conseils

 

Pour apporter des réponses :

- Oui ton amende semble effectivement assez élevée, combien était la vitesse retenue et la limite maxi autorisée ?

- La visite médicale dans ton cas est imposée par l'administration pour récupérer le permis, tout comme c'est l'administration qui inflige les retraits de points. C'est normal que le tribunal n'y fasse pas référence

- Pour le paiement, tu doit disposer de la réduction de 20% du montant total si tu paie sous 1 mois (ça doit etre précisé dans la feuille que tu as reçue), pour le paiement en plusieurs fois je ne sais pas si c'est possible.

[Invité §Tis758PG]

Pour apporter des réponses :

- Oui ton amende semble effectivement assez élevée, combien était la vitesse retenue et la limite maxi autorisée ?

- La visite médicale dans ton cas est imposée par l'administration pour récupérer le permis, tout comme c'est l'administration qui inflige les retraits de points. C'est normal que le tribunal n'y fasse pas référence

- Pour le paiement, tu doit disposer de la réduction de 20% du montant total si tu paie sous 1 mois (ça doit etre précisé dans la feuille que tu as reçue), pour le paiement en plusieurs fois je ne sais pas si c'est possible.

 

Paiement en plusieurs fois peut être possible mais à prévoir un échéancier avec le juge d'exécution des peines et le Trésor Public, mais il ne pourra pas bénéficier des 20 % de rabais car il ne versera pas la totalité de son amende (frais de justice inclus) dans les 30 jours.

[Invité §ult301Bh]

Votre copain sur le coup a été sacrément gonflé, car celle qui a failli créer une chomeuse, c'est vous, et uniquement vous.

M'enfin...

Pour le reste, pas de visite médicale = pas de permis = pas le droit de conduire, mais bon, apparemment, vu que vous conduisez quand même malgré la suspension..

Enfin concernant l'amende, vous pouvez faire opposition à l'ordonnance pénale si c'est comme cela que vous avez été condamnée. Mais pas dit que la peine soit allégée en deuxième instance...

Sinon ristourne de 20% en effet si amende payée dans le mois.

Sinon voir avec le comptable du Trésor Public pour échéancier de paiement.

[Invité §kag426pL]

La vitesse retenue était de 142 km/h, et la vitesse maximal autorisée était de 90 km/h.

 

Oui, mon copain était gonflé lol j'étais vraiment mal quand cela m'est arrivée. Picottis sur les joues, et sueur... l'angoisse quoi !

Surtout que les deux motards étaient pas très cordiaux. Quand ils m'ont demandé mon revenu, ils m'ont dit que j'étais mal payée pour une frontalière...

Je ne suis pas non plus une habituée des infractions de ce type, donc j'étais très impressionnée et intimidée... je me sentais comme une délinquante.

Je pense que je ne vais pas faire d'histoires et je vais payer. De toute manière, contre l'avis d'un juge, je ne pense pas qu'il y ait grand chose à faire. J'ai envie d'oublier ce mauvais souvenir au plus vite.

Effectivement, j'ai les -20%. Le soucis c'est que cette amende représente un tiers de mon salaire...ce qui est énorme pour moi... mais bon, c'est ma faute.

 

Ok donc je dois faire cette satanée visite médicale... :q

 

En tous cas, merci pour vos réponses, et aussi pour tous les témoignages que vous avez mis dans ce sujet. Cela aide vraiment à comprendre, et surtout savoir ce qu'il nous attend pour ne pas psychoter

[Invité §lea188nu]

 

Je tiens à préciser qu'en dehors des pv pour mauvais stationnement.... bah j'ai jamais eu d'amende de ma vie en 12 ans de permis !

J'ai certes fait des excès vitesse dans ma vie, mais heureusement pour moi, je ne me suis jamais faite attraper .... sauf là...

 

 

 

 

La vitesse retenue était de 142 km/h, et la vitesse maximal autorisée était de 90 km/h.

 

 

Je pense que je ne vais pas faire d'histoires et je vais payer. De toute manière, contre l'avis d'un juge, je ne pense pas qu'il y ait grand chose à faire. J'ai envie d'oublier ce mauvais souvenir au plus vite.

 

 

 

Va peut être falloir changer de comportement sinon il y en aura d'autres ...

[Invité §oul767Da]

 

 

Va peut être falloir changer de comportement sinon il y en aura d'autres ...

 

C'est vrai! Le "pas vu pas pris" est aléatoire. La preuve!

[Alan001]

La vitesse retenue était de 142 km/h, et la vitesse maximal autorisée était de 90 km/h.

 

Oui, mon copain était gonflé lol j'étais vraiment mal quand cela m'est arrivée. Picottis sur les joues, et sueur... l'angoisse quoi !

Surtout que les deux motards étaient pas très cordiaux. Quand ils m'ont demandé mon revenu, ils m'ont dit que j'étais mal payée pour une frontalière...

Je ne suis pas non plus une habituée des infractions de ce type, donc j'étais très impressionnée et intimidée... je me sentais comme une délinquante.

Je pense que je ne vais pas faire d'histoires et je vais payer. De toute manière, contre l'avis d'un juge, je ne pense pas qu'il y ait grand chose à faire. J'ai envie d'oublier ce mauvais souvenir au plus vite.

Effectivement, j'ai les -20%. Le soucis c'est que cette amende représente un tiers de mon salaire...ce qui est énorme pour moi... mais bon, c'est ma faute.

 

Ok donc je dois faire cette satanée visite médicale... :q

 

En tous cas, merci pour vos réponses, et aussi pour tous les témoignages que vous avez mis dans ce sujet. Cela aide vraiment à comprendre, et surtout savoir ce qu'il nous attend pour ne pas psychoter

 

 

 

Tu as fait une erreur, certes. Rouler à ces vitesses sur nationale, certes il faut éviter.

Oui MAIS il ne faut pas non plus se sentir coupable d'un délit, pour moi ça reste une "simple" infraction ...

Pourqoi ? Car la répression est exagérée, tous les jours les FDO roulent en grand excès sur routes et autoroutes, ça n'a jamais posé de problèmes à personne. Tout comme un excès n'est pas AUTOMATIQUEMENT une source de danger, tout dépend de la situation. Et tout comme on vend à la pelle des voitures capables de rouler à plus de 200km/h, et après on vient vous dire que vous etes un danger public parce que vous avez mis un coup de gaz dans une ligne droite... Tout cela est d'une hypocrisie totale.

Pourquoi appliquer la tolérance 0 sur les excès de vitesse meme quand les conditions de circulation sont bonnes ? Et également on peut se poser des questions sur les emplacements de ces contrôles ...

[Invité §oul767Da]

 

 

Tu as fait une erreur, certes. Rouler à ces vitesses sur nationale, certes il faut éviter.

Oui MAIS il ne faut pas non plus se sentir coupable d'un délit, pour moi ça reste une "simple" infraction ...

Pourqoi ? Car la répression est exagérée, tous les jours les FDO roulent en grand excès sur routes et autoroutes, ça n'a jamais posé de problèmes à personne. Tout comme un excès n'est pas AUTOMATIQUEMENT une source de danger, tout dépend de la situation. Et tout comme on vend à la pelle des voitures capables de rouler à plus de 200km/h, et après on vient vous dire que vous etes un danger public parce que vous avez mis un coup de gaz dans une ligne droite... Tout cela est d'une hypocrisie totale.

Pourquoi appliquer la tolérance 0 sur les excès de vitesse meme quand les conditions de circulation sont bonnes ? Et également on peut se poser des questions sur les emplacements de ces contrôles ...

Simple: Il s'agit de démagogie pour montrer que l'état est soucieux de notre sécurité. Ca rassure Mme Michu .Un accident grave fait la une des médias en insistant bien sur les dangers de la vitesse même si les causes de l'accident sont tout autres. De plus cette Politique a le grand mérite de remplir les caisses de l'état. Et comme cela ne suffit pas on piège sournoisement Le chauffard roulant 1 km/h trop vite en se cachant derrière les buissons en tenue camouflée . On prend les quelque chanceux passant au travers des mailles du filet grâce à des voitures banalisées bourrée d'électronique!http://stkr.es/p/18rr

[sebmac]

La vitesse retenue était de 142 km/h, et la vitesse maximal autorisée était de 90 km/h.

 

 

 

 

Tu as fait une erreur, certes. Rouler à ces vitesses sur nationale, certes il faut éviter.

Oui MAIS il ne faut pas non plus se sentir coupable d'un délit, pour moi ça reste une "simple" infraction ...

Pourqoi ? Car la répression est exagérée, tous les jours les FDO roulent en grand excès sur routes et autoroutes, ça n'a jamais posé de problèmes à personne. Tout comme un excès n'est pas AUTOMATIQUEMENT une source de danger, tout dépend de la situation. Et tout comme on vend à la pelle des voitures capables de rouler à plus de 200km/h, et après on vient vous dire que vous etes un danger public parce que vous avez mis un coup de gaz dans une ligne droite... Tout cela est d'une hypocrisie totale.

Pourquoi appliquer la tolérance 0 sur les excès de vitesse meme quand les conditions de circulation sont bonnes ? Et également on peut se poser des questions sur les emplacements de ces contrôles ...

 

Simple: Il s'agit de démagogie pour montrer que l'état est soucieux de notre sécurité. Ca rassure Mme Michu .Un accident grave fait la une des médias en insistant bien sur les dangers de la vitesse même si les causes de l'accident sont tout autres. De plus cette Politique a le grand mérite de remplir les caisses de l'état. Et comme cela ne suffit pas on piège sournoisement Le chauffard roulant 1 km/h trop vite en se cachant derrière les buissons en tenue camouflée . On prend les quelque chanceux passant au travers des mailles du filet grâce à des voitures banalisées bourrée d'électronique!http://stkr.es/p/18rr

 

 

Dans notre cas, le chauffard était 52 km/h plus vite, loin des seuils de tolérance 0...

 

De plus, vu l'exactitude des jumelles, cela fait un bon 160 compteur minimum sur nationale.

[Invité §oul767Da]

 

 

 

Dans notre cas, le chauffard était 52 km/h plus vite, loin des seuils de tolérance 0...

 

De plus, vu l'exactitude des jumelles, cela fait un bon 160 compteur minimum sur nationale.

 

Je ne suis pas sur que tu ai bien saisi le sens de notre échange entre Allankicker et moi?

[Invité §lea188nu]

 

 

Tu as fait une erreur, certes. Rouler à ces vitesses sur nationale, certes il faut éviter.

Oui MAIS il ne faut pas non plus se sentir coupable d'un délit, pour moi ça reste une "simple" infraction ...

Pourqoi ? Car la répression est exagérée, tous les jours les FDO roulent en grand excès sur routes et autoroutes, ça n'a jamais posé de problèmes à personne. Tout comme un excès n'est pas AUTOMATIQUEMENT une source de danger, tout dépend de la situation. Et tout comme on vend à la pelle des voitures capables de rouler à plus de 200km/h, et après on vient vous dire que vous etes un danger public parce que vous avez mis un coup de gaz dans une ligne droite... Tout cela est d'une hypocrisie totale.

Pourquoi appliquer la tolérance 0 sur les excès de vitesse meme quand les conditions de circulation sont bonnes ? Et également on peut se poser des questions sur les emplacements de ces contrôles ...

 

 

 

C'est clair ... Et un peu plus de 140 pour doubler une voiture qui se traine à 65, c'est en fait plutôt une bonne chose car la manoeuvre réalisée pour doubler est d'autant plus brève ..

[Invité §oul767Da]

 

 

C'est clair ... Et un peu plus de 140 pour doubler une voiture qui se traine à 65, c'est en fait plutôt une bonne chose car la manoeuvre réalisée pour doubler est d'autant plus brève ..

 

+1. Je respecte la réglementation, mais le coup de gaz plein pot pour doubler est un plus pour la sécurité de tous. A condition de ne pas effrayer le trainard par une queue de poisson.

[Lascarinho34]

Après , 140 c'est vite arrivé sans qu'on s'en aperçoive , un pied légèrement lourd sur l'accélérateur et on y est .

[Invité §oul767Da]

Après , 140 c'est vite arrivé sans qu'on s'en aperçoive , un pied légèrement lourd sur l'accélérateur et on y est .

 

C'est le risque. Mais souvent en doublant il y a 2 véhicules sur la photo et la pointe de vitesse ne dure que quelque secondes!

[Alan001]

 

 

 

Dans notre cas, le chauffard était 52 km/h plus vite, loin des seuils de tolérance 0...

 

De plus, vu l'exactitude des jumelles, cela fait un bon 160 compteur minimum sur nationale.

 

 

 

Le minimum de tolérance que pourrait appliquer les chauffards qui représentent l'ordre (j'applique votre raisonnement pour les qualifier ainsi), c'est de décrémenter légèrement la vitesse afin que la vitesse retenue soit +49, c'est juridiquement moins lourd qu'un +52. C'est le même raisonnement qui pousse parfois à ne pas verbaliser mais à faire de la prévention.

Hors ils ne le font plus du tout depuis déja quelques années, pas sur que ça soit efficace en terme de sécurité routière.

[Invité §lea188nu]

 

 

Le minimum de tolérance que pourrait appliquer les chauffards qui représentent l'ordre (j'applique votre raisonnement pour les qualifier ainsi), c'est de décrémenter légèrement la vitesse afin que la vitesse retenue soit +49, c'est juridiquement moins lourd qu'un +52. C'est le même raisonnement qui pousse parfois à ne pas verbaliser mais à faire de la prévention.

Hors ils ne le font plus du tout depuis déja quelques années, pas sur que ça soit efficace en terme de sécurité routière.

 

 

 

La prévention tout le monde en veut mais personne n'en tient compte en réalité ..

[Invité §oul767Da]

 

 

La prévention tout le monde en veut mais personne n'en tient compte en réalité ..

 

Encore faudrait t'il que la prévention soit aussi présente que la répression.

[Lascarinho34]

Encore faudrait t'il que la prévention soit aussi présente que la répression.

 

 

Ouais , mais c'est quand même difficile d'arrêter chaque contrevenant pour leurs expliquer le pourquoi du comment d'autant plus

qu'ils risquent d'en avoir rien a faire , tandis qu'un bon vieux radar bien planqué , c'est plus explicite .

[Invité §oul767Da]

 

Ouais , mais c'est quand même difficile d'arrêter chaque contrevenant pour leurs expliquer le pourquoi du comment d'autant plus

qu'ils risquent d'en avoir rien a faire , tandis qu'un bon vieux radar bien planqué , c'est plus explicite .

Je ne vois pas ce qu'il y a de si difficile? mais je pensais davantage à des campagnes de prévention ciblées en évitant la stigmatisation et l'infantilisme. Je ne sais pas si ils savent faire?

[sebmac]

13 ans que l'on explique aux gens que le moindre dépassement est sanctionné s'il y a contrôle automatique... tu voudrais en plus que l'on paie des fonctionnaires que passent 15 minutes à chaque contravention à expliquer cela!

 

Quand on voit ici les réactions de la part de certains quand on dit "la vitesse tue, la vitesse est cause d'accident dans certains cas, la vitesse quelque soit le dépassement aggrave les conséquence de l'accident", tu imagine la foire d'empoigne au bord des routes! Rien que toi, quand tu n'es pas d'accord avec moi c'est virulent, alors le jour où un policier de chopera à 105 à la fin d'un dépassement un peu fort... soit tu seras l'oulianov du forum et tu lui diras :"mare de votre hystérie répressive" soit tu feras le minable et tu diras, "désolé monsieur l'agent, je le referai plus!" et tu viendras ouvrir la bouche ici en criant "mare de cette hystérie répressive"...

[Invité §oul767Da]

13 ans que l'on explique aux gens que le moindre dépassement est sanctionné s'il y a contrôle automatique... tu voudrais en plus que l'on paie des fonctionnaires que passent 15 minutes à chaque contravention à expliquer cela!

 

Quand on voit ici les réactions de la part de certains quand on dit "la vitesse tue, la vitesse est cause d'accident dans certains cas, la vitesse quelque soit le dépassement aggrave les conséquence de l'accident", tu imagine la foire d'empoigne au bord des routes! Rien que toi, quand tu n'es pas d'accord avec moi c'est virulent, alors le jour où un policier de chopera à 105 à la fin d'un dépassement un peu fort... soit tu seras l'oulianov du forum et tu lui diras :"mare de votre hystérie répressive" soit tu feras le minable et tu diras, "désolé monsieur l'agent, je le referai plus!" et tu viendras ouvrir la bouche ici en criant "mare de cette hystérie répressive"...

Tu peux faire toutes les supputations méchantes et gratuites à propos de mon comportement. Cela n'intéresse personne à commencer par moi même. En relisant, tu verra que je parlais de la prévention en général. Chose que mon autre interlocuteur avait compris. Essaie de prendre de la hauteur!

[sebmac]

Prévention: n.f du verbe prévenir. Action qui vise à avertir, prévenir d'un risque. ex: Malgré la prévention continue, de nombreux conducteurs passent outre le risque de perte de points ou de permis en cas d'infraction.

[Invité §oul767Da]

Prévention: n.f du verbe prévenir. Action qui vise à avertir, prévenir d'un risque. ex: Malgré la prévention continue, de nombreux conducteurs passent outre le risque de perte de points ou de permis en cas d'infraction.

 

C'est exact. Mais il s'agit d'un problème comportemental . En ce cas, la répression ne suffira pas pour qu'ils comprennent ?

[Lascarinho34]

C'est exact. Mais il s'agit d'un problème comportemental . En ce cas, la répression ne suffira pas pour qu'ils comprennent ?

 

C'est quand même ce qui fonctionne le mieux jusqu'a preuves du contraire , on peut pas le nier .

[Invité §oul767Da]

C'est quand même ce qui fonctionne le mieux jusqu'a preuves du contraire , on peut pas le nier .

 

Non. Puisque il y a encore des accidents et que les amendes continuent à pleuvoir!

[Lascarinho34]

Non. Puisque il y a encore des accidents et que les amendes continuent à pleuvoir!

 

 

Les amendes , ça pourrait faire l'objet d'une discussion spécifique , quand aux accidents , tu pourrais mettre un FDO dans chaque voiture

qu'il y en aurait quand même pour les raisons que l'on sait .

[Invité §oul767Da]

 

Les amendes , ça pourrait faire l'objet d'une discussion spécifique , quand aux accidents , tu pourrais mettre un FDO dans chaque voiture

qu'il y en aurait quand même pour les raisons que l'on sait .

 

Un gendarme gonflable? Plus sérieusement , je veux dire que le tout répressif a ses limites. Si vraiment l'on veut diminuer le nombre d'accidents, ce n'est pas en instaurant la peur du dépassement de quelque km/h la sacro sainte limitation. Il faudrait surtout changer les comportements à risque vu que beaucoup se sentent seuls sur la route. Et le FDO arrêtant l'usager qui a par exemple fait un refus de priorité ou grillé un stop peut parfaitement avoir ce rôle préventif en rappelant certaines règles pour qu'il ne recommence pas. Ce n'est pas long, et en plus les FDO adorent faire un peu la morale.