Suspension de permis gros excès de vitesse

[bebel78]

J'aurais pas dit ça comme ça, mais rien de faux là dedans...

 

Je pense que Cry réagit sur l’émotion et probablement avec jeunesse...

 

 

Tout à fait d'accord , Cry réagit sur le coup de la colère et l'enfoncer un peu plus ne va certainement pas l'aider

[Invité §Cry885VR]

A vous de voir, vous êtes libre de penser comme vous le voulez.

Quand à moi, je vais continuer de glisser des quenelles en profitant du système au maximum et avec le plus d'optimisation possible (de toute manière en l'occurrence, quand bien même je voudrais aller travailler, je ne pourrais pas, n'ayant plus de permis, suspendu).

De toute manière, quand c'est pas dans un sens, c'est dans l'autre, alors autant jouer le jeu de manière intelligente.

Et bien sûr il fallait nuancer mon message, chose dont certains ne sont pas capable.

C'est exactement comme si je prenais la phrase suivante écrite par le random au dessus :

""EN FRANCE COMME DANS TOUS LES PAYS DU MONDE""

Et que je précisais qu'il faut être particulièrement attardé pour croire que dans tous les pays du monde on peut boire librement de l'alcool en quantité infini et sans avoir de problème avec la justice...

Bref je me comprends, en règle général j'évite de répondre à ce genre de troll, nous sommes sur un forum, il en faut, et puis après tout, les trolls sont naît sur les forums justement

 

Sinon j'ai bien du nouveau :

J'ai reçu un appel du gendarme qui m'a proposé de m'amener à domicile ma convocation au tribunal (ce sera le 6 Novembre), il m'a également rendu ma carte grise et signalé qu'il est allé voir le garage et a fait le nécessaire pour que je puisse aller récupérer ma moto.

J'ai donc pu aller chercher ma moto en fin de matinée.

 

D'après ses explications (le gendarme), je vais avoir affaire a un délégué du procureur dans un bureau, qui me posera quelques questions et décidera de la sanction, qui apparemment ne devrait pas dépasser les 4/5 mois dans mon cas.

 

En parlant de ça, j'ai également reçu le recommandé qui me signale que le préfet de mon département suspens mon permis pour une durée de 4 mois à compter de la date de rétention, je récupère donc mon permis en début d'année prochaine.

 

Si je comprends bien, il y a en théorie peu de chance que ma suspension dépasse les 4 mois (ou 6), mais j'en saurais plus lors de mon entrevu avec le stagiaire du juge.

[tutuce1]

A vous de voir, vous êtes libre de penser comme vous le voulez.

Quand à moi, je vais continuer de glisser des quenelles en profitant du système au maximum et avec le plus d'optimisation possible (de toute manière en l'occurrence, quand bien même je voudrais aller travailler, je ne pourrais pas, n'ayant plus de permis, suspendu).

De toute manière, quand c'est pas dans un sens, c'est dans l'autre, alors autant jouer le jeu de manière intelligente.

Et bien sûr il fallait nuancer mon message, chose dont certains ne sont pas capable.

C'est exactement comme si je prenais la phrase suivante écrite par le random au dessus :

""EN FRANCE COMME DANS TOUS LES PAYS DU MONDE""

Et que je précisais qu'il faut être particulièrement attardé pour croire que dans tous les pays du monde on peut boire librement de l'alcool en quantité infini et sans avoir de problème avec la justice...

Bref je me comprends, en règle général j'évite de répondre à ce genre de troll, nous sommes sur un forum, il en faut, et puis après tout, les trolls sont naît sur les forums justement

 

Sinon j'ai bien du nouveau :

J'ai reçu un appel du gendarme qui m'a proposé de m'amener à domicile ma convocation au tribunal (ce sera le 6 Novembre), il m'a également rendu ma carte grise et signalé qu'il est allé voir le garage et a fait le nécessaire pour que je puisse aller récupérer ma moto.

J'ai donc pu aller chercher ma moto en fin de matinée.

 

D'après ses explications (le gendarme), je vais avoir affaire a un délégué du procureur dans un bureau, qui me posera quelques questions et décidera de la sanction, qui apparemment ne devrait pas dépasser les 4/5 mois dans mon cas.

 

En parlant de ça, j'ai également reçu le recommandé qui me signale que le préfet de mon département suspens mon permis pour une durée de 4 mois à compter de la date de rétention, je récupère donc mon permis en début d'année prochaine.

 

Si je comprends bien, il y a en théorie peu de chance que ma suspension dépasse les 4 mois (ou 6), mais j'en saurais plus lors de mon entrevu avec le stagiaire du juge.

 

bon 4 mois il te faudra patienter .le tgi peut en rester a 4 mois .peut demander un stage a la sensibilisation obligatoire environs 180€ + l amende et les frais met des sous a gauche .tu pourras nous dire le cout de la fourrière .a +

[Invité §Cry885VR]

Bonsoir Tutuce.

Oui le coût de la fourrière 355 euros.

250 euros pour qu'il vienne la chercher, et 105 pour la garde de la moto 7 jours.

[bebel78]

Bonsoir Tutuce.

Oui le coût de la fourrière 355 euros.

250 euros pour qu'il vienne la chercher, et 105 pour la garde de la moto 7 jours.

 

 

Scandaleux ? 250 € pour remorquer une moto ? Faut se lancer dans ce business

[Invité §Cry885VR]

Ah ben écoute je préfère rien dire...

Apparemment tout est normal, dans le meilleur des mondes.

Et le pire c'est que le dépanneur me disait que si j'avais laissé la moto 7 jours de plus dans son garage, il m'aurait pas fait payer la différence.

A 355 euros les 7 premiers jours, je comprends qu'il offre les 7 suivants, surtout pour garder une moto dans un coin de garage...

Si j'avais su, plutôt que de bosser dans l'enseignement, j'aurais bêtement monté un abris et déclarer que je suis dépanneur

[tutuce1]

Bonsoir Tutuce.

Oui le coût de la fourrière 355 euros.

250 euros pour qu'il vienne la chercher, et 105 pour la garde de la moto 7 jours.

 

tu dois savoir que les tarifs sont encadrés demande donc conseil a la gendarmerie et ne te contente pas d une réponse évasive.ça sent l arnaque a plein nez.

 

https://www.service-public.fr/ [...] its/F12918

 

a +

[Invité §Cry885VR]

tu dois savoir que les tarifs sont encadrés demande donc conseil a la gendarmerie et ne te contente pas d une réponse évasive.ça sent l arnaque a plein nez.

 

https://www.service-public.fr/ [...] its/F12918

 

a +

 

Bonsoir et merci pour votre réponse.

Lorsque je vois écris "enlèvement", vous savez ce que ça veut dire concrètement ? Parce que moi sur la facture je vois juste écrit 250 euros d'enlèvement et 105 euros de garde sur une semaine. Et là sur votre lien il semblerait que ce soit maximum 49 euros et des poussières (désolé je ne peux pas re vérifier je suis sur mon téléphone) ainsi que 3 euros de garde de la moto chaque jour, alors que j'ai payé 15 euros par jour...

[tutuce1]

Bonsoir et merci pour votre réponse.

Lorsque je vois écris "enlèvement", vous savez ce que ça veut dire concrètement ? Parce que moi sur la facture je vois juste écrit 250 euros d'enlèvement et 105 euros de garde sur une semaine. Et là sur votre lien il semblerait que ce soit maximum 49 euros et des poussières (désolé je ne peux pas re vérifier je suis sur mon téléphone) ainsi que 3 euros de garde de la moto chaque jour, alors que j'ai payé 15 euros par jour...

 

demande conseil aux gendarmes ne te laisse pas arnaquer .l enlèvement a t il bien été noté 2 roues et a eu lieu le jour ou la nuit car les tarifs grimpent

 

enlèvement c est le forfait déplacement de la dépanneuse

 

a +

[Invité §Cry885VR]

Je suis en vacances à l'autre bout de la France, je vérifierai en rentrant la semaine prochaine. Mais je suis presque certain qu'il n'est pas noté qu'il s'agissait d'une moto. Il faut quand même savoir que le dépanneur a parcouru environ 60 km pour venir chercher la moto, et donc également 60 km au retour aussi.

[Invité §Ano062kO]

Salut à tous,

 

je me permet de participer à cette conversation qui est à quelque chose prêt mon cas !!!

j'ai été pris le 8 juillet 2017 à 150km retenu 142 pour 90km en pleine campagne et à moto.

le gendarme a été sympa, un de mes collègues a pu ramener ma moto donc pas de fourrière, ouf...

le permis m'a été pris sur le champs et pour 72h.

la lettre recommandée à suivie avec une suspension de 5 mois donc récup le 8/12 si tout va bien.

nous sommes début novembre et je n'ai toujours pas reçu la convoc au tribunal.

je risque logiquement un mois de plus et une amande entre 450 et 1500$.

 

plusieurs mail ont été envoyé à la sous préfecture pour connaitre l'avancé de mon dossier.

Ils ne répondent pas ???

la sous préfecture à côté de chez moi vient de fermer avec info de tout faire par le net...

 

ps: j'ai fait un stage de récup de points une semaine après l'infraction.

la sanction est très lourde, 3 mois auraient largement suffit, je parle pour mon cas.

il est sûr que je ne serais plus jamais repris à un telle vitesse, je galère beaucoup trop pour le trajet boulot étant de nuit depuis plus de 23 ans.

faite moi signe si vous avez des news pour une infraction comme la mienne, nombre de mois et sanction financière.Merci à tous

[Invité §Cry885VR]

Salut à tous,

 

je me permet de participer à cette conversation qui est à quelque chose prêt mon cas !!!

j'ai été pris le 8 juillet 2017 à 150km retenu 142 pour 90km en pleine campagne et à moto.

le gendarme a été sympa, un de mes collègues a pu ramener ma moto donc pas de fourrière, ouf...

le permis m'a été pris sur le champs et pour 72h.

la lettre recommandée à suivie avec une suspension de 5 mois donc récup le 8/12 si tout va bien.

nous sommes début novembre et je n'ai toujours pas reçu la convoc au tribunal.

je risque logiquement un mois de plus et une amande entre 450 et 1500$.

 

plusieurs mail ont été envoyé à la sous préfecture pour connaitre l'avancé de mon dossier.

Ils ne répondent pas ???

la sous préfecture à côté de chez moi vient de fermer avec info de tout faire par le net...

 

ps: j'ai fait un stage de récup de points une semaine après l'infraction.

la sanction est très lourde, 3 mois auraient largement suffit, je parle pour mon cas.

il est sûr que je ne serais plus jamais repris à un telle vitesse, je galère beaucoup trop pour le trajet boulot étant de nuit depuis plus de 23 ans.

faite moi signe si vous avez des news pour une infraction comme la mienne, nombre de mois et sanction financière.Merci à tous

 

 

Bonsoir !

Alors je vais pouvoir te donner des nouvelles rapidement, puisque je passe demain matin à 9 heures au tribunal de grande instance dans la ville préfecture de mon département, et pour la même situation que la tienne.

Je te refais un petit topo :

 

Flashé par une mobile le 13 Septembre 2017 à 150 au lieu de 90, 142 retenu.

Moto immo' pendant 7 jours.

Le 20 Septembre, je vais chercher ma moto, et hasard du calendrier, je reçois en même temps à la maison par recommandé une lettre du préfet de blabla.justice.corée-du-nord.liberté.lol qui me dit que mon permis est suspendu administrativement pour une durée de 4 mois.

Le même jour (toujours le 20 Septembre donc), le gendarme m'appelle pour me proposer de venir me voir le jour même afin de me remettre la convocation au tribunal pour me dire que je suis le pire meurtrier potentiel, et que cette date est annoncée au Lundi 6 Novembre 2017, donc demain.

Mon beau frère a eu une situation similaire il y a quelques semaines, alcoolisé à 1.22 grammes, permis suspendu 2 mois et demi, mais par contre, comme toi, il n'a pas encore reçu sa convocation au tribunal.

 

Si j'ai bien compris, il est possible que la convocation au tribunal ait lieu plusieurs mois après la fin de la suspension de permis, en théorie il est donc possible de récupérer son permis AVANT de passer au tribunal, selon les dates. Le tribunal peut par contre ordonner une suspension judiciaire, qui ne se rajoute pas à la suspension administrative, mais qui la "remplace".

 

Exemple dans mon cas j'ai 4 mois de suspension, j'ai déjà fait 2 mois, si le juge demain décide que mon permis est suspendu pour 4 mois, alors ça ne changera rien à mon cas. S'il décide que mon permis est suspendu 6 mois, alors on prend les 4 mois de départ, auxquels on ajoute 2 mois.

 

Ajouté à ça la potentielle confiscation (définitive) de ta moto, même si apparemment ça n'arrive que dans quelques situations assez rare, et assez extrêmes.

[Invité §Cry885VR]

Ca y est j'y suis passé !

Bon, apparemment la juge à décidé de requalifier mon délit en contravention (ce qui m'aide bien, puisque les grilles d'amendes sont assez différentes).

Et mon amende qui devait être dans une fourchette de 750 à 1500 euros, se transforme en une amende de 400 euros, auxquels il faut ajouter 31 euros de frais de procédure, ce qui fait 431 euros.

Si vous décidez de payer votre amende dans les 30 jours après l'annonce du jugement, vous avez 20% de ristourne, j'ai donc payé 344.80 euros d'amende.

Concernant la suspension, la juge à décidé de la maintenir à 4 mois, je récupère donc comme prévu initialement mon permis vers Mi janvier environ.

 

Nous étions une quinzaine de dangereux délinquants de la route, prêt à écraser des centaines de nourrisons, et d'après ce que j'ai retenu, dans l'ensemble les amendes pour alcoolémie et stupéfiants étaient entre 200 et 300 euros (une bonne douzaine de personnes dans ces situations là), et entre 2 et 4 mois de suspension, l'un des accusés à eu droit à 6 mois, pour consommation de drogue, apparemment la juge savait qu'il était dans le transport.

Et en ce qui concerne les cas comme le mien (grand excès de vitesse), nous étions 4, j'ai eu droit à la plus belle amende (400 euros), sinon c'était entre 300 et 400 plus ou moins, avec des suspensions allant de 4 à 6 mois.

 

Pour ceux que ça intéresse, nous avons TOUS été rassemblé dans une salle d'audience, avec comme seul représentant de la justice de notre nation, un délégué du procureur, qui nous a d'abord fait la morale pendant 10 minutes pour nous rappeler que nous sommes des fuhrer de la route complètement inconscient, puis il nous a diffusé 2 spots de sécurité routière diffusé dans les années 1940, puis il nous a appelé un par un pour aller le voir, nous annoncer notre sanction, nous faire signer la paperasse, et nous faire débarrasser le plancher.

 

C'était quand même un peu plus "cool" que ce à quoi je m'attendais, et puis surtout, payer moins de 400 euros d'amende à la place des 750 à 1500, ça fait du bien, ou en tous cas ça fait moins mal.

 

A ma connaissance, sur la grosse quinzaine de malades mentaux, il y en a 5 ou 6 pour lesquels la peine de suspension a été "alourdis", toujours de 1 mois à 2 mois de plus, jamais au dela.

 

Il y a même eu un cas très curieux, dans lequel le monsieur a été relaxé mais sera reconvoqué ultérieurement en tribunal correctionnel, car la juge a décidée "qu'avoir un joint sur son tableau de bord" n'est pas suffisant pour punir quelqu'un, mais le préfet de notre département a décidé de faire appel de cette décision.

 

Si vous avez des questions, n'hésitez pas.

[Alan001]

Jolie résumé de ce beau système bien hypocrite ou le préfet signe les arrétés de suspension installé confortablement à l'arrière de sa C5 grand luxe qui circule allègrement au dessus des limitations de vitesse pour ne pas être en retard au cocktail d'inauguration d'un énième truc bidon.

 

Et, tu sais, les Junkies, camé et autres alcoolo, on les excuses, leur vie est rude les pauvres, alors que les dangereux criminels circulant délibérément à 140 sur une nationale vide, tolérance 0.

Bon et on excuses aussi les Mr ou Mme Michus qui s'endorment au volant, après tout c'est humain, bon ok c'est la cause numéro 1 de mort sur l'autoroute, bon, soit, mais peu importe et puis ça se voit pas ! Contrairement à la vitesse, gna !

[mackinley]

Bon, apparemment la juge à décidé de requalifier mon délit en contravention (ce qui m'aide bien, puisque les grilles d'amendes sont assez différentes).

Et mon amende qui devait être dans une fourchette de 750 à 1500 euros, se transforme en une amende de 400 euros, auxquels il faut ajouter 31 euros de frais de procédure, ce qui fait 431 euros.

 

Requalifier votre délit ?

 

Apparemment vous n'avez rien compris .. ?

Quel délit ? quelle contravention ? quelle fourchette de 750 à 1500 euros ? quelle "grille d'amende" ... ?

 

Que je sache, à la lecture de votre prose d'ailleurs pas facile à lire (file longue, remarques hors sujet, ton désagréable, etc ...) , vous étiez juste poursuivi devant un TRIBUNAL DE POLICE (ET PAS DEVANT UN TRIBUNAL CORRECTIONNEL) pour une contravention de la 5ème classe ... en raison d'un excès de vitesse de plus de 50 km/h

Le maximum de l'amende est de 1500 euros ... mais il n'existe pas de minimum ...

 

Vous prenez 400 euros et 4 mois de suspension ce qui n'est effectivement pas très cher payé ... mais probablement dans les tarifs habituels en France ..

[Invité §Cry885VR]

Jolie résumé de ce beau système bien hypocrite ou le préfet signe les arrétés de suspension installé confortablement à l'arrière de sa C5 grand luxe qui circule allègrement au dessus des limitations de vitesse pour ne pas être en retard au cocktail d'inauguration d'un énième truc bidon.

 

 

Ah ben là ça puait la mort, on va pas se mentir.

Le mec en costume qui te rappelle que tu es la pire ordure, pendant que lui ne peut pas se faire arrêter, puisqu'au pire c'est lui qui déciderait de sa sanction, c'est assez vite drôle.

Finalement c'est surtout le procédé que je trouve risible, pourquoi nous envoyer dans un tribunal, alors que pour la plupart on s'en fou complètement de leur connerie, ça ne fait que respecter des procédures débiles dont on se tape complètement.

 

A la rigueur, j'aurais mieux compris si on avait vraiment eu affaire à un juge, et pas à son stagiaire, mais là on est dans un genre "d'entre deux" qui n'a aucune autre utilité que nous faire perdre notre temps (j'aurais reçu l'amende à la maison, c'était du pareil au même), mais c'est bien, cela contribue à me faire haïr notre système un peu plus. D'ailleurs il n'était même pas question de discuter, si on refuse la sanction, on est reconvoqué ultérieurement en correctionnel pour un vrai "procés" je suppose, mais donc à quoi ça servait de se déplacer hier ?

 

Enfin tout ceci sera bientôt de l'histoire ancienne, je vais vendre ma moto, à quelqu'un qui roulera donc à 90 avec un GSR (mdrrrrrrrrrrr bonne chance mec), et j'arrêterais de jouer le jeu comme un gentil petit chien que j'ai été ces 2 dernières années depuis que je roule à moto.

[Invité §jau803gx]

Bon, apparemment la juge à décidé de requalifier mon délit en contravention

 

 

Non c'est toujours un délit inscrit au casier judiciaire, même si vous n'avez écopé que d'une amende et d'une suspension de permis.

 

Et mon amende qui devait être dans une fourchette de 750 à 1500 euros, se transforme en une amende de 400 euros, auxquels il faut ajouter 31 euros de frais de procédure, ce qui fait 431 euros.

 

 

400 euros semble être la fourchette haute pour les délinquants routiers non récidivistes qui se sont bien comportés avec les FDO.

 

Nous étions une quinzaine de dangereux délinquants de la route, prêt à écraser des centaines de nourrisons, et d'après ce que j'ai retenu, dans l'ensemble les amendes pour alcoolémie et stupéfiants étaient entre 200 et 300 euros...

 

 

J'ai pris 400 euros pour alcoolémie. Le montant des amendes s'évalue en fonction du salaire, et comme je l'ai dit 400 euros semble être le plancher haut. A noter aussi que les condamnés pour alcoolémie ou stupéfiants prennent aussi généralement un stage de sensibilisation obligatoire à 220 euros (je ne sais pas pourquoi mais moi j'ai échappé à ça). Donc amende + 220 euros cela commence à cuber.

 

Pour ceux que ça intéresse, nous avons TOUS été rassemblé dans une salle d'audience, avec comme seul représentant de la justice de notre nation, un délégué du procureur, qui nous a d'abord fait la morale pendant 10 minutes pour nous rappeler que nous sommes des fuhrer de la route complètement inconscient, puis il nous a diffusé 2 spots de sécurité routière diffusé dans les années 1940, puis il nous a appelé un par un pour aller le voir, nous annoncer notre sanction, nous faire signer la paperasse, et nous faire débarrasser le plancher.

 

 

Pour moi cela s'est passé exactement comme ça sauf qu'on ne pouvait pas entendre pourquoi les autres justiciables étaient là et à quoi ils ont été condamnés. On savait juste s'ils prenaient les stage de sensibilisation ou pas, en fonction de la direction qu'ils prenaient en sortant.

 

Le délégué du procureur n'a fait aucune leçon de morale. Et je vais même avouer un truc, je l'ai trouvé sympathique.

 

Quand ils ont fait l'appel, j'ai noté qu'environ 30% des personnes convoquées ne se sont pas présentées. J'ai trouvé ça énorme.

[tutuce1]

 

J'ai pris 400 euros pour alcoolémie. Le montant des amendes s'évalue en fonction du salaire, et comme je l'ai dit 400 euros semble être le plancher haut. A noter aussi que les condamnés pour alcoolémie ou stupéfiants prennent aussi généralement un stage de sensibilisation obligatoire à 220 euros (je ne sais pas pourquoi mais moi j'ai échappé à ça). Donc amende + 220 euros cela commence à cuber.

 

 

ce n est pas pour te juger mais imagine le pire non c est pas paye cher et comme on dit .une vie n a pas de prix.

[Invité §jau803gx]

non c est pas paye cher...

 

 

Savoir si c'est cher ou pas n'est pas la question.

 

Cry a l'air de dire que la conduite en état d'ivresse est moins punie que la survitesse. Je rectifie car c'est complètement faux.

[Invité §jau803gx]

Et, tu sais, les Junkies, camé et autres alcoolo, on les excuses, leur vie est rude les pauvres, alors que les dangereux criminels circulant délibérément à 140 sur une nationale vide, tolérance 0.

 

 

Arrêtez donc de dire n'importe quoi.

 

Les camés et autres alcoolos ramassent aussi comme il se doit, donc ne vous vautrez pas dans ces discussions de comptoir. Le montant d'une amende s'évalue (au moins un peu) en fonction du salaire. Il est bien clair qu'un juge ne collera pas 400 euros d'amende à un chômeur qui vit avec presque rien. Donc comparer les montants des amendes sans connaître la situation fiscale de parfaits inconnus, c'est totalement subjectif.

 

J'ajouterai que ce n'est pas parce que l'on se fait prendre une fois en état d'ivresse que l'on est forcément alcoolique ou que l'on a la vie rude.

 

J'adore vos raccourcis à la noix qui consistent à faire croire que les Fangio ne sont pas plus dangereux que les Gainsbourg. Je n'ai jamais pris un seul PV pour excès de vitesse depuis au moins 15 ans, et il n'y a rien de plus qui m'énerve que les petits excités de la pédale de droite.

[le passant]

 

Non c'est toujours un délit inscrit au casier judiciaire, même si vous n'avez écopé que d'une amende et d'une suspension de permis.

 

 

Sauf à avoir lu trop vite,il n'est pas fait mention d'une quelconque récidive légale,l'infraction reste donc une contravention,et non un délit.

[Alan001]

 

, et il n'y a rien de plus qui m'énerve que les petits excités de la pédale de droite.

 

 

Si ça vous énerve c'est justement parce que vous vous forcez à respecter des limitations souvent rendues stupides vu les conditions de circulation.

Il est temps de vous décomplexer un peu, pensez à Gainsbourg justement .

Après, je peux concevoir que, en fonction du "pouvoir d'achat" de l'automobiliste, ça ne soit pas forcément évident de rouler à des vitesses "normales".

[fcm]

il n'y a rien de plus qui m'énerve que les petits excités de la pédale de droite.

 

 

 

Moi, rien ne m'énerve plus que les petits fantoches thuriféraires du lobby de la sécurité routière.

[Invité §Cry885VR]

 

Savoir si c'est cher ou pas n'est pas la question.

 

Cry a l'air de dire que la conduite en état d'ivresse est moins punie que la survitesse. Je rectifie car c'est complètement faux.

 

 

Il est gentil le monsieur xD

 

 

Les camés et autres alcoolos ramassent aussi comme il se doit, donc ne vous vautrez pas dans ces discussions de comptoir. Le montant d'une amende s'évalue (au moins un peu) en fonction du salaire. Il est bien clair qu'un juge ne collera pas 400 euros d'amende à un chômeur qui vit avec presque rien. Donc comparer les montants des amendes sans connaître la situation fiscale de parfaits inconnus, c'est totalement subjectif.

 

 

Ah et il signe un doublé en plus haha !

 

 

Pour répondre à la première citation, dans notre situation, nous étions 3 présents pour la vitesse, et aucun de nous 3 n'a eu une amende en dessous des 300 euros, alors que la plupart des personnes attrapées pour alcool / drogue sont restés en dessous des 300 euros (ce qui est d'ailleurs un paradoxe en soit, les gens ont de l'argent pour acheter de la drogue, mais pas pour payer des amendes trop cher). Donc tu dis et crois ce que tu veux, c'est pas comme si tu avais une quelconque forme de crédibilité, mais oui, je persiste et signe, dans la situation des 15 personnes que nous étions, ceux qui roulaient vite ont pris bien plus cher que ceux qui se droguent.

Mais c'est pas un jugement de valeur, je m'en tape mec, t'as le droit de prendre le volant à 2 grammes (enfin non du coup, mais je me comprends), ça m'est arrivé 2 fois dans ma vie, je m'étais pas fait choper, tant mieux pour moi, la question n'était pas de savoir qui prend le plus, c'est un constat que j'ai fais. D'ailleurs tu dis toi même que tu ne sais pas pourquoi les autres personnes étaient là, tu savais juste s'ils devaient faire un stage en plus ou pas, alors pourquoi tu parles ?

 

Et pour répondre à la seconde citation, si ça dépend vraiment des ressources, c'est dans les livres qu'on lit le soir aux gosses, parce que la réalité est bien différente.... J'ai dit que j'étais chômeur et c'était bien noté sur l'une des 7000 feuilles que possédait le délégué du procureur, cela ne m'a pas aidé, puisque je suis celui qui a pris le plus cher sur les 15 (une seule personne est passée après moi, donc elle a potentiellement pris plus cher je ne sais pas, mais nous n'étions de toute manière pas classer en fonction du prix de l'amende).

Donc soit tu dis n'importe quoi (2 fois d'affilés, à ce niveau, c'est beau), soit les 14 autres personnes avec moi sont tous des RMIstes, des SDF et des irréguliers, ce qui m'étonnerait fortement

 

Et encore une fois je fais pas un jugement de valeur, je m'en fou au level 9000 que tu sois gay, gros, alcoolique ou fou de vitesse, ça ne change rien en fait, ma situation a été celle là, j'ai trouvé qu'être au tribunal avait quelque chose d'instructif, j'ai bien pris soin d'écouter les réquisitions pour chacun des autres accusés (sauf le dernier donc), et les faits sont ceux que j'ai cité plus, haut, point.

[Invité §jau803gx]

Donc tu dis et crois ce que tu veux, c'est pas comme si tu avais une quelconque forme de crédibilité, ...

 

 

Je te dis que j'ai pris 400 euros pour alcoolémie avec absolument aucun antécédent et un taux qui n'a pas de quoi fouetter un chat (très très loin des 2 g/l de sang).

 

Tu veux que je te faxe le procès verbal ?

 

Et pour répondre à la seconde citation, si ça dépend vraiment des ressources, c'est dans les livres qu'on lit le soir aux gosses, parce que la réalité est bien différente....

 

 

Si, ça dépend des ressources (pas beaucoup mais un petit peu quand même). Quand t'es allé au commissariat tu ne te rappelles pas quand on t'a demandé combien tu gagnais, combien tu payais d'impôts, de loyer, tes crédits, etc ?

 

Je vais même t'en apprendre une bonne: certains juges ne collent AUCUNE amende aux personnes en réelle détresse financière.

 

J'ai dit que j'étais chômeur et c'était bien noté sur l'une des 7000 feuilles que possédait le délégué du procureur, ...

 

 

T'as joué au caïd avec les FDO ? Et quand on t'a demandé au commissariat si tu étais conscient de provoquer un accident, t'as répondu "non" je parie ?

 

Moi j'ai répondu "oui", et c'est sûrement pour ça que je suis passé à côté du stage de sensibilisation à 220 euros. Ce stage qui en théorie peut être ordonné quelque soit le délit routier mais qui en pratique est généralement réservé aux cas d'alcoolémie et de stupéfiants, dixit le délégué du procureur.

 

j'ai bien pris soin d'écouter les réquisitions pour chacun des autres accusés (sauf le dernier donc), et les faits sont ceux que j'ai cité plus, haut, point.

 

 

Tu oublies quand même pas mal de choses dans ta prose. Il ne faut pas regarder que l'amende. Dans le cas de l'alcoolémie les visites médicales sont bien plus chères (2x25x2 = 100 euros, en préfecture et pas quand tu veux, contre 36 euros pour toi, chez le médecin de ton choix et quand tu veux). Le stage de sensibilisation à 220 euros que certains doivent se taper et qui ne rapporte aucun point.

 

Peut-être que les juges tiennent compte de tout ça.

[daniel762]

 

(...) il n'y a rien de plus qui m'énerve que les petits excités de la pédale de droite.

 

 

 

Peux-tu nous donner ta définition d'un "petit excité de la pédale de droite" ?

 

 

Je te dis que j'ai pris 400 euros pour alcoolémie avec absolument aucun antécédent et un taux qui n'a pas de quoi fouetter un chat (très très loin des 2 g/l de sang).

 

 

Moi ceux qui m'énervent ce sont ceux qui conduisent sous l'empire d'un état alcoolique... Je ne fouetterai pas le chat pour ça, la pauvre bête n'est pas responsable de leur inconscience, mais une lourde amende me semble pour le moins bien méritée.

[Invité §jau803gx]

 

 

Peux-tu nous donner ta définition d'un "petit excité de la pédale de droite" ?

 

 

 

 

Tu sais les petits quéqués qui te collent à 10 cm de ton pare-chocs et qui attendent la plus petite occasion pour te doubler en prenant parfois des risques insensés. On en croise plein sur les nationales et autres départementales de campagne.

 

 

Moi ceux qui m'énervent ce sont ceux qui conduisent sous l'empire d'un état alcoolique... Je ne fouetterai pas le chat pour ça, la pauvre bête n'est pas responsable de leur inconscience, mais une lourde amende me semble pour le moins bien méritée.

 

 

Mouarf.

 

Si tu savais mon pauvre, la suspension de permis m'a fait bien plus mal que l'amende.

 

Eh puis bon je ne suis pas là pour comparer le Fangio et le Gainsbourg, les deux sont dangereux pour moi.

[Invité §Cry885VR]

 

Si, ça dépend des ressources (pas beaucoup mais un petit peu quand même). Quand t'es allé au commissariat tu ne te rappelles pas quand on t'a demandé combien tu gagnais, combien tu payais d'impôts, de loyer, tes crédits, etc ?

 

Je vais même t'en apprendre une bonne: certains juges ne collent AUCUNE amende aux personnes en réelle détresse financière.

 

 

La seule question qu'on m'a posé, c'est si j'ai un emploi, j'ai répondu non, on m'a jamais demandé mes impôts ou autre, à aucun moment.

Et pour les juges qui ne collent pas toujours d'amende, je suis au courant, dans mon département on a régulièrement des dizaines de condamnés qui sont réunis dans des tribunaux pour qu'on leur dise à tous qu'ils sont de toute manière insolvable, leurs dettes sont donc annulées.

 

T'as joué au caïd avec les FDO ? Et quand on t'a demandé au commissariat si tu étais conscient de provoquer un accident, t'as répondu "non" je parie ?

 

Moi j'ai répondu "oui", et c'est sûrement pour ça que je suis passé à côté du stage de sensibilisation à 220 euros. Ce stage qui en théorie peut être ordonné quelque soit le délit routier mais qui en pratique est généralement réservé aux cas d'alcoolémie et de stupéfiants, dixit le délégué du procureur.

 

 

On ne m'a pas posé la question non plus. A mon avis la seule chose qui change, c'est le comportement qu'on a avec les FDO.

 

Tu oublies quand même pas mal de choses dans ta prose. Il ne faut pas regarder que l'amende. Dans le cas de l'alcoolémie les visites médicales sont bien plus chères (2x25x2 = 100 euros, en préfecture et pas quand tu veux, contre 36 euros pour toi, chez le médecin de ton choix et quand tu veux). Le stage de sensibilisation à 220 euros que certains doivent se taper et qui ne rapporte aucun point.

 

Peut-être que les juges tiennent compte de tout ça.

 

 

Encore une fois : je n'ai jamais dis l'inverse, c'est pas moi qui ai commencé à dire que c'est injuste parce que les pochtrons prennent moins cher que les fous du volant, peu importe dans l'absolu, en vrai je m'en fou complètement. J'ai juste exposé mon histoire, et les faits qui se sont déroulés au tribunal, c'est tout.

Je sais qu'en 2017 on a plus trop le droit de voir les choses en face et de définir les choses telles qu'elles le sont, mais là je suis vraiment désolé mais c'est ce qui s'est passé.

Crois moi bien que si les 3 chauffards pour vitesse que nous étions avions eu 10 euros d'amendes, et que tous les condamnés pour drogue / alcool aurait eu 100k euros d'amende, je l'aurais dit aussi, ça ne changerait rien, j'ai juste exposé ce qui s'est passé au tribunal dans mon cas.

[Invité §jau803gx]

La seule question qu'on m'a posé, c'est si j'ai un emploi, j'ai répondu non, on m'a jamais demandé mes impôts ou autre, à aucun moment.

Et pour les juges qui ne collent pas toujours d'amende, je suis au courant, dans mon département on a régulièrement des dizaines de condamnés qui sont réunis dans des tribunaux pour qu'on leur dise à tous qu'ils sont de toute manière insolvable, leurs dettes sont donc annulées.

 

 

C'est bizarre que l'on ne t'ait pas demandé tout ça. Tu as été convoqué à une ordonnance pénale ou c'était autre chose ?

 

Car je pense sans trop me tromper que pour pouvoir établir une ordonnance pénale, le juge a besoin de certains renseignements notamment sur ta situation financière.

 

A moi on m'a tout demandé: salaire, impôts, frais réels, crédits, loyer, la totale.

 

J'ai juste exposé mon histoire, et les faits qui se sont déroulés au tribunal, c'est tout.

 

 

Pas de problème, et moi j'ai juste exposé la mienne d'histoire.

 

Sur un autre topic créé par Stephane4271, tu peux voir ce que lui a pris pour alcoolémie également: 300 euros d'amende + stage de sensibilisation = 520 euros.

 

Je ne dis pas ça pour absolument avoir raison, je pense que ton cas n'est pas une généralité. Peut-être que tu es tombé sur un juge qui déteste ceux qui roulent vite, ou peut-être n'as-tu pas relevé que les cas d'alcoolémie / stupéfiants se sont tous mangés le stage de sensibilisation. Stage qui alourdit considérablement la note, tu l'avoueras.

[daniel762]

 

Tu sais les petits quéqués qui te collent à 10 cm de ton pare-chocs et qui attendent la plus petite occasion pour te doubler en prenant parfois des risques insensés. On en croise plein sur les nationales et autres départementales de campagne.

 

 

 

Cette définition n'est pas mauvaise... Mais je les qualifierais plutôt d'"excités" tout court que d'"excités de la pédale de droite".

[Invité §Cry885VR]

Je ne dis pas ça pour absolument avoir raison, je pense que ton cas n'est pas une généralité. Peut-être que tu es tombé sur un juge qui déteste ceux qui roulent vite, ou peut-être n'as-tu pas relevé que les cas d'alcoolémie / stupéfiants se sont tous mangés le stage de sensibilisation. Stage qui alourdit considérablement la note, tu l'avoueras.

 

 

 

Oui bien sûr, je suis carrément d'accord.

En fait je me suis emporté car dans l'un de tes messages précédents tu disais que je m'étais trompé, alors que non, puisque je l'ai vécu, d'où ma réaction un peu énervé ^^

[Invité §jau803gx]

Mon beau frère a eu une situation similaire il y a quelques semaines, alcoolisé à 1.22 grammes, permis suspendu 2 mois et demi, mais par contre, comme toi, il n'a pas encore reçu sa convocation au tribunal.

 

 

J'étais en train de lire ce que tu as écrit pour essayer de comprendre pourquoi nous en sommes arrivés à nous "fâcher", et je vois qu'avant que j'intervienne tu as dit quelque chose de très intéressant qui souligne bien les différences de traitement entre les départements.

 

Quand je me suis fait prendre j'avais quasiment le même taux que ton beau-frère. Ton beau-frère prend 2 mois et demi, et moi 5 mois. C'est juste le double pour très exactement la même connerie. Liberté, égalité, fraternité....

 

Après avoir fait des recherches j'ai découvert que les préfets étaient plus ou moins libres de fixer les sanctions administratives comme ils l'entendent. Dans ton département l'alcoolémie n'est pas très sévèrement punie, mais pas dans le mien, ce qui explique sûrement pourquoi nous avons vécu des expériences différentes.

 

Je suis passé devant le délégué du procureur un mois après la fin de la sanction administrative. Le tribunal a confirmé la sanction administrative. Dans les faits on dirait bien que les juges ne prononcent quasiment jamais de suspensions pénales inférieures aux suspensions administratives.

 

Voilà voilà

[Invité §Cry885VR]

Par contre attention, mon beau frère est toujours en attente de passer au tribunal, il n'est donc pas sûr d'avoir "que" 2 mois et demi de suspension, je pense même que ce sera augmenté !

 

La question que je me pose c'est :

 

Que se passe t'il si tu récupères ton permis, que tu passes au tribunal 6 mois après, et que finalement le juge / procureur décide que la sanction n'était pas assez lourde et qu'il rajoute une couche de suspension ? Le permis est de nouveau perdu je suppose ?

[le passant]

Que se passe t'il si tu récupères ton permis, que tu passes au tribunal 6 mois après, et que finalement le juge / procureur décide que la sanction n'était pas assez lourde et qu'il rajoute une couche de suspension ? Le permis est de nouveau perdu je suppose ?

 

Bonjour.

 

Oui.

[tutuce1]

Par contre attention, mon beau frère est toujours en attente de passer au tribunal, il n'est donc pas sûr d'avoir "que" 2 mois et demi de suspension, je pense même que ce sera augmenté !

 

La question que je me pose c'est :

 

Que se passe t'il si tu récupères ton permis, que tu passes au tribunal 6 mois après, et que finalement le juge / procureur décide que la sanction n'était pas assez lourde et qu'il rajoute une couche de suspension ? Le permis est de nouveau perdu je suppose ?

 

et oui après le délai d appel tu auras une convocation des fdo pour remettre le permis

la sanction sera plus importante suivant le comportement de la personne au moment de l interception par les fdo

et s il ya récidive c est mort