Comment fonctionne le radar à jumelle???

[Invité §rhu452Fa]

Bonjour, hier en partant de rambouillet pour reprendre l'autoroute je roulais sur une national limitée a 90 et je devais etre à 130. Or au bout d'une grande ligne droite je n'avais pas vu les petit gendarmes posée avec leurs jumelles.

Ce que je voudrais savoir c'est est ce kil ont un appareil photo intégré dans leur jumelle, ou bien doivent ils etre posté un peu plus loin pour arreter les conducteur qui vont trop vite.

Comme je ne sais pas comment cela fonctionne ca me fait un peu chier surtout que c'était la voiture de la mère à une amie.

 

Merci

[Invité §Dad467nK]

en général pas d'appareil photo , mais comité d'acceuil...................................

[Invité §Fra533Qa]

Si ils etaient avec des jumelles , ils auraient du t'arreter de suite

Si tu es passé devant et que tu n'as pas été arreté , et ben tu as de la chance , tu es passé à trevers les mailles du filet !

[Invité §the582ga]

Je parle de ma propre experience : pour avoir eu le malheur de me faire chopper à 85 km/h au lieu de 50 km/h.

 

J'ai même essayé le "jouet" des flics, car celui qui m'a arreté été sympa, même s'il m'a foutu une amende de 90 €uros sur le dos. (je ne peux pas nier le fait d'avoir été en infraction)

 

Pour repondre à ta question, leur "super-jumelle" permette de savoir la vitesse de la voiture qu'ils "visent" et ils t'arretent dans la foulée en te montrant ton score qui s'est affiché dans le viseur. (il n'y a pas d'appareil photo)

 

Donc si tu n'as pas été arreté, tu n'auras aucun probleme. (ils ont du "visé" quelqu'un d'autre que toi)

 

Mais faites quand même attention, c'est redoutable ces petites betes la, et en plus elles se reproduisent très vite ...

[Invité §bzz605oU]

j'veux pas casser l'ambiance, mais...

Y'a de nouveaux modèles avec appareil photo numérique intégré, je sais pas si ils ont déjà été bien distribués mais en tout cas ça va faire mal

Un truc que j'ai déjà vu faire : j'étais en train de bouffer, 3 motards s'arrêtent à côté de moi et commencent à jumeller... c'était des jumelles pour regarder les oiseaux !!! c'était gros mais de loin ça trompe énormément, et surtout ils voyaient les ceintures et les téléphones.

Pour toi, si t'étais à 130 compteur, ça fait 125 réel, donc 120 retenu si c'était fréquenté t'as pas du les intéresser, pour peu que tu sois à 119 retenu c'est "pas assez"

[Invité §pie133Ky]

Ca fonctionne comme un piège à con ...

 

 

Heu désolé pour vous les gars ...

[Invité §Cli171Ea]

j'veux pas casser l'ambiance, mais...

Y'a de nouveaux modèles avec appareil photo numérique intégré, je sais pas si ils ont déjà été bien distribués mais en tout cas ça va faire mal

Un truc que j'ai déjà vu faire : j'étais en train de bouffer, 3 motards s'arrêtent à côté de moi et commencent à jumeller... c'était des jumelles pour regarder les oiseaux !!! c'était gros mais de loin ça trompe énormément, et surtout ils voyaient les ceintures et les téléphones.

Pour toi, si t'étais à 130 compteur, ça fait 125 réel, donc 120 retenu si c'était fréquenté t'as pas du les intéresser, pour peu que tu sois à 119 retenu c'est "pas assez"

 

Ca peut pas marcher!? Il faut que le zinzin soit fixe et bonjour les bourdes si la photo est déclenchée manuellement :/

 

[Invité §naj182kQ]

Ca peut pas marcher!? Il faut que le zinzin soit fixe et bonjour les bourdes si la photo est déclenchée manuellement :/

Ca peut très bien marcher....

Un doppler laser c'est rapide et sur et si tu prends le cliché au moment du relevé de vitesse, t'es sur d'avoir la voiture mesurée...

Ca me fait pas non plus plaisir mais il faut bien se dire que techniquement ça a toutes les raison de marcher...

 

 

[Invité §sr1803Ts]

Et bien il y a un truc infaillible pour ne pas se faire prendre : Ne pas dépasser les limitations. En tout cas pas plus de 10km/h.

 

Je pense que vous etes tous des adultes et vous devriez comprendre que respecter la loi c'est très important.

 

Ca n'est pas les quelques minutes (secondes ?) gagnées qui changeront grand chose dans votre vie, croyez moi.

 

[Invité §Cli171Ea]

Ca peut très bien marcher....

Un doppler laser c'est rapide et sur et si tu prends le cliché au moment du relevé de vitesse, t'es sur d'avoir la voiture mesurée...

Ca me fait pas non plus plaisir mais il faut bien se dire que techniquement ça a toutes les raison de marcher...

 

Mais comment va faire l'état pour amortir le surcout de ces nouvelles jumelles radar

 

 

[Invité §sr1803Ts]

Mais comment va faire l'état pour amortir le surcout de ces nouvelles jumelles radar

 

 

C'est autofinancé

 

Semble t-il d'ailleurs que l'argent gagné servira a acheter de nouveaux radars ... qui serviront a gagner de l'argent... qui servira a acheter de nouveaux radars...

 

Plus les kékés vont rouler vite, plus il y aura de radars. C'est rentable.

 

 

Et puis avec le numérique, il suffira d'un radar automatique pour radariser en série 100.000 voitures dont les photos seront envoyées directement par le net, ce qui était impossible avec les anciens qui avaient un chargeur de max 300 vues ou il fallait envoyer des agents pour aller décharger la pélicule sur le radar.

[Invité §Cli171Ea]

C'est autofinancé

 

Semble t-il d'ailleurs que l'argent gagné servira a acheter de nouveaux radars ... qui serviront a gagner de l'argent... qui servira a acheter de nouveaux radars...

 

Plus les kékés vont rouler vite, plus il y aura de radars. C'est rentable.

 

Et puis avec le numérique, il suffira d'un radar automatique pour radariser en série 100.000 voitures dont les photos seront envoyées directement par le net, ce qui était impossible avec les anciens qui avaient un chargeur de max 300 vues ou il fallait envoyer des agents pour aller décharger la pélicule sur le radar.

 

Et si on faisait tous les cakes pendant quelques mois, histoire de voir ce que ça donne? Respect des limitations ... Plus d'infractions ... plus d'amendes ... plus de sous pour financer l'entretien des radars ... leur nombre diminue ... et après on rattrape le temps perdu et on recommence à faire les kékés

 

100.000 voitures avec un radar numérique par rapport aux 300 précédents? Un bon fonctionnaire fera le calcul suivant: 100.000/300 => il faut donc 333 fois moins de radars sur les routes pour le même taux de rentabilité

 

[Invité §Moa601bF]

ils prennent des bonnes initiatives les policiers.

continuez messieurs ...

[Invité §Cli171Ea]

ils prennent des bonnes initiatives les policiers.

continuez messieurs ...

Ouais mais faudrait qu'ils arrêtent le rouge, on les repère à au moins 500m avec leurs pifs rougeatres sous leurs jumelles :/

[Invité §pie133Ky]

moa ça me fout la gerbe : on ne parle plus de sécurité routière mais bien de rentabilité routière ... CQFD

 

 

Merci Sarko .....

[Invité §sr1803Ts]

moa ça me fout la gerbe : on ne parle plus de sécurité routière mais bien de rentabilité routière ... CQFD

 

 

Merci Sarko .....

 

Je ne vois rien de choquant. La morale c'est bien beau, mais quand il faut faire quelque chose, le fric il faut bien le trouver.

 

L'état se résume toujours a un budget. Et c'est bien beau d'avoir de belles idées bien dégoulinantes de bonne intention. Sans fric c'est pas réalisable.

 

En general derrière les bonnes âmes charitables et les utopistes il faut toujours des pragmatiques pour assurer l'intendance.

 

Stoppe ce genre d'hypochrisie : Tu ignore ce qu'est l'argent. L'argent c'est tout bêtement une façon de comptabiliser le service rendu. C'est indispensable quand on sors du mode de vie de la tribue de 20 gugus. Faudrait sortir un peut des préjugés judéo chrétiens.

 

Et je ne suis pas contre qu'on ratisse le portefeuil aux kékés. Ca sera ça en moins a payer en impots et charges sociales par les autres.

 

[Invité §sr1803Ts]

Et si on faisait tous les cakes pendant quelques mois, histoire de voir ce que ça donne? Respect des limitations ... Plus d'infractions ... plus d'amendes ... plus de sous pour financer l'entretien des radars ... leur nombre diminue ... et après on rattrape le temps perdu et on recommence à faire les kékés

 

100.000 voitures avec un radar numérique par rapport aux 300 précédents? Un bon fonctionnaire fera le calcul suivant: 100.000/300 => il faut donc 333 fois moins de radars sur les routes pour le même taux de rentabilité

 

Malheureusement pour eux le gouvernement a déja calculé que ça couterait 10 fois moins cher de remplacer les fonctionnaires par des ordinateurs .

 

 

 

[Invité §yro778QZ]

Et bien il y a un truc infaillible pour ne pas se faire prendre : Ne pas dépasser les limitations. En tout cas pas plus de 10km/h.

 

Je pense que vous etes tous des adultes et vous devriez comprendre que respecter la loi c'est très important.

 

Ca n'est pas les quelques minutes (secondes ?) gagnées qui changeront grand chose dans votre vie, croyez moi.

 

Completement d'accord...

 

Dimanche, sur l'A11, il y avait des policiers munis de jumelles. Quand je roule sur autoroute, je ne dépasse pas le 140, sauf quand je double car je n'aime pas les gens qui me collent au cul... Donc il m'arrive de froler les 155... Et je n'ai aucune idée de la vitesse à laquelle je pouvais être lorsqu'il z'ieutait au loin.

 

Plus loin, j'ai vu des motards et une A4 arrêtée... Vous pensez que c'est bon pour moi ? Je n'ai rien eu, pas arrêté... Il faut dire qu'il y avait nettement pire que moi...

 

Finalement, rien que le fait de les avoir vu, ca me donne envi de respecter mon 140, et merde aux gens qui font des appels de phares...

[Invité §KAY512oR]

Et bien il y a un truc infaillible pour ne pas se faire prendre : Ne pas dépasser les limitations. En tout cas pas plus de 10km/h.

 

Je pense que vous etes tous des adultes et vous devriez comprendre que respecter la loi c'est très important.

 

Ca n'est pas les quelques minutes (secondes ?) gagnées qui changeront grand chose dans votre vie, croyez moi.

 

Et si je me casse la figure en vélo à 50 km/h sur route à cause

du bitume, je peux porter plainte ???

 

De plus, et tu peux relire tous mes posts, je suis un grand défenseur

du respect de la loi.

 

Mais mon éthique morale m'interdit de confondre un assassin

qui VEUT faire le mal et le prémédite, et l'automobiliste

qui commet une erreur.

 

Petite question ? A Cavaillon, sur la route qui longe le MIN et

la Durance tout le monde roule à 75/80km/h, camion compris,

Gendarme, Police, en bref tout le monde. La première fois

que j'y suis allé, je fais un petit 60km/h. Et bien!

tout le monde te pousse. Dans ce cas je suis le flot !!!

Donc entre 75 et 80km/h ... en ville ...

 

On fait comment dans ce cas, on met les warning !!!

Ou on se dit que si c'était limité à 70km/h comme dans Lambesc

se serait plus logique ?

 

Tu vois que tout n'est pas si simple Sr16.

 

[Invité §Yan140Ic]

Et puis, il faut bien dire que ta sécurité, les pouvoirs publics s'en foutent complètement, la preuve : Les "rentrées" d'argent dans les caisses de l'état "grace" (a cause de )à l'insécurité routière font parties du budget prévisionnel de l'état... CQFD ???

@+

 

Yannick

[Invité §naj182kQ]

Et je ne suis pas contre qu'on ratisse le portefeuil aux kékés. Ca sera ça en moins a payer en impots et charges sociales par les autres.

Tu le penses vraiment ?

 

[Invité §sup100qL]

Les jumelles ca marche très bien

 

J'ai eu l'ocassion de regarder dedans, c'est impressionnant.

 

En fait il n'y a qu'un "oeil" qui voit, le droit si je me souviens bien. Le gauche est "noir" avec au milieu la vitesse qui s'affiche en LED rouge style montres à quartz des années 70

 

A Montlhéry en mai dernier je regardais une DS se garer à ~300 m : 4 km/h qui s'affichait :eek:

 

(PS : pour les parigots qui utilisent l'A10 (Kikiprod, Grumly, et cie) en haut de la montée de l'A10 avec Massy dans le dos, sur la longue sortie de la ZAC de Courtaboeuf, les condés sont souvent là...avé leurs magic binoculars )

[Invité §sup100qL]

Petite question ? A Cavaillon, sur la route qui longe le MIN et

la Durance tout le monde roule à 75/80km/h, camion compris,

Gendarme, Police, en bref tout le monde. La première fois

que j'y suis allé, je fais un petit 60km/h. Et bien!

tout le monde te pousse. Dans ce cas je suis le flot !!!

Donc entre 75 et 80km/h ... en ville ...

 

On fait comment dans ce cas, on met les warning !!!

Ou on se dit que si c'était limité à 70km/h comme dans Lambesc

se serait plus logique ?

 

Tu vois que tout n'est pas si simple Sr16.

 

 

Ca c'est le cas qui enerve, pas facile de respecter le code dans ces conditions

[Invité §Sho344rs]

(PS : pour les parigots qui utilisent l'A10 (Kikiprod, Grumly, et cie) en haut de la montée de l'A10 avec Massy dans le dos, sur la longue sortie de la ZAC de Courtaboeuf, les condés sont souvent là...avé leurs magic binoculars )

 

Très souvent, à cet endroit, ce sont les gens de la DRIRE qui testent les appareils...

[Invité §sup100qL]

Très souvent, à cet endroit, ce sont les gens de la DRIRE qui testent les appareils...

 

 

C'est pas plutot dans la descente, Dion Paris, à 500 m de la sortie de la Gare de Massy (large BAU et accès/sortie police) ?

[bugsss]

Faudrait que l'armee prete son savoir faire aux constructeurs autos pour faire des voitures furtives :W

[Invité §the214RL]

Faudrait que l'armee prete son savoir faire aux constructeurs autos pour faire des voitures furtives :W

 

 

Pour évité les jumelle, il suffit de faire une voiture qui ne réfléchi pas la lumière, un bo noir mat:D

[Invité §naj182kQ]

Faudrait que l'armee prete son savoir faire aux constructeurs autos pour faire des voitures furtives :W

Probablement impossible à réaliser... les avions furtifs ne le sont pas à 200m.

Le seul truc qui marche c'est le brouillage des radars mais c'est pas discret (trop facile à repérer) et illégal...

 

 

[Djioul]

Pour évité les jumelle, il suffit de faire une voiture qui ne réfléchi pas la lumière, un bo noir mat:D

et des meurtrières à la place des vitres!

Panzer powaaaaaaa

 

 

:lol: :lol: :lol:

 

[Invité §the214RL]

Probablement impossible à réaliser... les avions furtifs ne le sont pas à 200m.

Le seul truc qui marche c'est le brouillage des radars mais c'est pas discret (trop facile à repérer) et illégal...

¨

il suffit de brouiller les détecteurs de brouilleur de radar

[Invité §Roo723ei]

Et quelque chose comme ça ?

 

 

 

Mis à part qui doît servir à éviter les gravillons ... ne serait pas anti-radar aussi ?

 

[Invité §naj182kQ]

¨

il suffit de brouiller les détecteurs de brouilleur de radar

Bof, à mon avis tenter de brouiller un détecteur de radar, c'est ni plus ni moins que simuler avoir un détecteur de radar donc, tu te fais chopper sans même t'être donné la chance de détecter quoique ce soit...

Bref, à ce jeux la guerre est perdue d'avance à moins d'éviter les routes et de rouler en plein champs (serait-ce la raison du nombre croissant de 4x4 surpuissants que je croise sur les routes?)

[Invité §Mik201Xr]

J'ai eu l'occasion de jeter un oeil à leur jumelles, c'est redoutable. Un grossissement énorme et une jolie croix dedant pour le viseur.

Les dernières permettent de voir à 2 kms et contrôlent la vitesse sans ambiguité à 400 mètres dans un trafic dense.

[Invité §naj182kQ]

J'ai eu l'occasion de jeter un oeil à leur jumelles, c'est redoutable. Un grossissement énorme et une jolie croix dedant pour le viseur.

Les dernières permettent de voir à 2 kms et contrôlent la vitesse sans ambiguité à 400 mètres dans un trafic dense.

C'est là mon seul espoir... Qu'ils ne s'en servent que pour controller les vitesses en cas de traffic important.

 

[Invité §naj182kQ]

Et quelque chose comme ça ?

 

 

 

Mis à part qui doît servir à éviter les gravillons ... ne serait pas anti-radar aussi ?

C'est clair... Et si tu dessines des dents de requin blanches dessus les flics sont morts de rire et ils loupent leur mesure...