[Flash abusif] 1km/h de trop : peut-on contester ?

[Invité §DMC074ae]

En conclusion, tu n'as pas tort : dans le meilleur des cas, je suis à 1s avant que le système de freinage ait atteint sa puissance maxi de freinage. Mais c'est LE MEILLEUR DES CAS. C'est-à-dire un truc qui ne se produit qu'exceptionnellement.

Dans la plupart des cas, j'estime aussi le temps moyen à environ 2s. Même pour moi, car on n'est pas à 100% de vigilance, en super forme avec de bonnes conditions météo, une bonne visibilité, etc, etc, tout le temps.

 

Je ne vois quasiment personne respecter le 2".

Qui le fait ? 2" c'est long, très long.

Sur ma route je vois des 0.5" en permanence et quasiment des minutes pour d'autres... (300 m de distance de sécurité c'est pas mal, mais cumulé ca rallonge le bouchon..)

De toute manière dans un ralentissement il est quasi impossible d'avoir 2" de distance sur la voie de droite : immédiatement quelqu'un de la gauche s'insère.

 

Je voudrais ajouter : tous ces calculs c'est bien mais ils sont relatifs à un obstacle fixe. Ce qui nous interesse c'est la vitesse relative, le temps de freinage (réaction) et les capacités de la voiture vis à vis de la voiture qui est devant nous sur autoroute !

 

[Invité §naj182kQ]

Je ne vois quasiment personne respecter le 2".

Qui le fait ? 2" c'est long, très long.

Sur ma route je vois des 0.5" en permanence et quasiment des minutes pour d'autres... (300 m de distance de sécurité c'est pas mal, mais cumulé ca rallonge le bouchon..)

De toute manière dans un ralentissement il est quasi impossible d'avoir 2" de distance sur la voie de droite : immédiatement quelqu'un de la gauche s'insère.

 

Je voudrais ajouter : tous ces calculs c'est bien mais ils sont relatifs à un obstacle fixe. Ce qui nous interesse c'est la vitesse relative, le temps de freinage (réaction) et les capacités de la voiture vis à vis de la voiture qui est devant nous sur autoroute !

Tout le monde s'accorde sur ce point mais malheureusment presque personne n'est d'accord pour fixer une limite à la vitesse relative.

 

[Invité §nav478Mr]

Je ne vois quasiment personne respecter le 2".

Qui le fait ? 2" c'est long, très long.

Avant l'arrivée en masse des radars autos et jumelles, je ne voyais pas grand monde respecter les limitations de vitesse.

Et maintenant, c'est beaucoup plus souvent le cas, donc tout peut arriver.

Il faut simplement un minimum de controles.

[Invité §DMC074ae]

Avant l'arrivée en masse des radars autos et jumelles, je ne voyais pas grand monde respecter les limitations de vitesse.

 

Cela dépend beaucoup des endroits.

Sur Lille Arras cela semble rouler un peu moins vite (mais je suis toujours doublé par de nombreuses voitures à 150 et +).

En allant à Paris j'étais effaré des dépassements de vitesse, à certains endroits les retraits de permis pleuvraient s'il y avait des controles ! (+30-50 km/h de diff. limitation à 70-90).

 

[Invité §sre072cG]

Pas du tout, pour moi la limite c'est 50kmh, point barre.

Point barre... J'adore cette expression... Bien sur ça ne t'ai jamais arrivé à toi de rouler à 51...

[Invité §bex387kB]

Ceux qui disent que c'est normal n'ont pas connu ce que c'est que de prendre 2 pvs pour 1 km/h au dessus

 

c'est l'absurdité poussée au paroxysme

 

1 - ok le radar prend la photo, et retire la marge d'erreur technique de l'appareil

2 - pas ok, le gars qui gère ne l'envoie pas quand c'est pour 1km/h

 

ca sappelle du bon sens, ou la marge de manoeuvre "humaine"

 

ceux qui ne comprennent pas ca sont les procéduriers et sont les rois des casse-couilles sur cette terre.

et yen a un paquet sur ce forum ...

[Invité §inf117Se]

Y'a aussi un paquet d'andouilles qui s'amusent à déterrer des sujets vieux de 5 ans, ca fait une moyenne...

[Invité §ayr216iz]

infraction +1

 

Pour le "gars qui gére " l'envoie du PV pour 1km/h, il s'appel "machine automatique "

 

[Invité §bex387kB]

bande de rigolos,

1 - cest un sujet beaucoup + actuel now qu'il y a 5 ans

2 - c'est justement ce "machine automatique" et manque de tact humain que je condamne

 

vous confirmez bien ce que je disait

 

merci au revoir

[Invité §Ale581aB]

Oui totalement d accord et c est bien dommage,je suis sur que si un gendarme me disait pas exemple que 170 c est trop et que je devrais me calmer ,je le ferais sans doute.

Le radar me fais juste chier et n'éduque pas les gens,les gendarmes ne sont plus la que pour tabasser et n'ont pas de role éducatif.

C est maintenant la peur du radar qui remplace avec des futurs radars infrarouges pour mieux tuer les gens sans qu'ils s'apercoivent de leurs erreurs avec pas de flash .

Mais ces propos sont ceux que je partage avec un gendarme que j ai entendu a la radio

[Invité §bex387kB]

ah mais tout a fait, je nai aucun probleme avec les excés + larges, avant ça se declenchait (comme ds nombreux autres pays) à partir dune certaine marge, peut etre 15km/h au dessus ou qqch comme ca

 

la mentalité "radar infra rouge" va bien ds le sens "on est la pour vous enc...."

 

par contre, ok pour les radars aux feux rouges si ils sont grillés