Situation débile, le cycliste le plus con du monde...

[Invité §Ena135iy]

Alors la j'enrage

 

Aujourd'hui à 14H30, je me trouve à un carrefour ou je veux tourner à droite.

Bien entendu avant de tourner à droite, je verrifie qu'aucun cyclo n'arrive, et bingo j'en vois plusieurs.

 

J'engage donc ma voiture vers la droite, je marque un temps d'arrêt, un cycliste qui continue tout droit, un deuxième, je laisse passer, j'attends toujours, et la le drame se produit.

 

Un imbécile de cyclo (60 ans, Maillot Polti, lunettes "aero", Gourde, etc), s'est littélarement ENCASTRE dans mon aile, je dirais à 40km/h mini :beuh:

 

Je descends direct, ayant vu le cyclo passé par dessus le capot

Je vois qu'il a quelques coupures et erraflures, je lui propose d'appeller un médecin... ce qu'il refuse

 

Le deuxième cycliste que j'avais laisser passer revient pour laisser son nom et son numéro de téléphone pour temoigner.

Il m'a dit qu'il dirait ce qu'il avait vraiment vécu, cad :

"La voiture de XXX etant a l'arret, j'ai pu traverser le carrefour et quelques secondes plus tard j'ai entendu "BOUM" lorsque j'avais deja parcouru 100mètres"

 

A mon avis il devait être distrait, c'est pas possible de s'encastrer comme ca dans une voiture

 

Y'en a marre des cyclo complètement ABRUTIS! (le mot est faible)

 

J'éspère que l'assurance va le foutre en tort, ca lui fera des pieds avec son vélo a la con à 2000€ :roll:

 

 

[Invité §pet624TL]

Tu pourrais pas faire un dessin parceque j'ai un peu de mal a comprendre la (dimanche matin inside)

[Invité §jes484ax]

Ah ouais ça c'est pas de bol !

 

J'espère pour toi que t'auras rien à débourser

[Invité §ROO621zw]

Tu pourrais pas faire un dessin parceque j'ai un peu de mal a comprendre la (dimanche matin inside)

Pareil, j'ai rien pigé

[Invité §jes484ax]

Bah alors

[Invité §auj352ct]

J'espère pour toi que le cycliste ne reviendra pas sur ce qu'il t'a dit, sinon tu es mal

 

 

[Invité §Ena135iy]

Voila un schema :

 

http://img350.imageshack.us/img350/7467/boum5le.png

[Invité §Ena135iy]

J'espère pour toi que le cycliste ne reviendra pas sur ce qu'il t'a dit, sinon tu es mal

 

M'en fout j'ai fais un constat

 

[Invité §auj352ct]

M'en fout j'ai fais un constat

 

Signé par les deux parties, avec les bonnes cases cochées ? Dans ce cas, tu es tranquille en effet

 

 

[Invité §Ena135iy]

Signé par les deux parties, avec les bonnes cases cochées ? Dans ce cas, tu es tranquille en effet

 

On a pris pour remplir le constat:

 

Ma carte d'identité, permis, ma carte d'immatriculation, ma carte d'assurance.

Sa carte d'identité.

 

On a repertorié tout ca dans le constat, et maitenant c'est l'assurance qui va trancher, mais j'éspère bien qu'il l'aura dans le cul

[Invité §jim373Hp]

Faut tous les écrasé | Non, je déconne J'espere pour toi que l'assurance sera avec toi

[Invité §Kik164rI]

Contrairement aux autres, j'avais tout compris d'emblée.

La faute à la distraction, ça peut arriver.

Ou à la vitesse du cyclo ? Ben tiens tant qu'on y est dans ce contexte de chasse aux sorcières !

 

La semaine dernière, j'ai eu l'air vraiment con. J'étais en vacances, j'avais le temps, je descendais un col au frein moteur et j'avais un pro de la petite reine dèrrière moi qui n'arrêtait pas de freiner dans mon cul.

Sympa comme je suis, j'ai serré ma droite et mis mon clignotant pour l'inviter à me dépasser en sécurité. Puis une fois devant, il a disparu de mon champs de vision le bougre.

 

Si on m'avait dit un jour qu'un vélo me dépasserait, je l'aurais pas cru !

[Curtis]

Salut

 

Voila un schema :

 

http://img350.imageshack.us/img350/7467/boum5le.png

 

j'ai rien compris à ton histoire, mais d'après ton schéma c'est toi qui est en tort car tu as coupé la route à un cycliste, tu aurais du tourner uniquement si il n'y avait aucun obstacle visible sur le retro exterieur droit

 

ou bien alors réexplique mieux ce qui s'est passé

[Invité §Kik164rI]

"J'engage donc ma voiture vers la droite, je marque un temps d'arrêt, un cycliste qui continue tout droit, un deuxième, je laisse passer, j'attends toujours, et la le drame se produit."

 

C'est clair, enamorame était toujours à l'arrêt. je ne vois pas où il a écrit avoir redémarré coupant la voie au sexagénaire.

[Curtis]

Alors si c'est ça je trouve que le schéma est mal fait et est trompeur,

 

car quand on le regarde on voit que le véhicule coupe le champ ou la piste cyclable, pas moyen de passer pour un cycliste

 

faut refaire le schéma avec le véhicule plus en retrait

[Curtis]

ça a tendance à montrer que le véhicule avait déjà commencé sa manoeuvre et coupait donc déjà probablement une bonne partie du passage des cyclistes, d'où une gene pour tout usager qui utilise le bord droit de la chaussé

 

le vieux qui s'est crashé a du mal estimer l'étroitesse du passage

[Invité §Kik164rI]

Le schéma est en effet trompeur mais pas le récit.

[Invité §adr225WR]

Pour le constat c'est delicat puisqu'a sa lecture on peut penser que tu lui a couper la route donc tu risques d'etre declaré en tord puisque les assurances donnent les tords d'une facon tres shematique ... Je suis pas tres optimiste de ce coté la ...

Tu as des degats sur ta voiture ? Dans ce cas il aurait surement mieux fallu s'arranger a l'amiable avec le cycliste puisque de toute facon il n'a pas d'assurance et donc le constat ne sers a rien. Dans ce cas precis c'est son assurance responcabilitée civil s'il en a une ou directement lui qui doivent te rembourser les degats ...

Mais le constat t'apporte de toute facon rien et il risque de te couter un sinistre responcable au pres de ton assureur et c'est tres difficile de faire changer d'avis une assurance qui a decidé avec ses cases ...

EDIT le cycliste est responcable mais il est pas forcement con, ca arrive a tout le monde un moment d'absence

[Invité §tri548vP]

C'est clair que le schéma n'est pas à ton avantage...

 

J'ai eu le même problème il y a un an et demi avec un motard.

Il circulait dans une voie de bus, je l'avais vu, j'attendais qu'il passe pour tourner à droite, mais il n'a pas vu que je l'avais vu, il a paniqué, a pilé, a glissé et s'est écrasé dans ma portière.

 

Sur ton constat tu as bien montré que tu étais à l'arrêt ?

Le cycliste circulait dans une voie de bus ou sur la chaussée ?

[Invité §adr225WR]

C'est clair que le schéma n'est pas à ton avantage...

 

J'ai eu le même problème il y a un an et demi avec un motard.

Il circulait dans une voie de bus, je l'avais vu, j'attendais qu'il passe pour tourner à droite, mais il n'a pas vu que je l'avais vu, il a paniqué, a pilé, a glissé et s'est écrasé dans ma portière.

Quelle a etait la repartition des tords ?

Sur ton constat tu as bien montré que tu étais à l'arrêt ?

[/quotemsg]

Je crois que ca change pas grand chose pour les "refus de prioritée", c'est pas vraiement l'arguement a apporter parce que si tu refuse la prioritée et que tu reste au millieu c'est pour toi, par contre ce qu'il faut metre en avvant c'est que le cycliste est vennu percuter la voiture alors que celle ci lui avait laisser la prioritée

Le cycliste circulait dans une voie de bus ou sur la chaussée ?

[/quotemsg]

Ca change strictement rien a la repartition des tords

[Curtis]

Il faudrait voir l'importance des dégats sur l'aile avant,

 

il ne faut pas oublier que ce n'est qu'une bicyclette avec juste le pneu mince qui a du toucher l'aile avant, ce n'est quand même pas une moto roulant à 50

 

de mémoire sur un vélo c'est assez bien conçu pour amortir les impacts, la roue avant et la direction se déportant vers la gauche ou la droite pour éviter un choc trop violent contre l'obstacle ( c'était le cas sur mon VTT, la direction n'est jamais serré à fond, ce qui permet une rotation de la roue avant en cas d'impact genre portiere ouverte à l'improviste )

 

si ça se trouve les dégats sont legers, genre une petite égratignure sur la peinture de 5 mm , ce serait étonnant que l'aile soit défoncée,

 

si les dégats sont dérisoires tu n'aurais pas du contacter ton assurance, ça risque de te couter plus cher en franchise et ta prime d'assurance risque d'augmenter l'année suivant puisque ce sera consideré comme un sinistre

 

 

[Invité §tri548vP]

Quelle a etait la repartition des tords ?

 

100% en tort pour lui, il manquerait plus que ça se soit passé autrement.

J'ai une voie de bus à ma droite, je veux tourner, je regarde dans le retro je vois une moto, j'attends sagement qu'elle passe en bloquant du coup des voitures derrière moi pour que monsieur passe en paix et lui il s'écrase dans ma voiture qui était à l'arrêt depuis 20 secondes...

Donc encore heureux que c'est lui qui a tout pris

 

De toute manière, il était près à me signer ce que je voulais pour dire qu'il était fautif à 100%

 

Je crois que ca change pas grand chose pour les "refus de prioritée", c'est pas vraiement l'arguement a apporter parce que si tu refuse la prioritée et que tu reste au millieu c'est pour toi, par contre ce qu'il faut metre en avvant c'est que le cycliste est vennu percuter la voiture alors que celle ci lui avait laisser la prioritée

 

Ca change strictement rien a la repartition des tords

 

Tu ne refuses pas la priorité si tu t'arrête pour attendre que des cyclistes te doublent pas la droite avant de tourner...

[Invité §esi527GQ]

Désolé pour toi ...

 

Grand pratiquant de cyclisme, je ne peux QUE te donner raison ...

 

On ne double pas une caisse par la droite

 

Ceci dit, vu le nombre de borne qu'il avait probablement encaissé, un moment d'égarement est possible

[Invité §adr225WR]

100% en tort pour lui, il manquerait plus que ça se soit passé autrement.

J'ai une voie de bus à ma droite, je veux tourner, je regarde dans le retro je vois une moto, j'attends sagement qu'elle passe en bloquant du coup des voitures derrière moi pour que monsieur passe en paix et lui il s'écrase dans ma voiture qui était à l'arrêt depuis 20 secondes...

Donc encore heureux que c'est lui qui a tout pris

 

De toute manière, il était près à me signer ce que je voulais pour dire qu'il était fautif à 100%

Oui, heuresement mais tu sais il n'y a pas toujours que des gens honnettes. A partir du moment ou il reconnais qu'il t'es rentré dedans pas de probleme apres s'il veut rien reconnaitre, les apparences sont contre toi et c'est assez difficile de prouver ta bonne fois. Pour le cas present il y a un temoignage donc ca devrais aller

 

Tu ne refuses pas la priorité si tu t'arrête pour attendre que des cyclistes te doublent pas la droite avant de tourner...

[/quotemsg]

Ouaip mais sur le constat s'il y a coché a l'arret et qu'il y a le shema ci dessus on peut penser que la voiture a fait un refus de priorité et s'est arreté sur la voie, comme je l'ai dit l'important c'est pas qu'il etait a l'arret mais que c'est le cycliste qui lui est retré dedans

 

Perso j'ai fait une faute un peut semblable j'etait dans la lune et je me suis encastrer dans quelqu'un, j'ai meme pas cherché a remplir le constat j'ai laissé mes coordonés et j'ai payé la facture, pour de tout petits degats comme ca mieux vaut eviter de remplir un constat

En tout cas j'espere que cette histoire sera regler correctement

[Invité §Kik164rI]

N'oublions pas qu'il a des témoins, du geste correct qu'il a eu envers eux juste avant le plantage du distrait et de l'endroit de la carosserie sur lequel il est venu se jeter. Or ça laisse des traces.

 

Si c'est à l'arrière, il me semble clair que l'automobiliste est dans son droit. Si c'est par contre sur l'aile avant droite, là on peut s'interroger sur le non-respect de règles d'observation de la priorité vis-à-vis du cycliste.

[fastof]

Salut,

 

Pour ma part et après avoir essayé de me représenter la scène, je m'interroge tout de même sur un truc : le cycliste était-il sur une piste cyclable ou bien sur la même voie que toi ?

Parce que s'il circulait sur la chaussée au même titre que les autres véhicules, il n'avait pas à dépasser par la droite, et devait attendre derrière toi que tu aies tourné. S'il était sur une piste cyclable matérialisée et que tu la coupais pour bifurquer, dans ce cas, en effet, la situation est moins évidente.

En tout cas, j'espère pour toi que l'assurance te donnera raison.

 

[AlpinaB10]

Salut, pour les assurances, le tord est pour celui qui change de voie.. Donc..

[sy-el]

De toute manière, il était près à me signer ce que je voulais pour dire qu'il était fautif à 100%

Quelqu'un de bien déjà.

Sinon, s'il change d'avis, fais lui comprendre que ça ne lui coûtera rien (assurance responsabilité civile) alors que si tu as ne serait-ce que le 50/50 ça te coûterait (assurance auto => franchise + malus).

 

[Invité §tri548vP]

Quelqu'un de bien déjà.

Sinon, s'il change d'avis, fais lui comprendre que ça ne lui coûtera rien (assurance responsabilité civile) alors que si tu as ne serait-ce que le 50/50 ça te coûterait (assurance auto => franchise + malus).

 

Attention sy-el, on ne parle pas de mon cas ici, je mentionnais juste ce qui s'était passé pour moi dans des circonstances semblables

 

Mais on ne sait toujours pas si son cycliste circulait sur la même voie que lui, sur une piste cyclable, une voie de bus, etc.

[Invité §yau353HF]

Je pense que le cyclo n'avait rien à faire sur cette voie, puis à ce que j'ai compris, il doublait par la droite.

Et il ne faut pas oublier qu'il est juste toléré pour les deux roues de remonter les voies de voitures...

[Invité §Kik164rI]

Salut, pour les assurances, le tord est pour celui qui change de voie.. Donc..

 

A nouveau, sauf témoignage contraire. En l'occurence, le cycliste précédent qui est revenu sur ses pas (ou plutôt tours de roues) pour témoigner en faveur de l'autmobiliste.

[Invité §CAM366Rc]

Des photos des degats sur ta caisse???

[Invité §lef085fE]

Il est soumis au code de la route et doublait par la droite donc aucune priorité pour lui en plus de la gentilesse accordée il fout sa merde

 

Maintenant les assurances

 

[Invité §not720pj]

De toute manière avec une loi datant d'une vingtaine d'années le cycliste est indemnisé s'il est en faute, sauf faute inexcusable. Il n'est donc pas besoin de procédure, ni de culpabiliser l'automobiliste pour un dédommagement, donc tu peux ne pas être reconnu responsable et garder ton nonus d'assurance.

[Invité §Kil445LC]

De toute manière avec une loi datant d'une vingtaine d'années le cycliste est indemnisé s'il est en faute, sauf faute inexcusable. Il n'est donc pas besoin de procédure, ni de culpabiliser l'automobiliste pour un dédommagement, donc tu peux ne pas être reconnu responsable et garder ton nonus d'assurance.

Effectivement. Loi de 81 sur les VTM. Il sera indemnisé.

 

Ceci dit l'assurance va quand même chercher à déterminer des tors pour le bonus de notre ami... Attention, certains pourris interprètent "je dois indemniser" commme "vous êtes en tors quoi qu'il arrive". C'est évidement faux!