Infractions avec véhicule à l'arrêt

14 août 2005

Justement C le problème que je dénonce depuis tout à l'heure |

A condition que l'ivresse soit manifeste parce que sinon en tant que flic je ne trouve pas d'interet à passer 3 heures avec toi complètement vinassé qui me raconte tes histoires de mec bourré, de l'hôpital où on va poireauter 3 heures pour un BNA en passant par la fouille et le placement en chambre de sureté.

Papy.G · 14 août 2005

Tu m'excuses, mais C vraiment un exemple capillo-tracté, si on nous fait chier avec des reglements à la con juste pour éviter ce genre de conneries, alors faut pas s'étonner qu'on dise des lois qu'elles sont irrespectables (surtout qu'en plus, elle ne l'empêche pas)

La fatalité, ca existe, même si C pas politiquement correct de le dire...

Je suis un tracteur capillaire!

Tout système a ses failles.

Justement C le problème que je dénonce depuis tout à l'heure |

Exactement, mais c'est comme la présomption de conduite avec le moteur tiède, un flic te voit tituber, et peux alors y avoir présomption d'errance!

A condition que l'ivresse soit manifeste parce que sinon en tant que flic je ne trouve pas d'interet à passer 3 heures avec toi complètement vinassé qui me raconte tes histoires de mec bourré, de l'hôpital où on va poireauter 3 heures pour un BNA en passant par la fouille et le placement en chambre de sureté.

C'est clair, j'ai dû être contrôlé deux fois à pied en état d'ébriété manifeste sans qu'on me fasse souffler dans le ballon, c'est une question de bon sens, les FDO ne vont pas écumer les trottoirs avec des alcootests!

La question, c'est souvent: "Vous allez où?"

La réponse idéale, c'est: "Je rentre (me coucher)"

Et si dans ta réponse, il voit que tu sais clairement où tu vas, il te laisse circuler.

14 août 2005

A condition que l'ivresse soit manifeste parce que sinon en tant que flic je ne trouve pas d'interet à passer 3 heures avec toi complètement vinassé qui me raconte tes histoires de mec bourré, de l'hôpital où on va poireauter 3 heures pour un BNA en passant par la fouille et le placement en chambre de sureté.

Je te parle de grosse mines évidemment, donc effectivement, quand on tiens à peine debout, il vaut mieux prendre le volant, on sera moins longtemps dans l'illégalité

14 août 2005

Je suis un tracteur capillaire!
Tout système a ses failles.

Exactement, mais c'est comme la présomption de conduite avec le moteur tiède, un flic te voit tituber, et peux alors y avoir présomption d'errance!

C'est clair, j'ai dû être contrôlé deux fois à pied en état d'ébriété manifeste sans qu'on me fasse souffler dans le ballon, c'est une question de bon sens, les FDO ne vont pas écumer les trottoirs avec des alcootests!
La question, c'est souvent: "Vous allez où?"
La réponse idéale, c'est: "Je rentre (me coucher)"
Et si dans ta réponse, il voit que tu sais clairement où tu vas, il te laisse circuler.

On ne fait jamais souffler un piéton (hormis accident) en IPM sauf si on pense qu'il détient le record du mois pour le mesurer

15 août 2005

si on peut même pas cuver en paix dans SA voiture à l'arrêt je me dis vraiment autant rentrer

Sauf que le François Pignon là, ce n'est pas ce qu'il a fait : il a roulé en état d'ebriété avec sa caisse.

C'est pourtant simple : si t'es chez des amis et que tu sais que tu ne peux pas dormir chez eux, tu ne bois pas tout simplement.

Apres tu vas me dire que c'est te priver d'une liberté, etc... Mais en même temps ils sont curieux tes amis si ils préferent te laisser dormir dans ta bagnole en étant bourré plutôt que de te filer un minimum pour pioncer dans un coin, surtout si tu leur expliques que tu as bu.

Perso ça m'arrive de me bourrer la gueule : si c'est chez moi aucun soucis je me couche dans mon plumard sans emmerder personne.

Et si c'est chez des amis, il y a toujours un sac de couchage pour que je dorme dans un coin ou sur le canapé.

Je trouve tout à fait normal de verbaliser les gens qui marchent / conduisent / font du vélo dans la rue avec de l'alcool dans le sang.

Ils se mettent en danger et mettent en danger autrui. Y'a déjà eu plus d'un mec ivre qui s'est cassé la gueule sur la voie publique, manquant de se faire écraser...

Le vélo n'en parlons pas, le mec qui slalome quand tu le doubles, c'est vraiment pas dangereux pour personne.

Tu picoles un soir, tu assumes, tu te déplaces pas, c'est simple et responsable comme attitude. Je ne vois pas du tout en quoi ça bride ta liberté considérant le danger que tu fais courrir aux autres et à toi même dans le cas où tu irais marcher / pédaler / conduire / faire du roller où que sais-je encore...

15 août 2005

Et puis si tu as vraiment envie de marcher, tu fais le tour du jardin.

Comme ça si tu t'eclates la tronche avec un manche de bois en mettant le pied sur le peigne d'un rateau, tu te sentiras de suite plus libre.

15 août 2005

Je decide alors que je doit m'arreter plus loin pour dormir et ainsi laisser le temps agir sur l'accol. Je continue alors mon chemin pendant quelques centaines de mètres. Je me gars dans un petit chemin entre deux maisons et m'arrete. Je me couche alors. Ma voiture est une commerciale donc je m'installe tête sur le siège conducteur et fesse sur le siège passagé. Je ferme les yeux et m'endors.
Merci d'avance de me faire partager votre point de vue.
[/quotemsg]

Ben la prochaine fois endors toi dans le coffre, comme les gendarmes ne te voient pas et donc ne te controlent pas

15 août 2005

Puté, tous les moralisateurs... C'est écoeurant...

Pas de bol, le mieux était de rentrer chez toi vite fait. La prochaine fois, tu sauras ce qu'il faut faire...

15 août 2005

Puté, tous les moralisateurs... C'est écoeurant...
Pas de bol, le mieux était de rentrer chez toi vite fait. La prochaine fois, tu sauras ce qu'il faut faire...

Oui, c'est vrai !! Et puis vite fait comme il a précisé, à fond à fond à fond...

On croit rêver !!!

15 août 2005

Oui, c'est vrai !! Et puis vite fait comme il a précisé, à fond à fond à fond...

On croit rêver !!!

Vite fait est une expression... Et puis 0.74g, c'est pas la mort non plus. C'était pas un danger public sur la route... Les flics n'avaient qu'à l'arrêter au controle.

15 août 2005

Rassurez-moi, le 0,74, c'est bien dans le sang, après calcul, pas par litre d'air expiré

15 août 2005

Vite fait est une expression... Et puis 0.74g, c'est pas la mort non plus. C'était pas un danger public sur la route... Les flics n'avaient qu'à l'arrêter au controle.

Oui, c'est vrai : 1g aurait été plus adapté... Tu vois ce qu'il te reste à faire Dixitron?

15 août 2005

Vite fait est une expression... Et puis 0.74g, c'est pas la mort non plus. C'était pas un danger public sur la route... Les flics n'avaient qu'à l'arrêter au controle.

Tout est relatif...

D'un cote cette anecdote :

Quand j'etais P.A (policier auxliaire) sur les autoroutes marseillaises on a fait un accident corporel et le conducteur qui avait raison nous paraissais sobre, produre oblige, apres la prise de sang il avait entre 2.5 et 3 gr/l ...

Les titulaires ont joué à savoir où etait la faille et reslutat le gars etait tout à fait serein alors que ,vous en conviendrez, à 3gr rares sont ceux qui ont l'air serein.

A l'arrivée il s'est avéré que le gars en question était un legionnaire d'origine russe:lol:

De l'autre mon cousin qui ne supporte pas l'alcool, en effet, apres un bon verre de vin il roule sous la table en gerbant les tripes qui eteint au menu et les siennes. Mais à l'alcotest il est negatif à chaque fois.

Mais bon la limite est fixé par la loi et il n'y a rien à faire, sauf peu etre s'exiler aux States où les controles sont fait avec des test pour voir si le gars est en mesure de conduire ou pas.

Morale aux E.U mon legionnaire n'aurait pas été inquitté et mon cousin en tole ...

Peanut · 15 août 2005

Tout est relatif...

D'un cote cette anecdote :

Quand j'etais P.A (policier auxliaire) sur les autoroutes marseillaises on a fait un accident corporel et le conducteur qui avait raison nous paraissais sobre, produre oblige, apres la prise de sang il avait entre 2.5 et 3 gr/l ...
Les titulaires ont joué à savoir où etait la faille et reslutat le gars etait tout à fait serein alors que ,vous en conviendrez, à 3gr rares sont ceux qui ont l'air serein.
A l'arrivée il s'est avéré que le gars en question était un legionnaire d'origine russe:lol:

De l'autre mon cousin qui ne supporte pas l'alcool, en effet, apres un bon verre de vin il roule sous la table en gerbant les tripes qui eteint au menu et les siennes. Mais à l'alcotest il est negatif à chaque fois.

Mais bon la limite est fixé par la loi et il n'y a rien à faire, sauf peu etre s'exiler aux States où les controles sont fait avec des test pour voir si le gars est en mesure de conduire ou pas.
Morale aux E.U mon legionnaire n'aurait pas été inquitté et mon cousin en tole ...

Pour une fois qu'on pourrait s'inspirer des USA.

16 août 2005

Sauf que le François Pignon là, ce n'est pas ce qu'il a fait : il a roulé en état d'ebriété avec sa caisse.

C'est pourtant simple : si t'es chez des amis et que tu sais que tu ne peux pas dormir chez eux, tu ne bois pas tout simplement.

Apres tu vas me dire que c'est te priver d'une liberté, etc... Mais en même temps ils sont curieux tes amis si ils préferent te laisser dormir dans ta bagnole en étant bourré plutôt que de te filer un minimum pour pioncer dans un coin, surtout si tu leur expliques que tu as bu.

Perso ça m'arrive de me bourrer la gueule : si c'est chez moi aucun soucis je me couche dans mon plumard sans emmerder personne.

Et si c'est chez des amis, il y a toujours un sac de couchage pour que je dorme dans un coin ou sur le canapé.

Je trouve tout à fait normal de verbaliser les gens qui marchent / conduisent / font du vélo dans la rue avec de l'alcool dans le sang.

Ils se mettent en danger et mettent en danger autrui. Y'a déjà eu plus d'un mec ivre qui s'est cassé la gueule sur la voie publique, manquant de se faire écraser...

Le vélo n'en parlons pas, le mec qui slalome quand tu le doubles, c'est vraiment pas dangereux pour personne.

Tu picoles un soir, tu assumes, tu te déplaces pas, c'est simple et responsable comme attitude. Je ne vois pas du tout en quoi ça bride ta liberté considérant le danger que tu fais courrir aux autres et à toi même dans le cas où tu irais marcher / pédaler / conduire / faire du roller où que sais-je encore...

La voiture je comprends.

Le vélo aussi pour avoir vu un pote essayé, il a fini à côté du vélo, plus sûr

Mais à pied je vois pas le problème Dès lors que t'es capable de marcher sans tituber ou te casser la gueule, se trainer même en zigzag sur un trottoir ça regarde que toi Après si tu fais le con c'est autre chose, mais on devrait pouvoir marcher intelligement même étant bourré (d'ailleurs la définition du bourré... si c'est 0.6...)

16 août 2005

Moi je dis:

tu es a une soirée chez des amis et tu décide de boire en sachant que tu ne pourra être heberger : 1° erreur

Tu prends le volant pour rentrer chez toi: 2° erreur

Tu passes un controle de police: 1° chance

Tu décides de t'arrêter: Bonne initiative mais trop tard... il fallait y penser avant de prendre le volant et non pas en te disant la chance me souris alors je ne joue pas avec le feu et donc je m'arrête!

D'un coté c'est bien mais la connerie n'est pas de t'être arrété mais d'avoir pris la voiture dans ton état (Hors la Loi). C'est comme le voleur qui vol un paquet de bonbon et qui descide après avoir fait 3 mêtres hors du magasin sans s'être fait prendre et décide de ramener car il a des remorts, ça ne veut pas dire qu'il ne le refera pas un jour et donc le remort est une chose mais la punition est une autre.

L'amende c'est ça, tu fais une connerie tu la payes, malheureusement la loi ne permet pas le rachat de ces fautes, enfin si en payant

Loi = bouffe poignon et pas la peine de chercher de solution c'est la dur làoi de la vie qu'on a ..

La morale c'est que ci tu es hors la loi alors continue jusqu'au bout en priant de ne jamais te faire prendre.

Et si tu as des remort alors à toi de ne plus le refaire sauf si tu es trop con pour profiter de la chance que tu as eu, d'avoir un petit avertissement avant la sanction.

Tu aurais dû rentrer chez toi et ne plus jamais reprendre le volant avec de l'alcool dans le sang.

On est pas tolérence zéro mais seulement chez soit ou das un lieu privé, mais dès qu'on a le pied dehors c'est tolérence zéro (moi je vois ça comme ça!)

PS.: je bois pas, je fume pas mais j'ai fait le con en excés de vitesse (une fois choppé à grand excés) et je sais que la loi c'est la merde, mais en réfléchissant si j'avais été choppé toutes les fois en excés je serais en train de bouffer les radis par la racine. Pour toi c'est simple ça devait pas être ta seule fois à prendre le volant avec de l'alcool. Résultat tu paye pour les autrs fois.. et ça te servira de leçon!

16 août 2005

Bonjour tous le monde. Voilà l'histoire surprennante qui vient de m'arriver et sur laquelle je souhaite vous entendre.

Après une soirée légèrement arrosé chez des amis je rentre chez moi.
Je croise sur mon retour des gendarmes qui semblent être en pleine opération coup de poing et enchaine à coup d'appels de phares des contrôles quasis systèmatiques. Je prie alors pour qu'ils ne m'arretent pas car je pense bien être un peu au dela du taux d'alcool autorisé. Par chance, ils me laissent passer ! Devant cette providence je réalise que je joue avec le feu. Je decide alors que je doit m'arreter plus loin pour dormir et ainsi laisser le temps agir sur l'accol. Je continue alors mon chemin pendant quelques centaines de mètres. Je me gars dans un petit chemin entre deux maisons et m'arrete. Je me couche alors. Ma voiture est une commerciale donc je m'installe tête sur le siège conducteur et fesse sur le siège passagé. Je ferme les yeux et m'endors.
Soudain, peu être 15 minutes après mon arrêt, les gendarmes me réveil dans ma voiture. A ma grande surprise ils me soumettent à un contrôle d'alcolémie, résultat : 0.74 gr/l et suspension de permis pour 4 mois.

Je ne trouve pas la morale à mon histoire. J'ai cru faire bien en m'arretant et la justice me condamne... c'est à ni rien conprendre.

Merci d'avance de me faire partager votre point de vue.

Tu aurais pu dire que tu avais bu entre ton arrêt et le contrôle mais il fallait encore avoir de quoi le prouver.

Plus sérieusement, l'alcool t'a fait prendre la mauvaise décision alors que tu avais eu le bol de passer à travers le contrôle. C'est comme conduire, tu as l'impression d'être à la hauteur alors que tu fais des conneries parce que s'arrêter pour pieuter bien visible, c'était pas la top initiative !!!

lord.anonymous · 16 août 2005

Les flics, s'ils avaient été cools, ils lui auraient juste pris les clés quelques heures, venir les chercher au poste demain, et pas d'histoires.

Et tu as été bien bête de t'arrêter quelques centaines de mètres plus loin, fallait continuer un peu et se mettre vraiment hors de vue, hors de portée... Quelques kilomètres...

Mais en tout état de cause, tu as pris le PV, c'est normal, faut pas te plaindre. Ca te servira de leçon et la prochaine fois, tu y réfléchiras à 2 fois avant de prendre le volant.

16 août 2005

BOIRE OU CHOISIR, IL FAUT CONDUIRE !!!

16 août 2005

BOIRE OU CHOISIR, IL FAUT CONDUIRE !!!

J'étais étonné de pas l'avoir encore lue celle là

16 août 2005

Les flics, s'ils avaient été cools, ils lui auraient juste pris les clés quelques heures, venir les chercher au poste demain, et pas d'histoires.
Et tu as été bien bête de t'arrêter quelques centaines de mètres plus loin, fallait continuer un peu et se mettre vraiment hors de vue, hors de portée... Quelques kilomètres...
Mais en tout état de cause, tu as pris le PV, c'est normal, faut pas te plaindre. Ca te servira de leçon et la prochaine fois, tu y réfléchiras à 2 fois avant de prendre le volant.

La prochaine fois, je crois surtout qu'il tracera et qu'il s'arrêtera pas, comme tous ceux qui picolent avant de conduire et qui verront ce qui lui est arrivé. Je crains surtout que ça n'ait l'effet inverse

16 août 2005

Tu avais le moteur chaud... Faut pas les prendre pour des jambons non plus.

Et imaginons que tu n'ai pas conduis mais juste dormis dans la voiture il auraît fallut que ta clée soit dans ta poche et non sur le contact.

16 août 2005

Très bien, certain pense qu'il est juste que je paye, d'autre non.

Considérons donc qu'il est juste que je paye et voyons maintenant les choses se prolonger dans ce sens, celui de l'amende :

Etant donnée que d'une part la réprésion est instauré pour limiter les morts sur la route et que d'autre part je n'ai tué personne mais que je dois payer tout de même, j'aimerais bien savoir en tant que citoyen (car je n'ai pas encore été privé de mes droits de citoyen) comment est utilisé l'argent de mon amende, car vous avez beau dire que je mérite de payer...mais savez-vous seulement où va cet argent.

Seriez-vous d'accord pour dire que je dois payer si cet argent était destiné à enrichir la manne d'une seule personne ou entité moral dont ont ignore les activités et la nature moral ? Non. Donc vous conviendrez que si je dois payer, vous voulez tous savoir à qui, dans quel but, et que si l'on ne determine pas ça destination personne ne voudra me voir payer.

(je dis "tous" mais c'est bien sur sans compter sur les gens qui n'ont aucune réfléxion et qui ne souhaite que l'autodestruction simple et bruyante de leur comptemporain pour se couper de la théorie de darwin;bref).

Il y a donc trois solutions qui me viennent à l'esprit

1 : l'argent sert pour le salaire des policiers, gendarmes...mais il est clair que se ne sont que des frais de fonctionnenemt et le fondement même du montant de ces amendes ne peut pas être justifié par des salaires, tout comme les tickets de bus n'ont pas été créés pour payer le salaire des contrôleurs. Donc admetons que les amendent ne doivent pas servir à payer les salaires (en tout cas à mondre hauteur) de ceux qui les dispensent. Donc la raison de mon amende ne se trouve pas ici.

2 : l'argent des amendes va alimenter des caisses pour indemniser les familles des victimes tué sur la route, lorsque les tueurs réels n'ont pas pu payer.

Dans cette hypothèse, je paye alors les frais d'autre personne. Pas les frais que j'ai moi même engendré, mais belle est bien les frais d'autres personne.

Vu sous cette angle, on peut considérer que la loi trouve juste que je paye pour les autres, pour ceux qui on fait du mal dans l'acte, alors que moi non. Consirérant ceci il sera facile d'admettre que les vrais coupables de certain crimes et délis ne payent donc pas le prix de leurs crimes puisque j'y participe financièrement. Trouvez-vous donc normal que certain ne paye pas le prix réel de leur actes ? Est-ce cela que l'on appelle la justice social ?

Et enfin

3 : ces amendent ont un rôle de dissuation pour faire prendre conscience au

gens des choses tout simplement. Dans mon cas la prise de conscience à déjà été faite, je l'ai raconté. C'est n'est donc pas l'argent qui me fera prendre conscience de quoi que ce soit sur ce sujet.

Voilà c'est tout ce que j'ai à ajouter sur ce sujet pour le moment.

A bon entendeur.

Papy.G · 16 août 2005

On ne fait jamais souffler un piéton (hormis accident) en IPM sauf si on pense qu'il détient le record du mois pour le mesurer

Ca rejoint ce que je dis, on peut rentrer à pied sans craindre pour son permis!

Très bien, certain pense qu'il est juste que je paye, d'autre non.
Considérons donc qu'il est juste que je paye et voyons maintenant les choses se prolonger dans ce sens, celui de l'amende :

…

Voilà c'est tout ce que j'ai à ajouter sur ce sujet pour le moment.
A bon entendeur.

Je dirais deux et trois.

J'ajouterai que pour ce qui est de ta critique du système social Français, je ne suis pas d'accord avec toi!

Le système en question est basé sur la solidarité, tout le monde paie pour tout le monde.

Aujourd'hui, tu n'es pas content de payer pour les fautes des autres, mais supporterais-tu le poids financier de l'équipement de la maison et du véhicule de quelqu'un que tu pourrais renverser et rendre handicapé moteur demain?

Et ne viens pas me parler de l'assurance, elle marche bien évidemment sur ce même système de solidarité.

</div>

Saløperie de correcteur!

17 août 2005

Très bien alors allons plus loin dans la discussion en considérant un cas tout autre :

Je passe une soiré chez des amis où l'on consomme de l'alcool suffissament pour dépasser le taux d'alcool autorisé au volant. Je décide de ne pas rentrer chez moi et de dormir dans ma voiture. Les gendarmes m'arretent dans ma voiture et me soumettent à l'alcotest et je suis condamné pour alcolémie au volant.

Que pensez vous donc de ce dernier cas ?

Que tu es saoules sur la voix publique et que tu mérites aussi un PV ...

17 août 2005

Que tu es saoules sur la voix publique et que tu mérites aussi un PV ...

: pluzun:

18 août 2005

Que tu es saoules sur la voix publique et que tu mérites aussi un PV ...

Ce qui revient à dire ce qu'on dit depuis 2 pages, soit tu bois et t'as tord (pourtant l'Etat se fait déjà pas mal de sous avec, comme la clope, les 2 drogues autorisées ) soit tu bois pas, vive la liberté

Ou tu bois et tu "obliges" tes amis à te garder, encore très libertaire surtout si t'habites à 10 minutes seulement, à pied ou en voiture.

Ce qui me gêne c'est que bien qu'autorisé car en vente libre on a pas le droit de consommer mais l'Etat en profite doublement (PV et taxes sur l'alcool), comme la vitesse faut qu'on arrête de se foutre de notre gueule

Qu'on vende plus d'alcool ni de cigarettes et plus de soucis de pour la sécu et les autres mais trop juteux

21 août 2005

Qu'on vende plus d'alcool ni de cigarettes et plus de soucis de pour la sécu et les autres mais trop juteux

La prohibition les américains ont essayé. Ca a juste créé un reseau mafieux très puissant. Donc autant en prendre son parti.

D'ailleurs les augmentations vertigineuses du prix des cigarettes ont déjà pas mal aggravé la contrebande.

11 août 2007

salut,

Apparemment, la présomption de culpabilité fait partie de la loi... Ca veux dire que si tu fais une fête chez toi et que tu sors pour prendre l'air (que tu a plus 0,5 g/l biensure), et bien tu peux être considéré comme coupable d'être sur le point de conduire ta voiture qui est garée en face de chez toi par exemple...

J'ai entendu l'histoire d'un gars qui faisait une soirée chez lui et qui, s'est fait contrôlé alors qu'il cherchait des CDs dans sa voiture garée juste devant la maison. Résultat : "conduite en état d'ivresse" hum

Pour ma part je trouve cela scandaleux, mais aujourd'hui beaucoup de gens considèrent que c'est normal.

Ces gens ne réfléchissent pas, parce que poussé à l'extrême, n'importe qui pourrait être un délinquant présumé avec un tel raisonnement... Si l'on se base sur des faits qu'une personne n'a pas commis pour la juger, juste sous prétexte qu'il y a une probabilité qu'elle les commette dans l'avenir (probabilité purement subjective qui peut rejoindre le délit de sale gueule par ex), ça laisse libre cours à n'importe quel dérive et demain vous pourriez être accusé de vol, de meurtre etc. Votre vie serait alors entre les mains d'un juge qui, légalement, pourrais vous faire enfermer juste par présomption ou parce que votre tête ne lui reviens pas.

11 août 2007

Bon j'ai cherché un peu sur le net et j'ai vu que les gendarmes ne peuvent pas contrôler dans un lieu privé. Donc je recommenderais juste à ceux qui veulent dormir dans leur voiture avec de l'alcool dans le sang de le faire dans un passage privé.
Dans mon cas j'aurais pu le faire. Il y avait des allées privés mennant plus loin vers des maisons. Je n'aurais géné personne, il était 3 heures du matin.

Ma moral pour cette histoire :
Avant je pensais que les lois étais faites de tel manière que l'on laisse une chance à ceux qui corrigent leur erreur, ceux qui sont de bonne foix.
Maintenant je sais que la lois est suspicieuse et qu'elle verbalise sur de simple présomption. Je suis inculpé pour un acte qu'on me soupsonne d'avoir fais et pour un acte qu'on me soupsonne de pouvoir faire.
La vérité est là :
Je n'ai tué personne, je n'ai blessé personne, je n'ai mis à mal l'intégrité corporel de personne, et lorsque j'ai pri conscience que cela pouvait très bien ne pas durer, que je me suis mis délibérement hors d'état de nuire.

Bilan je suis sanctionné par présomption.

Me dire que j'aurais du m'assoir à tel ou tel place...
Ce ne sont pour moi que des enfantillages législatif, des contournements d'escrots. Si ces contournement sont autorisés, la réalité des faits importants reste la même.
On ne peut pas construire une moral ou des lois sur des déplacements de fessier de 50 cemtimètres.

Sur le plan humain ce qui m'est arrivé est in-humain.

Ben non 0.74 c'est pas des présomptions. Puis de toutes facons tu as conduis donc tu as commis l'infraction.

11 août 2007

On peut aussi rejouer le film :

Une voiture garée avec le moteur coupé.
Le conducteur s'est garé pour telephonné.
Un Agent des FdO arrive et verbalise car le gars car il telephonne à son volant.

Mais bon si tu n'a pas de temoins c'est sa parole contre la tienne.

Arrêter les conneries et les élucubrations c est pas mal aussi.....

Mais c'est plus dur que de raconter des conneries

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Infractions avec véhicule à l'arrêt

Messages recommandés

Invité §Jac443jt

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ort666yM

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Jac443jt

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Nol310XI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §And168yK

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §dia711UG

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Glu737Pp

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §dia711UG

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tri548vP

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Glu737Pp

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §bow540ZU

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lef085fE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §wil653Qh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §GTV156ia

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Ric167zX

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lef085fE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §jor241Op

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §kik731rK

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Dix786QA

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites