L'Italie et le 150km/h sur Autoroute enfin mis en place

[Invité §sou015Wt]

Ca va, on peut quand meme rire un peu, non ?

[Invité §wri274qU]

preum's

[Invité §pow588WC]

Deu'z!

[Invité §sou015Wt]

Vous pouvez elever le debat en expliquant pourquoi aucune Autoroute italienne n'a eu le niveau de securite suffisant pour mettre en place cette mesure qui a pourtant ete votee

[Invité §wri274qU]

Deu'z!

 

toi tu sors

[Invité §Nit276vR]

j'y vais aussi

 

[elgringo2]

Vous pouvez elever le debat en expliquant pourquoi aucune Autoroute italienne n'a eu le niveau de securite suffisant pour mettre en place cette mesure qui a pourtant ete votee

 

Parce qu'ils ont pas un réseau routier comme la France

[Invité §wri274qU]

Vous pouvez elever le debat en expliquant pourquoi aucune Autoroute italienne n'a eu le niveau de securite suffisant pour mettre en place cette mesure qui a pourtant ete votee

 

tu connais l'autoroute gênes-milan?Avec une 530 tu tiens le 210 de moyenne

[Invité §sou015Wt]

tu connais l'autoroute gênes-milan?Avec une 530 tu tiens le 210 de moyenne

 

Ca alors, pourquoi ils ne l'ont pas passe a 150 comme le permet la loi ?

[Invité §arb145IG]

Et pourquoi certains pays ne sont même pas à 130 genre Angleterre ou Etats-Unis

[Invité §pow588WC]

toi tu sors

 

 

[Invité §wri274qU]

Ca alors, pourquoi ils ne l'ont pas passe a 150 comme le permet la loi ?

 

Parce que

De toutes façons jamais vu un radar sur cette portion

[Invité §ROO621zw]

Et pourquoi certains pays ne sont même pas à 130 genre Angleterre ou Etats-Unis

 

Parce que ce sont des pays gouvernés par des branquignoles comme en France

Seule l'Allemagne est un pays où les politiciens réfléchissent INTELLIGEMMENT

[Invité §sou015Wt]

Parce que ce sont des pays gouvernés par des branquignoles comme en France

 

Tony Blair, Demission

[Invité §arb145IG]

Parce que ce sont des pays gouvernés par des branquignoles comme en France

Seule l'Allemagne est un pays où les politiciens réfléchissent INTELLIGEMMENT

 

 

 

Non c'est parce que eux aussi ont compris que la vitesse tuait et était déclanchante, aggravante de très graves accidents.

 

mais bien sûr l'homme intelligent, plus malin que tout le monde c'est toi bien entendu

 

Un reportage sur la 3 en fait encore la preuve ce soir mais bien sûr la vitesse n'a rien à y voir

 

Tu devrais suivre une bonne psychotérapie

[Invité §the860vT]

Et pour les Etats Unis, ça dépend des états. Dans certains la limite est à 90km/h, dans d'autres il n'y en a pas !

[Invité §Y11534qk]

Parce que ce sont des pays gouvernés par des branquignoles comme en France

Seule l'Allemagne est un pays où les politiciens réfléchissent INTELLIGEMMENT

 

 

 

Parce qu'il font des zones sans limitation j'aimerai bien voir la tete d'un mec qui prend un accident a 300 kmheure .

 

[Invité §Kil445LC]

Non c'est parce que eux aussi ont compris que la vitesse tuait et était déclanchante, aggravante de très graves accidents.

 

mais bien sûr l'homme intelligent, plus malin que tout le monde c'est toi bien entendu

 

Un reportage sur la 3 en fait encore la preuve ce soir mais bien sûr la vitesse n'a rien à y voir

 

Tu devrais suivre une bonne psychotérapie

 

Genre désintoxication télévisuelle suivie d'une greffe d'esprit critique?

 

Je te le recommande. Ca te fera un bien fou. Bienvenu dans le camp des "pro".

[Invité §arb145IG]

Genre désintoxication télévisuelle suivie d'une greffe d'esprit critique?

 

Je te le recommande. Ca te fera un bien fou. Bienvenu dans le camp des "pro".

 

 

 

Moi j'en ai besoin

Tu arrives même pas à comprendre (ou plutôt tu veux pas comprendre) que la vitesse est un élément déclencheur d'accidents

 

J'ai compris que la vitesse était un facteur très dangereux, contrairement à toi, à certains posteurs de ce forum

[Invité §arb145IG]

Parce que ce sont des pays gouvernés par des branquignoles comme en France

Seule l'Allemagne est un pays où les politiciens réfléchissent INTELLIGEMMENT

 

 

 

 

Le Danemark aussi et encore bien d'autres

[brovi]

Moi j'en ai besoin

Tu arrives même pas à comprendre (ou plutôt tu veux pas comprendre) que la vitesse est un élément déclencheur d'accidents

 

J'ai compris que la vitesse était un facteur très dangereux, contrairement à toi, à certains posteurs de ce forum

 

 

Non, tu es au courant aussi que dans 100% des cas, c'est la vitesse qui est la cause d'accident??

 

Je serais curieux de connaitre les statistiques précises ou l'on à pu effectivement déterminer que la vitesse était le facteur déclenchant (et non aggravant).

 

Je rammasse les copies dans 1h

[Invité §arb145IG]

Non, tu es au courant aussi que dans 100% des cas, c'est la vitesse qui est la cause d'accident??

 

Je serais curieux de connaitre les statistiques précises ou l'on à pu effectivement déterminer que la vitesse était le facteur déclenchant (et non aggravant).

 

Je rammasse les copies dans 1h

 

 

 

C'est cela oui trouve les phrases qui t'arrange

 

Une vitesse plus modérée permet de rattrapper des situations délicates pouvant intervenir brusquement et que le meilleur des conducteurs aura du mal à éviter.

 

Mais j'oubliais tu veux pas comprendre

[brovi]

Je ne fais qu'employer ton procédé qui consiste à faire d'un élément une généralité.

De plus, ne me juge pas, tu n'as pas d'éléments te permettant de considérer ma conduite, ou disons que tu n'es pas capable de les apprécier.

[brovi]

Soit dit en passant, j'attends toujours ces statistiques!

 

[Invité §arb145IG]

Je ne fais qu'employer ton procédé qui consiste à faire d'un élément une généralité.

De plus, ne me juge pas, tu n'as pas d'éléments te permettant de considérer ma conduite, ou disons que tu n'es pas capable de les apprécier.

 

 

 

Je pense que tes propos apportent un élément de réponse

[Invité §arb145IG]

Soit dit en passant, j'attends toujours ces statistiques!

 

 

Elles sont inutiles.Devoir modérer sa vitesse est logique.

 

Les lois de la physique sont toojours les même je viens de me renseigner

[brovi]

Elles sont inutiles.Devoir modérer sa vitesse est logique.

 

Les lois de la physique sont toojours les même je viens de me renseigner

 

 

Tu n'as décidémment rien compris à mes remarques. Enlèves un peu tes oeillères, tu y verras plus clair

L'application stricte du code de la route est une chose certe importante, les circonstances et ce qui nous entoure en sont une autre.

L'adaptabilité, je la préfère de loin car elle prends en compte tous les paramètre.

Rouler trop vite engendre un risque? la belle affaire...mais par rapport à quel référentiel? Juste pour info, les limitations ont été déterminées en 73 principalement en fonction de la cnsommation et du bruit engendré pas tant pour des raisons de sécurité.

Je ne parle pas de revenir en arrière mais bien de savoir s'adapter à son environnement. Vitesse, comportement, et pas seulement en accèlérant mais aussi en sachant lever le pied.

 

Quand je discute avec mes clients, dans leur tête, vitesse = danger, mais si je creuse et qu'on parle de clignotants, distance et alcool, leur réponse change radicalement.

 

Alors, j'aimerais bien trouver ces fameuses statistiques qui nous précisent la part ou la vitesse à été le facteur déclenchant.

[Invité §Kil445LC]

Elles sont inutiles.Devoir modérer adapter sa vitesse est logique.

 

Je rectifie. Comme ça c'est bien!

[Invité §ROO621zw]

Non c'est parce que eux aussi ont compris que la vitesse tuait et était déclanchante, aggravante de très graves accidents.

 

Si la vitesse tuait, les avions, le TGV, les fusées,...., n'auraient aucun homme comme passager......

 

mais bien sûr l'homme intelligent, plus malin que tout le monde c'est toi bien entendu

Pas plus intelligent que la moyenne, peut-être même un peu plus bête Cependant, sans me vanter, j'ai acquis une certaine expérience de la conduite sur autoroute, et je peux t'affirmer que les comportements dangeureux sont nettements plus dangeureux que les excés de vitesse

 

Un reportage sur la 3 en fait encore la preuve ce soir mais bien sûr la vitesse n'a rien à y voir

Bien sûr, les images et les reportages ont étés triés de façon à montrer du doigt la vitesse

 

Tu devrais suivre une bonne psychotérapie

OK, mais à une condition, c'est qu'on y aille à 2

[Invité §sou015Wt]

Les lois de la physique sont toojours les même je viens de me renseigner

 

Et les lois de la conneries humaines sont universelles.

 

Le politique populiste aime bien s'amuser avec les idiots du village, en Italie comme en France.

[Invité §Kil445LC]

Et les lois de la conneries humaines sont universelles.

 

Le politique populiste aime bien s'amuser avec les idiots du village, en Italie comme en France.

 

 

Il n'est qu'a voir Sarkozy.

[Invité §arb145IG]

Tu n'as décidémment rien compris à mes remarques. Enlèves un peu tes oeillères, tu y verras plus clair

L'application stricte du code de la route est une chose certe importante, les circonstances et ce qui nous entoure en sont une autre.

L'adaptabilité, je la préfère de loin car elle prends en compte tous les paramètre.

Rouler trop vite engendre un risque? la belle affaire...mais par rapport à quel référentiel? Juste pour info, les limitations ont été déterminées en 73 principalement en fonction de la cnsommation et du bruit engendré pas tant pour des raisons de sécurité.

Je ne parle pas de revenir en arrière mais bien de savoir s'adapter à son environnement. Vitesse, comportement, et pas seulement en accèlérant mais aussi en sachant lever le pied.

 

Quand je discute avec mes clients, dans leur tête, vitesse = danger, mais si je creuse et qu'on parle de clignotants, distance et alcool, leur réponse change radicalement.

 

Alors, j'aimerais bien trouver ces fameuses statistiques qui nous précisent la part ou la vitesse à été le facteur déclenchant.

 

 

 

A l'environnement on peut et doit s'y adapter bien sûr mais jusqu'à un certaint point ce que je veux dire c'est qu'on peux pas tout voir ni tout anticiper donc on modère sa vitesse, facteur qui permet de mieux intervenir en situation d'urgence.

 

Je me répète

 

D'autre part le comportement des gens, inconscient la plupart du temps et qui n'anticipent absolument pas leur conduite, ne permet aucunement la moindre liberté supplémentaire dans ce domaine, je dirai même plus il faut revoir les limitations à la baisse

[Invité §arb145IG]

Si la vitesse tuait, les avions, le TGV, les fusées,...., n'auraient aucun homme comme passager......

 

 

Ce qui prouve que tu comprends pas à balancer ce genre de comparaisons stupides

 

Le tgv est largement moins soumis à paramètres humains même pas du tout

Ils ne sont pas conduits par des gens soumis à une quelconque impulsivité (il vaudrait mieux pas car j' imagine les sanctions à la clé : de toute façon ils peuvent pas dépasser les courbes de vitesse sans prise en charge automatique)

 

[Invité §Kil445LC]

Oh? Ca veut dire qu'un conducteur bien formé peut conduire vite?

 

Ok les gars, arbo a donné la solution, on peut liberer la vitesse...

[Invité §arb145IG]

Oh? Ca veut dire qu'un conducteur bien formé peut conduire vite?

 

Ok les gars, arbo a donné la solution, on peut liberer la vitesse...

 

 

 

J'ai jamais dit cela.