j'ai écrasé accidentellement un chien

[Invité §fay677ql]

bonjour

 

aujourd'hui, j'ai accidentellement écrasé un chien sur un passage piéton

en fait je m'étais arrété au passage piéton pour laisser passer des enfants et une dame qui tenait son chien avec une laisse qui se déroule .

Une fois que tout le monde est passé et qu'il n'y avait plus de danger j'ai démarré mais manque de chance le chien s'est mis sous mes roues. Il était trop tard et j'ai roulé sur la pate du chien

je suis descendu de la voiture et j'ai dit à la dame d'emmener le chien chez le vétérinaire (j'étais un peu choqué car c la premierer fois que ça m'arrive). Elle m'a dit qu'elle le ferait et puis est parti sans me demander mes coordonnées en me regardant comme si c'était de ma faute.

Que dois je faire dans ces cas la, qui est responsable sachant que la dame avait traversé depuis longtemps et que pendant l'accident elle discutait avec quelqu'un?

 

MERCI DE VOTRE REPONSE ET A BIENTOT

[Invité §bor544mQ]

Le chien est pas mort c'est deja ca

[Invité §tis311HS]

Je pense que si les torts devaient etre établis, ce serait de ta faute. Tu es censé être sur qu'il n'y a rien autour de ta voiture quand tu démarres, c'est pour ca même que dans le Code Rousseau on te conseille de faire le tour de ta voiture avant de monter dedans. Ce qui était un petit chien aurait pu etre un tout petit gosse a 4 pattes sur la route.

Bien entendu, tu n'y pouvais pas grand chose, donc je ne vois pas pourquoi quelqu'un chercherait à établir les torts.

 

Edit: orthographe

[Invité §abb567Pq]

En théorie tu es fautif: sur un passage piéton, tu dois laisser passer tout le monde, chien compris.

Surtout que s'il était en laisse, tu étais sensé t'en rendre compte (une laisse c'est visible).

 

 

 

[Invité §Tie722Xl]

Pas forcément, c'est le maître le responsable de l'animal. Par ailleurs, il doit être tenu en laisse.

Mais bon, vu qu'elle n'a pas pris tes coordonnées...

et que tu ne l'as pas tué.

[Invité §a20061oT]

Pas forcément, c'est le maître le responsable de l'animal. Par ailleurs, il doit être tenu en laisse.

Mais bon, vu qu'elle n'a pas pris tes coordonnées...

et que tu ne l'as pas tué.

 

Apparement il était tenu avec une laisse qui se déroule donc fay1975 est responsable. Il n'y en a qu'en cas de divagation que le maitre aurait pû être tenu pour responsable ce qui n'est pas le cas. Bon de toute façon ,le chien n'est pas mort. Il y a eu plus de peur que de mal. Ceci dit,ce genre de laisse est vraiment une grosse m...e qu ce soit dnas ce cas là ou avec des chiens mordeurs.

[Invité §mog038ol]

Manquerait plus que ça, d'avoir des emm..... à cause d'un klebar!

Ca fait déjà assez c... de marcher dans leur m... sur les trottoirs

 

Ah j'oubliais: moi c'est sûr je regarde toujours sous mes 4 roues pour voir si y'aurait pas un bébé qui ferait sa sieste

[Invité §Tie722Xl]

Apparement il était tenu avec une laisse qui se déroule donc fay1975 est responsable. Il n'y en a qu'en cas de divagation que le maitre aurait pû être tenu pour responsable ce qui n'est pas le cas. Bon de toute façon ,le chien n'est pas mort. Il y a eu plus de peur que de mal. Ceci dit,ce genre de laisse est vraiment une grosse m...e qu ce soit dnas ce cas là ou avec des chiens mordeurs.

 

 

Tenu en laisse et il trouve le moyen de se faire rouler sur la patte, put** ces maitres n'ont pas l'idée de bloquer pour traverser c'est fou. Je suppose qu'il marche aussi à moitié sur la route.

 

Heu je suis quasi sûr que le maître est responsable de son animal

Mais bon, apparament il n'y aura pas de suite et l'animal n'est pas mort.

[Invité §Rab781xX]

La dame peut porter plainte et demander réparation de son préjudice, elle peut te demander remboursement des frais de vétérinaire ( c'est la moindre des choses...) Elle a du prendre l'immatriculation de ta voiture .

Sur un passage protégé on doit RIEN écraser........

[Invité §a20061oT]

Le maître est responsable si le chien avait causé des dégâts, alors que là c'est l'inverse.

Mais de toute façon comme je le disais, ces laisses à enrouleurs sont une belle m...e...

[Invité §a20061oT]

La dame peut porter plainte et demander réparation de son préjudice, elle peut te demander remboursement des frais de vétérinaire ( c'est la moindre des choses...) Elle a du prendre l'immatriculation de ta voiture .

Sur un passage protégé on doit RIEN écraser........

 

Moi des fois j'ecrase des fourmis

 

[Invité §Tie722Xl]

Le maître est responsable si le chien avait causé des dégâts, alors que là c'est l'inverse.

Mais de toute façon comme je le disais, ces laisses à enrouleurs sont une belle m...e...

 

 

Des dégâts je le savais et je pensais que pour le reste aussi.

Vrai que les laisses enrouleuses sont pourris. Rien de mieux que ce genre de laisse pour laisser échapper son chien.

[Invité §fay677ql]

surtout que le chien comme je vous disais avait déja traversé la route avec sa maitresse. En fait ils étaient déja sur le trottoir quand je ne sais pas pourquoi il est revenu dans mes roues.

[Invité §rov207vl]

T'as quoi comme voiture :???:

[Invité §esi527GQ]

Je pense que si les torts devaient etre établis, ce serait de ta faute. Tu es censé être sur qu'il n'y a rien autour de ta voiture quand tu démarres, c'est pour ca même que dans le Code Rousseau on te conseille de faire le tour de ta voiture avant de monter dedans. Ce qui était un petit chien aurait pu etre un tout petit gosse a 4 pattes sur la route.

Bien entendu, tu n'y pouvais pas grand chose, donc je ne vois pas pourquoi quelqu'un chercherait à établir les torts.

 

Edit: orthographe

 

 

 

 

Désolé, mais ça me fait trop rire ça ...

 

La Code Rousseau ... c'est quoi ça ??? c'est Différent du Code Larousse ou du Code Hachette Junionr ??

 

Le seul code qui compte c'est le Code de la Route ... le Code Rousseau, c'est le : "Code de la route illustré pour les apprentis"

 

nb : c'est pas contre toi, c'est juste contre l'expression

[peu_importe]

Je pense que tu devrais porter plainte pour le traumatisme psychologique causé par l'incident et demander des dommages et intérêts au propriétaire du chien. Prends rendez-vous chez un psy pour justifier tout cela et parle de tes difficultés à dormir, de ton appréhension à conduire et des regards que tu jettes partout au cas ou un chien serait prêt à se jeter sous tes roues.

Si la propriétaire du chien a insulté ta mère ta soeur ou à fait une remarque raciste quelconque sache que tu étais autorisé à lui donner un coup de tête (voir jurisprudence Z.Zidane 07/2006 dans Materazzi/Zidane).

[Invité §tis311HS]

 

Désolé, mais ça me fait trop rire ça ...

 

La Code Rousseau ... c'est quoi ça ??? c'est Différent du Code Larousse ou du Code Hachette Junionr ??

 

Le seul code qui compte c'est le Code de la Route ... le Code Rousseau, c'est le : "Code de la route illustré pour les apprentis"

 

nb : c'est pas contre toi, c'est juste contre l'expression

 

 

Le Code Rousseau c'est un petit livre qui en plus des regles du Code de la Route donne des conseils de sécurité. N'étant pas inscrites dans le code de la route, j'ignore si ceux-ci figurent dans les autres éditions. Mais dans le Code Rousseau, ils disent bien de faire le tour du véhicule avant de démarrer, pas dans le code de la route (sinon bonjour les PV).

D'ou l'expression.

 

 

[Invité §esi527GQ]

Le Code Rousseau c'est un petit livre qui en plus des regles du Code de la Route donne des conseils de sécurité. N'étant pas inscrites dans le code de la route, j'ignore si ceux-ci figurent dans les autres éditions. Mais dans le Code Rousseau, ils disent bien de faire le tour du véhicule avant de démarrer, pas dans le code de la route (sinon bonjour les PV).

D'ou l'expression.

 

 

Certes, mais juridiquement ... ça vaut pinuts

 

On pourrait plutôt parler de Bon Sens alors

[Invité §tis311HS]

Certes, mais juridiquement ... ça vaut pinuts

 

On pourrait plutôt parler de Bon Sens alors

 

 

Pas forcément, je pense plutot que juridiquement ca veut dire que tu es responsable si tu écrases quelque"chose" en démarrant. Et que c'est pour éviter ca qu'on te conseille de faire un tour rapide avant de monter.

En gros ca traduit le fait que tu écrases -> tu es responsable

 

Je ne sais pas comment ca se passe si tu fauches un piéton qui se jette sous tes roues. Défaut de maitrise du véhicule?

 

 

 

[Invité §fay677ql]

Je pense que tu devrais porter plainte pour le traumatisme psychologique causé par l'incident et demander des dommages et intérêts au propriétaire du chien. Prends rendez-vous chez un psy pour justifier tout cela et parle de tes difficultés à dormir, de ton appréhension à conduire et des regards que tu jettes partout au cas ou un chien serait prêt à se jeter sous tes roues.

Si la propriétaire du chien a insulté ta mère ta soeur ou à fait une remarque raciste quelconque sache que tu étais autorisé à lui donner un coup de tête (voir jurisprudence Z.Zidane 07/2006 dans Materazzi/Zidane).

 

 

t'aurais du m'envoyer ton message ce jour la, au moins je me serais marré un peu car je t'assure que quand t'ecrase un chien le jour meme t'es pas bien dans tes baskets

[Invité §Cel813Od]

 

Pour moi, c'est la dame qui est responsable. En ville t'es tenu de garder ton animal près de toi (ne serait ce que vis à vis des jeunes enfants en poussette) et en plus tu dis qu'elle avait déjà traversée et qu'elle discutait.

Enfin, elle ne t'a rien demandé donc elle devait se dire qu'elle avait commis une faute elle aussi.

 

Au début j'avais utilisé ce genre de laisse à enrouleur (5 mètres !) mais c'est trop dangereux car en cas d'urgence tu n'as pas le temps de récupérer ton toutou et le mécanisme qui bloque la laisse est très fragile.

Sans compter que mon Alaskan fait 25 kg alors si elle est à plusieurs mètres et qu'elle voit un chat, je peux dire adieu à mon bras !

 

[Invité §dij311XO]

oui bonjour à toutes et tous,

pouvez nous renseigner: notre jeune chienne a fuguer avec sa mere . Le lendemain il y a que la mere qui est rentrée , puis le sur lendemain le veto du village a cote , nous a appeler pour nous dire que la petite chienne c'était fait certainement écraser par une voiture ;que la gendarmerie lui avait ramener l' animal.Nous avons récuper la petite chienne pour l'enterrer dans notre jardin.

Et quinze jours plus nous avons reçu une facture de 59 € du veto qui stipule (recherche de proprietaire,prise en charge du corps CN)

notre question :est-ce une pratique courante ou plus un abus ? merci d' avance

[Invité §Tis758PG]

oui bonjour à toutes et tous,

pouvez nous renseigner: notre jeune chienne a fuguer avec sa mere . Le lendemain il y a que la mere qui est rentrée , puis le sur lendemain le veto du village a cote , nous a appeler pour nous dire que la petite chienne c'était fait certainement écraser par une voiture ;que la gendarmerie lui avait ramener l' animal.Nous avons récuper la petite chienne pour l'enterrer dans notre jardin.

Et quinze jours plus nous avons reçu une facture de 59 € du veto qui stipule (recherche de proprietaire,prise en charge du corps CN)

notre question :est-ce une pratique courante ou plus un abus ? merci d' avance

 

Tu es "présumé" responsable des faits et actions de ton chien, même s'il s'est égaré ou échappé. Oui, le véto a parfaitement le droit de te demander de payer la facture. Ce n'est nullement un "abus" mais c'est la conséquence du droit, en l'occurence, des dispositions du code civil.

[Invité §lea188nu]

oui bonjour à toutes et tous,

pouvez nous renseigner: notre jeune chienne a fuguer avec sa mere . Le lendemain il y a que la mere qui est rentrée , puis le sur lendemain le veto du village a cote , nous a appeler pour nous dire que la petite chienne c'était fait certainement écraser par une voiture ;que la gendarmerie lui avait ramener l' animal.Nous avons récuper la petite chienne pour l'enterrer dans notre jardin.

Et quinze jours plus nous avons reçu une facture de 59 € du veto qui stipule (recherche de proprietaire,prise en charge du corps CN)

notre question :est-ce une pratique courante ou plus un abus ? merci d' avance

 

 

Il a certainement été appelé. Le déplacement la consultation du fichier et la conservation du chien l'ont occupé un moment ... Il est normal que les frais engagés soient remboursés non ?

 

Enfin je sais pas ...

 

L'avoir enterré t'as apporté un minimum de sérénité quand à ce qu'il était devenu malheureusement ... Qu'est ce que 59 euros alors que tu aurais pu en d'autres circonstances avoir ta responsabilité engagé dans un accident ou comme certains ont eu aussi à assumer les morsures de leurs chiens ...

[Kyuuki]

 

Il a certainement été appelé. Le déplacement la consultation du fichier et la conservation du chien l'ont occupé un moment ... Il est normal que les frais engagés soient remboursés non ?

 

Enfin je sais pas ...

 

L'avoir enterré t'as apporté un minimum de sérénité quand à ce qu'il était devenu malheureusement ... Qu'est ce que 59 euros alors que tu aurais pu en d'autres circonstances avoir ta responsabilité engagé dans un accident ou comme certains ont eu aussi à assumer les morsures de leurs chiens ...

 

 

En espérant que tu as respecté le code rural pour l'enterrement ?

[Invité §mar421gh]

Bonjour,

 

L'enterrer dans le jardin n'est pas légal, il faut se rapprocher d'une entreprise d'équarissage.

[Kyuuki]

Bonjour,

 

L'enterrer dans le jardin n'est pas légal, il faut se rapprocher d'une entreprise d'équarissage.

C'est légal ... Encore des conneries qu'il ne faut pas lire ...

Mais il y a certaine condition à rempli :

 

Si vous avez un jardin, et que votre animal pèse moins de 40 kg, vous pouvez l’ inhumer mais en respectant des règles strictes. Vous devrez creuser un trou de 1 mètre de profondeur et à 35 m de distance, au moins, des habitations, puits, point d’eau les plus proches… Et recouvrir le corps de chaux.

[Invité §mar421gh]

Ok,ok, mea culpa.

 

Dans ma commune un arréter interdit strictement ce genre de partique, ce qui m'a induit en erreur.

[Invité §zub138be]

bonjour

 

aujourd'hui, j'ai accidentellement écrasé un chien sur un passage piéton

en fait je m'étais arrété au passage piéton pour laisser passer des enfants et une dame qui tenait son chien avec une laisse qui se déroule .

Une fois que tout le monde est passé et qu'il n'y avait plus de danger j'ai démarré mais manque de chance le chien s'est mis sous mes roues. Il était trop tard et j'ai roulé sur la pate du chien

je suis descendu de la voiture et j'ai dit à la dame d'emmener le chien chez le vétérinaire (j'étais un peu choqué car c la premierer fois que ça m'arrive). Elle m'a dit qu'elle le ferait et puis est parti sans me demander mes coordonnées en me regardant comme si c'était de ma faute.

Que dois je faire dans ces cas la, qui est responsable sachant que la dame avait traversé depuis longtemps et que pendant l'accident elle discutait avec quelqu'un?

 

MERCI DE VOTRE REPONSE ET A BIENTOT

 

Ben le chien, de s'etre fait écraser une patte, ça lui fera les pieds. Pendant qu'il couïnera de douleur, il n'aboiera pas pour rien au moins c'est toujours ça de pris. Ces sales bêtes ne méritent que ça et franchement Bravo. J'espère que la proprio ne te créera pas d'ennuis.

 

Juste pour le plaisir, je vous raconte la fois ou j'ai involontairement tapé 3 chiots avec ma 309 à essence. Dans un petit village de l'aude, en plein après midi, je vois foncer sur ma voiture en aboyant trois petites saucisses, il m'a semblé identifier des jeunes bassets... suivi d'un "pom-pom-blam" accompagné d'un remous de la roue arrière droite... pas le temps de les éviter pourtant je n'étais pas vite.

Dans le rétro, je vois le désastre, scène d'apocalypse ou deux des saucisses courrent sur le coté dans tous les sens (comme un lapin qu'on vient de taper) le troisième est tout plat et a répandu son intérieur sur la route le petit dégueulasse. Juste le temps d'apercevoir un tablier sortir d'une ornière, puis ça une chemise à carreaux, là un volet qui s'entrouvre, le temps d'écraser l'accélérateur et de fuir immédiatement les lieux: j'étais sous emprises d'une part, et d'autre part je n'avais pas envie de m'expliquer avec ces cultivateurs consanguins à l'haleine aillée, ils m'auraient sûrement brûlé sur la place du village ou alors carrément bouffé, cannibales qu'ils sont, en jacassant avec leur accent du sud ! Dans tous les cas m'arreter n'aurait pas ramené à la vie ces sales petites criardises mal élevées, quelque part c'est bien fait pour eux.

 

Ceci m'a obligé à pousser le raisonnement à "et si c'était un gosse" et voilà ce que j'en conclus: soit la route est déserte, le gosse risque d'agoniser, il est peut-etre grièvement bléssé, ce serait immoral de le laisser là: il faut s'arreter lui porter secours. Soit c'est une route avec un minimum de passage et alors là, il vaut mieux laisser le suivant s'arreter sous peine de graves ennuis. De toute façon toute la sollicitude post-accidentelle ne fait pas remonter le temps, et ne change rien aux conséquences de la fatalité pour les victimes, en revanche ça change tout en ce qui concerne les acteurs.

[Invité §Tis758PG]

Le message remonte à août 2006. Est-ce utile de poursuivre de topic ?

[Invité §zub138be]

Le message remonte à août 2006. Est-ce utile de poursuivre de topic ?

 

Il n'y a pas de date pour écraser un chien c'est toujours plus classe que de les empoisonner (là aussi ils arretent d'aboyer, ils se taient enfin, - mais je dis ça je dis rien...)

[Invité §oul767Da]

Il n'y a pas de date pour écraser un chien c'est toujours plus classe que de les empoisonner (là aussi ils arretent d'aboyer, ils se taient enfin, - mais je dis ça je dis rien...)

Cela me rendrait malade d'écraser un animal! Tes trollages incessants commencent a agacer!

[Invité §mar421gh]

t'est vraiment grave zubu.

[horizon_rouge]

Il picole et fume beaucoup!

 

C'est une circonstance atténuante!

[Invité §oul767Da]

Il picole et fume beaucoup!

 

C'est une circonstance atténuante!

Au contraire. Obligation de soins!