Les plus graves accidents de la route en 2006

[Invité §alb464lD]

CIRCULATION

 

 

 

Les plus graves accidents

de la route en 2006

 

NOUVELOBS.COM | 23.12.2006 | 14:13

 

 

 

 

 

Voici une chronologie rappelant les plus graves accidents de la route survenus en France en 2006.

 

 

 

- 26 mai : cinq personnes (deux adultes, deux enfants et un nourrisson) sont tuées et deux autres enfants blessés par un semi-remorque dont le chauffeur a perdu le contrôle et qui s'est renversé sur leur voiture sur la RN134, à Ogeu (Pyrénées-Atlantiques).

 

 

- 28 mai : six Portugais sont tués et trois gravement blessés lorsque leur monospace se renverse sur l'Autoroute A40 dans le sens Mâcon-Genève, à hauteur de Châtillon-en-Michaille (Ain).

 

 

- 8 juin : quatre personnes, dont deux enfants de 10 ans, meurent et quatre autres sont grièvement blessées dans un accident à Berbiguières (Dordogne).

 

 

- 28 juillet : un poids-lourd percute un camping-car dans un ralentissement sur l'autoroute A10, au sud d'Angoulême, tuant les cinq membres d'une famille.

 

 

- 31 juillet : quatre personnes sont tuées et une cinquième grièvement blessée lors d'un choc violent sur la RN9 entre un semi-remorque et un mini-bus au nord de Salses, une commune à la limite des Pyrénées-Orientales et de l'Aude.

 

 

- 20 août : quatre jeunes gens meurent brûlés dans l'accident de leur voiture en plein centre de Saint-Cloud (Hauts-de-Seine).

 

 

- 23 septembre : un carambolage sur l'A63 à hauteur de Bidart (près de Bayonne, Pyrénées-Atlantiques) fait quatre morts et quatre blessés, dont un grave.

 

 

- 6 novembre : deux adultes et trois enfants sont morts brûlés sur l'autoroute A4 à hauteur de Lognes (Seine-et-Marne).

 

 

- 12 décembre : quatre jeunes, âgés de 20 à 30 ans, meurent dans un accident près d'Aubagne (Bouches-du-Rhône) lorsque leur véhicule percute le parapet d'un pont.

 

 

- 21 décembre : cinq personnes périssent carbonisées dans un accident sur l'autoroute A11, près de Chartres, impliquant trois véhicules.

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20061223.OBS4251/les_plus_graves_accidentsde_la_route_en_2006.html

 

mes commentaires :

 

1) les poids lourds font des ravages sur les routes

2) la perte de contrôle du véhicule est bien souvent la cause

3) des aménagements de la route pourraient sauver des vies (par exemple les parapets de pont)

3) ne pas négliger les carambolages, qui pour moi peuvent résulter directement d'un squattage abusif de la file de gauche par des voitures ralentissant ceux derrière -> énervement -> non respect des distances de sécurité -> accident en chaîne impliquant plusieurs véhicules. -> laissez-passer ceux qui veulent rouler plus vite que vous en vous rabattant à droite dès que possible

[Invité §360447BE]

Ouais enfin à l'origine je ne comprends même pas l'interêt de cet article

 

Qu'est ce qu'on en a à faire de connaitre les accidents les plus graves

 

Ils font la même chose, pour l'alcool, le tabac, le cancer???.................le pur artcile populo au possible

[Invité §alb464lD]

oui à la base c'est énervant de stigmatiser l'automobile en permanence. ceci étant il y a moyen de reprendre cet article pour montrer que mettre des radars partout ne changerait rien.

un radar ça n'empechera pas un poids lourd d'écraser 4 ou 5 voitures ou d'empecher les gens de se coller dans le brouillard et de faire un carnage.

[Invité §360447BE]

oui à la base c'est énervant de stigmatiser l'automobile en permanence. ceci étant il y a moyen de reprendre cet article pour montrer que mettre des radars partout ne changerait rien.

un radar ça n'empechera pas un poids lourd d'écraser 4 ou 5 voitures ou d'empecher les gens de se coller dans le brouillard et de faire un carnage.

 

 

Nous sommes bien d'accord

 

Et oui comme dans 9 accidents sur 10 le facteur vitesse est un FAUX probleme, mais c'est tellement plus simple de dire aux gens "roulez doucement tout le temps" que de leur expliquez la réelle complexité des parametres à prendre en compte pour circuler en sécurité

[Invité §alb464lD]

pas plus tard que ce soir, je me suis fais peur à de nombreuses reprises par des gars qui m'avaient franchement l'air pas nets au volant. bien évidemment sur mon trajet je n'ai vu aucun contrôle d'alcoolémie (trajet banlieue à banlieue).

sur le périph un gars m'a déboité devant sous le nez. et c'est pas la première fois que ça m'arrive. je parle pas de ceux qui empiètent un peu sur l'autre voie.

je mettrais ma main à couper que tous ces gens avaient trop bu

[Invité §360447BE]

pas plus tard que ce soir, je me suis fais peur à de nombreuses reprises par des gars qui m'avaient franchement l'air pas nets au volant. bien évidemment sur mon trajet je n'ai vu aucun contrôle d'alcoolémie (trajet banlieue à banlieue).

sur le périph un gars m'a déboité devant sous le nez. et c'est pas la première fois que ça m'arrive. je parle pas de ceux qui empiètent un peu sur l'autre voie.

je mettrais ma main à couper que tous ces gens avaient trop bu

 

 

Et oui, c'est triste!

 

Nous sommes en 2006 et tu risques mons de perdre ton permis en roulant bourré, que en roulant sobre à 150 sur une autoroute (rapporté aux nombres de contrôles d'alcool et de vitesse)

[Invité §gin307zf]

samdi soir ya un TGV qui s'est pris une caisse à un passage à niveau... 2 mort et un coma.

 

Jeu : Le premier qui dit que c paske le TGV allait trop vite a gagné

[Invité §gin307zf]

c'est ici

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20061224.OBS4303/collision_entre_une_voitureet_un_tgv_en_gironde.html

[Invité §360447BE]

samdi soir ya un TGV qui s'est pris une caisse à un passage à niveau... 2 mort et un coma.

 

Jeu : Le premier qui dit que c paske le TGV allait trop vite a gagné

 

 

Certains en seraient bien capable!!

[Invité §gin307zf]

un TGV vmax 515,5 kmh. Je propose de relancer le débat concernant les véhicules trop puissants qui provoquent des accidents

 

 

 

[boum]

Pour l'accident sur l'A11 du 21/12/06, je suis choqué... je suis passé 2 minutes avant...

 

J'ai entendu sur Autoroute FM qu'un accident grave venait de se dérouler km 169, et moi j'étais km 185 quand j'ai entendu ça.

 

Ca a pas du se jouer à grand chose. Désolé pour les vicitimes et merci à ma bonne étoile...

 

[Invité §Cel813Od]

samdi soir ya un TGV qui s'est pris une caisse à un passage à niveau... 2 mort et un coma.

 

Jeu : Le premier qui dit que c paske le TGV allait trop vite a gagné

 

 

 

le TGV a percuté la voiture à ... 60 km/h

 

et un enfant mort ainsi que ça maman + un autre enfant blessé grave tout ça à la veille de Noël il y a plus drôle comme jeu enfin si ça vous fait marrer

[Invité §PiE278KU]

Ca m'aurait étonné qu'Alban_92 fasse un topic autre que sur l'éternelle vitesse qu'il défend tant !

[Invité §Cel813Od]

Nous sommes bien d'accord

 

Et oui comme dans 9 accidents sur 10 le facteur vitesse est un FAUX probleme, mais c'est tellement plus simple de dire aux gens "roulez doucement tout le temps" que de leur expliquez la réelle complexité des parametres à prendre en compte pour circuler en sécurité

 

 

 

Tu nous sors ça de tes p'tites stats persos ?

 

 

Analyse des accidents mortels sur autoroutes en 2004 :

 

* Hypovigilance (fatigue, endormissement) : 1 accident sur 3

* Vitesse et conduite dangereuse : 1 accident sur 3 dont,

- vitesse excessive (dépassement des limites) : 1 accident sur 5

- dépassement dangereux et interdistances trop faibles : 1 accident sur 8

* Alcool, drogue, médicament : 1 accident sur 4

* Présence de piétons (sortis de véhicules et extérieurs) : 1 accident sur 6

* Obstacles véhicules : 1 accident sur 7

* Sous-gonflage des pneumatiques : 1 accident sur 20

* Contresens ou recul : 1 accident sur 25

* Non port de la ceinture de sécurité

(dans les véhicules légers et poids lourds) : 1 tués sur 5.

 

 

[Invité §Cel813Od]

Ca m'aurait étonné qu'Alban_92 fasse un topic autre que sur l'éternelle vitesse qu'il défend tant !

 

 

 

oui certes il défend la vitesse et cela nous oppose bien souvent mais ses topics ne se résument pas qu'à ça car il dénonce la trop forte stigmatisation de la vitesse au détriment des autres comportements à risques qui eux ne sont que trop rarement contrôlés et/ou sanctionnés tels que la conduite en état d'ivresse, ceux qui roulent à gauche et qui ne se rabattent pas pour laisser passer les autres, ceux qui déboitent sans bien contrôler leur rétros...etc....

 

Moi je suis d'accord avec lui, seule la vitesse est réellement et constamment sanctionnée... pas les autres "infractions"

 

Rouler vite moi je trouve cela dangereux (pas Alban et c'est là où on s'oppose) mais rouler aux limitations de vitesse sans feux dans le brouillard ou pire en étant bourré c'est aussi très grave et pas suffisamment contrôlé

 

Qu'est ce que tu en penses ?

 

[Invité §Cel813Od]

Ouais enfin à l'origine je ne comprends même pas l'interêt de cet article

 

Qu'est ce qu'on en a à faire de connaitre les accidents les plus graves

 

Ils font la même chose, pour l'alcool, le tabac, le cancer???.................le pur artcile populo au possible

 

 

 

bien sur que c'est intéressant d'étudier les raisons qui ont provoqué un accident ainsi que son lieu et la date avec l'heure à laquelle il a eu lieu.

En connaître les raisons (il y en a rarement qu'une seule) permet de modifier son propre comportement, de privilégier tel axe plutôt qu'un autre (on meurt moins sur les autoroutes que sur les nationales/départementales), décaler son départ (préférer dormir chez ses potes plutôt que de prendre la route dans la nuit de samedi à dimanche à 4h du mat par ex)....

 

et bien sûr que oui il y a aussi plein de statistiques sur le tabac, l'alcool, le cancer...etc

 

[Invité §alb464lD]

oui certes il défend la vitesse et cela nous oppose bien souvent mais ses topics ne se résument pas qu'à ça car il dénonce la trop forte stigmatisation de la vitesse au détriment des autres comportements à risques

 

 

un autre exemple flagrant :

 

http://clubobs.nouvelobs.com/article/2006/06/17/20060617.TELEOBS307823.xml

 

comment peut-on dire que c'est la vitesse qui a tué alors que le conducteur sortait de discothèque et roulait sans permis !

 

un semblant d'aveu à la fin de l'article :

 

Selon la sécurité routière, « la conduite en état d’ivresse est un délit beaucoup moins répandu que le dépassement des limitations de vitesse ». Mais l’alcool est présent dans 30 % des accidents mortels. Au-delà de 0,5 gramme d’alcool par litre de sang, les sanctions tombent. Si cette limite légale d’alcoolémie était respectée, 28 % des décès seraient évités…

 

en clair on sanctionne la vitesse, non pas parce que c'est plus dangereux mais parce que c'est plus fréquent = logique de rentabilité en terme financiers et non en terme de vies sauvées !

[Invité §gin307zf]

le TGV a percuté la voiture à ... 60 km/h

 

et un enfant mort ainsi que ça maman + un autre enfant blessé grave tout ça à la veille de Noël il y a plus drôle comme jeu enfin si ça vous fait marrer

 

 

non ça nous fait pas marrer, mais ça me fait pleurer de voir que malgré ça, ils vont deverser encore pas loin de 700 radars en 2007 !!! tant qu'on y est foutez en aussi aux passages a niveau, yaura de belles images de la tete des gens 2 secondes avant de se faire applatir comme une crepe !!! yen a marre mais vraiment marre. Entre les ecolo qui veulent rouler en vélo et le gvt Sarko qui s'est trouvé sa vache a lait, je me demande si je vais pas commencer a voter LePen moi...

[Invité §alb464lD]

le pen... ce serait exécution publique pour le premier qui dépasse de 0.01 km/h la limite alors non merci

[Invité §gin307zf]

ah non, je crois que ce serait plutot le menu Sarko président. Le Pen avait clairement condamné ces boites à fric !!! (en plus de sa determination à sucrer l'impot sur le revenu...)

Par contre c son coté anti Europe qui coince chez moi... mais bon, s'il envisage de déboulonner les cabines et utiliser les gendarmes comme protecteurs et non comme casse-nouilles c'est envisageable.

[Invité §gin307zf]

MAITE PRESIDENTE !!!!!!!!!!!

 

[Invité §alb464lD]

à priori l'extrême droite c'est plutôt extrême répression alors je vois pas pourquoi il ferait une exception pour les voitures.

[Invité §Xom725DR]

Je me permet de deterrer le topic pour sensibiliser le monde,

 

voici un petit lien qui vous fera reflechir,

je ne le dis pas souvent mais Ames Sensibles S'Abstenir!!!!!!

 

 

http://autoplay.ru/2007/08/16/samye_strashnye_fotografii_avarijj_esli_u_vas_slabaja_psikhika_luchshe_ne_smotret.html

 

je vous previens encore une fois, c'est tres gore...

[Invité §alb464lD]

Je me permet de deterrer le topic pour sensibiliser le monde,

 

voici un petit lien qui vous fera reflechir,

je ne le dis pas souvent mais Ames Sensibles S'Abstenir!!!!!!

 

 

http://autoplay.ru/2007/08/16/samye_strashnye_fotografii_avarijj_esli_u_vas_slabaja_psikhika_luchshe_ne_smotret.html

 

je vous previens encore une fois, c'est tres gore...

 

 

très gore oui.

 

d'après ces images : les poids lourds sont vraiment potentiellement très dangereux et les deux roues très exposés. quant aux voitures on n'est jamais protégé réellement dedans.

 

voilà. sur ce bonne route.

 

(et vivement le ferroutage, même si je pense que le métier de routier doit être sympa quand on aime sillonner les routes en solitaire)

[Invité §Xom725DR]

Et surtout soyer tous prudent!

[Invité §man361sp]

Pour l'accident sur l'A11 du 21/12/06, je suis choqué... je suis passé 2 minutes avant...

 

J'ai entendu sur Autoroute FM qu'un accident grave venait de se dérouler km 169, et moi j'étais km 185 quand j'ai entendu ça.

 

Ca a pas du se jouer à grand chose. Désolé pour les vicitimes et merci à ma bonne étoile...

 

 

 

 

185km - 169km = 16km parcourus en 2min ca fait 480km/h

 

mais que fait la police?

[Invité §Xom725DR]

185km - 169km = 16km parcourus en 2min ca fait 480km/h

 

mais que fait la police?

 

 

Bien Vu!

 

[Invité §lop521Qu]

Je me permet de deterrer le topic pour sensibiliser le monde,

 

voici un petit lien qui vous fera reflechir,

je ne le dis pas souvent mais Ames Sensibles S'Abstenir!!!!!!

 

 

http://autoplay.ru/2007/0avarijj_ehe_ne_smotret.html

 

je vous previens encore une fois, c'est tres gore...

 

 

Ces photos sont bannies, il y a des jeunes qui passent sur ce forum, je te conseille de virer le lien

[Invité §Xom725DR]

J'ai prevenu que les fotos sont tres gores!

 

et puis pour moi,

c'est la seule facon de vraiment sensibiliser!

 

 

[Invité §lop521Qu]

J'ai prevenu que les fotos sont tres gores!

 

et puis pour moi,

c'est la seule facon de vraiment sensibiliser!

 

 

Oui mais non, un enfant de dix ne comprendra pas le message d'avertissement !!

[Invité §Xom725DR]

je comprend tres bien,

mais la charte stipule que les enfants n'ont pas le droit de s'enrengistrer sur le forum?

ou je me trompe?

[Invité §lop521Qu]

Tu ne pourra pas l'empecher, ou un gamin qui surfe avec le login de son père sa mère...

 

Ces photos ont déjà fait polémique avant toi et à chauqye fois supprimées, il y a bien une raison

[Invité §hlr025tT]

J'ai prevenu que les fotos sont tres gores!

 

et puis pour moi,

c'est la seule facon de vraiment sensibiliser!

 

Fallait peut-être protéger les liens à ces photos autrement, genre un envoi par MP uniquement

[Invité §atw305io]

On y voit quoi sur ces photos?

[Invité §hlr025tT]

On y voit quoi sur ces photos?

 

Du gore, très gore, j'ai pas réussi à aller jusqu'à la fin, mais c'est vraiment des accidents photographiés avant le passage des pompiers, donc tu vois encore les victimes (mortes d'ailleurs)