(coup de gueule) carrefours les plus dangereux de france aussi les ..

[Invité §alp706PP]

Voila depuis un moment de nombreuse personne ont fait l'apologie de la vitesse meurtriere pourtant les carrefour les plus dangereux de france en n1 la place des etoiles a paris et en n2 le careffour magnan a nice) sont les plus dangereux de france et aussi les moins surveillée et surtout les mois bien aménager avec des feux non synchro etc...

 

A croire que l'on prefere les radars a l'ammenagement de ces carrefour.

[Invité §alb464lD]

mais vu que maintenant qu'on a bourré le crane des gens avec la vitesse, nombreux sont ceux qui sont persuadés que la vitesse est la chose la plus dangereuse qui puisse exister sur la route.

le gouvernement n'a donc plus qu'à installer des radars partout pour avoir l'air d'un sauveur face à ce mal absolu qu'est la vitesse.

bien entendu le gouvernement sait pertinemment que la vitesse n'est que très rarement la cause directe d'un drame mais bien souvent un facteur aggravant, ce qui n'a rien à voir.

mais chuuutttt faut pas le dire, les radars ça rapporte tellement qu'il ne faut pas que ça se sache !!

[Invité §PiE278KU]

Ca en devient lourd d'avoir des posts où ça part toujours sur la vitesse...

[Invité §AS5057TU]

Ils vont mettre des rond points partout comme ça vous serez contents

[Invité §alb464lD]

Ca en devient lourd d'avoir des posts où ça part toujours sur la vitesse...

 

 

parce que c'est de notre faute si le gouvernement se contente de mettre des radars et de communiquer sur la vitesse ?

s'il y avait autant de contrôles d'alcoolémie que de radars sur nos routes une belle évolution aurait été franchie on en est encore hélas très très loin

[Invité §Cel813Od]

mais vu que maintenant qu'on a bourré le crane des gens avec la vitesse, nombreux sont ceux qui sont persuadés que la vitesse est la chose la plus dangereuse qui puisse exister sur la route.

le gouvernement n'a donc plus qu'à installer des radars partout pour avoir l'air d'un sauveur face à ce mal absolu qu'est la vitesse.

bien entendu le gouvernement sait pertinemment que la vitesse n'est que très rarement la cause directe d'un drame mais bien souvent un facteur aggravant, ce qui n'a rien à voir.

mais chuuutttt faut pas le dire, les radars ça rapporte tellement qu'il ne faut pas que ça se sache !!

 

 

sur ce point là on ne sera jamais d'accord parce que toi tu joues sur les mots et en plus c'est complètement faux ton "très rarement", le dépassement des limitations de vitesse est responsable d'un accident sur 5 sur autoroute.

 

Pour toi, quand les gens roulent vite malgré le brouillard, le carton est dû aux mauvaises conditions météo, quand un jeune avec sa GTI veut voir "si ça passe" à 120 alors que le virage est limité à 70 et qu'il cartonne c'est dû à un défaut de maîtrise, quand un type se tue à 150 km sur un arbre c'est parce qu'il n'y avait pas de glissière... bref, avec toi c'est jamais à cause de la vitesse

 

[Invité §pit818DQ]

mais vu que maintenant qu'on a bourré le crane des gens avec la vitesse, nombreux sont ceux qui sont persuadés que la vitesse est la chose la plus dangereuse qui puisse exister sur la route.

le gouvernement n'a donc plus qu'à installer des radars partout pour avoir l'air d'un sauveur face à ce mal absolu qu'est la vitesse.

bien entendu le gouvernement sait pertinemment que la vitesse n'est que très rarement la cause directe d'un drame mais bien souvent un facteur aggravant, ce qui n'a rien à voir.

mais chuuutttt faut pas le dire, les radars ça rapporte tellement qu'il ne faut pas que ça se sache !!

 

 

Ca deviens plus que lassant de voir tout les topics partir des le 2eme posts sur les RA

 

Merci d'eviter le HS

 

[d_damien]

Voila depuis un moment de nombreuse personne ont fait l'apologie de la vitesse meurtriere pourtant les carrefour les plus dangereux de france en n1 la place de l'étoiles a paris et en n2 le careffour magnan a nice) sont les plus dangereux de france et aussi les moins surveillée et surtout les mois bien aménager avec des feux non synchro etc...

 

A croire que l'on prefere les radars a l'ammenagement de ces carrefour.

 

 

"des étoiles"

 

En même temps, cette place, soit elle est saturé, soit elle est vide et les gens arrivent à 110 dessus le soir...

 

Déjà pour commencer, si les avenues étaient clairement indiquées...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Invité §gas507Xc]

Ils vont mettre des rond points partout comme ça vous serez contents

 

C'était déjà la mode à une certaine époque il me semble. Ils en ont planté des ronds points sur le campus universitaire de Bordeaux.

Ceci dit, si le carrefour est vraiment dangereux, pourquoi pas en faire un rond point

[gtturbo4ever]

sur ce point là on ne sera jamais d'accord parce que toi tu joues sur les mots et en plus c'est complètement faux ton "très rarement", le dépassement des limitations de vitesse est responsable d'un accident sur 5 sur autoroute.

 

Pour toi, quand les gens roulent vite malgré le brouillard, le carton est dû aux mauvaises conditions météo, quand un jeune avec sa GTI veut voir "si ça passe" à 120 alors que le virage est limité à 70 et qu'il cartonne c'est dû à un défaut de maîtrise, quand un type se tue à 150 km sur un arbre c'est parce qu'il n'y avait pas de glissière... bref, avec toi c'est jamais à cause de la vitesse

 

 

Ca deviens plus que lassant de voir tout les topics partir des le 2eme posts sur les RA

 

Merci d'eviter le HS

 

 

Complêtement d'accord avec toi Céline...

Ca fait quelques temps que je suis avec régularité les posts sur la Sécurité routière et franchement c'est navrant de voir toujours les même choses qui reviennent...

Je suis d'accord sur un point : c'est vrai que responsabilisier la vitesses dans pratiquement tous les cas d'accidents n'est pas la meilleure chose à faire, cependant faut pas oublier non plus que c'est quand même un facteur aggravant ou même un facteur direct d'accident (tu crois pas que quand un jeune se plante dans un virage alors qu'il roulait à 100 au lieu des 50, la vitesse ici dans ce cas, est un facteur direct d'accident ???).

A t'écouter Alban, comme l'a si bien dit Céline d'ailleurs , la majorité des cas d'accidents ne serait "que très rarement" liée à la vitesse.....

C'est curieux parce qu'un pet à 30Km/h ne produit pas les même effets qu'un choc à 130 Km/h.....

 

Comment éviter l'anarchie s'il n'y avait pas de limitations de vitesses partout vu la différence de caractéristiques des autos, mais surtout vu la différence de réaction de chacun ???

Franchement tu crois que supprimer les radars automatiques et les limitations de vitesse va faire baisser le nombre des accidents de la route ???

 

Une chose Alban encore :

Je te l'ai dit : vitesse n'est pas égale à accident on est d'accord.

Mais est-ce-que vraiment vitesse est compatible avec sécurité ????

Aux vues des différences de vues de chacun sur la conduite faudrait vraiment rêver pour le croire...

Dans un monde utopique (ou chacun voit la route de la même manière et roule de la même façon) je veux bien le croire mais malheureusement la réalité en est autrement.

Et que personne ne vienne me dire qu'il n'a jamais fait d'erreurs au volant et qu'il n'en fera jamais.... :q

Sur ce j'espère que vous avez tous passé un superbe réveillon et que vous avez eu de superbes cadeaux....

[gtturbo4ever]

J'ai tendance à croire qu'il y a de plus en plus de rond-points qui naissent et certains effectivement ne sont pas idéalement placés ou signalés...

Pour quelqu'un qui fait de la longue route en passant que par les nationales c'est impressionnant le nombre de ronds points qu'il va se taper....

[Invité §fga178ov]

Voila depuis un moment de nombreuse personne ont fait l'apologie de la vitesse meurtriere pourtant les carrefour les plus dangereux de france en n1 la place des etoiles a paris et en n2 le careffour magnan a nice) sont les plus dangereux de france et aussi les moins surveillée et surtout les mois bien aménager avec des feux non synchro etc...

 

A croire que l'on prefere les radars a l'ammenagement de ces carrefour.

 

Place de l'Etoile carrefour le plus dangereux de France? Il y a sûrement beaucoup d'accrochages, mais peu de morts ou de blessés, seulement de la tôle froissée!

[Invité §alp706PP]

Bin c'est les assurance qui ont decreté cela je l'ai consulter ya deja un moment chez mon assureur il l'avez acroché au mur donc ce doit etre accrochage.

 

Mais moi je parle justement dans mon cas le carrefour magnan a nice c'est un rond point avec des feux de partout quand le votre passe au vert on peut pas avancer car y'a des gnome qui bloqunt tout donc quel est la solution?

 

De plus quand on fait 1 metre le feu passe au rouge car ils sont pas synchro avec tous les pietons qui passent au feu rouge donc bloquent encore pour moi c'est pas la solution les rond point vu qu'il y a de plus en plus de personne qui savent pas les prendre

[Invité §P.P313JC]

il y a quelques années (je m'en souviens et je n'ai que 24 ans), dans ma commune, il y avait un super carrefour ...

 

au bas mot, et sans éxagération, on oscillait entre 1 mort par jour,et un mort tous les 2 jours ...

 

le café qui faisait l'angle était constamment entrain de re-construire le mur qui délimitait le carrefour (la fille du gérant était dans ma classe en primaire, elle en parlait tout le temps )

 

bref, un calvaire.

 

la commune a refait-faire le carrefour après plusieures decennies de morts (rendez-vous compte du nombre ! ) et depuis, je n'ai souvenir que d'un seul accident mortel, il doit y avoir 5-6 ans, un gamin qui faisait du velo et qui a été "emporté" par un semi-remorque ...

 

honnetement, si y'en a qui disent que les ronds point sont innutiles ... feraient mieux de réfléchir un peu.

 

certe, certains ne savent pas les prendre, mais en tout cas, les accidents ne sont que très rarement mortels ou meme grave sur un r-p, tout simlmenent que parceque le contact ne peu se faire qu'à vitesse similaire, dans le meme sens, et sois de coté ou en ligne, jamais prpendiculaire (et sinon, un carrefoure n'aurait rien changé au probleme)

 

surement que l'emploi est abusif, mais entre les 2 trajets qui s'offrent à moi le matin, l'un avec 3 feux, l'autre avec 1 seul, je choisi celui ou il y le moins de feu ...

 

P.P.P.

 

PS: quand au débat de la vitesse responsable ou pas, c'est un débat indéfinissable car les causes sont toujours multiples, et selon le point de vue que l'on a ...

 

 

prenons l'exemple de la mercedes qui a percuté la polo.

 

plusieures causes s'offrent à nous :

 

la vitesse : la mercedes était (selon le(s) témoin(s) au dessus de 50 km/h

l'alcoolémie : le conducteur de la mercedes était bourré et au dessus du seuil réglementaire

le non-port de ceinture : les occupant de la polo étaient 6 dont 4 sur la banquette arrière, et la polo n'a pas assez de ceinture

etc ...

 

le pro-sarko va s'attarder sur la vitesse, d'autre sur l'alcolisme etc ...

 

les vraies raisons sont énumérées ci-dessus, rien de plus (ou alors dont jene suis pas au courant),et rien de moins.

 

dire que la vitesse a tuée, je suis d'accord, car après tout, si le véhicule était arrivé à 10 km/h, il n'y aurai pas eu de mort (p-e meme pas d'accrochage).

mais l'alcolisme, aussi, car si pas d'alcool, pas de feu grillé (encore que ... ) et donc pas d'accrochage

et les ceintures , si ceinture, pas d'éjection, p-e pas d'aggravation de l'effet du choc, et p-e seulement des fractures ou coma ...

 

personne ne peu dire quelle est LA cause, puisqu'il y en a plusieures, mais celle déclanchante (pour moi) c'est bien l'alcool, car c'est à cause du taux que le conducteur n'a pas pu réagir à temps (que ce soit au feu, ou à l'évitemnt possible de la polo)

les autres élément sque j'ai cité sont pour moi (et je n'avance que mon point de vue) des facteurs aggravants, rien de plus ... (vitesse y comprise)

 

 

[Invité §alp706PP]

Mais mort de rire , sarko n'etait pas encore au ministere de l'interieur que les radars existaient, ensuite sarko c'est pas lui qui decide de mettre ou non les aradars, il a des conseilleir.De plus il n'y a aucun politiciens qui veux reduire le nombre de radar a part segolene qui elle veux pas la reforme du permis a point donc 3 ans pour recuperer un point, mais bon faut aussi dire que segolene est pour le fait de mettre des flics dans chaque ecole alors pourquoi pas un charle leclers(tank) a chaque feu rouge si tu passe au ornge tu te prend un obus lol.

[fastof]

Mais mort de rire , sarko n'etait pas encore au ministere de l'interieur que les radars existaient, ensuite sarko c'est pas lui qui decide de mettre ou non les aradars, il a des conseilleir.De plus il n'y a aucun politiciens qui veux reduire le nombre de radar a part segolene qui elle veux pas la reforme du permis a point donc 3 ans pour recuperer un point, mais bon faut aussi dire que segolene est pour le fait de mettre des flics dans chaque ecole alors pourquoi pas un charle leclers(tank) a chaque feu rouge si tu passe au ornge tu te prend un obus lol.

 

 

Euh, je suis désolé, hein, mais Leclerc, c'est pas Charles son prénom ...

Charles, c'était l'autre grand bonhomme.

 

Tu sais, tu devrais réellement faire un effort, déjà que tes posts sont assez mal argumentés, en plus tu rédiges dans une langue très approximative, c'est assez difficile de piger ce que tu veux dire parfois.

 

Mais bon, sur le point des carrefours dangereux, je suis d'accord, ça existe, et y en a quelques uns qu'on devrait réaménager.

Sur Nancy, je râle chaque fois que je rentre chez moi le soir, à cause d'un carrefour avec priorités à droite où on ne peut pas voir si quelque chose arrive de la droite sans s'avancer dans le carrefour, tout ça à cause des arbustes et plantes vertes plantés sur les différents îlots. C'est pourtant un coin où il y a régulièrement des accrochages, mais apparemment ça ne dérange pas.

 

Sinon, y a aussi les giratoires en pleine cambrousse, mal indiqués, signalés au dernier moment, quand tu arrives déjà dessus, et qui sont parfois serrés comme un café turc. En partant chez mes parents lundi 25, j'ai pu voir une camionnette dans les champs (après plusieurs tonneaux je pense), en sortie d'un tout petit giratoire récent, qui n'est quasiment pas signalé.

 

@+

[Invité §P.P313JC]

tout à fait fastof

 

j'ai le cas chaque jour,à l'aller et au retour, de 2 carrefours non signalés, qui croisent une route "prioritaire" (mais en fait, ce sont p-e des priorité à droite, qui sait vraiment ? ), et qui ne sont signa lées par aucun panneau , que ce soit route prioritaire (losange jaune t blanc), croisement sur route prioritaire ( grosse fleche barrée par un trait horizontal noir dans un triangle) ou croisement avec prio' (croix noir dans un triangle).

 

rien, que dalle.

 

et pourtant meme 50m avanr l'intersection, le conducteur "étranger" n'a meme pas concience qu'un croisement existe (foret ou butte masquant la route qui arrive à droite).

 

P.P.P.

[Invité §alb464lD]

je voudrais qu'on soit d'accord sur la responsabilité de la vitesse dans un accident.

ainsi, pour vous quelle est la cause numéro un d'un accident de ce type :

 

http://www.lescocos.com/spip.php?article801

 

ne me dites pas que c'est la vitesse, même s'il semble clair qu'il doit être au dessus des limitations (si celles-ci sont sensées).

il s'agit d'un facteur aggravant. la cause c'est la non maîtrise du véhicule.

[Invité §alp706PP]

Non c'est de la faute au scooter lol il aurez put les tuer avec sa 206 non c'est bien la perte du volant qui est la cause a 10km/h il aurez tres bien pu faire de même avec moins de degat certe mais dans le mur.

 

En plus rouler au milieu de la route dans le virage sur route ouverte alors que des le debut le mec controle pas la trajectoire il chercher vraiment les coups le mec voila et apres ils se disent pilote mdr.