accident & ligne de dissuasions : quels torts ?

[Invité §kik484Gp]

Je dois remplir ma declaration d'assurance et je n'y connais strictement rien, je suis assurée au 1/3 et je crains que tout soit pour ma pomme

 

explications :

 

je suis en scooter 125, je dépasse (à faible allure) des véhicules en franchissant une ligne discontinue "de dissuasion".

J'arrive à l'arrière d'une voiture qui tourne à gauche.

Je n'ai pas le temps de freiner, la percute sur son coté gauche.

 

Pour la voiture, aile gauche eraflée + bloc clignotant abimé

Pour moi, scooter visiblement foutu + urgences + 5 jour d'arret de travail.

 

 

Les policiers se sont déplacée aux urgences pour me faire signer le procés verbal, ils ont mentionés que je n'étais pas en franchissement de la ligne dicontinue, je pensais qu'ils me faisaient une fleur, j'imaginais les torts a 100% pour moi, j'étais pertubée par le choc.

 

Que dois-je mentionner sur ma déclatation d'assurance ???

 

 

Merci

[lolo_42]

tu réponds la même chose qu'eux pardi .................

[Invité §del058cM]

Je dois remplir ma declaration d'assurance et je n'y connais strictement rien, je suis assurée au 1/3 et je crains que tout soit pour ma pomme

 

explications :

 

je suis en scooter 125, je dépasse (à faible allure) des véhicules en franchissant une ligne discontinue "de dissuasion".

J'arrive à l'arrière d'une voiture qui tourne à gauche.

Je n'ai pas le temps de freiner, la percute sur son coté gauche.

 

Pour la voiture, aile gauche eraflée + bloc clignotant abimé

Pour moi, scooter visiblement foutu + urgences + 5 jour d'arret de travail.

 

 

Les policiers se sont déplacée aux urgences pour me faire signer le procés verbal, ils ont mentionés que je n'étais pas en franchissement de la ligne dicontinue, je pensais qu'ils me faisaient une fleur, j'imaginais les torts a 100% pour moi, j'étais pertubée par le choc.

 

Que dois-je mentionner sur ma déclatation d'assurance ???

 

 

Merci

 

 

On ne dépasse pas sur une ligne de dissuasion sauf les véhicules lents (tracteurs / vélos). Donc tu es en tort.

[Invité §ano721zW]

On ne dépasse pas sur une ligne de dissuasion sauf les véhicules lents (tracteurs / vélos). Donc tu es en tort.

Légalement il ny pas d'interdiction. Après ca dépend om on tapes.

 

 

[Invité §del058cM]

Là à mon avis une voiture qui tourne, si elle avait son clignotant, ya pas de raisons qu'il ne soit pas en tort.

[Invité §rou608mk]

a mon avis ça va être 100% dans saggle, parce qu'il percute une voiture qui tourne à gauche, donc il y avait une intersection...

 

Et il me semble que le CR n'autorise pas le dépassement à hauteur d'une intersection...

 

Mais bon les assurances ànt parfois une interprétation personalisée du CR

[Invité §ano721zW]

a mon avis ça va être 100% dans saggle, parce qu'il percute une voiture qui tourne à gauche, donc il y avait une intersection...

 

Et il me semble que le CR n'autorise pas le dépassement à hauteur d'une intersection...

 

Mais bon les assurances ànt parfois une interprétation personalisée du CR

 

Si l'intersection n'est pas prioritaire.

Après faut voir, elle tape sur le milieu de la voiture c'est 50/50

Devant ce serait plus pour la voiture.

 

Mais après les assurances font un peu ce qu'elles veulent.

 

[Invité §del058cM]

S'il n'est pas en tort, ça devient la fête à la maison là. Tu ne pourrais donc plus tourner tranquille?

[Invité §ano721zW]

S'il n'est pas en tort, ça devient la fête à la maison là. Tu ne pourrais donc plus tourner tranquille?

 

Si par exmple tu tournes alors qu'on te double djà, oui.

Aprsè pas de témoin donc il faut se baser sur des faits matériels, et à par l'endroit et la localisation au sol du chox, rine d'autre.

 

[Invité §del058cM]

ouais mais il a poqué l'aile arrière, il ne faut quand même pas déconner.

[_Fly_]

S'il n'est pas en tort, ça devient la fête à la maison là. Tu ne pourrais donc plus tourner tranquille?

 

 

0_o ben ça te dispense pas de regarder les rétros hein pépére

 

Et c'est pas pour rien qu'on te dit de regarder des deux côté à une interesection au cas ou justement quelqu'un soit en train de doubler

[Invité §del058cM]

Oui mais là la voiture ne semblait pas prête à tourner mais en train de tourner... il faisait du dépassement multivéhicules avec une ligne de dissuasion. Dans CE cas, je trouve qu'il a abusé tout de même.

[_Fly_]

Oui mais là la voiture ne semblait pas prête à tourner mais en train de tourner... il faisait du dépassement multivéhicules avec une ligne de dissuasion. Dans CE cas, je trouve qu'il a abusé tout de même.

 

 

1/ J'ai jamais dit qu'il avait raison

 

2/ Je pense qu'il est quand même pas c** au point de foncer dans une voiture qu'il a vu en train de tourner. L'autre a tourné au moment ou il doublait, sans regarder le rétro.

[Invité §Pat852Eo]

1/ J'ai jamais dit qu'il avait raison

 

2/ Je pense qu'il est quand même pas c** au point de foncer dans une voiture qu'il a vu en train de tourner. L'autre a tourné au moment ou il doublait, sans regarder le rétro.

 

 

 

Heu ??? Dis donc Fly, c'est quoi un rétro ????????

 

 

 

[Invité §del058cM]

1/ J'ai jamais dit qu'il avait raison

 

2/ Je pense qu'il est quand même pas c** au point de foncer dans une voiture qu'il a vu en train de tourner. L'autre a tourné au moment ou il doublait, sans regarder le rétro.

 

 

Ok pour le point 2 mais quand même un scooter dans un rétro ça n'est pas non plus aussi visible qu'une voiture qui double. On ne sait pas comment il doublait. Est ce qu'il était vraiment sur l'autre voie ou est ce qu'il rasait les voitures (comme beaucoup font au risque d'embarquer avec eux le rétro) parce qu'il y avait des voitures en sens inverse et que celle qui cherchait à tourner attendait justement de pouvoir y aller. Trop de si dans ce sujet ;-).

[Invité §Ant637fd]

Je pense qu'il doublait normalement une fille de voiture et qu'il y en a un qui a déboité pour tourner tout simplement.

 

Je pense que c'est 50/50 car :

1) tu n'avais pas a doubler sur une intersection (lignes de dissuasion) (FAUTE pour toi)

2) L'autre n'avait pas à manoeuvrer si on le double (FAUTE pour lui)

[_Fly_]

 

Heu ??? Dis donc Fly, c'est quoi un rétro ????????

 

 

Le petit miroir situé à l'extérieur avant gauche de ta voiture ( et maintenant, y'a le même à droite et quasiement tous les véhicules en ont un à l'intérieur du véhicule ) et qui semble être invisible pour énormément de gens

 

Delfin > mouais comme toujours mais bon, on me fera pas croire que le gars a bien regardé tellement y'en a qui zieutent pas

[Invité §Pat852Eo]

Le petit miroir situé à l'extérieur avant gauche de ta voiture ( et maintenant, y'a le même à droite et quasiement tous les véhicules en ont un à l'intérieur du véhicule )

 

 

 

Ha bon???? Ça existe encore cela........

Je croyais qu'il n'y en avait plus que sur les voitures de collection ...

C'est sûrement sur option ...

 

[Invité §hom846pB]

J'ai trouvé des réponses dans le code:

 

Il permis de dépasser un vehicule lent avec des lignes de dissuasion. Par ce fait il n'est pas interdis de dépasser puisque c'est permis. Après tout est question d'appreciation sur la "lenteur". A mon avis on ne peux pas attaquer sur ce point sauf temoin.

 

Il est permis de dépasser plusieurs vehicules à la fois si on s'est assuré que aucun ne va déboiter

 

Il est interdit de dépasser un vehicule qui fait fonctionner son clignotant gauche. Avec le nombre d'abrutis qui laissent le clignotant gauche sur l'autoroute on a tendance à l'oublier mais ca reste la réalité.

 

Pour tourner à droite, il est bien précisé qu'il faut faire attention au 2 roues qui peuvent se faufiler. Mais pour tourner à gauche, ce n'est pas précisé. Normal, avec la règle au dessus, il est sensé n'y avoir personne.

[Invité §ano721zW]

J'ai trouvé des réponses dans le code:

 

Il permis de dépasser un vehicule lent avec des lignes de dissuasion. Par ce fait il n'est pas interdis de dépasser puisque c'est permis. Après tout est question d'appreciation sur la "lenteur". A mon avis on ne peux pas attaquer sur ce point sauf temoin.

 

Il est permis de dépasser plusieurs vehicules à la fois si on s'est assuré que aucun ne va déboiter

 

Il est interdit de dépasser un vehicule qui fait fonctionner son clignotant gauche. Avec le nombre d'abrutis qui laissent le clignotant gauche sur l'autoroute on a tendance à l'oublier mais ca reste la réalité.

 

Pour tourner à droite, il est bien précisé qu'il faut faire attention au 2 roues qui peuvent se faufiler. Mais pour tourner à gauche, ce n'est pas précisé. Normal, avec la règle au dessus, il est sensé n'y avoir personne.

 

Non, c'est défini dans le code. Vélos et tracteurs, rien d'autre, même pas une semi chargé dans une rampe.

 

[_Fly_]

On peut avoir les articles plutôt que les interprétations ?

[Invité §hom846pB]

Non, c'est défini dans le code. Vélos et tracteurs, rien d'autre, même pas une semi chargé dans une rampe.

 

 

Trouve le moi, mon code indique vehicules très lent sans plus de précision.

 

Faut pas croire que je me fais chier, je fais du copier coller d'un livre c'est tout.

[Invité §ano721zW]

Trouve le moi, mon code indique vehicules très lent sans plus de précision.

 

Faut pas croire que je me fais chier, je fais du copier coller d'un livre c'est tout.

 

[#336699" size="1]Article R422-1[/#336699" size="1]

 

Lorsqu'ils circulent sur une voie de circulation exclusivement

réservée à leur usage, les conducteurs de véhicules lents peuvent

emprunter temporairement la voie située immédiatement à leur gauche

pour effectuer le dépassement d'un véhicule, sauf dispositions

différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police.

 

Au sens du présent article, le terme véhicules lents désigne les

véhicules ne pouvant circuler à une vitesse supérieure à 60 km/h dans

la section de route en cause.

Ca c'est au sens de l'article (donc les articulés de plus de 12T sur route non signalée comme prioritaire et les matières dangereuses sans ABS ailleurs que sur autoroute)

Sinon pas trouvé ailleurs. Désolé de m'être avancé.

 

[Invité §kik484Gp]

Merci à tous pour vos infos,

Je me rends compte qu'il faut vous préciser (et aussi pour ma déclaration) que ce n'était pas à une intersection, la voiture allait à priori se garer à gauche.Je l'ai percuté à l'avant gauche (aile eraflée + bloc clognotant abimé). Je franchissait la ligne de dissuasion pour doubler (ligne droite), et enfin que c'était en aglomération.

Et je culpablise assez toute seule....

 

[Invité §Ant637fd]

alors pour moi a priori 100% pour l'autre... mais je ne suis pas sure

[Invité §rou608mk]

Le petit miroir situé à l'extérieur avant gauche de ta voiture ( et maintenant, y'a le même à droite et quasiement tous les véhicules en ont un à l'intérieur du véhicule ) et qui semble être invisible pour énormément de gens

 

Delfin > mouais comme toujours mais bon, on me fera pas croire que le gars a bien regardé tellement y'en a qui zieutent pas

 

 

Han je croyais que c'étail juste là pour pas frotter les jantes quand on fait un créneau

[Invité §rou608mk]

Ha bon???? Ça existe encore cela........

Je croyais qu'il n'y en avait plus que sur les voitures de collection ...

C'est sûrement sur option ...

 

 

Paraît qu'y en a qui se règlent électriquement mais à mon avis c'est une légende urbaine

 

Pareil on entend parler aussi d'un truc, clignotant que ça s'appelle y paraît

C'est encore en option ces trucs-là mais AMHA, ça marchera jamais

[Invité §Ant637fd]

Je me demande ce que vont penser les futurs internatologue dans 300 ans en lisant ca

[_Fly_]

Han je croyais que c'étail juste là pour pas frotter les jantes quand on fait un créneau

 

 

Nope pour ça tu monte directement la roue sur le trottoir

 

Et je culpablise assez toute seule....

 

Y'a pas de quoi même si tu étais 100% en tort et responsable.

 

C'est que du matériel, pas de culpabilité à avoir ( je dis pas d'en être fière hein mais ça sert à rien de se monter le bourrichon )

 

antjac > ptdr

[Invité §del058cM]

Merci à tous pour vos infos,

Je me rends compte qu'il faut vous préciser (et aussi pour ma déclaration) que ce n'était pas à une intersection, la voiture allait à priori se garer à gauche.Je l'ai percuté à l'avant gauche (aile eraflée + bloc clognotant abimé). Je franchissait la ligne de dissuasion pour doubler (ligne droite), et enfin que c'était en aglomération.

Et je culpablise assez toute seule....

 

 

Ah ben quand on a plus d'éléments c'est déjà plus compréhensible

je pencherai pour du 50/50 à cause de la ligne de disuasion et sans doute clignotant de la part de l'autre personne. Par contre, elle a tourné alors qu'elle n'aurait pas du donc elle a ses torts aussi. Mais difficile de lui en vouloir je me dis que c'est une erreur que j'aurais très bien pu faire à sa place si un scooter me doublait alors que je suis prête à tourner, à sa place je ne t'aurais peut être pas vu arriver non plus

[Invité §raz275bu]

Le même cas m'est arrivé, mais dans le sens inverse: c'est moi qui doublait avec une voiture et c'est le cyclo qui tournait: 100% des torts pour le cylo.

Tu ne dois tourné, donc changé de file, que si tu n'es pas sur le point d'être dépassé. Donc dans son cas, je dirais comme pour moi, 100% des torts pour la voiture. De plus, si il n'est pas fait mention de la ligne discontinue, rien ne lui oblige d'y faire mention.

De plus enfin, pour ta déclaration à ton assurance, joints le pv de police établi, c'est de toute façon lui qui fera foi dans l'établissement des responsabilités...

[Invité §too820by]

Tu dis la vérité.

 

Si tu as dépassé la ligne tu dis que tu l'as fait.

 

Faut assumer tes erreurs, c'est pas a l'autre personne d'assumer tes erreurs que ça te fasse plaisir ou non.