144km/H au lieu de 80... Permis Probatoire

[_Fly_]

Si rouler a 180 n'est pas à la portée de tous, je le conçois, mais qu'on empêche certains d'y rouler parceque d'autres n'y arrivent pas, je trouve ça un peu triste

 

Roulez ça a jamais été le plus difficile, suffit d'appuyer sur la pédale....

[Invité §ber446cW]

 

Si rouler a 180 n'est pas à la portée de tous, je le conçois, mais qu'on empêche certains d'y rouler parceque d'autres n'y arrivent pas, je trouve ça un peu triste

 

 

Un gros soucis sur la route est l'EXCES DE CONFIANCE. Si tu fais un sondage, tu dois bien avoir une grosse majorité des conducteurs qui se sentent capables de rouler à 180 km/h.

 

Alors qu'en réalité, si tu enlèves les conducteurs pas en état de conduire à cette vitesse là (vue, reflexes...) et les véhicules capables d'atteindre cette vitesse mais qui seront au maxi de leur potentiel (tenue de route, freinage...), tu te rends compte que ceux qui "croient pouvoir" sont des dangers potentiels, mais n'en n'ont aucunement conscience.

 

Toujours pareil : après un accident, "on croyait que ça passait à cette vitesse dans le virage... on croyait qu'on avait le temps de passer au rouge... qu'on pouvait s'arrêter... que ceci que cela..."

 

L'excès de confiance...l'excès de confiance, encore et toujours...

[Invité §ues676bK]

Après de nombreux conseils de mon entourage, on m'a déconseillé de prendre un avocat. Parce que, ce que j'aurai très bien pu faire, c'est contacter RIO à Paris et puis terminé... mais il coute 4560 €... donc obligé de vendre ma voiture pour avoir l'argent tout de suite... enfin pour ma part il est hors de question.

 

Ca ferait vraiment genre le petit jeune là, il s'est pris 3 flashs, dont un grave, et il se paye un avocat à 20ans... je ne pense pas qu'il sera plus clément bien au contraire, ça voudrait limite dire que je m'en fou, que parce que j'ai un peu d'argent je vais me croire au dessus des lois.

 

Je préfère y aller totalement seul, profil bas, j'avoue les faits et puis voilà.

 

 

Exactement. Personnellement, je suis passé au tribunal pour excès de vitesse il y a quelques temps. Mon amende est passée de 300 euros à 150 grace au fait que je sois étudiant.

 

Si j'étais venu avec un avocat, je n'aurais certainement pas eu de réduction.

 

Cependant ma situation était sans commune mesure avec la tienne. Je n'étais plus en permis probatoire, et je n'avais pas d'antécédent ainsi qu'une circonstance atténuante bref...ton cas est nettement plus loud et les sanctions sont vraiment importantes. Je te conseillerai tout de même de prendre un avocat tel que rio, quitte à lacher ta voiture.

 

Dans les deux cas tu risques de la vendre de toute manière

[Invité §jef826FY]

Le bon sens ? C'est un concept que peu d'entre nous peut se vanter de connaître et d'avoir je crois

 

Le bon sens voudrait déja que les limitations de vitesses évoluent avec les infrastructures, ce qui n'est pas le cas, et fausse totalement la suite du débat puisque selon moi, je vois pas où est le danger si il roule a 140 à un endroit où il ne craint rien car il n'y a personne et que la route s'y prête *

 

Respecter le code de la route ? Ben je sais pas. Franchement quand je vois les feux "casse burnes" qui, en pleine nuit, sur une ligne droite, se mettent en marche dès que tu arrives, alors qu'il n'y a même pas un croisement... Ca me donne pas envie de respecter le code de la route. Et il 'ya bien d'autres cas comme celui-ci. Alors non, il y'a des règles que je ne respecte pas, et les limitations de vitesses en font partie, j'adapte ma vitesse a la situation, qu'un panneau me dise que je peux aller + vite ou - vite, je m'en sers juste d'indication. (bon j'avoue, je dis ça juste pour te provoquer, mais sur les routes que je fréquente quotidiennement c'est comme ça que je procède).

 

Si rouler a 180 n'est pas à la portée de tous, je le conçois, mais qu'on empêche certains d'y rouler parceque d'autres n'y arrivent pas, je trouve ça un peu triste

 

Et la peur du mec qui arrive a 200, c'est aussi quelque chose de bien formaté par la politique actuelle.

 

* Je ne connais pas la route. Donc dire que c'était un endroit dangereux ou un endroit très sûr n'amène à rien. Je met donc un "si", voir mes messages plus haut.

 

Formaté? Je ne te souhaite pas de vivre ce que j'ai pu connaître sur les autoroutes européennes et Françaises en 12 ans de permis. Quelques exemples? En France, autoroute A4, retour de vacances (je pars en Croatie tous les ans, donc je traverse l'europe). Là, luxembourgeois qui se croit encore sur l'autobahn et qui arrive sur moi comme un cinglé à facile 170/180 (j'étais à 130). Comme je doublais et que "monsieur" s'est cru prioritaire il a oublié volontairement de freiner et s'est approché comme un fou... encore un peu et il nous envoyait lui, moi et mes neveux (4 et 6 ans) au cimetière. Comme le 38T à côté n'aurait de toute façon pas eu la possibilité d'y faire quoi que ce soit, j'ai attendu de pouvoir me rabattre sans lui faire peur et surtout pour éviter de m'y accrocher. Ca n'a pas empêché l'autre malade de m'insulter copieusement!

 

Désolé pour vous les fangios qui se croient experts en conduite, le code de la route et les limitations n'ont rien d'indicatives : plus de 70% s'y tiennent à peu près et débarquer là dedans à des vitesses supérieures, voire très supérieure n'est pas une preuve de maitrise mais d'inconscience. C'est marrant, mais ceux qui tiennent des discours comme ça on les retrouve souvent comme responsables dans les carambolages (surtout dans le brouillard).

 

Bordel de bordel la route n'est PAS un circuit, si tu aimes la vitesse, ce que j'aime aussi, fais toi plaisir, fais un tour sur circuit ou sur les autoroutes allemandes en no limit (car c'est une légende urbaine qu'elles le sont toutes et partout... j'en parle en connaissance de cause) et non sur des routes où tu peux croiser le monospace d'une mère de famille ou le jeune gars un peu inexpérimenté qui lui, n'aura pas l'expérience de savoir où se placer quand tu débarqueras à 170 au lieu de 130...

[Invité §jef826FY]

 

Si rouler a 180 n'est pas à la portée de tous, je le conçois, mais qu'on empêche certains d'y rouler parceque d'autres n'y arrivent pas, je trouve ça un peu triste

 

 

Un gros soucis sur la route est l'EXCES DE CONFIANCE. Si tu fais un sondage, tu dois bien avoir une grosse majorité des conducteurs qui se sentent capables de rouler à 180 km/h.

 

Alors qu'en réalité, si tu enlèves les conducteurs pas en état de conduire à cette vitesse là (vue, reflexes...) et les véhicules capables d'atteindre cette vitesse mais qui seront au maxi de leur potentiel (tenue de route, freinage...), tu te rends compte que ceux qui "croient pouvoir" sont des dangers potentiels, mais n'en n'ont aucunement conscience.

 

Toujours pareil : après un accident, "on croyait que ça passait à cette vitesse dans le virage... on croyait qu'on avait le temps de passer au rouge... qu'on pouvait s'arrêter... que ceci que cela..."

 

L'excès de confiance...l'excès de confiance, encore et toujours...

 

Sans compter que personne ou presque n'a la moindre formation pour la haute vitesse, et que les rares qui l'ont sont justement conscients des dangers donc raisonnables sur route ouverte. C'est dingue d'entendre encore des journaux parler de 'carambolage avec x morts', ça prouve pour beaucoup qu'on se croit tout permis et qu'on fait fi de ceux à côté.

 

[Invité §rem215FZ]

Mais ca me fait rire ca...juste parce qu'un avocat est passé à la télé, connait un vice de procedure qui est desormais utilisé par 90% des avocats specialisés du code de la route et d'association de conducteurs qui te fournissent la meme prestation a moins de 700 euros, moi personnellement ca me fout mal....à croire que les gens sont vraiment très betes pour se laisser embobiner comme ca...alors on prend un avocat parce qu'il fait du social, a une bonne reput et inflige un tarif d'honoraires plus qu'exorbitant et qui ne repose sur aucune base logigue, sauf la suite numeraire 4 5 6 (il aurait pu rajouter le 7 tant qu'on y est..)....c'est triste je trouve de trouver des gens si naifs dans ce monde...ca me rapelle une histoire comme quoi un mr en stage de recup de point disait qu'il avait pris un super avocat, c'est le cousin de mr cola...alors parce que c'etait le cousin de mr cola, il devait etre super bon (et bien sur très cher)...non mais sans rire...c'est pathetique...

 

Et comme je l'ai dit avant, ton avocat t'aidera, mais ne te sortira jamais de l'affaire dans laquelle tu es..au mieux il limite la casse (ce qui est deja beau faut jamais bcp en demander à un avocat) au pire il sert à rien et il coute cher...et en plus tu te prend les depens de procedures à payer...

[celinne 74]

je n'ai pas de motif/excuse à rouler à une vitesse pareille, je vais juste vous indiquer sur quel genre de tronçon que ça s'est passé,

 

c'était entre deux 4 voies, dans une très grande descente, et je me suis fait arrêté en haut , 1 km plus loin...

 

Donc déja sur la 4 voies tu devais rouler trop vite. Si c' est une voie expresse c' est 110 km/h max il me semble .

Ca marche fort une 406 hdi 90

[celinne 74]

Le bon sens ? C'est un concept que peu d'entre nous peut se vanter de connaître et d'avoir je crois

 

Le bon sens voudrait déja que les limitations de vitesses évoluent avec les infrastructures, ce qui n'est pas le cas, et fausse totalement la suite du débat puisque selon moi, je vois pas où est le danger si il roule a 140 à un endroit où il ne craint rien car il n'y a personne et que la route s'y prête *

 

Respecter le code de la route ? Ben je sais pas. Franchement quand je vois les feux "casse burnes" qui, en pleine nuit, sur une ligne droite, se mettent en marche dès que tu arrives, alors qu'il n'y a même pas un croisement... Ca me donne pas envie de respecter le code de la route. Et il 'ya bien d'autres cas comme celui-ci. Alors non, il y'a des règles que je ne respecte pas, et les limitations de vitesses en font partie, j'adapte ma vitesse a la situation, qu'un panneau me dise que je peux aller + vite ou - vite, je m'en sers juste d'indication. (bon j'avoue, je dis ça juste pour te provoquer, mais sur les routes que je fréquente quotidiennement c'est comme ça que je procède).

 

Si rouler a 180 n'est pas à la portée de tous, je le conçois, mais qu'on empêche certains d'y rouler parceque d'autres n'y arrivent pas, je trouve ça un peu triste

 

Et la peur du mec qui arrive a 200, c'est aussi quelque chose de bien formaté par la politique actuelle.

 

* Je ne connais pas la route. Donc dire que c'était un endroit dangereux ou un endroit très sûr n'amène à rien. Je met donc un "si", voir mes messages plus haut.

 

En fait le juge il s' en fout si tu conduis bien ou pas, si t' es capable de rouler vite ou pas. C' est limité a 90, tu roules a 144 , t' as pas le droit, c' est aussi simple que ça. Le juge ne fait pas les lois, il juge ceux qui ne les respecte pas. Si la loi est mal faite va en parler a Nicolas S .

Tout le monde peut rouler a 180, le problème est de bien savoir conduire,et ça c' est pas a la portée de tout le monde. Conduire vite c' est pas simplement savoir accélérer ou rouler en subaru.

 

[Invité §Cox458tm]

Bof 144 km/h c'est vite arrivé aussi... même avec 90 cv

 

ma chtite polo 1,4 60cv grimpe à 170... (en Allemagne bien sur)

 

 

Oui en 100 ans aussi...

 

Faut pas déconner non plus moi avec ma 106 quik 1.4l de 75 chevaux les 144 j'ai largement le temps de les voir arriver... Je veux dire par là que c'est pas comme si je passais de 80 à 144 sans m'en rendre compte loin de là.

 

Alors ok ta polo monte à 170, la mienne à 180, mais il est pas là le problème. Le problème c'est que avec ce genre de voiture on a LARGEMENT le temps de se rendre compte qu'on est 64 km/h au dessus...

 

[Invité §jef826FY]

Oui en 100 ans aussi...

 

Faut pas déconner non plus moi avec ma 106 quik 1.4l de 75 chevaux les 144 j'ai largement le temps de les voir arriver... Je veux dire par là que c'est pas comme si je passais de 80 à 144 sans m'en rendre compte loin de là.

 

Alors ok ta polo monte à 170, la mienne à 180, mais il est pas là le problème. Le problème c'est que avec ce genre de voiture on a LARGEMENT le temps de se rendre compte qu'on est 64 km/h au dessus...

 

+1 et le débat est déformé: quelque soit la voiture rouler à 80/90 et 140 ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout la même chose. Celui qui ne se rend pas compte de l'écart a sérieusement des progrès à faire question concentration et réflexion, parce que rouler aussi vite... ça se remarque! Le temps mis pour y arriver est un autre débat, certaines supercars font des chronos hallucinants pour arriver à 200, mais ça n'en change pas du tout la donne question ressenti de la vitesse.

[Invité §Cox458tm]

Pour moi ca dépend aussi de la voiture.

 

Mon père a une M5 et je peux te dire que les 140 tu les vois pas venir Puissance dans une grosse voiture ca monte très très vite sans forcément t'en rendre compte. Mais bon c'est quand même inconscient pour son permis d'appuyer sur ce genre de voiture.

 

Mais la HDI 90 voilà quoi, il roulait vite parcequ'il le voulait.

[Invité §hom846pB]

Le bon sens ? C'est un concept que peu d'entre nous peut se vanter de connaître et d'avoir je crois

 

Le bon sens voudrait déja que les limitations de vitesses évoluent avec les infrastructures, ce qui n'est pas le cas, et fausse totalement la suite du débat puisque selon moi, je vois pas où est le danger si il roule a 140 à un endroit où il ne craint rien car il n'y a personne et que la route s'y prête *

 

Respecter le code de la route ? Ben je sais pas. Franchement quand je vois les feux "casse burnes" qui, en pleine nuit, sur une ligne droite, se mettent en marche dès que tu arrives, alors qu'il n'y a même pas un croisement... Ca me donne pas envie de respecter le code de la route. Et il 'ya bien d'autres cas comme celui-ci. Alors non, il y'a des règles que je ne respecte pas, et les limitations de vitesses en font partie, j'adapte ma vitesse a la situation, qu'un panneau me dise que je peux aller + vite ou - vite, je m'en sers juste d'indication. (bon j'avoue, je dis ça juste pour te provoquer, mais sur les routes que je fréquente quotidiennement c'est comme ça que je procède).

 

Si rouler a 180 n'est pas à la portée de tous, je le conçois, mais qu'on empêche certains d'y rouler parceque d'autres n'y arrivent pas, je trouve ça un peu triste

 

Et la peur du mec qui arrive a 200, c'est aussi quelque chose de bien formaté par la politique actuelle.

 

* Je ne connais pas la route. Donc dire que c'était un endroit dangereux ou un endroit très sûr n'amène à rien. Je met donc un "si", voir mes messages plus haut.

 

 

 

Le bon sens voudrait qu'il n'y ait pas de limitations de vitesse. Mais comme une paire d'abruti n'est pas capable de se retenir avant de balancer la sauce, bah on bride tous le monde en toutes circonstance. La solution la plus bete, la plus facile et la plus simple.

[sierra38]

Le bon sens voudrait qu'il n'y ait pas de limitations de vitesse. Mais comme une paire d'abruti n'est pas capable de se retenir avant de balancer la sauce, bah on bride tous le monde en toutes circonstance. La solution la plus bete, la plus facile et la plus simple.

 

Et celle qui évite aussi des accidents .... car des abrutis incapables de conduire à haute vitesse (ou à vitesse inadaptée ), il y en a plein ....

[Invité §Pat852Eo]

Le bon sens voudrait qu'il n'y ait pas de limitations de vitesse. Mais comme une paire d'abruti n'est pas capable de se retenir avant de balancer la sauce, bah on bride tous le monde en toutes circonstance. La solution la plus bete, la plus facile et la plus simple.

 

 

Raisonnement navrant ......

 

[celinne 74]

Vous avez remarquer le profil des auteurs de ce genre de post?

Il est jeune, permis probatoire, déja une infraction ( suis passé au rouge mais yavait personne), il assume mais ne veut pas de leçon de morale,a besoin de son permis pour travailler, conduit bien (90 au lieu de 50,pas grave je suis tout seul et la route est droite).

Et cherche comment garder son permis

[Invité §hom846pB]

Et celle qui évite aussi des accidents .... car des abrutis incapables de conduire à haute vitesse (ou à vitesse inadaptée ), il y en a plein ....

 

 

Non je reste persuadé que si demain on enlevais les limitations (tout du moins sur autoroute) la grande majorité des gens resteraient raisonnable. Tout juste quelques kéké au taquet qui limitation ou pas n'en ont rien à foutre.

 

Je pense que, bien sur apres une péride d'adaptation, on atteidrait la situation de l'allemagne. A savoir vitesse moyenne 140-150 et des gens bien mieux formés à la conduite à haute vitesse donc un risque d'accident similaire à l'actuel. Les carambolages en allemagne sont gravissime, j'en suis concient. Quoique souvent causés par des étrangers. Je garde en mémoire le cas de la Porsche qu'ils ont retrouvé 200m plus loin du lieu de l'impact en pleine foret. Mais entre taper une voiture arretée à 130 et taper à 200, je ne suis pas sur d'avoir plus de chance de survivre.

[Invité §Pat852Eo]

Vous avez remarquer le profil des auteurs de ce genre de post?

Il est jeune, permis probatoire, déja une infraction ( suis passé au rouge mais yavait personne), il assume mais ne veut pas de leçon de morale,a besoin de son permis pour travailler, conduit bien (90 au lieu de 50,pas grave je suis tout seul et la route est droite).

Et cherche comment garder son permis

 

 

C'est pas mal de monde sur la section sécu.

Et en même temps, il n'y a pas que des jeunes qui ont cette mentalité..... hélas !!!

 

 

[Invité §Cox458tm]

Ah parceque vous trouvez ca bien vous les limitations des vitesse?

 

Et bah... En ville OK, sur nationale OK, mais sur autoroute c'est purement et simplement ridicule.

 

On a des voitures capable de rouler bien plus vite que 130 et cela en "toute" sécurité.

[celinne 74]

Ah parceque vous trouvez ca bien vous les limitations des vitesse?

 

Et bah... En ville OK, sur nationale OK, mais sur autoroute c'est purement et simplement ridicule.

 

On a des voitures capable de rouler bien plus vite que 130 et cela en "toute" sécurité.

 

Le probleme c' est pas la voiture mais le conducteur .

[sierra38]

Le probleme c' est pas la voiture mais le conducteur .

 

Eh oui ... je suis seul sur la route, je roule vite, de toutes façons, j'assure ... jusqu'au jour ou

[Invité §jef826FY]

Eh oui ... je suis seul sur la route, je roule vite, de toutes façons, j'assure ... jusqu'au jour ou

 

Et les mêmes te disant "faut pas de limitation" te diront le jour où un proche se fait tuer par un chauffard "quelle pourriture! Il roulait trop vite!"... :/

[Invité §Cox458tm]

Les accidents sur autoroutes restent assez rares.

[_Fly_]

Les accidents sur autoroutes restent assez rares.

 

 

Ce qui semble donc renforcer le fait que les limitations sont utiles.

 

Perso je les respecte ( parfois un petit excès mais rien de comparable avec ce qu'on peut lire ici ) même si je trouve que parfois elles sont plutôt inadaptées.

 

Cependant, entre trouver certaines limitations inadaptées et voir ce qu'on lis dans cette section, il y a une sacré marge :/

[Invité §Vel714Gn]

Vous êtes mignons, mais ...

 

Formaté? Je ne te souhaite pas de vivre ce que j'ai pu connaître sur les autoroutes européennes et Françaises en 12 ans de permis. Quelques exemples? (...)

 

 

Ben... Un abruti reste un abruti. La limitation de vitesse n'a rien a voir, la preuve c'était un luxembourgeois, et il y'a 12 (date de ton permis), les limitations étaient déja là. Tu te trompes de débat là ...

 

 

Désolé pour vous les fangios qui se croient experts en conduite, le code de la route et les limitations n'ont rien d'indicatives : plus de 70% s'y tiennent à peu près et débarquer là dedans à des vitesses supérieures, voire très supérieure n'est pas une preuve de maitrise mais d'inconscience. C'est marrant, mais ceux qui tiennent des discours comme ça on les retrouve souvent comme responsables dans les carambolages (surtout dans le brouillard).

 

 

T'as pas d'autres **** du genre à raconter, histoire d'enfoncer le clou ?

 

 

Bordel de bordel la route n'est PAS un circuit, si tu aimes la vitesse, ce que j'aime aussi, fais toi plaisir, fais un tour sur circuit ou sur les autoroutes allemandes en no limit (car c'est une légende urbaine qu'elles le sont toutes et partout... j'en parle en connaissance de cause) et non sur des routes où tu peux croiser le monospace d'une mère de famille ou le jeune gars un peu inexpérimenté qui lui, n'aura pas l'expérience de savoir où se placer quand tu débarqueras à 170 au lieu de 130...

 

 

 

Ben ... Vas dire ça au conseil général d'ille et vilaine pour permettre l'accès au circuit de Lohéac un peu plus souple que ce qu'il est actuellement. Je serais à côté d'un circuit j'aurais un véhicule dédié à ça, et un bon veau pour le reste du temps. Mais comme c'est absolument pas possible, j'ai un véhicule performant et amusant pour me faire plaisir de temps en temps, et mon veau pour le côté utilitaire.

 

 

Au final, dans ton message on voit beaucoup de "formatage", comme je disais : Le rapprochement entre abruti et vitesse (le luxembourgeois), le rapprochement entre vitesse et carambolages ...

 

Et puis tu sais, pour le brouillard, je te dis : un abruti reste abruti ... Je connais peu de monde dans mon entourage qui serait assez débile pour rouler "vite" sous le brouillard ! Pourtant, je cotoie des gens qui ne se préocuppent pas forcément des limitations ... Mais ils savent que la vitesse s'augmente en même temps que les conditions de circulation.

 

 

M'enfin. Mince, relis ton message et tu verras que le "bon sens" (toujours lui hein ) n'y est pas ...

[Invité §Fab128eo]

Alors là faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles!

Tu dépasses la limitation de 64 km/h, tu es en permis probatoire et en plus t'es récidiviste. Tu va prendre cher et tu l'auras bien mérité! Tout comme les leçons de morale que tu reçois ici.

Ca me marrer les gens qui font de grosses infractions et qui cherchent par tous les moyens à prendre le minimum possible. Mais c'est la règle du jeu. On récolte toujours ce qu'on sème

 

 

[Invité §Vel714Gn]

En fait le juge il s' en fout si tu conduis bien ou pas, si t' es capable de rouler vite ou pas. C' est limité a 90, tu roules a 144 , t' as pas le droit, c' est aussi simple que ça. Le juge ne fait pas les lois, il juge ceux qui ne les respecte pas. Si la loi est mal faite va en parler a Nicolas S .

Tout le monde peut rouler a 180, le problème est de bien savoir conduire,et ça c' est pas a la portée de tout le monde. Conduire vite c' est pas simplement savoir accélérer ou rouler en subaru.

 

 

J'ai jamais dit le contraire à propos du juge

 

Sinon je suis aussi tout à fait d'accord sur le fait que tout le monde ne sait pas conduire "bien". Mais si tu lis mes interventions, je crache souvent sur la formation qui est tout à fait insuffisante en France. Mais même avec cette mauvaise formation, un bon nombre de personnes savent quand même rouler plus vite qu'aux limitations imposées (sans aller a 180 hein).

[celinne 74]

J'ai jamais dit le contraire à propos du juge

 

Sinon je suis aussi tout à fait d'accord sur le fait que tout le monde ne sait pas conduire "bien". Mais si tu lis mes interventions, je crache souvent sur la formation qui est tout à fait insuffisante en France. Mais même avec cette mauvaise formation, un bon nombre de personnes savent quand même rouler plus vite qu'aux limitations imposées (sans aller a 180 hein).

 

Conduire vite ne veut pas dire que l' on maitrise son véhicule en situation d' urgence, bonne formation ou pas. Ayrton senna savait conduire très vite ....

Pour le brouillard combien de personne respecte les distances de sécurité et la vitesse ?? Pas beaucoup croit moi ,je suis sur la route toute la semaine et des inconsients j' en vois, sous la pluie, la neige ou le brouillard, des gens qui sont persuadés de savoir conduire.

Et pour les limitations cite moi un pays qui n' en a pas. Même l' allemagne en a sur autoroute contrairement a la légende. Et quand vous allez a l' étranger vous respecter les vitesses ??

[Invité §hom846pB]

Conduire vite ne veut pas dire que l' on maitrise son véhicule en situation d' urgence, bonne formation ou pas. Ayrton senna savait conduire très vite ....

Pour le brouillard combien de personne respecte les distances de sécurité et la vitesse ?? Pas beaucoup croit moi ,je suis sur la route toute la semaine et des inconsients j' en vois, sous la pluie, la neige ou le brouillard, des gens qui sont persuadés de savoir conduire.

Et pour les limitations cite moi un pays qui n' en a pas. Même l' allemagne en a sur autoroute contrairement a la légende. Et quand vous allez a l' étranger vous respecter les vitesses ??

 

 

Pour le brouillard, j'en vois surtout qui n'allume pas leurs phares. Difficile de respecter les distances quand tu ne peux meme pas repérer l'abruti de devant.

 

 

L'allemagne à effectivement des limitations sur autoroute: 120Km/h 500m environ avant et après une entrée sortie. Logique me direz vous. Sachant que les entrée / sortie sur autoroutes sont beaucoup plus rare qu'en France. Leur réseau Autoroutier est un réseau intercités très dense. Il ne permet pas de rejoidre rapidement le petit village a coté de l'autoroute comme en France. Il relie simplement les grandes villes. En général une entrée / sortie - mene sur une autre autoroute. D'où une entrée / sortie sur 20-30Km environ. Ca laisse pas mal de tronçons illimité. Je rajoute que je n'ai jamais vu de radar sur autoroute en Allemagne. Ils ont des radars fixe, mais ils sont implanté au entrée de ville et devant les endroits à risque (écoles, flot fréquents de pietons...). Logique me direz vous.

 

Les sanctions en Allemagne concernant la vitesse sont autres qu'en France. Entre +1Km/h et +5Km/h marge déduite, pas de sanction. Entre +5Km/h et +20Km/h, sanction financière mais pas de perte de point. Logique me direz vous.

 

La réponse est oui en Allemagne (Je conduit "à l'étranger" là bas ) je respecte les limitations pour deux raison: La première c'est que les limitations "drastique" sont implanté systematiquement à un endroit à risque (intersection, virage sérré, infrastructure difficile...). Dans les autres endroits, on vois vite qu'il améliorent les infrastructures pour permettre une vitesse plus grande. Là bas, trouver un feu rouge au milieu des champ, une voie d'accéleration ou de déceleration pour rentrer sur une simple route, c'est pas rare. Les routes avec une longue ligne droite ont souvent un doublement de voies + séparations centrales + rails et passe à 100Km/h ou 110Km/h.

La seconde, c'est que les limitations, sont définies sans marge là bas. Quand avant un virage tu as un panneau 70Km/h, c'est que ca ne passe pas à 71Km/h. Pas comme en France où après avoir passé le virage ton passager te sort "t'as pas vu le panneau?".

Quand je suis convaincu du bienfondé d'une limitation, je la respecte. Logique me direz vous.

 

En conclusion: leur systeme est bien plus logique. Et leurs chiffres d'accidentologie, sont comparables aux notres. Ils préferent enlever une source de danger directement sur l'infrastructure plutot que de brider encore et toujours...

 

Pleins d'autres idées à prendre à l'Allemagne:

 

- On trouve un panneau spécifique à 200m, 100m et 50 m avant une sortie d'autoroute. On peux donc anticiper sur le freinage, et on n'est pas étonné par par la position du virage qui suit la sortie. Nous on a un panneau 50Km/h 50m après la sortie et les bleus avec le radar au bout .

- Aux carrefours, chaque possibilité de direction est matérialisé au sol (un peu compliqué au début mais on s'y fait vite).

- Le vert aux feux est précédé d'un coup d'orange, on peux se préparer pour redémarrer.

- Les feux passent souvent au vert pour un seule direction, donc on evite les croisements à risque.

- Quand on sort d'une agglomération, le panneau de sortie indique le village qui suit, très pratique quand on est perdu.

[_Fly_]

Pour le brouillard, j'en vois surtout qui n'allume pas leurs phares. Difficile de respecter les distances quand tu ne peux meme pas repérer l'abruti de devant.

 

De toute façon la grande majorité des gens de cette section ne respecte rien mais c'est jamais leur faute, c'est toujours celle des autres

[capassafond]

Pour le brouillard, j'en vois surtout qui n'allume pas leurs phares. Difficile de respecter les distances quand tu ne peux meme pas repérer l'abruti de devant.

 

De toute façon la grande majorité des gens de cette section ne respecte rien mais c'est jamais leur faute, c'est toujours celle des autres

 

 

Et la grande majorité des gens sur cette section dise que les autres ne respectent rien Quelle est la majorité qui l'emporte alors?

 

[Invité §jef826FY]

Vous êtes mignons, mais ...

 

 

 

Ben... Un abruti reste un abruti. La limitation de vitesse n'a rien a voir, la preuve c'était un luxembourgeois, et il y'a 12 (date de ton permis), les limitations étaient déja là. Tu te trompes de débat là ...

 

 

T'as pas d'autres **** du genre à raconter, histoire d'enfoncer le clou ?

Ben ... Vas dire ça au conseil général d'ille et vilaine pour permettre l'accès au circuit de Lohéac un peu plus souple que ce qu'il est actuellement. Je serais à côté d'un circuit j'aurais un véhicule dédié à ça, et un bon veau pour le reste du temps. Mais comme c'est absolument pas possible, j'ai un véhicule performant et amusant pour me faire plaisir de temps en temps, et mon veau pour le côté utilitaire.

 

 

Au final, dans ton message on voit beaucoup de "formatage", comme je disais : Le rapprochement entre abruti et vitesse (le luxembourgeois), le rapprochement entre vitesse et carambolages ...

 

Et puis tu sais, pour le brouillard, je te dis : un abruti reste abruti ... Je connais peu de monde dans mon entourage qui serait assez débile pour rouler "vite" sous le brouillard ! Pourtant, je cotoie des gens qui ne se préocuppent pas forcément des limitations ... Mais ils savent que la vitesse s'augmente en même temps que les conditions de circulation.

 

 

M'enfin. Mince, relis ton message et tu verras que le "bon sens" (toujours lui hein ) n'y est pas ...

 

Parce que monsieur veut conduire vite ceux qui veulent de la sécurité sur la route sont des cons formatés?

 

Bon inutile d'insister, je vois que tu défendras TON confort personnel, TON envie de rouler vite, TES désirs de voir si TA voiture en est capable... les autres rien à foutre c'est ça? Cherche des excuses, il n'y en a aucune, que ça te plaise ou non tu es logée à la même enseigne que les autres, et ce qui me rend hilare c'est que tu puisses prétendre être un bon conducteur. Qu'en sais je, moi si tu sais conduire? C'est écrit sur ton visage quand tu me doubleras à 180 au lieu de 130? Hein?

 

Et persiste et signe: un type qui se prend pour Prost sur route ouverte, qui n'est pas foutu de respecter les autres puisque les autres, eux respectent les vitesses, c'est un ABRUTI, point final. C'est tout de même grave, maintenant on devrait laisser l'autoroute aux égoistes et se cacher sur les nationales... ah non c'est vrai les nationales sont sinueuses faut les laisser aux baby Vatanen.

[Invité §jbo515fd]

 

J'adore ceux qui blament les excès de notre ami, alors que ce sont les premiers à raler sur le petit jeune qui respecte le 80 sur nationale

[celinne 74]

 

J'adore ceux qui blament les excès de notre ami, alors que ce sont les premiers à raler sur le petit jeune qui respecte le 80 sur nationale

 

Le problème c' est que le petit jeune serais arrivé derriere toi a 144 sur nationale et pas a 80

C' est pas un peu dangereux ??

[sierra38]

Le problème c' est que le petit jeune serais arrivé derriere toi a 144 sur nationale et pas a 80

C' est pas un peu dangereux ??

 

Meeeuuuhhhh non ... il maitrise

[celinne 74]

Meeeuuuhhhh non ... il maitrise

 

Merde alors on a fait 3 pages pour rien, s' il maitrise, le juge sera compréhensif et récompensera ce valeureux pilote