Différence entre arret et stationnement sur place handicapée !!

[potter]

Pour le moment, je mets juste un mot sur le pare-brise de l'indélicat, je rabats ses rétros.

 

 

 

 

Toi aussi ?

 

 

 

[_Fly_]

Moi je ne fais rien, suis pas flic

[Invité §PER528Mq]

Pour le moment, je mets juste un mot sur le pare-brise de l'indélicat, je rabats ses rétros et soulève ses essuie-glace.

 

Et ça marche le coup du mot sur le parebrise? Parce que si tu soulèves les essuie-glace, au premier coup de vent, le mot s'envole

 

[Invité §kok362YE]

Et ça marche le coup du mot sur le parebrise? Parce que si tu soulèves les essuie-glace, au premier coup de vent, le mot s'envole

 

 

+1, y'en a qui racontent mal

[Invité §FFF737TI]

Effectivement, j'aurai du mettre une phrase à rallonge du genre "je soulève les essuie-glace à l'exception près de celui qui maintient en place le petit mot sur le pare-brise". Ca aurait été tout de suite mieux raconté.

[Invité §glv070ND]

Bonjour,

samedi je fais un tour chez castorama pour aller acheter un pinceau ! Bien sûr pas de place à proximité et il pleut. Je demande à mon épouse de rester dans la voiture et lui dit je reviens dans 5 minutes et je fais la connerie de poser ma voiture sur un emplacement réservé aux personnes handicapées. En me disant que c'est un arret, certes gênant, mais pas un stationnement.

La dessus, contrôle de police, sur le parking d'un magasin !!! (1ere fois que j'entends cela).

Et ils verbalisent, aprés avoir vérifié le permis (de mon épouse) et les papiers du véhicule, à 135€ en cochant la case stationnement.

Ai-je une voie de recours vu qu'il ne s'agit pas de stationnement mais bien d'un arrêt avec un chauffeur dans la voiture ?

 

Les posts moralisateurs sont la bienvenue (du type espèce de con, t'as fais une connerie t'assumes).

 

Je pensais honnetement que les arrets étaient tolérés !

 

merci pour vos réponses.

 

 

Salut à toi, je n'ai pas lu toutes les pages mais je vais tout de même répondre à tes interrogations au cas où tu n'ais pas eu toutes les réponses!!

Tout d'abord un contrôle peut avoir lieu sur un parking d'une grande surface, ... car ouvert à la circulation et soumis au code de la route.

Le stationnement comme l'arrêt constitue une infraction contraventionnelle de quatrième catégorie soit 135 euros.

Le fait qu'il y ai quelqu'un à l'intérieur (arrêt) ne permet pas de faire un recours.

 

Je pense qu'il est inutile de dire que ça fait mal au budget, surtout pour 5 minutes (ce que déclare chaque personne pour un stationnement) mais c'est le code de la route mais surtout une règle de civisme!! Je ne suis pas là pour une leçon de morale car ce n'est pas mon boulot mais personnellement j'ai déjà vidé des carnets entier pour ce genre d'infraction, bien que n'ayant personne ni de ma famille ni de mes amis dans ce cas!! Du civisme, tout simplement!!

 

Salutation

[Invité §lio342uc]

personellement je n'ai aucun scrupule à coller 135 euros à quelqu'un qui se stationne sur les places handicapés c'est une question de civisme car dans 95% des cas les gens se garent sur ces places là parce que 1 elle est libre et 2 trés souvent à quelques dizaines de métres de l'entrée donc moins à marcher. la sempiternelle rengaine du "mais j'en avais pour 5 minutes " je l'entends quasiment tous les jours et là ma réponse est toujours la même "j'en ai pour 1 minute pour mettre ma contravention, bonne journée"

je préfere dix fois une personne qui se met en double file et en warning même si elle gêne un peu qu'une personne qui occupe les places handicapés

[Invité §lag126yw]

Je rappelle quand même quelques définitions:

L'arrêt peut être toléré à des endroits où le stationnement est interdit dans la mesure où cet arrêt est signalé, que le conducteur reste à proximité du véhicule, et qu'il est motivé par un chargement/déchargement de bagages ou de passagers.

 

Donc, pour revenir à l'auteur de ce topic, le fait qu'il se soit mis sur une place handicapés, même pour cinq minutes, même si sa copine est à bord, est considéré comme stationnement. Donc --> PV non contestable

 

Cordialement

 

Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas si évident que cela. On rentre dans l'abstrait et vous vous etes catégorique. Il s'agissait d'un déchargement de passager ! Et dés que le véhicule gene elle l'enlève donc elle est à proximité.

Et ce qui change tout, c'est que ce n'est pas ma copine c'est ma femme... donc pas verbalisable... non la jdeconne au cas ou ça se verrait pas.

[Invité §lag126yw]

un arret c'est quand tu reste a proximité du vehicule et que tu peut le deplacer rapidement

 

un stationnement c'est que tu va faire quelque chose (temps indéfini) mais que tu n'est pas a coté du vehicule (comme dans ton cas)

 

Perso je trouve tout a fais justifié l'amende et la prochaine fois tu cherchera une place au lieu de prendre celle reserver aux handicapés

 

Comme ecris sur les places:

 

Si tu prends ma place prends mon handicap

 

Arretez vos conneries, il s'agit d'un arret. Je n'étais pas à proximité ! J'étais dans le véhicule (pas moi mais mon épouse) donc me prenez pas la tete avec cela.

Deuxio vos conneries sur "prends mon handicap" je trouve cela nul à chier. Il faudrait plus se creuser la tete et trouver un vrai slogan. Si francehemnt le handicap se filait je le jure ici, je serais le premier à prendre le handicap de quelqu'un pour le soulager. ET bien sur dès que j'en ai marre je le refile à quelqu'un puisqu'il peut etre pris. Mais comme on peut pas refiler un handicap trouvez un autre slogan.

 

[Invité §lag126yw]

alors qu'elle idée de se mettre sur place handicapé fallais rester en double file

 

Et voilà ou on en arrive ! Il vaut mieux réellement géner la circulation de tout le monde que de se mettre à un endroit ou on ne gene pas en se tenant pret à l'enlever !! c'est pas ma logique

[Invité §lag126yw]

Salut à toi, je n'ai pas lu toutes les pages mais je vais tout de même répondre à tes interrogations au cas où tu n'ais pas eu toutes les réponses!!

Tout d'abord un contrôle peut avoir lieu sur un parking d'une grande surface, ... car ouvert à la circulation et soumis au code de la route.

Le stationnement comme l'arrêt constitue une infraction contraventionnelle de quatrième catégorie soit 135 euros.

Le fait qu'il y ai quelqu'un à l'intérieur (arrêt) ne permet pas de faire un recours.

 

Je pense qu'il est inutile de dire que ça fait mal au budget, surtout pour 5 minutes (ce que déclare chaque personne pour un stationnement) mais c'est le code de la route mais surtout une règle de civisme!! Je ne suis pas là pour une leçon de morale car ce n'est pas mon boulot mais personnellement j'ai déjà vidé des carnets entier pour ce genre d'infraction, bien que n'ayant personne ni de ma famille ni de mes amis dans ce cas!! Du civisme, tout simplement!!

 

Salutation

 

Puisque c'est si évident pourquoi ne coche t-il pas arret, puisqu'à priori ça ne change rien à la catégorie de l'amende. Au moins j'aurais pas eu de scrupule. Mais là pour moi c'est bien le problème. Je pensais sérieusement que l'arret y était toléré (si le panneau l'autorise). Et le fait que le FDO coche stationnement m'a paru être une injustice ou une volonté de sanctionner à tout prix. Au cas où la case arret ouvrirait droit à un recours je vais lui coher la case stationnement comme ça il l'a dans le....

C'est cette ambiguité qui d'ailleurs au fil des posts ressort régulièrement.

Ne vous inquiétez pas grace à ce forum et à ce post j'aurais compris mon erreur, appris la réglementation. J'assume pleinement mon acte, je ne recommencerais jamais cela. D'ailleurs samedi dernier le cas s'est encore présenté. ça aurait été si pratique de se garer sur une de ses places et j'ai préféré me mettre un peut plus loin à coté d'un trottoir à pointillés jaunes (bien sur en restant dedans).

J'évite la double file qui pour moi est encore plus genant et risqué qu'un squat de place gic.

 

PS : Pardon à toutes les personnes gic ou gig qui ont été génés par des enfoirés comme moi.

 

 

[_Fly_]

Et voilà ou on en arrive ! Il vaut mieux réellement géner la circulation de tout le monde que de se mettre à un endroit ou on ne gene pas en se tenant pret à l'enlever !! c'est pas ma logique

 

 

Extrait du premier message :

 

Bien sûr pas de place à proximité et il pleut.

 

Pauvre chou, il a peur de marcher et alors marcher sous la pluie là c'est inenvisageable

[Invité §Dog452nh]

Ha j'oubliais aussi ... quand vos femmes seront enceintes jusqu'au dents ... ne vous arrêtez pas devant la porte, sur la place bleu, c'est interdit aussi ... et certains flics dépouvru de dicernement alignent ...

 

Vous faites plus chier, arrêtez vous au milieu de l'allée, ca fait chier tout le monde, mais au moins les handicapés pourront se garer et le flic ne pourra pas vous verbaliser

 

Les absurdités où il faut pas aller des fois

 

 

pourquoi ça me parait ahurissant de s'arrêter sur une place handicapée, par ce que si tu commences à tolérer ça, ça finira par tolérer les arrêts de 5Minutes puis les stationnements puis les stationnements abusifs. Et puis bordel nan mais qu'est ce que ça vous coûte de faire deux tours de parkings et cent metres de marche!

Tu as des handicapés dans ta famille? moi j'en ai un qui boîte depuis la seconde guerre mondiale et ben je t'invite à parler avec lui pour savoir son point de vue...

 

et pour les femmes enceintes jusqu'au dents, la mienne est à Six mois de grossesse, et t'inquiète pas, on est encore loin de lorgner sur les places handicapées.

 

 

[_Fly_]

Si la dame peut marcher pour faire ses courses dans le magasin, elle peut aussi marcher pour aller jusqu'au dit magasin

 

Et si elle peut pas marcher ben va faire les courses sans elle

[Invité §sup878jq]

J'étais dans le véhicule (pas moi mais mon épouse)

 

Donc vous n'étiez pas dans le véhicule.

[Invité §Car174QF]

Puisque c'est si évident pourquoi ne coche t-il pas arret, puisqu'à priori ça ne change rien à la catégorie de l'amende. Au moins j'aurais pas eu de scrupule. Mais là pour moi c'est bien le problème. Je pensais sérieusement que l'arret y était toléré (si le panneau l'autorise). Et le fait que le FDO coche stationnement m'a paru être une injustice ou une volonté de sanctionner à tout prix. Au cas où la case arret ouvrirait droit à un recours je vais lui coher la case stationnement comme ça il l'a dans le....

C'est cette ambiguité qui d'ailleurs au fil des posts ressort régulièrement.

Ne vous inquiétez pas grace à ce forum et à ce post j'aurais compris mon erreur, appris la réglementation. J'assume pleinement mon acte, je ne recommencerais jamais cela. D'ailleurs samedi dernier le cas s'est encore présenté. ça aurait été si pratique de se garer sur une de ses places et j'ai préféré me mettre un peut plus loin à coté d'un trottoir à pointillés jaunes (bien sur en restant dedans).

J'évite la double file qui pour moi est encore plus genant et risqué qu'un squat de place gic.

 

PS : Pardon à toutes les personnes gic ou gig qui ont été génés par des enfoirés comme moi.

 

 

Arrête on dirais que tu vas te pendre

C'est vrai que c'est trés con de piquer une place gig gic..

Quitte à perdre 5 minutes pour en trouver une autre, au moins t'as la conscience tranquille

[Invité §esi527GQ]

pourquoi ça me parait ahurissant de s'arrêter sur une place handicapée, par ce que si tu commences à tolérer ça, ça finira par tolérer les arrêts de 5Minutes puis les stationnements puis les stationnements abusifs. Et puis bordel nan mais qu'est ce que ça vous coûte de faire deux tours de parkings et cent metres de marche!

Tu as des handicapés dans ta famille? moi j'en ai un qui boîte depuis la seconde guerre mondiale et ben je t'invite à parler avec lui pour savoir son point de vue...

 

et pour les femmes enceintes jusqu'au dents, la mienne est à Six mois de grossesse, et t'inquiète pas, on est encore loin de lorgner sur les places handicapées.

 

 

Et alors ??? Moi j'en ai une pus grosse que toi, le mien d'handicapé, il a fait la premiètre guerre mondiale, et dans les tranchées monsieur ...

 

Son point vue ne vaut que SON point de vue, pas besoin de lui pour avoir le mien, de point de vue

 

Bien sûr que c'est ahurissant de s'y garer ... je n'ai jamais dit le contraire, je trouvais juste que la sanction était un peu forte dans SON cas, c'est tout. Je ne justifie pas son acte, juste son intérogation ... Quand est-ce que les gens vont réfléchir sur FA et arrêter d'être binaire ... C'est pas parce qu'on est pas contre qu'on est forcément pour bordel !!!

 

Et pour les femmes enceintes, ravie que la tienne en soit à 6 mois (et encore t'as rien vu niveau fatigue ), mais la mienne est encore la plus grosse puisque qu'elle en est à la deuxième grossesse, et arrive au terme. Moi non plus je ne lorgne pas sur les places handicapés, mais si je devais la déposer devant un endroit (pour faire autre chose que des courses, les bulots devraient réfléchir que les gens ne sortent pas de chez eux UNIQUEMENT que pour aller faire des courses), et bhen pour la déposer, je n'hésiterais pas à m'arrêter, et je dis bien m'arrêter sur une place GIC-GIG le temps qu'elle descende et je me barrerais, je serais donc dans le cadre de l'arrêt, et c'est verbalisable.

 

Toujours pour les bulots, une femme enceinte à des RDV à l'hopital, chez le gyneco, au autre labo d'analyse, ne peut pas conduire, et la marche c'est plus trop ça, donc si on peut leur faire gagner 100 m, c'est déjà ça

 

Point

[_Fly_]

Etre enceinte n'est pas une maladie hein

[Invité §Dog452nh]

Et bin si t'es d'accord avec moi alors y'a pas de problemes ! ^^

du coup pourquoi on se bastonne alors?

 

ah si je retrouve le point noir : la sanction trop démesurée. Personellement, n'étant pas du tout fana de ce genre de système ou on te tranche la main à peine que tu tripotes une tarte encore chaude... je trouve ça normal, car comme je disais, si tu commences à tolérer un arrêt de bobonne le temps que robert fasse ses courses, ça finira vite par être percu comme un DÛ par tout un chacun, fais moi confiance, je l'ai tristement constaté. Je t'en relaterais l'expérience par Mp si tu le souhaites et tu verras pourquoi je suis autant rigide sur ce truc là...

 

[Invité §esi527GQ]

Etre enceinte n'est pas une maladie hein

 

 

Ca dépend

 

Des fois, elle est malade, elle vomie, et elle est fatigué

 

Et des fois c'est moi qui suis malade, j'ai mal au crane

 

[celinne 74]

Bonjour,

samedi je fais un tour chez castorama pour aller acheter un pinceau ! Bien sûr pas de place à proximité et il pleut. Je demande à mon épouse de rester dans la voiture et lui dit je reviens dans 5 minutes et je fais la connerie de poser ma voiture sur un emplacement réservé aux personnes handicapées. En me disant que c'est un arret, certes gênant, mais pas un stationnement.

La dessus, contrôle de police, sur le parking d'un magasin !!! (1ere fois que j'entends cela).

Et ils verbalisent, aprés avoir vérifié le permis (de mon épouse) et les papiers du véhicule, à 135€ en cochant la case stationnement.

Ai-je une voie de recours vu qu'il ne s'agit pas de stationnement mais bien d'un arrêt avec un chauffeur dans la voiture ?

 

Les posts moralisateurs sont la bienvenue (du type espèce de con, t'as fais une connerie t'assumes).

 

Je pensais honnetement que les arrets étaient tolérés !

 

merci pour vos réponses.

 

Pour 135 euros tu peux acheter un beau parapluie

[Invité §Lec471RR]

Bonjour,

samedi je fais un tour chez castorama pour aller acheter un pinceau ! Bien sûr pas de place à proximité et il pleut. Je demande à mon épouse de rester dans la voiture et lui dit je reviens dans 5 minutes et je fais la connerie de poser ma voiture sur un emplacement réservé aux personnes handicapées. En me disant que c'est un arret, certes gênant, mais pas un stationnement.

La dessus, contrôle de police, sur le parking d'un magasin !!! (1ere fois que j'entends cela).

Et ils verbalisent, aprés avoir vérifié le permis (de mon épouse) et les papiers du véhicule, à 135€ en cochant la case stationnement.

Ai-je une voie de recours vu qu'il ne s'agit pas de stationnement mais bien d'un arrêt avec un chauffeur dans la voiture ?

 

Les posts moralisateurs sont la bienvenue (du type espèce de con, t'as fais une connerie t'assumes).

 

Je pensais honnetement que les arrets étaient tolérés !

 

merci pour vos réponses.

 

 

 

Ca me fait penser que l'alarme-pour-stationnement-sauvage de mon www.LACPA.fr devra intégrer un palier correspondant à l'alerte-pour-arrêt-sauvage: Merci pour votre contribution indirecte à mon Laboratoire d'idées.

[potter]

Il y a environ un mois et demi, parking de castorama, une monde fou, parking énorme je l'ai toujours vu vide, environ 30 places handicapées (jamais vu autant que ça il y en a au moins 150 mètres) eh ben impossible de trouver une place, les gens se garent entre les places du coup ils sont 2 par place, enfin après 25 minutes un gars arrive, s'approche de son cabriolet charge tranquillement je lui fait remarquer quand même qu'il est stationné là ou il faut pas et commence à m'engueuler !

 

 

 

Je me gare, je vais voir les voitures, seulement 2 ont un gic, mon voisin... Et la mienne...

 

 

Je vais voir la direction du magasin et ils me disent qu'ils ne peuvent rien faire, même pas passer un appel.

Résultat à mon retour un voiture garée contre la mienne, impossible d'ouvrir la prote.

 

 

Mais c'est entièrement NORMAL !

 

:q

 

 

 

 

 

 

Idem à auchan il y a quelques jours, 5 places handicapées (j'aime bien leurs calculs 5 places.. ) des places occupées sans gic, j'apelle via l'interphone un gars se déplace et me dit je ne peux rien faire quand on leur met des mots ils les déchirent et on doit nettoyer derrière...

 

Pour ma aprt je rabat leur rétro et je cherche à me procurer des bons autocollants qui collent bien, impossiblezà enlever sans tout dégueulasser, vous savez ou je peux trouver ça ?

[Invité §lio342uc]

oui les autocollants de la police pour l'enlévement demandé ont une super colle assez difficile à enlever tu peux me croire j'aime bien laisser des mots moi aussi mais ca coûte 135€ de pouvoir lire ma prose je comprends le déssaroi de certains handicapés face aux personnes indélicates et je vérifie à chaque fois que les places sont libres sinon je demande l'enlévement également en plus de la contravention bilan de la journée pour le contrevenant 135€ (amende) + 96€ (fourriére) + 10€/jour de parking fourriére. Emmerder les automobilistes indélicats ça n'a pas de prix pour le reste il a la mastercard

 

quand aux centres commerciaux il faut savoir que si le parking appartient à la ville la police peut venir verbaliser sans aucun probléme par contre si le parking appartient à l'enseigne il faut que cette derniére nous appelle et qu'on se déplace et bien souvent les enseignes ne veulent rien faire

[potter]

par contre si le parking appartient à l'enseigne il faut que cette derniére nous appelle et qu'on se déplace et bien souvent les enseignes ne veulent rien faire

Ok, et si ils vous apellent en général vous venez ou pas toujours ?

 

Si j'apelle moi ça ne marche pas je suppose puisque c'est leur parking ?

 

 

En l'occurence le parking auchan est un parking vinci, le bonhomme de chez vinci m'a dit la dernière fois que la police pasait des fois... Possible ? (de leur plein gré ?!)

 

 

[Invité §der616Zv]

Une fois encore on a une preuve de l'égoïsme des gens, de leur connerie aussi! On ne pense qu'à soi-même! On prend la place d'une personne invalide ça gêne pas (mais surtout faut pas se manger 135€ hein ) On roule vite pour son plaisir on se moque des risques (et on vient chialer ici parce qu'on s'est pris une amende et des points ) Pareil pour l'alcool, c'est pas juste je me suis pris une amende j'avais bu que 3-4 verres! (tout ça au mépris de la sécurité des autres )

 

Tout ça est affligeant, rigueur, rigueur et rigueur. il est absolument inadmissible de se mettre sur une place handicapée, mais cela correspond bien à l'esprit feignant des gens. Vous avez jamais remarqué à la sortie des écoles les madames en scénic ou SUV qui bloquent tout parce qu'elles sont piles devant la porte, mon dieu 100 m de marche c'est intolérable mon ami!

[Invité §FFF737TI]

Ce qui est terrible aussi dans tout ça c'est que ces gens là entretiennent une future génération de fainéants. Devant chez moi, même l'auto-école stationne sur la piste cyclable pour attendre les lycéens qui prennent des leçons.

 

Ce qui manque surtout pour les places handicapées, c'est un bon marquage avec des bons panneaux car les gens trouvent toujours à redire sur la visibilité de ces signes. Sur mon campus, depuis que les peintures ont été refaites, il y a moins d'abus. En fait, ça dérange plus les gens de ne pas pouvoir sortir cette excuse facile j'ai l'impression.

[Invité §der616Zv]

Ce qui est terrible aussi dans tout ça c'est que ces gens là entretiennent une future génération de fainéants. Devant chez moi, même l'auto-école stationne sur la piste cyclable pour attendre les lycéens qui prennent des leçons.

 

Ce qui manque surtout pour les places handicapées, c'est un bon marquage avec des bons panneaux car les gens trouvent toujours à redire sur la visibilité de ces signes. Sur mon campus, depuis que les peintures ont été refaites, il y a moins d'abus. En fait, ça dérange plus les gens de ne pas pouvoir sortir cette excuse facile j'ai l'impression.

 

 

entièrement d'accord.

Sur le parking d'un hyper chez moi dans le nord, depuis la rénovation ils ont installés des bornes sur lesquelles il faut passer son badge de GIG ou GIC sinon les FDO sont appellées automatiquement. Ca marche très très bien et la fourrière passe souvent! C'est une bonne chose, car maintenant les places sont plus souvents libres, une bonne chose pour nos amis invalides!

[potter]

Effectivement c'est bien seulement il faut que tout le monde ait les badges ou les télécommandes qui vont avec.

 

Et les touristes.....?

 

 

 

 

L'idéal pour les parkings privés quand il y a une vidéo surveillance c'est qu'ils installent des barrières et qu'il faille rpésenter son badge à une caméra pour que l'employé ouvre la barrière.

 

 

[Invité §yve458Qp]

Bonjour,

Il est vrai qu'il y a eu une erreur d'interpretation du panneau concernant le stationnement des GIC. Puisque celui-ci ne reflete pas les textes du code.Cependant si la loi existe , il y a aussi une maniere de l 'interpreter, et c'est la le role des autorités, mais quand on tombe sur des flics bornés qui sont obnubilés par leur quotas c'est difficile d'avoir un geste de comprehension.

[tails206]

Pour l'autocollant on avait pareil en ambulances ont les collais sur les voitures des gars et ont appelais la municpale qui alignais les bagnole meme sur le parking de l'hopital les fluics peuvent agir car le parking est a la vue de tous il me semble

[Invité §lak336UL]

Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas si évident que cela. On rentre dans l'abstrait et vous vous etes catégorique. Il s'agissait d'un déchargement de passager ! Et dés que le véhicule gene elle l'enlève donc elle est à proximité.

Et ce qui change tout, c'est que ce n'est pas ma copine c'est ma femme... donc pas verbalisable... non la jdeconne au cas ou ça se verrait pas.

 

 

De toute façon, je ne vois même pas ce qu'il a à chercher à comprendre. Ceux qui conduisent ont normalement le permis. Donc le code. Donc ils sont capable de reconnaître la signalisation verticale, un panneau qui interdit l'arrêt.

[Invité §Bra635vO]

Arretez vos conneries, il s'agit d'un arret. Je n'étais pas à proximité ! J'étais dans le véhicule (pas moi mais mon épouse) donc me prenez pas la tete avec cela.

Non, ce n'était pas un arrêt, cesse donc d'essayer de te dédouaner en nous assénant ta vérité. Non! Tu n'étais pas à l'arrêt, tu étais bel et bien en stationnement, tu ne veux pas l'accepter mais c'est un fait. Ce n'est pas ta conception personnelle de la définition de l'arrêt qui compte, mais celle du code de la route.

 

Je te cite:

"samedi je fais un tour chez castorama pour aller acheter un pinceau ! Bien sûr pas de place à proximité et il pleut. Je demande à mon épouse de rester dans la voiture et lui dit je reviens dans 5 minutes et je fais la connerie de poser ma voiture sur un emplacement réservé aux personnes handicapées. En me disant que c'est un arret, certes gênant, mais pas un stationnement."

 

Donc, ta vision des choses est: "Je gêne, je le reconnais, mais je considère que la gêne que j'occasionne porte un nom qui me permet de m'en foutre."

 

Définition de l'arrêt par le code de la route:

- arrêt : immobilisation momentanée d'un véhicule sur une route durant le temps nécessaire pour permettre la montée ou la descente de personnes, le chargement ou le déchargement du véhicule, le conducteur restant aux commandes de celui-ci ou à proximité pour pouvoir, le cas échéant, le déplacer ;

 

Ce n'est pas ton cas, tu n'es ni en train de décharger ni en train de faire monter ou descendre une personne...Tu es en train de faire tes courses dans le magasin d'à côté. Et ne viens pas dire "oui mais ma femme est à proximité, elle est dans le véhicule". Certes, mais elle ne décharge pas ni ne fait monter ou descendre personne. Elle est en situation d'attente. Les éléments définissant l'arrêt n'étant pas réunis, tu n'es donc pas à l'arrêt!

 

Définition du stationnement par le code de la route:

- stationnement : immobilisation d'un véhicule sur la route hors les circonstances caractérisant l'arrêt ; Si tu n'es pas à l'arrêt, tu es en stationnement.

 

Par contre, les éléments constitutifs de l'infraction, eux, sont bel et bien réunis

 

Même s'il y a discussion sur la signalisation, le procès verbal est parfaitement justifié, tu es bien en infraction avec cette signalisation "stationnement interdit" et l'agent a coché la bonne case. Il n'y a rien à dire.

 

Deuxio vos conneries sur "prends mon handicap" je trouve cela nul à chier. Il faudrait plus se creuser la tete et trouver un vrai slogan. Si francehemnt le handicap se filait je le jure ici, je serais le premier à prendre le handicap de quelqu'un pour le soulager. ET bien sur dès que j'en ai marre je le refile à quelqu'un puisqu'il peut etre pris. Mais comme on peut pas refiler un handicap trouvez un autre slogan.

Quelle misère intellectuelle

 

[Invité §jef826FY]

[...]Quelle misère intellectuelle

 

Je ne censure pas, je raccourcis pour rappeler ton message;)

 

Cette dernière phrase est plus que suffisante pour tout résumer:

- Le fait de tenir compte que de son propre confort même au détriment des autres est une misère intellectuelle

- Tenter de jouer avec les règles et venir se plaindre d'être sanctionné est aussi une misère intellectuelle

- Insister sans connaître ce qu'est réellement le handicap et même s'en foutre est encore plus une preuve de misère intellectuelle.

 

Sincèrement, j'avoue ne pas avoir vraiment prêté attention aux handicapés, mais toujours respecté le code par principe moral. Ensuite, quand un de mes potes a fini en fauteuil (tétraplégie haute) suite à un accident de la circulation, je me suis senti énormément plus impliqué et chanceux de pouvoir marcher. Ca parait si simple: on peut monter les trottoirs, les escaliers, se passer de l'ascenseur, se garer où on veut sans craindre de manquer de place, et surtout on peut faire tout sans encombre. L'handicapé n'a rien demandé, et souvent ils sont plus humbles et discrets que les cons valides. Nâvrant de devoir s'engueuler avec un crétin qui vous sort "deux minutes, hein c'est pas la mort!" alors que le handitaxi lui fait le pied de grue à côté de la place...

 

Je ne blâme pas la police, ils verbalisent ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas être partout. Avant toute chose c'est une question de vie en communauté, de respect mutuel, chose que le nombrilisme ambiant semble oublier avec ferveur.

Etrangement, le même pourri qui se fout des autres se plaindra d'un voisin un peu trop bruyant (soi disant, souvent ce sont les larmes du petit dernier qui le gonfle notre égoiste...) et qui ira porter plainte! Bizarre non?

[Invité §raz275bu]

Si il y a une personne dans le véhicule, ou a proximité, qui soit en position de déplacer le véhicule si besoin, donc en possession des clés de ce véhicule, ce n'est pas un stationnement mais un arrêt...

Donc si Madame avait les clés de la voiture en main, et pouvait le déplacer, c'était un arrêt, sinon, si Monsieur était partie avec les clés, et donc que Madame était dans l'impossibilité de déplacer le véhicule, c'était un stationnement.