[Topic Officiel] Vidéos Crash

[Invité §bcl441Nz]

Mais suis-je le seul à avoir remarqué un refus de priorité ?

 

Suis-je le seul à penser qu'un refus de priorité ne mérite pas la mort ?

[Invité §bcl441Nz]

 

Lorsque la saxo s'engage, il ne peut pas voir la merco arriver vu la vitesse... Si la merco etait a 50-60km/h, la saxo avait largement le temps de passer...

 

 

On dirait que la saxo s'engage trop lentement. Mais comme elle n'est pas dans le champ de la caméra au début de la manoeuvre c'est difficile à apprécier.

[Invité §Bat748um]

Qui filme cet accident ? http://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-53.gif

 

A ce demander s'il ne s'agissait pas d'un pari .. mais cela reste de la supputation bien entendu http://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-124.gif

 

Si, par hasard, c'était le cas, l'auteur de la vidéo devrait être inquiété aussi http://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-523.gif

[Invité §bcl441Nz]

D'après l'article de journal c'est une caméra de vidéo surveillance.

[Invité §Bat748um]

Faux ..

Une caméra de surveillance ne tremble pas http://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-91.gif

[Invité §win482zN]

Je pensais aussi à un pari débile... Et effectivement cela ne peut être une camera de surveillance...

[Invité §win482zN]

D'autant plus que, si l'on regarde à la toute derniere seconde, on voit dans le champ inferieur gauche le rebord d'une fenêtre

[Invité §Bat748um]

Cela suppose une préméditation .. ce qui est condamnable !

[Invité §spu516ae]

Faux ..

Une caméra de surveillance ne tremble pas http://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-91.gif

 

 

 

C'est simplement quelqu'un qui filme un ecran d'ordi (avec ses mains donc sa tremble) et c'est cet ordinateur qui était directement relié a la caméra de surveillance

 

Par moment on peut voir les rebords noir de l'écran

[Invité §Bat748um]

Effectivement, je crois que tu as bien raison ..

[Invité §zub138be]

Ca peut arriver à tout le monde, faut pas tout mettre sur le dos à Said parce que c'est le seul survivant. C'est pas lui qui a déboulé sous le nez, quand meme.

Car on est tous la "merco" de quelqu'un. Et on peut tres bien au volant d'une 106 se faire couper la route et débrancher deux personnes dans une voiturette.

Ou en merco se faire entarter par une camionette de livraison en retard...

[Invité §DOB478eb]

Dommage que sa soit une saxo sur sa route et non un poid lourd. Car le malheureux Said aurait aussi compris pourquoi on limite la vitesse en ville.

[Invité §Jul162cu]

Lorsque la saxo s'engage, il ne peut pas voir la merco arriver vu la vitesse... Si la merco etait a 50-60km/h, la saxo avait largement le temps de passer...

 

On s'engage que s'il n'y a personne. Ou si on a bien estimé la vitesse du conducteur arrivant en face (et que l'on est sûr de ne pas le gêner).

 

Si on remplace l'auto grise par une moto...

[brovi]

Ok, la saxo était en tort.

Mais si la merco roulait à une allure "raisonnable", cela aurait fini en tôles froissées et basta...

[Invité §Ale706RB]

On s'engage que s'il n'y a personne. Ou si on a bien estimé la vitesse du conducteur arrivant en face (et que l'on est sûr de ne pas le gêner).

 

Si on remplace l'auto grise par une moto...

 

Et c'est justement pour pouvoir raisonnablement estimer la vitesse d'une auto en ville qu'on a instauré les limitations de vitesse à 50 ou 30 km/h.

 

Oui le véhicule vert est en faute.

 

Mais l'autre cumule.

 

Voie cycliste, passage piéton, véhicule en double-file, y'a aussi des panneaux sur le coté droit de la chaussée.

 

Autant de paramètres pour adapter sa vitesse

[Invité §man221bi]

La saxo ne pouvait pas voir la merco arrivé au début de sa manoeuvre vu la vitesse de la merco! Il a sans doute regardé et n'a rien vu et le temps de passer, l'autre malade était là...La vitesse estimée est de 115km/h alors que c'est limité a 50... Il a été vu sur plusieurs caméra de surveillance franchir les carrefour en trombe et refuser une priorité de droite en faisant des appel de phare!

 

Alors pour moi la saxo n'est pas en cause car la mercedes et ce qu'on appelle dans le code civil belge un événement imprévisible du a sa vitesse excessive!

[Invité §spu516ae]

La saxo ne pouvait pas voir la merco arrivé au début de sa manoeuvre vu la vitesse de la merco! Il a sans doute regardé et n'a rien vu et le temps de passer, l'autre malade était là...La vitesse estimée est de 115km/h alors que c'est limité a 50... Il a été vu sur plusieurs caméra de surveillance franchir les carrefour en trombe et refuser une priorité de droite en faisant des appel de phare!

 

Alors pour moi la saxo n'est pas en cause car la mercedes et ce qu'on appelle dans le code civil belge un événement imprévisible du a sa vitesse excessive!

 

 

 

Entierement daccord avec toi

[Invité §Bat748um]

Ca peut arriver à tout le monde, faut pas tout mettre sur le dos à Said parce que c'est le seul survivant. C'est pas lui qui a déboulé sous le nez, quand meme.

Car on est tous la "merco" de quelqu'un. Et on peut tres bien au volant d'une 106 se faire couper la route et débrancher deux personnes dans une voiturette.

Ou en merco se faire entarter par une camionette de livraison en retard...

 

 

Une fois de plus, Sieur Zubu dit n'importe quoi ..

A te lire, c'est la faute à 100% de la Saxo ?

 

Si le pilote chauffard conducteur de la Mercedes avait respecté la limitation de vitesse en ville, les dégats auraient été minimes et une enfant de 10 ans et son père de 47 ans seraient toujours vivants ..

 

Je t'accorde que les torts auraient été pour la Saxo, mais le gamin roulait tellement vite, que l'appréciation de la vitesse est complètement faussée quand on est sur un carrefour et que l'on voit 2 phares allumés à 200 mètres ..

200 mètres, c'est suffisant pour passer quand on roule à 50 ou 60 km/h

 

Et concernant ton verbe "débrancher", merci d'avoir un peu de respect pour les gens !

Je sais que tu es jeune et que de nos jours, le respect, cela ne représente rien pour toi mais pour nous autres, adultes, c'est important !

[Invité §gor762cH]

Mais suis-je le seul à avoir remarqué un refus de priorité ?

 

 

Le conducteur de la Saxo suivait un Bus, résultat la visibilité de la voie adverse en est réduite.

Lorsqu'il tourne, il a du voir que la voie d'en face était libre et qu'il avait suffisamment de temps pour passer avant qu'une voiture arrive.

 

Si le c** de la mercedes avait conduit à une vitesse normale il serait passé sans problème, mais là c'était imparable vu la vitesse à laquelle il arrivait !

[Invité §Dev533Yo]

http://www.abrutis.com/video-wheeling+rate+a+pleine+vitesse-32178.html

 

[:leniack2:4]

[Invité §C3R408gg]

il s'est bien ramassé...heureusement qu'il tentait sur une route déserte.

[Invité §SPH838pC]

Pour rouler régulièrement à Bruxelles, j'ai crû remarquer que le code de la route ne s'applique qu'à la frange de population la plus pâle...

Ok, je sors...

[Invité §Jul162cu]

Ok, la saxo était en tort.

Mais si la merco roulait à une allure "raisonnable", cela aurait fini en tôles froissées et basta...

 

Avec des SI, on met Paris en bouteille.

SI tout le monde respectait le code de la route, il n'y aurait aucun accident.

 

La saxo ne pouvait pas voir la merco arrivé au début de sa manoeuvre vu la vitesse de la merco! Il a sans doute regardé et n'a rien vu et le temps de passer, l'autre malade était là...La vitesse estimée est de 115km/h alors que c'est limité a 50... Il a été vu sur plusieurs caméra de surveillance franchir les carrefour en trombe et refuser une priorité de droite en faisant des appel de phare!

Alors pour moi la saxo n'est pas en cause car la mercedes et ce qu'on appelle dans le code civil belge un événement imprévisible du a sa vitesse excessive!

 

L'estimation de sa vitesse vient d'augmenter de 25km/h par rapport à hier

 

Une fois de plus, Sieur Zubu dit n'importe quoi ..

A te lire, c'est la faute à 100% de la Saxo ?

 

Si le pilote chauffard conducteur de la Mercedes avait respecté la limitation de vitesse en ville, les dégats auraient été minimes et une enfant de 10 ans et son père de 47 ans seraient toujours vivants ..

Je t'accorde que les torts auraient été pour la Saxo, mais le gamin roulait tellement vite, que l'appréciation de la vitesse est complètement faussée quand on est sur un carrefour et que l'on voit 2 phares allumés à 200 mètres ..

200 mètres, c'est suffisant pour passer quand on roule à 50 ou 60 km/h

Et concernant ton verbe "débrancher", merci d'avoir un peu de respect pour les gens !

Je sais que tu es jeune et que de nos jours, le respect, cela ne représente rien pour toi mais pour nous autres, adultes, c'est important !

 

Oui, c'est important le respect et ça va donc dans les deux sens. Pour les jeunes aussi

 

Le conducteur de la Saxo suivait un Bus, résultat la visibilité de la voie adverse en est réduite.

Lorsqu'il tourne, il a du voir que la voie d'en face était libre et qu'il avait suffisamment de temps pour passer avant qu'une voiture arrive.

Si le c** de la mercedes avait conduit à une vitesse normale il serait passé sans problème, mais là c'était imparable vu la vitesse à laquelle il arrivait !

 

Pas la peine de chercher des excuses.

Pour s'engager dans un carrefour sans être sûr qu'il n'y ait personne qui arrive en face, il y a plusieurs raisons :

- Inconscience

- Inattention / Routine

- Problème de vu

- ...

[Invité §lud178tb]

Avec des SI, on met Paris en bouteille.

SI tout le monde respectait le code de la route, il n'y aurait aucun accident.

 

 

 

 

Pas la peine de chercher des excuses.

Pour s'engager dans un carrefour sans être sûr qu'il n'y ait personne qui arrive en face, il y a plusieurs raisons :

- Inconscience

- Inattention / Routine

- Problème de vu

- ...

 

Tu es le premier à chercher des "excuses" en parlant de la Saxo qui s'est engagé alors qu'une voiture arrivait

 

 

 

Au vu de la vidéo, tout était en place pour que cet accident ait lieu...

 

Une mercedes bien au dessus des 50 km/h.

Des voitures garées sur le trottoir / terre plein central gênant la bonne visibilité du carrefour...

 

Le conducteur de la Saxo s'est malheureusement engagé, et le conducteur de la Mercedes n'a même pas eu le temps de freiner...

 

 

Le mec il l'a payé le prix fort son erreur, alors que le païlote de la mercedes a, comme s'est malheureusement trop souvent le cas, pris les jambes à son coup et s'est barré

 

 

 

On est pas des robots, si le code de la route ainsi que les limitations existent, c'est aussi pour notre sécurité... Pour que l'on puisse rentrer chez nous le soir alors que nous avons fait une petite erreur de conduite

 

 

 

[Invité §Jul162cu]

Tu es le premier à chercher des "excuses" en parlant de la Saxo qui s'est engagé alors qu'une voiture arrivait

Au vu de la vidéo, tout était en place pour que cet accident ait lieu...

Une mercedes bien au dessus des 50 km/h.

Des voitures garées sur le trottoir / terre plein central gênant la bonne visibilité du carrefour...

Le conducteur de la Saxo s'est malheureusement engagé, et le conducteur de la Mercedes n'a même pas eu le temps de freiner...

Le mec il l'a payé le prix fort son erreur, alors que le païlote de la mercedes a, comme s'est malheureusement trop souvent le cas, pris les jambes à son coup et s'est barré

On est pas des robots, si le code de la route ainsi que les limitations existent, c'est aussi pour notre sécurité... Pour que l'on puisse rentrer chez nous le soir alors que nous avons fait une petite erreur de conduite

 

Quelle est la plus petite erreur ? Appuyer sur la pédale de droite ou couper la route à quelqu'un

 

Pour moi, il y a deux comportements à risque sur cette vidéo. Et c'est d'ailleurs pour ça que cet accident a eu lieu, car il me semble que la majorité des accidents sont le fait de plusieurs infractions.

 

Ce que je trouve affligeant, c'est la haine envers, la vitesse, la jeunesse, voir l'origine de la personne pour certains commentaires...

 

Mais cela ne choc personne que l'auto verte n'est absolument pas vu l'autre auto, ne tente aucune manœuvre, ne freine pas, n'accélère pas... Tel un zombie ou un non-voyant qui conduirait

 

Tout le monde pointe du doigt le conducteur qui ne respecte pas les 50 km/h... Et peut-être que le conducteur de l'auto verte dirait la même chose que vous s'il pouvait encore... A force de matraquage, la vitesse est devenue l'ennemi numéro 1, au point que l'on est habitué à voir les autos rouler à moins de 50km/h et on se permet tout et n'importe quoi, comme couper la route à n'importe qui... Je le vois tous les jours... Si vous trouvez ces comportements normaux, moi pas.

[Invité §mil351sh]

Wahou...

 

J'ai beau être un gros bourrin en CTR, cette rue à 50km/h déjà je la sentirai pas.

 

Vitesse, situation, adaptation, toussa...

 

Humain et erreur c'est aussi quasiment synonyme. Il faut laisser de la marge à l'erreur. Ses propres erreurs et aussi celles des autres.

 

Bien sûr j'en ai marre du matraquage anti vitesse que l'on a ici. J'en ai aussi ras le bol des 4 Belges/Français que j'ai du éviter entre Lille et Courtrai car il étaient au téléphone (même un écrivait sur son blackberry tendu à hauteur du retroviseur) et autres conneries.

 

Vouloir mettre à charge la conduite de la saxo (errare humanum est) par rapport à celle totalement inconsciente du chauffard (on parle pas de +5km/h hein..), c'est juste scandaleux.

 

Une gamine aurait traversé sans regarder ca aurait été la même chose. Et on prétexterait quoi??? La sélection naturelle???!!!

[Invité §Bat748um]

Ce que je trouve affligeant, c'est la haine envers, la vitesse,

 

 

Je rebondis sur ça ..

 

On ne parle pas de vitesses de l'ordre de 55, 60 voir 70 km/h ( qui sont courantes en ville ) mais de plus de 160 !

 

La haine, on peut l'avoir effectivement, car malheureusement ce genre de comportement à tendance à devenir de plus en plus courant, et comme nous aussi on est sur ces routes, on a le droit de gueuler et demander à ce que ce jeune homme soit condamné lourdement !

 

Il a tué deux personnes, détruit une famille .. faut quand même en tenir compte !

 

 

[Invité §SPH838pC]

Il est vrai qu'une majorité d'accidents sont dûs à une accumulation de facteurs, et rarement à une cause unique.

Ceci étant, "oublier" la voie d'en face en tournant, c'est fâcheux et dangeureux, mais dans la plupart des cas cela se solde par des dégâts matériels, ou plus imortants il est vrai pour les usagers vulnérables, cyclos ou motos.

Par contre, remonter cette rue à une vitesse pareille (même en retenant la plus faible valeur donnée, soit 90km/h), c'est aller avec certitude au devant de dommages majeurs, quel que soit la nature de l'obstacle.

Alors oui, l'autre conducteur aurait peut-être pu et dû s'arrêter, mais le danger représenté par ce caïd, euh, saïd, n'aurait pas disparu...

[daniel762]

Le père de famille a commis une erreur, en sous-estimant la vitesse de la Mercedes qui arrivait bien trop vite.

 

Mais si la Merco avait roulé à vitesse normale, il n'y aurait eu que de la tôle froissée...

[Invité §spi110tq]

La saxo a tourné à sa gauche en coupant la voie d'en face, soit.

 

Qu'elle ai contrôlé ou non en face (la logique voudrait un minimum quand même...) elle n'a absolument pas pu apprécier la vitesse de la mercedes.

 

La mercedes est, selon moi, clairement à l'origine de l'accident. De plus, si ca n'avait pas été la saxo mais un piéton 10m plus tôt, ca aurait été le même résultat : un carnage.

 

Bien que la route semble légèrement humide, on dirait qu'il n'essaie même pas de freiner ! Admettons que la saxo soit en tort, puisqu'elle l'aurait été à 100% si l'usager en face arrivait à 50-55, les deux occupants seraient otut de même envie et ca se serait réglé par un constat et une sortie à l'hopital au pire. La différence est là, et elle est énorme.

 

Rip aux deux usagers de la saxo, et comme dit plus haut, j'espère que le conducteur de la mercedes se prendra une sanction exemplaire.

 

 

[Invité §Sle846Fq]

Pour me faire une idée, en France il risquerait quoi devant un tribunal? Que dirait la gendarmerie, les sanctions, PV, etc?

[Invité §SPH838pC]

Mise en danger délibéré de la vie d'autrui, défaut de maîtrise, excès de vitesse, délit de fuite, ça c'est pour le pénal, et après on attaque le civil...

[Invité §MAX512Tj]

Rien du tout au civil.

 

Sauf si il n'a pas d'assurance.

[Invité §33r058LP]

dernieres info concernant l'accident de bruxelles:

Vitesse très / trop elevée de la Mercedes, il franchit trois passages pour pieton et 2 croisement a vive allure

Il appercoit la Saxo et il fait des appels de phare ( on le voit su la video ) mais AUCUNE trace de freinage au sol

il avoue aimer la fumette, et voici l'article de journal "le tronçon de 300 mètres a été parcouru en 6,5 secondes, ce qui, en bonne arithmétique, induit une vitesse moyenne de 166 km/h "

 

“Je me suis caché dans la cave d’un immeuble de la rue Vandenboogaerde et j’ai attendu plusieurs heures. Puis j’ai marché vers le canal, j’ai pris le métro et j’ai traîné en ville.”[/

 

Erreur de la Saxo, refus de priorité

 

Tous les jours il en a Bruxelles, mais pas avec des tuès, quand la vitesse est correcte et, que le "pilote" freine au lieu de faire des appel de phare

[Invité §bcl441Nz]

Pas de traces de freinage c'est normal depuis la généralisation de l'ABS.

 

Je ne pensais pas déclencher une telle polémique avec cette vidéo.