conduite sans permis : qui avertir ?

[Invité §Car174QF]

 

Le fait que cela dure depuis des années ne présage en rien qu'un jour ou l'autre il commette l'irréparable, alors que si on l'empêche de conduire on épargne peut-être une vie....

 

 

 

Oui malheureusement personne ne peut le prédire.

En même temps personne ne peut prédire que je ne renverserai jamais personne au volant de ma voiture, alors que j'ai le permis.

Et lui ( le sans permis ) peut très bien rouler pendant 30 ans sans jamais provoquer un seul accident.

 

Attention je ne cautionne absolument pas, qu'on soit bien d'accord . J'essaie de faire la part des choses et d'être un minimum objectif..

 

 

 

Je ne cautionne pas le fait de rouler sans permis, je dis qu'on ne connait rien de sa vie, et avant d'en faire un criminel en puissance, peut etre peut on deja se demander le pourquoi du comment.

 

 

Et puis il y a rouler et rouler. Si c'est pour allez chercher ses croissants le dimanche matin uniquement ou si c'est pour faire 300 bornes par jour.

Bien sûr l'un n'excuse pas l'autre, mais il y a là une sacrée diffèrence..

[Invité §Ant637fd]

C'est un cas de conscience...

 

Je ne pourrai pas te dire quoi faire mais si il a des parents, essayes de leurs en parler...

 

Je ne suis pas fondamentalement pour la délation sans crime. (La conduite sans permis est un délis). Après c'es tà toi de voir.

[Invité §non108du]

 

On en connait rien de la vie de se monssieur, on le brule direct sur le bucher simplement parcequ'il n'as pas de permis.

 

Alors d'après ce que nous en dit l'auteur de ce sujet :

 

Je connais une personne qui depuis des années conduit: cela fait des années que cela dure

malgré tous les rappels à l'ordre de ses connaissances : Il a visiblement peu à faire des conseils des autres

détenant un permis qui n'est pas le sien et qui est déjà passé -la photo étant relativement ressemblante - dans les mains de policiers lors de contrôles "banaux : Il n'a pas peur de faire usage d'une fausse identité auprès des forces de l'ordre.

 

chacun peut ainsi se faire une "petite" idée du personnage...

 

On peut alors flinguer le moindre arabe qui a un tournevis a la main et qui est a coté d'une grosse BMW car il va la voler.

On en est sure.

 

Vous être libre d'illustrer comme il vous convient votre pensée ... OK pour l'arabe avec son tournevis

 

D'ailleur, a la TV c'est toujour le présumé, mais on lui fait telement de pub que meme s'il est inocent un jour, sa vie sera foutue.

 

Encore d'accord pour cette illustration même si pour ma part je considère qu'elle s'éloigne du sujet initial ...Mais OK

 

Je ne cautionne pas le fait de rouler sans permis, je dis qu'on ne connait rien de sa vie, et avant d'en faire un criminel en puissance, peut etre peut on deja se demander le pourquoi du comment.

 

D'après la personnalité dépeinte ci-dessus et dont la source est re-citée par moi ci-dessous , le pourquoi du comment m'apparait de cette façon et vous vous ferez votre propre opinion bien entendue je ne vous impose rien, je vous dis simplement ce que j'en pense...

 

C'est une personne qui n'en a visiblement pas grand chose à faire de son prochain et qui profite du système en se souciant fort peu des conséquences que pourrait entrainer son attitude en bafouant sans vergogne les représentant de l'état dans leurs "pseudo contrôles" je dis pseudo contrôles puisqu'ils se laissent berner par ce monsieur mais je n'ai rien contre eux....

 

 

 

D'ou le cas de conscience de l'auteur à savoir s'il doit se substituer aux représentants de l'état pour faire cesser cet état de fait....

 

Cruel Dilemme...

 

Bonjour , tout nouveau , je viens de m'inscrire , donc si je fais des "cagades " excusez ma "jeunesse " .

Je connais une personne qui depuis des années conduit -malgré tous les rappels à l'ordre de ses connaissances - sans permis , détenant un permis qui n'est pas le sien et qui est déjà passé -la photo étant relativement ressemblante - dans les mains de policiers lors de contrôles "banaux".

Pas de permis , présentation d'un faux-vrai permis , pas d'assurrance (et l'assurrance est au courant !! ).

Qui avertir pour faire cesser cela , dans un souci de prévention , car s'il y a accrochage , voire accident , qui paye , qui est remboursé ?

Merci de votre attention et suis tout à votre "écoute" quant aux solutions données (s'il y en a ) .

 

 

[Invité §non108du]

 

Oui malheureusement personne ne peut le prédire.

En même temps personne ne peut prédire que je ne renverserai jamais personne au volant de ma voiture, alors que j'ai le permis.

Et lui ( le sans permis ) peut très bien rouler pendant 30 ans sans jamais provoquer un seul accident.

 

Attention je ne cautionne absolument pas, qu'on soit bien d'accord . J'essaie de faire la part des choses et d'être un minimum objectif..

 

 

 

Et c'est tout à votre honneur.

 

Ce qui me dérange dans les réactions de certains c'est qu'ils jugent le problème ou les arguments émis en 2 ou 3 mots ou encore mieux avec une illustration et en étant persuadés qu'ils sont les meilleurs....

 

Moi je trouve que c'est intéressant de citer tel ou tel et d'argumenter un peu sans imposer car quel est l'intérêt sinon ???

 

 

Comme j'ai pu le dire un peu abruptement mais sans prétention aucune " il faut être équipé pour" j'entends par là accepter de se remettre en question après que tel ou tel intervenant vous soumette un raisonnement qui "tient la route" donc bien dans le contexte et dans le sujet...

 

[Invité §art416SX]

 

Et c'est tout à votre honneur.

 

Ce qui me dérange dans les réactions de certains c'est qu'ils jugent le problème ou les arguments émis en 2 ou 3 mots ou encore mieux avec une illustration et en étant persuadés qu'ils sont les meilleurs....

 

Moi je trouve que c'est intéressant de citer tel ou tel et d'argumenter un peu sans imposer car quel est l'intérêt sinon ???

 

 

Comme j'ai pu le dire un peu abruptement mais sans prétention aucune " il faut être équipé pour" j'entends par là accepter de se remettre en question après que tel ou tel intervenant vous soumette un raisonnement qui "tient la route" donc bien dans le contexte et dans le sujet...

 

 

C'est effectivement bien des personnes comme toi qui exposent leurs idées sans japer.

 

Mais, continuont donc le sujet, dans le decriptif de cette homme, je ne vois a aucun moment le motif qui fait qu'il n'ait plus de permis.

Hors, pour le juger, sa me semble deja l'élément indispensable.

 

D'apres le descriptif, on sait que c'est un fin renard qui profite du systeme comme tu le dit, mais en acun cas on ne sait si c'est un danger publique ambulant.

 

Devons nous bruler ceux qui profite du systeme pour eviter les radars avec les GPS ou des détecteurs de radars ?

 

Les possesseur de détecteurs de radars sont-ils tous des danger publique ?

 

 

 

[Invité §dar150UP]

 

On peut quand meme faire le paralléle du résultat de l'action de balancer, sa peut pour lui avoir grande importance.

 

Ok, il n'a plus de permis.

Et s'il c'est simplement fait choper et a perdu ses points uniquement a cause d'oublie de ceinture de sécurité ?

 

S'il n'a plus de permis, il risque fort d'etre plus discret et de respecter le code de la route a la lettre, peut etre plus qu'une personne qui a le permis et qui est pris dans la spirale de la vie infernale et qui roule comme un pied.

 

Tous sa pas pour justifier le fait de rouler sans permis, mais plutot qu'il faudrait en savoir un peut plus avant de le bruler sur le buché.

 

 

Dejà on parle de quelqu'un qui n'a PAS

et non quelq'un qui n'a plus son permis !

 

et pis bon entre nous pour perdre son permis a cause de la ceinture faut vraiment etre con

 

Il sait que c'est interdit, il le fait quand meme il s'en prend qu'a lui

et on peut pas dire que ca ne concerne que lui car la route on la partage... et qui dit partage dit respecte des relges et des autres... car comme expliqué au dessus c'est forcement nous qui allons en patir (sans parler de la repression accentuée car ce que ce genre de cas est de moins en moins isolé, donc perte de temps etc avec les flics )

[Invité §dar150UP]

 

On en connait rien de la vie de se monssieur, on le brule direct sur le bucher simplement parcequ'il n'as pas de permis.

 

On peut alors flinguer le moindre arabe qui a un tournevis a la main et qui est a coté d'une grosse BMW car il va la voler.

On en est sure.

 

D'ailleur, a la TV c'est toujour le présumé, mais on lui fait telement de pub que meme s'il est inocent un jour, sa vie sera foutue.

 

Je ne cautionne pas le fait de rouler sans permis, je dis qu'on ne connait rien de sa vie, et avant d'en faire un criminel en puissance, peut etre peut on deja se demander le pourquoi du comment.

 

et on s'en tape...

 

Aucune raison n'est valable pour rouler sans permis...

 

 

[Invité §non108du]

 

C'est effectivement bien des personnes comme toi qui exposent leurs idées sans japer.

 

Mais, continuont donc le sujet, dans le decriptif de cette homme, je ne vois a aucun moment le motif qui fait qu'il n'ait plus de permis.

Hors, pour le juger, sa me semble deja l'élément indispensable.

J'espère que l'auteur du sujet t'aura lu et apportera cette précision

 

D'apres le descriptif, on sait que c'est un fin renard qui profite du systeme comme tu le dit, mais en acun cas on ne sait si c'est un danger publique ambulant.

 

Effectivement mais sachant que cela dure depuis plusieurs années, on peut très certainement considéré que à sa décharge, ce n'en est pas un.

 

Devons nous bruler ceux qui profite du systeme pour eviter les radars avec les GPS ou des détecteurs de radars ?

 

Les possesseur de détecteurs de radars sont-ils tous des danger publique ?

 

OK pour l'illustration de ton état d'esprit par rapport au sujet

 

 

 

 

 

Si l'auteur du sujet pouvait venir nous donner ces quelques précisions, ce serait super ...

 

 

[Invité §dar150UP]

 

C'est effectivement bien des personnes comme toi qui exposent leurs idées sans japer.

 

Mais, continuont donc le sujet, dans le decriptif de cette homme, je ne vois a aucun moment le motif qui fait qu'il n'ait plus de permis.

Hors, pour le juger, sa me semble deja l'élément indispensable.

 

D'apres le descriptif, on sait que c'est un fin renard qui profite du systeme comme tu le dit, mais en acun cas on ne sait si c'est un danger publique ambulant.

 

Devons nous bruler ceux qui profite du systeme pour eviter les radars avec les GPS ou des détecteurs de radars ?

 

Les possesseur de détecteurs de radars sont-ils tous des danger publique ?

 

 

 

Mais de quel droit on devrait le juger ?

 

il a pas le permis.. donc pas le droit de conduire, point

j'vois pas pourquoi chercher des excuses ou autres pretextes...

 

hallucinant

 

[Invité §non108du]

 

Ce qui me dérange dans les réactions de certains c'est qu'ils jugent le problème ou les arguments émis en 2 ou 3 mots ou encore mieux avec une illustration et en étant persuadés qu'ils sont les meilleurs....

 

Moi je trouve que c'est intéressant de citer tel ou tel et d'argumenter un peu sans imposer car quel est l'intérêt sinon ???

 

Comme j'ai pu le dire un peu abruptement mais sans prétention aucune " il faut être équipé pour" j'entends par là accepter de se remettre en question après que tel ou tel intervenant vous soumette un raisonnement qui "tient la route" donc bien dans le contexte et dans le sujet...

 

 

Vous vouliez confirmer mes propos cher darmi

 

 

et on s'en tape...

 

 

 

 

 

 

Vous auriez développé que cela n'en aurait été que plus intéressant...

 

..

 

 

[Invité §noc702Ab]

A mon avis il y a deux parties dans le message d'origine.

 

- Le gars conduit sans permis apparement sans l'avoir passé, depuis des années, malgré que les siens lui aient dit.

Donc ce n'est pas le pauvre gars (pour reprendre vos expressions) qui s'est fait descendre pas ces sal.... de gendarmes ou des RA.

La dessus mon avis je ne le donnerai pas une nouvelle fois.

 

- "détenant un permis qui n'est pas le sien". La il y a falsification de documents officiels et piece d'identité (le PC est aussi une piece d'identité). Donc le personnage en question est conscient de ce qu'il fait, utilise des faux papiers pour ne pas être embété. La préméditation etant obligatoirement retenue sur ce genre de délit, il risque en plus de la prison ferme. Manifestement si rien n'est fait il ne rentrera pas de lui même dans le droit chemin.

 

Donc les pseudos bien pensant, continuez a lui trouver toutes sortes d'excuses (chomage, précarité, divorce, il allait voir sa maman a l'hopital donc il a roulé vite, c'est fou ce qu'on peut se trouver comme excuses sur ce forum quand on est en tort), et bonne chance s'il cartonne un jour quelqu'un de vos familles (ce que je ne vous souhaite pas et a lui non plus d'ailleurs).

[FOCAS]

tiens, Mammouth rentre de vadrouille

[Invité §dar150UP]

 

 

Vous auriez développé que cela n'en aurait été que plus intéressant...

 

..

 

 

non mais le gars à qui il faut tout demontrer par A + B

 

Ca ne mérite pas plus que ca

 

[Invité §noc702Ab]

tiens, Mammouth rentre de vadrouille

 

 

Tiens ma shoppi-ne préférée, ou alors la chauve-pine.

 

Ben oui un joli convoi exceptionnel aujourdhui. Sympa il faisait beau.

[FOCAS]

 

Tiens ma shoppi-ne préférée, ou alors la chauve-pine.

 

Ben oui un joli convoi exceptionnel aujourdhui. Sympa il faisait beau.

 

 

c'est gay tout çà

 

[Invité §noc702Ab]

 

c'est gay tout çà

 

 

Oh le doute m'habite.

[FOCAS]

 

Oh le doute m'habite je doute de ma bite.

 

 

[Invité §Jor102fX]

 

http://kenny.smoovenet.com/grabpics/hitler.gif

 

C'est d'un goût franchement !

Pour information la délation pendant la guerre n'avait rien à voir (c'est pas parce que la personne conduisait sans permis )

[Invité §mac614xX]

Je crois que la conversation est ici stérile, chacun campant sur ses positions...

[Invité §leo288GY]

Tout ça est vrai mais très honnêtement je sais pas ce que je ferais

 

Effectivement si accident mortel il y a , je pense que je m'en mordrais les doigts d'avoir fermer ma gueule. Après je me dis qu'il morflera grave de chez grave, et que toutes les emmerdes qui s'en suiveront, ils les aura bien cherchées ...

Et si il s'enfuit et laisse quelqu'un paraplégique... Tu le dénoncera? Si oui, pourquoi attendre? Autant lui éviter les embrouilles et l'empecher d'etre sur la route...

Après ça dépend peut être aussi de la relation que j'entretiens avec cette personne ( est ce que j'arriverais moi même à lui faire prendre conscience de sa connerie de rouler sans permis ? ) .

 

 

[Invité §noc702Ab]

A mon avis il y a deux parties dans le message d'origine.

 

- Le gars conduit sans permis apparement sans l'avoir passé, depuis des années, malgré que les siens lui aient dit.

Donc ce n'est pas le pauvre gars (pour reprendre vos expressions) qui s'est fait descendre pas ces sal.... de gendarmes ou des RA.

La dessus mon avis je ne le donnerai pas une nouvelle fois.

 

- "détenant un permis qui n'est pas le sien". La il y a falsification de documents officiels et piece d'identité (le PC est aussi une piece d'identité). Donc le personnage en question est conscient de ce qu'il fait, utilise des faux papiers pour ne pas être embété. La préméditation etant obligatoirement retenue sur ce genre de délit, il risque en plus de la prison ferme. Manifestement si rien n'est fait il ne rentrera pas de lui même dans le droit chemin.

 

Donc les pseudos bien pensant, continuez a lui trouver toutes sortes d'excuses (chomage, précarité, divorce, il allait voir sa maman a l'hopital donc il a roulé vite, c'est fou ce qu'on peut se trouver comme excuses sur ce forum quand on est en tort), et bonne chance s'il cartonne un jour quelqu'un de vos familles (ce que je ne vous souhaite pas et a lui non plus d'ailleurs).

[Invité §noc702Ab]

Pour ceux qui n'ont pas compris voila jusqu'ou ca peut aller qu'lqu'un qui conduit sans permis et qui cherche a echapper aux controles.....

 

Voici l'article concernant le drame survenu hier soir a NeufChateau :

 

- Les gendarmes ont été happés par un train alors qu'ils tentaient d'aider l'homme, bloqué dans sa voiture sur un passage à niveau.

- Selon le procureur, le fuyard roulait sans permis et était "défavorablement connu" par les gendarmes.

 

Les circonstances de la course poursuite qui a eu lieu dans la nuit à Neufchâteau, dans les Vosges, restent encore mal éclaircies. Alors qu'ils poursuivaient un fuyard, deux gendarmes ont été happés et tués par un train sur un passage à niveau alors qu'ils circulaient à pied sur la voie. Un troisième gendarme a eu les jambes sectionnées dans l'accident, selon la préfecture. Il est décédé quelques heures après son transfert à l'hôpital. La voiture du fuyard a elle été traînée sur 300 mètres. Son cadavre a été retrouvé incarcéré dans sa voiture.

 

Selon le procureur d'Epinal qui s'est rendu sur les lieux du drame, le jeune homme était "défavorablement connu" par les gendarmes et roulait sans permis de conduire. Il aurait essayé d'échapper aux militaires en franchissant un passage à niveau dont les barrières étaient abaissées, a-t-il expliqué. Son véhicule aurait été bloqué par un premier train puis happé par un autre, un convoi de marchandises. Les trois gendarmes se seraient engagés sur la voie pour tenter de l'aider, a expliqué le procureur.

 

Trafic ferroviaire interrompu

 

D'après les pompiers, aucun blessé n'est à déplorer dans le premier train, dont la locomotive semble quasiment intacte. Plusieurs dizaines de pompiers et gendarmes sont présents sur les lieux de l'accident. Le trafic ferroviaire est pour l'instant interrompu dans les deux sens.

 

Dans un communiqué de l'Elysée, le chef de l'État Nicolas Sarkozy a tenu a exprimer aux familles et au groupement de gendarmerie des Vosges "sa très vive émotion". Il leur adresse ses plus sincères condoléances et son soutien dans cette épreuve, poursuit le texte. Michèle Alliot-Marie a présenté aux familles des trois militaires décédés "ses plus sincères condoléances et les assure de tout son soutien dans cette terrible épreuve". La ministre de l'Intérieur souhaite que "toute la lumière soit faite" sur les circonstances du drame.

 

A méditer en son ame et conscience.

[Invité §non108du]

 

Pour ceux que cela intéresse :

 

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] 382280.htm

 

..

[Invité §Sup718eR]

En même temps, si il fuyait après un cambriolage, permis ou pas, il se serait passé la même chose...

[Invité §Sup718eR]

Trois gendarmes et le chauffeur d’une voiture ont été tuées par un train à l’issue d’une course-poursuite qui s’est achevée sur un passage à niveau à Neufchâteau dans les Vosges.

 

Une collision entre un train et une voiture a fait quatre morts, dont trois gendarme, à 1H45 (00h45 GMT) à Neufchâteau dans les Vosges. La collision a eu lieu sur la route nationale 74 entre Neufchâteau et Coussey dans les Vosges à 70 km au sud de Nancy.

 

Le chauffeur du véhicule pris en chasse par les gendarmes est un jeune de 20 ans « défavorablement connu des services de police », qui circulait sans permis de conduire dans une Peugeot 309 volée, a déclaré le capitaine Jean-François Cortot à l’agence de presse Reuters.

 

Les deux premiers gendarmes tués sur le coup étaient âgés de 25 et 26 ans, tandisque le troisième gendarme qui a eu les jambes sectionnées et qui a succombé quelques heures plus tard au CHU de Nancy était âgé de 21 ans .

 

Dans un communiqué de l’Elysée, le chef de l’État Nicolas Sarkozy présente ses condoléances aux familles des victimes

 

« Le chef de l’Etat souhaite dès à présent exprimer aux familles et au groupement de gendarmerie des Vosges sa très vive émotion. Il leur adresse ses plus sincères condoléances et son soutien dans cette épreuve, poursuit le texte. »[/quotemsg]

Voici une autre version trouvée ici : http://www.spcm.org/Journal/spip.php?breve8168

 

Le fuyard circulait en voiture volée.

Punaise, les 3 gendarmes étaient vraiment jeunes

[Invité §har600Kg]

Chérie ? Ca va couper !

 

OK

[Invité §non108du]

En même temps, si il fuyait après un cambriolage, permis ou pas, il se serait passé la même chose...

 

 

 

Tout à fait ...

 

Hormis enfermer toutes les personnes qui conduisent sans permis, il n'y a pas de solution pour les empêcher de prendre le volant...

[Invité §non108du]

Chérie ? Ca va couper !

 

OK

 

 

 

 

Il est vrai que votre sujet intitulé " Graissage de patte" est bien plus intéressant ...

 

..

[Invité §har600Kg]

 

 

 

Il est vrai que votre sujet intitulé " Graissage de patte" est bien plus intéressant ...

 

..

 

 

Euh non, c'était rapport à la news :

 

Voici une autre version trouvée ici : http://www.spcm.org/Journal/spip.php?breve8168

 

[Invité §Sup718eR]

Tout à fait ...

 

Hormis enfermer toutes les personnes qui conduisent sans permis, il n'y a pas de solution pour les empêcher de prendre le volant...

 

Dans ce cas-là, c'était à priori un délinquant en puissance. Il circulait en voiture volée. Et si les gendarmes se sont permis une course-poursuite (avec les risques que cela comporte pour eux et pour toutes les personnes qui se trouveraient par hasard sur leur chemin) plutôt que d'aller le cueillir chez lui en le retrouvant d'une manière ou une autre, c'est qu'ils avaient jugé que cet individu en liberté représentait un réel danger.

 

Et je ne pense pas que ce soit le vol d'une pauvre 309 qui vaille qu'ils prennent les risques d'une course-poursuite, le fuyard avait fait autre chose...

 

Quelque soit ce qu'il avait fait, 4 morts entre 20 et 26 ans, c'est hors de prix.

 

Moi non plus je ne vois pas de solution pour empêcher les sans permis de conduire, à part informer. Les gens "normaux" le font parce qu'ils ignorent les risques qu'ils prennent en cas de pépin. Sinon, ça en refroidirait plus d'un...

[Invité §non108du]

Dans ce cas-là, c'était à priori un délinquant en puissance. Il circulait en voiture volée. Et si les gendarmes se sont permis une course-poursuite (avec les risques que cela comporte pour eux et pour toutes les personnes qui se trouveraient par hasard sur leur chemin) plutôt que d'aller le cueillir chez lui en le retrouvant d'une manière ou une autre, c'est qu'ils avaient jugé que cet individu en liberté représentait un réel danger.

 

Et je ne pense pas que ce soit le vol d'une pauvre 309 qui vaille qu'ils prennent les risques d'une course-poursuite, le fuyard avait fait autre chose...

 

Quelque soit ce qu'il avait fait, 4 morts entre 20 et 26 ans, c'est hors de prix.

 

Moi non plus je ne vois pas de solution pour empêcher les sans permis de conduire, à part informer. Les gens "normaux" le font parce qu'ils ignorent les risques qu'ils prennent en cas de pépin. Sinon, ça en refroidirait plus d'un...

 

 

 

Encore d'accord, mais ne vous mèprenez pas sur ma positon, elle rejoint la votre pour le coup. Cette dernière intervention de ma part était tout à fait neutre...

 

..

[Invité §art416SX]

Le sujet d'ailleur n'est pas "quel résultat possible si on circule sans permis", mais "faut-il jouer les balances".

 

Mes condoléances a la famille, mon soutient a Nocbr a qui sa aurait pu arrivé et qui se demande avec rage si un jour sa va enfin s'arreter.

 

Ce n'est pas pour sa qu'il faut fusiller tout ce qui est hors la loi sans savoir précisément de quoi il en retourne.

 

On en sait d'ailleur toujour pas plus sur le MR en question.

 

Enfin, quand a dire que ce triste résultat juste pour une 309, je pense que la police qui n'est pas equipé de boules de cristal a justement cru bien faire en ne laissant pas passer la faute d'un récidiviste.

[Invité §kor638lK]

.

 

Enfin, quand a dire que ce triste résultat juste pour une 309, je pense que la police qui n'est pas equipé de boules de cristal a justement cru bien faire en ne laissant pas passer la faute d'un récidiviste.

 

 

Si j'ai bien lu les différents articles, la 309 s'est retrouvée coincée sur le passage à niveau et les victimes étaient parties le dégager du véhicule

 

Tain, 21, 25 et 26 ans.... tout ça pour sauver le quatrième

 

Ah ouais sinon, hallucinant les réponses de certains... pour en revenir au sujet du topic, dans mon cas, si c'est quelqu'un que je connais vraiment, je pense que j'irai voir les FO, et jamais une seule fois, sur le chemin, à la gendarmerie, ou en revenant chez moi, je ne me considèrerai comme un collabo (on aura décidément tout vu).

 

 

 

[Invité §job013Ca]

hello je suis là pour le sujet du topic, laisse tomber tu vas te foutre dans la merde. et si jamais il a un accident grave, s'il blesse quelqun par exemple, c'est le fond de caisse des assurrances qui avanceront l argent et lui, il devras remboursser toute sa vie! si tu le denonce, d un cote tu vas peu etre lui rendre service(d une certaine maniere) mais tu risque de t attirer la foudre!

[Invité §noc702Ab]

hello je suis là pour le sujet du topic, laisse tomber tu vas te foutre dans la merde. et si jamais il a un accident grave, s'il blesse quelqun par exemple, c'est le fond de caisse des assurrances qui avanceront l argent et lui, il devras remboursser toute sa vie! si tu le denonce, d un cote tu vas peu etre lui rendre service(d une certaine maniere) mais tu risque de t attirer la foudre!

 

 

La foudre de qui ? Lui ? C'est pas bien grave.