accident voiture/vélo, qui est en tort pour les assurances

[Invité §Her353fc]

Bonjour

voila, au volant de ma voiture, en ville, j'ai voulu doubler un vélo, et quand je suis arrivé à la hauteur du cycliste, ce dernier déboité sur sa gauche, et percuté ma voiture au niveau de la portière avant droite. Le cycliste, s'est relevé indemne, si ce n'est une petite éraflure en haut de la joue, et il m'a assuré qu'il allait bien, et il est reparti sur son vélo (indemne aussi) après que nous ayons echangé nos N° de téléphone.

Ma voiture presente une rayure sur la portière, pas bien grave, mais bon... j'hésite à faire jouer mon assurance (le cycliste est près à faire un constat à l'amiable) car si "moralement" je ne me sent pas en faute, je ne sais pas comment mon assurance va considerer cet accident et les responsabilités qui en découlent et je ne veux pas me prendre un malus.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

Merci

[tails206]

Je dirais 50/50 car tu l'as doublé mais il a deboité sans regarder et tu n'a peut etre pas laissé assez de distance

[Invité §yan477Jq]

Avez vous doubler à hauteur d'une intersection ?

[mainro77]

Moi je dirais 50 / 50 egalement ...

[Invité §riv232dL]

Bonjour

voila, au volant de ma voiture, en ville, j'ai voulu doubler un vélo, et quand je suis arrivé à la hauteur du cycliste, ce dernier déboité sur sa gauche, et percuté ma voiture au niveau de la portière avant droite. Le cycliste, s'est relevé indemne, si ce n'est une petite éraflure en haut de la joue, et il m'a assuré qu'il allait bien, et il est reparti sur son vélo (indemne aussi) après que nous ayons echangé nos N° de téléphone.

Ma voiture presente une rayure sur la portière, pas bien grave, mais bon... j'hésite à faire jouer mon assurance (le cycliste est près à faire un constat à l'amiable) car si "moralement" je ne me sent pas en faute, je ne sais pas comment mon assurance va considerer cet accident et les responsabilités qui en découlent et je ne veux pas me prendre un malus.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

Merci

 

 

 

Dommage. Et dommage mainro aurait pu intervenir. Au lieu de cela, il préfère balancer des vidéos macabres.

 

Hervé, achète "petit plus de la conduite" aux éditions code rousseau, tu y trouveras des explications sur les zones d'incertitudes, les zones de dangers potentiels et la surface des contraintes.

 

On doit toujours se sentir moralement responsable d'un accident (c'est à dire au moins moralement responsable de ne pas l'avoir prévu et évité), c'est la base.

 

 

 

[Invité §pat744aB]

On doit toujours se sentir moralement responsable d'un accident (c'est à dire au moins moralement responsable de ne pas l'avoir prévu et évité), c'est la base.

 

 

Qu'est ce qu'il faut pas lire... Sur autoroute, une bagnole s'etait jeter dans les roues de ma semi, le gars etait shooté aux anti-depresseurs et planait! Je ne verrais pas pourquoi je devrais m'en sentir responsable, c'est pas moi qui ai ete debile a rouler dans un etat pareil et je dirais meme que j'ai ete content que ca m'est arriver a moi!!! Et qu'il ne soit pas rentrer dans la voiture d'une mere de famille qui rentrait de son travail et qui aurait pu y rester....

 

Malgré l'experience, la prudence, l'anticipation, on ne peut pas toujours prevoir les comportements et fautes des autres :q

[mainro77]

Ne t'inquiete pas rivaldo , j'ai aussi des video moins cru pour toi :

 

http://www.dailymotion.com/video/x2n7ao_oui-oui-la-voiture-se-fache_family

 

 

[Invité §raz275bu]

Depuis quand celui qui double un véhicule (que ce soit une voiture ou un cycle) se verrait imputer une part de responsabilité en cas de choc avec le véhicule doublé qui aurait changé de file?

100% des torts pour le cycliste, bien entendu

A moins que tu n'avais pas le droit de doubler à cette endroit...

[Invité §riv232dL]

 

Qu'est ce qu'il faut pas lire... Sur autoroute, une bagnole s'etait jeter dans les roues de ma semi, le gars etait shooté aux anti-depresseurs et planait! Je ne verrais pas pourquoi je devrais m'en sentir responsable, c'est pas moi qui ai ete debile a rouler dans un etat pareil et je dirais meme que j'ai ete content que ca m'est arriver a moi!!! Et qu'il ne soit pas rentrer dans la voiture d'une mere de famille qui rentrait de son travail et qui aurait pu y rester....

 

Malgré l'experience, la prudence, l'anticipation, on ne peut pas toujours prevoir les comportements et fautes des autres :q

 

 

 

Non, mais c'est un état d'esprit qui empêche la remise en question. Mais vu ton post sur les justiciers de la route, tu en es bien icapable de toutes façons.

[Invité §Her353fc]

Bonjour et merci pour vos réponse,

a cet endroit j'avais le droit de doubler et ce n'était pas à la hauteur d'une intersection. Merci à tails206 qui m'a ravivé une discussion vieille de 20 ans avec un assureur qui m'avait dit qu'il avait été en tort partagé alors qu'il doublait une voiture et que cette dernière avait déboitée et l'avait percuté. Même cas que mon cycliste.

Quant à me sentir responsable de cet accident, certainement pas, lol. Je ne connais pas la distance de sécurité à laisser, mais je dirais qu'il y avait 2 m entre le cycliste et ma voiture et j'ai fait un écart en plus quand j'ai vu du coin de l'oeil qu'il déboitait. Il s'est quand même litteralement jeté sur ma voiture...

Cela dit pour l'assurance c'est tails206 qui doit avoir raison, même si c'est discutable, les assurances ne font pas dans la compréhension...

Amicalement

[tails206]

Herve Le cas que j'expose est valable aussi pour deux voitures. Si la voiture prendre l'intersection a gauche mais que l'autre véhicule le doublais ca fera 50/50 donc j'ai imaginé que ca devait etre pareil pour velo /voiture

[Invité §Her353fc]

Oui, je vais dans ton sens. merci pour ta reponse constructive.

[mainro77]

Je ne connais pas la distance de sécurité à laisser, mais je dirais qu'il y avait 2 m entre le cycliste et ma voiture

 

 

 

Pour ton info : 1 metre en ville , 1 m50 hors agglomeration

 

bonne route

 

[Invité §riv232dL]

 

 

Pour ton info : 1 metre en ville , 1 m50 hors agglomeration

 

bonne route

 

 

 

au moins 1m et au moins 1.5m

[_Fly_]

 

 

au moins 1m et au moins 1.5m

 

 

Oué, en appliquant cette magnifique régle du "au moins" y'en a qui oublie "on ne se déporte que si on peut le faire sans risque sinon on reste derrière"

 

"Ah mais j'ai laissé 2m50 au vélo" ouep, dans le même temps ils a manqué de faire un face à face avec le gars venant devant.

 

Près de Lille ça devient la grande maladie ça

[Invité §ala237zd]

Bonjour

voila, au volant de ma voiture, en ville, j'ai voulu doubler un vélo, et quand je suis arrivé à la hauteur du cycliste, ce dernier déboité sur sa gauche, et percuté ma voiture au niveau de la portière avant droite. Le cycliste, s'est relevé indemne, si ce n'est une petite éraflure en haut de la joue, et il m'a assuré qu'il allait bien, et il est reparti sur son vélo (indemne aussi) après que nous ayons echangé nos N° de téléphone.

Ma voiture presente une rayure sur la portière, pas bien grave, mais bon... j'hésite à faire jouer mon assurance (le cycliste est près à faire un constat à l'amiable) car si "moralement" je ne me sent pas en faute, je ne sais pas comment mon assurance va considerer cet accident et les responsabilités qui en découlent et je ne veux pas me prendre un malus.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

Merci

 

S'il y a un témoin, il faut faire un constat et le mentionner : le vélo ne doit pas tenter de changer de file pendant qu'on le dépasse et c'est 100% pour lui (Je ne crois pas qu'il risque un malus sur son assurance donc il n'a pas de raison de le nier ?...)

[hyperion66]

Le cycliste, comme le piéton, est protégé par la loi. En cas de chox avec une voiture, quelque soit la faute du cycliste, la voiture est 100% responsable du fait de la fragilité du cycliste/piéton.....SAUF, si le piéton/cycliste se jette délibérément sous les roues de la voiture pour se suicider.

[Invité §raz275bu]

Le cycliste, comme le piéton, est protégé par la loi. En cas de chox avec une voiture, quelque soit la faute du cycliste, la voiture est 100% responsable du fait de la fragilité du cycliste/piéton.....SAUF, si le piéton/cycliste se jette délibérément sous les roues de la voiture pour se suicider.

 

 

 

Ne confondriez vous pas la responsabilité civile du cycliste instaurée comme pour les piétons, par la Loi Badinter, et la responsabilité liée aux circonstances de l'accident? Un cycliste est soumis aux mêmes règles du code de la route qu'un automobiliste. Si il commet une infraction au code de la route provoquant un accident, sa responsabilité sera reconnue au niveau des assurances, et le conducteur n'aura aucun tort à ce niveau. Après, pour la responsabilité civile, c'est une autre histoire, et vous avez tendance à mélanger les deux.

[lavermois]

 

 

Ne confondriez vous pas la responsabilité civile du cycliste instaurée comme pour les piétons, par la Loi Badinter, et la responsabilité liée aux circonstances de l'accident? Un cycliste est soumis aux mêmes règles du code de la route qu'un automobiliste. Si il commet une infraction au code de la route provoquant un accident, sa responsabilité sera reconnue au niveau des assurances, et le conducteur n'aura aucun tort à ce niveau. Après, pour la responsabilité civile, c'est une autre histoire, et vous avez tendance à mélanger les deux.

 

Bonjour,

C'est exact sauf si le cycliste à moins de 14 ans, dans ce cas-là c'est la voiture qui a tous les torts, même si le gamin roule en sens interdit.

A+

 

[Invité §rob843ZO]

Expliquez votre situation a votre assureur et il vous dira ce qu'il en pense d'apres ce qu'il en sait...

[Invité §rob843ZO]

Bonjour,

C'est exact sauf si le cycliste à moins de 14 ans, dans ce cas-là c'est la voiture qui a tous les torts, même si le gamin roule en sens interdit.

A+

 

 

 

 

[lavermois]

 

 

 

 

Ben oui, car le môme n'est pas censé connaitre le code de la route, donc les torts sont pour l'automobiliste.

Expérience

A+

[Invité §raz275bu]

Ben oui, car le môme n'est pas censé connaitre le code de la route, donc les torts sont pour l'automobiliste.

Expérience

A+

 

 

Je serais curieux de savoir où vous avez trouvé ca... Nul n'est censé ignorer la loi. Le code de la route s'applique à tous les cyclistes, quel que soit leur âge...

 

[lavermois]

 

Je serais curieux de savoir où vous avez trouvé ca... Nul n'est censé ignorer la loi. Le code de la route s'applique à tous les cyclistes, quel que soit leur âge...

 

Demandez à votre assureur!

A+

 

[Invité §raz275bu]

Demandez à votre assureur!

A+

 

 

Pas besoin... Le code de la route n'engage aucune limite d'âge à partir du moment où vous êtes sur ou dans un véhicule qui est soumis à ses règles. Un ado de 12 ans qui grille un stop ou un feu rouge sera autant verbalisable qu'un adulte, sauf que c'est son responsable légal (parents) qui payera. Pareil en cas d'accident avec une voiture. Si le mouflard grille un stop et percute une voiture, il sera couvert civilement grace à la Loi Badinter, mais le conducteur de la voiture ne se verra appliqué aucun malus si il n'a commis aucune faute au code de la route.

 

[Invité §AAF846WO]

Bonjour

Pour ce type de question, vous pouvez vous rapprocher de l'association d'aide aux victimes AAF http://www.association-aide-victimes.fr