dépassement par la droite d 'un taxi à l arrêt = accident

[Invité §fil184vW]

pour ceux que ça interesse...

l'assurance a décidé que je n'étais pas responsable du sinistre, et de ce fait ne m'applique même pas la franchise contractuelle.

En revanche il faut que je paye une franchise dite "de protection" car "hors convention, trois véhicules, projection"....

Est ce que quelqu'un saurait à quoi cela correspond?

merci

[Invité §Mur342iq]

Pas du tout ... Ca me parait meme bizarre cette histoire.

[Invité §ala237zd]

Ah ! Ce razor, il est fort !

[Invité §raz275bu]

Ah ! Ce razor, il est fort !

 

Bah, avec les assurances rien n'est acquis d'avance, faut toujours se méfier, car ils font souvent leur sauce à leur convenance...

 

[Bloodymary]

pour ceux que ça interesse...

l'assurance a décidé que je n'étais pas responsable du sinistre, et de ce fait ne m'applique même pas la franchise contractuelle.

En revanche il faut que je paye une franchise dite "de protection" car "hors convention, trois véhicules, projection"....

Est ce que quelqu'un saurait à quoi cela correspond?

merci

 

 

Tu es victime d'un accident et tu paies une franchise ?

 

Je n'y vois aucune raison moi

 

 

[Bloodymary]

Bah, avec les assurances rien n'est acquis d'avance, faut toujours se méfier, car ils font souvent leur sauce à leur convenance...

 

 

Ouais mais l'ouverture de porte, c'est direct 100% de tords quelles que soient les circonstances

 

 

[curuccio]

Ecoute, c'est d'abord une excellent nouvelle à laquelle je ne m'attendais pas (voir mes posts précédents).

Relis ton contrat d'assurance, mais en principe quelqu'un qui n'est pas en tort n'a rien à payer. Qu'est-ce que c'est que cette franchise de "protection" ?!