Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Radars & Co

Emplacement des radars mobiles / panneau limitation


Invité §li9116Kg

Messages recommandés

Invité §li9116Kg

Bonjour

Ca fait trois fois que je me prends un PV pour excès de vitesse au même endroit en 1mois... je précise, pour illustrer ma bonne foi, que je n'ai jamais pris un seul PV en 14 ans de permis... Etant donné que je suis très respectueuse des limitations (d'autant plus après le 1er PV...!), ça m'a franchement surprise.

Bref, j'en ai déduit que le radar était situé très près du panneau de limitation de vitesse. Car c'est vrai que ma distance de freinage est à cheval sur le panneau et pas avant (plus maintenant, en espérant que ce soit ça et que ça arrête l'avalanche, mais j'ai qd même 3 PV à payer).

Donc, vu que je trouve ça un peu écoeurant de se taper 270€ d'amende et 6 points pour 30m de dépassements cumulés sur une ligne droite, je voudrais savoir si c'est légal ? Contestable ?

Merci de vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lei222fP

Bonjour

Ca fait trois fois que je me prends un PV pour excès de vitesse au même endroit en 1mois... je précise, pour illustrer ma bonne foi, que je n'ai jamais pris un seul PV en 14 ans de permis... Etant donné que je suis très respectueuse des limitations (d'autant plus après le 1er PV...!), ça m'a franchement surprise.

Bref, j'en ai déduit que le radar était situé très près du panneau de limitation de vitesse. Car c'est vrai que ma distance de freinage est à cheval sur le panneau et pas avant (plus maintenant, en espérant que ce soit ça et que ça arrête l'avalanche, mais j'ai qd même 3 PV à payer).

Donc, vu que je trouve ça un peu écoeurant de se taper 270€ d'amende et 6 points pour 30m de dépassements cumulés sur une ligne droite, je voudrais savoir si c'est légal ? Contestable ?

Merci de vos réponses

 

Ben oui, c'est légal .. axelay.gif.8f6e127a1b3c96e0e79a42ccf9aa1a96.gif Cà peut éventuellement être contestable .. Tu as reçu les 3 en meme temps ?

 

Quel est ce radar ? (quelle route, point kilométrique, quel sens .. ?)

 

:jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Cra735Eo

Non, bien sûr c'est illégal. Une fois qu'on a pris un PV on peut dépasser la vitesse en toute impunité, roule à 180km/h, y'a pas de soucis...

 

Plus sérieusement, évidemment que c'est légal. Si tu commets une infraction à répétition, tu auras des PV à répétition... Quoi de plus logique ? Essaye de prendre un peu exemple sur tes erreurs pour ne pas les recommencer systématiquement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Dog452nh

Tout de suite contester, illégalité, flics ripoux et implication politique...

 

Si tu t'es fait biaizer 3 fois au MEME radar, faut peut être penser à lever le pied à cet endroit, je dis ça comme ça.... sauf si t'en fous de ton permis, là vas y roule...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §wis127up

Légal? Oui. :buzz:

 

Constestable? Oui au pays des bisounours. :p

 

Trollage? Sûrement. :ange:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §li9116Kg

Je ne demande pas l'impunité ...

Je demande juste si le radar peut être pile au niveau du panneau ou si une distance de freinage est tolérée...

 

En fait je viens d'acheter cette voiture, dc ce n'est pas moi qui les ai reçus, mais mon vendeur (qui m'a bien hurlé dessus au téléphone d'ailleurs). J'avais déjà pris le second quand il a reçu le premier, et vu les explications je n'avais pas compris que c'était là, dc quand j'ai reçu le 3è je me suis dit qu'il y avait erreur, je fais vraiment hyper attention, on a pas un rond.

Et puis vu l'endroit où j'allais le jour de ce dernier PV, j'ai compris que ça devait être au niveau du panneau.

Donc si ça se trouve j'en ai encore pris et je n'ai même pas encore reçu ni le deux ni le 3...

C'est vraiment à devenir fou.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Dog452nh

Non tu demandes pas l'impunité juste si c'est contestable, le mot magique du non-assumeur...

Cela dit se faire allumer 3 fois au même piege je comprends que ce soit dur a assumer.

Mais là on peut rien pour toi si t'es nulle avec les radars....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §li9116Kg

Pour les remarques sarcastique, je trouve ça un peu dommage que les gendarmes n'aient rien d'autre à se mettre sous la dent qu'un dépassement de vitesse sur une distance de freinage.

D'ailleurs, je me suis fait cambrioler la semaine dernière, dans la série guigne, et les gendarmes n'ont pas pris les empreintes, ni rien fait, car de toute façon c'est des clandestins parait-il, alors, désolée de demander si il n'y a pas un recours, mais j'aimerais mieux qu'ils courrent après les méchants, ou donnent des explications avant de me mettre en interdiction bancaire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §wis127up

Ecoute,

 

il n'y a pas de distance légale admise pour signaler les radars fixes.

 

C'est là pour t'éviter ce genre de soucis.

 

Ensuite si tu freines et que tu n'arrives pas à décélérer assez pour ne pas te faire avoir c'est que tu dois envoyer grave.

 

De plus tu dis ne pas avoir un rond mais avoir acheté une nouvelle voiture et tu roules fort = consommation qui augmente...

 

Pas très logique tes explications.

 

En admettant que tu dises vrai la seule solution pour toi est d'abord de rouler cool et ensuite de demander un étalement pour le paiement de tes prunes.

 

Bien à toi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Cra735Eo

Tu pourras pas les changer de toute façon. Alors contente toi d'être prudent et de te rappeler d'où ils aiment bien venir choper du monde !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §li9116Kg

Ecoute Dogone, rien ne t'empèche de répondre gentiment,

Si on m'avais mis avec précision où j'avais fait un dépassement, je n'aurais pas recommencé et je ne serais pas ds la super merde, je me suis arraché les cheveux pendant 15 jours en me disant qu'il y avait forcément une erreur. Ca sert à quoi ce type de répression franchement ? A part à te faire bien marrer dérière ton ordi de savoir que ça fout des gens de bonne volonté, quoique tu en penses, dans la merde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §wis127up

Pour les remarques sarcastique, je trouve ça un peu dommage que les gendarmes n'aient rien d'autre à se mettre sous la dent qu'un dépassement de vitesse sur une distance de freinage.

D'ailleurs, je me suis fait cambrioler la semaine dernière, dans la série guigne, et les gendarmes n'ont pas pris les empreintes, ni rien fait, car de toute façon c'est des clandestins parait-il, alors, désolée de demander si il n'y a pas un recours, mais j'aimerais mieux qu'ils courrent après les méchants, ou donnent des explications avant de me mettre en interdiction bancaire...

 

 

Tu crois sans doute qu'un gendarme se cache dans chaque radar fixe? :lol:

 

En ce qui concerne ton cambriolage je vois pas ce que ça vient faire là. Si tu en as marre des voleurs et autres tu as ta carte d'électeur.

 

EDIT: TROLL CONFIRMED toujours le même schéma.

 

Sur ce dodo...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Dog452nh

Ca me fait pas marrer

Se mettre dans la merde toute seule comme ça y'a rien de drôle

 

Maintenant on t'as pas poussé à dépasser les limitations tu t'es fait choper plein de fois c'est pas de chances mais on est tous logés à la meme enseigne à ce niveau là alors c'est à toi de te démerder pour pas te faire prendre

 

si t'es prise, t'es prise, assume , point

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §li9116Kg

En fait j'ai acheté cette voiture à crédit, car on en a besoin

Ensuite, je suis en congé parental et la CAF nous a oublié depuis 4 mois.

Ca c'est la partie perso, qui n'a un peu rien à faire là, mais je réponds à la question.

 

Ensuite, c'est une ligne droite limitée dans un premier temps à 70 puis à 40 à l'approche de l'agglomération. Dc il y a forcément une distance de freinage, je pile pas.

Malheureusement, je rétrogradais au niveau du panneau au lieu de rétrograder avant...

 

Ceci dit, ce n'est pas sûr que ce soit là l'endroit exact, mais c'est le seul endroit où je veux bien croire avoir pu dépasser. Entout cas merci de m'avoir répondu, dc pas de distance de freinage tolérée.

A moins que les radars puissent disjoncter. De toute façon je vais demander la photo.

 

Pour répondre à Leito, c'est un radar mobile dissimulé dans une voiture banalisée m'a-t-on dit quand j'ai appelé. Et non un radar fixe. Et j'aurais fait attention et ne me serais pas fait avoir 3 fois, voire plus, si on m'avait indiqué la zone avec précision...

 

Et en fait, il n'y a pas un mais deux gendarmes dérière ce genre de radar apparemment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

En fait j'ai acheté cette voiture à crédit, car on en a besoin

Ensuite, je suis en congé parental et la CAF nous a oublié depuis 4 mois.

Ca c'est la partie perso, qui n'a un peu rien à faire là, mais je réponds à la question.

 

Ensuite, c'est une ligne droite limitée dans un premier temps à 70 puis à 40 à l'approche de l'agglomération. Dc il y a forcément une distance de freinage, je pile pas.

 

Effectivement la distance de freinage, c'est AVANT le panneau, pas aprés. quand tu passes le )anneau, tu dois être à la vitesse indiquée, c'est pas compliqué à comprendre. Comme en sortie d'agglomération, la limite s'applique jusqu'au panneau.

 

Malheureusement, je rétrogradais au niveau du panneau au lieu de rétrograder avant...

 

Ceci dit, ce n'est pas sûr que ce soit là l'endroit exact, mais c'est le seul endroit où je veux bien croire avoir pu dépasser. Entout cas merci de m'avoir répondu, dc pas de distance de freinage tolérée.

A moins que les radars puissent disjoncter. De toute façon je vais demander la photo.

 

Pour répondre à Leito, c'est un radar mobile dissimulé dans une voiture banalisée m'a-t-on dit quand j'ai appelé. Et non un radar fixe. Et j'aurais fait attention et ne me serais pas fait avoir 3 fois, voire plus, si on m'avait indiqué la zone avec précision...

 

Et en fait, il n'y a pas un mais deux gendarmes dérière ce genre de radar apparemment.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tan836ao

Bonjour

Ca fait trois fois que je me prends un PV pour excès de vitesse au même endroit en 1mois... je précise, pour illustrer ma bonne foi, que je n'ai jamais pris un seul PV en 14 ans de permis... Etant donné que je suis très respectueuse des limitations (d'autant plus après le 1er PV...!), ça m'a franchement surprise.

Bref, j'en ai déduit que le radar était situé très près du panneau de limitation de vitesse. Car c'est vrai que ma distance de freinage est à cheval sur le panneau et pas avant (plus maintenant, en espérant que ce soit ça et que ça arrête l'avalanche, mais j'ai qd même 3 PV à payer).

Donc, vu que je trouve ça un peu écoeurant de se taper 270€ d'amende et 6 points pour 30m de dépassements cumulés sur une ligne droite, je voudrais savoir si c'est légal ? Contestable ?

Merci de vos réponses

 

 

 

c'est très écoeurant, mais légal, un vrai racket étatique. Malheureusement depuis quelques années il vaut mieux être attentif aux bords des routes qu'à la route elle-même, il vaut mieux rouler après avoir picolé, dormir au volant sur la voie de gauche en restant dans les limites de vitesses, déboiter sans cligno car personne n'a le droit de te dépasser...

Et malheureusement ta bonne foi Sarko s'en fout pas mal; les vrais dangers publics s'en sortent dans 90% des cas, avec un bon avocat qui trouvera une faille juridique (le plus souvent un vice de forme). c'est un système injuste, mais ça à l'air de plaire; on est bien mazos dans ce pays...

 

Et comme le souligne nocbr, la limite s'applique dès le panneau, quelle que soit la configuration des lieux; par exemple, le RA de Nogent sur la A4/A86, se trouve dans la zone 90, juste après les voies de sorties potentiellement dangereuses et juste avant le passage à 110. La logique de sécurité aurait voulu qu'on le place avant les sorties, mais la logique financière veut qu'on le place sur la zone d'accélération.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

 

 

c'est très écoeurant, mais légal, un vrai racket étatique. Malheureusement depuis quelques années il vaut mieux être attentif aux bords des routes qu'à la route elle-même, il vaut mieux rouler après avoir picolé, dormir au volant sur la voie de gauche en restant dans les limites de vitesses, déboiter sans cligno car personne n'a le droit de te dépasser...

Et malheureusement ta bonne foi Sarko s'en fout pas mal; les vrais dangers publics s'en sortent dans 90% des cas, avec un bon avocat qui trouvera une faille juridique (le plus souvent un vice de forme). c'est un système injuste, mais ça à l'air de plaire; on est bien mazos dans ce pays...

 

Et comme le souligne nocbr, la limite s'applique dès le panneau, quelle que soit la configuration des lieux; par exemple, le RA de Nogent sur la A4/A86, se trouve dans la zone 90, juste après les voies de sorties potentiellement dangereuses et juste avant le passage à 110. La logique de sécurité aurait voulu qu'on le place avant les sorties, mais la logique financière veut qu'on le place sur la zone d'accélération.

 

 

S'il est avant le panneau 110, il n'est pas sur une zone d'accélération, puisque avant le panneau tu es a 90, la zone d'accélération se situe aprés le panneau 110 non ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tan836ao

je suis d'accord avec toi, le code de la route est tout à fait clair là-dessus, et les conducteurs qui ne conduisent que par rapport aux panneaux de vitesses n'auront pas l'imprudence d'accélérer avant le panneau 110; mais ceux qui sont plus attentifs aux conditions de circulation qu'aux panneaux ont tendance à accélérer avant.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pha114QX

Pour les remarques sarcastique, je trouve ça un peu dommage que les gendarmes n'aient rien d'autre à se mettre sous la dent qu'un dépassement de vitesse sur une distance de freinage.

D'ailleurs, je me suis fait cambrioler la semaine dernière, dans la série guigne, et les gendarmes n'ont pas pris les empreintes, ni rien fait, car de toute façon c'est des clandestins parait-il, alors, désolée de demander si il n'y a pas un recours, mais j'aimerais mieux qu'ils courrent après les méchants, ou donnent des explications avant de me mettre en interdiction bancaire...

 

 

Ha ben tu ne penses quand même pas que l'Etat va mettre des FdO pour résoudre de simples problèmes de cambriolages qui ne rapportent rien, alors qu'il est si simple de mettre en place des pièges (selon les termes même de dogone) qui rapportent tant...

 

Et puis c'est tellement dangereux, 5km/h de plus que la vitesse arbitraire légale, tu aurais pu tuer des enfants :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

Pour les remarques sarcastique, je trouve ça un peu dommage que les gendarmes n'aient rien d'autre à se mettre sous la dent qu'un dépassement de vitesse sur une distance de freinage.

D'ailleurs, je me suis fait cambrioler la semaine dernière, dans la série guigne, et les gendarmes n'ont pas pris les empreintes, ni rien fait, car de toute façon c'est des clandestins parait-il, alors, désolée de demander si il n'y a pas un recours, mais j'aimerais mieux qu'ils courrent après les méchants, ou donnent des explications avant de me mettre en interdiction bancaire...

 

 

 

Faut arréter de regarder les experts miami a la télé, Oracio cayne, c'est......... à la télé.

De plus les gendarmes qui font du routier ne font de l'identification criminelle, ou des secours en montagne. Ca s'appelle la spécialisation.

Comme si tu demandais au comptable de ta boite pourquoi il ne va pas programmer le tour numérique quand celui qui s'en charge est malade.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

 

Ha ben tu ne penses quand même pas que l'Etat va mettre des FdO pour résoudre de simples problèmes de cambriolages qui ne rapportent rien, alors qu'il est si simple de mettre en place des pièges (selon les termes même de dogone) qui rapportent tant...

 

Et puis c'est tellement dangereux, 5km/h de plus que la vitesse arbitraire légale, tu aurais pu tuer des enfants :lol:

 

 

C'est vrai qu'ils se resolvent tout seuls, les voleurs viennent se livrer d'eux mêmes. :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pha114QX

 

C'est vrai qu'ils se resolvent tout seuls, les voleurs viennent se livrer d'eux mêmes. :lol:

 

 

Ha ? Parce que les voleurs sont arrêtés, maintenant ? Ha ben c'est cool, j'ai un pote qui va pouvoir retrouver la remorque moto qu'on lui a volé il y a deux ans... A l'époque, au commissariat dans lequel il avait porté plainte, on lui avait expliqué que de toute façon, il ne fallait pas trop espèrer, parce qu'ils avaient autre chose à faire que s'occuper de ce genre d'affaires (mettre des PV, sans doute), et que la plainte était surtout utile pour son assurance...

 

Bah, si ça a changé, tant mieux... La prochaine fois que des boitaroues brûlent et qu'il y aura 60 émeutiers sur place, on peut espèrer qu'il y ait plus d'une arrestation :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

 

Ha ? Parce que les voleurs sont arrêtés, maintenant ? Ha ben c'est cool, j'ai un pote qui va pouvoir retrouver la remorque moto qu'on lui a volé il y a deux ans... A l'époque, au commissariat dans lequel il avait porté plainte, on lui avait expliqué que de toute façon, il ne fallait pas trop espèrer, parce qu'ils avaient autre chose à faire que s'occuper de ce genre d'affaires (mettre des PV, sans doute), et que la plainte était surtout utile pour son assurance...

 

Bah, si ça a changé, tant mieux... La prochaine fois que des boitaroues brûlent et qu'il y aura 60 émeutiers sur place, on peut espèrer qu'il y ait plus d'une arrestation :lol:

 

 

Dur a admettre apparement hein ?

 

Après 9 mois d'enquête, un réseau de pilleurs d'églises est démantelé par les gendarmes de la section des recherches de la région de gendarmerie d'Auvergne.

 

 

En 2007, une information judiciaire est ouverte par le parquet de Clermont-Ferrand à la suite de pillages dans une quarantaine d'églises du Puy- de Dôme.

 

Le 11 mars 2008, une vaste opération de police judiciaire est déclenchée sur commission rogatoire sur plusieurs points du territoire par la cellule d'enquête « OVNAAB Auvergne ».

 

Soixante cinq officiers de police judiciaire d'Auvergne appuyés par trente officiers de police judiciaire des unités locales mais également par cinq OPJ du STRJD interpellent les membres d'un réseau suspecté d'être impliqué dans le pillage d'églises.

 

Des perquisitions sont effectuées aux domiciles des membres présumés du réseau dans les départements du Var, des Alpes Maritimes du Gers et à Paris

 

Plus de 500 objets religieux sont récupérés lors des différentes perquisitions, dont des statues, des ciboires, des calices et différents objets religieux.

 

Si de nombreux objets de culte proviennent des vols commis dans les églises de la région Auvergne, plus d'une centaine de vols commis en 2007 sont recoupés, à ce jour, sur le plan national. Des objets dérobés dans la cathédrale de Poitiers en 2004 ont également été retrouvés.

 

Plusieurs saisies incidentes sont faites dont de très nombreuses armes, des tableaux ainsi que 120 000 € en liquide et des pièces en or pour un total d'une valeur de 800 000€.

 

Les gendarmes interpellent dix neuf personnes. Huit d'entre elles sont mises en examen pour association de malfaiteurs ainsi que pour vol et recel, trois personnes font l'objet d'un mandat de dépôt.

 

Plusieurs des personnes mises en examen sont antiquaires ou brocanteurs, d'autres étaient chargées des vols, d'autres encore de l'écoulement des marchandises volées dont certaines sont parties aux Etats-Unis

 

Cette enquête est conduite en collaboration avec les services de la douane judiciaire, des services fiscaux. Plusieurs infractions ont été relevées par ces services dans leurs domaines respectifs de compétence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ois760wx

 

Ha ? Parce que les voleurs sont arrêtés, maintenant ? Ha ben c'est cool, j'ai un pote qui va pouvoir retrouver la remorque moto qu'on lui a volé il y a deux ans... A l'époque, au commissariat dans lequel il avait porté plainte, on lui avait expliqué que de toute façon, il ne fallait pas trop espèrer, parce qu'ils avaient autre chose à faire que s'occuper de ce genre d'affaires (mettre des PV, sans doute), et que la plainte était surtout utile pour son assurance...

 

Bah, si ça a changé, tant mieux... La prochaine fois que des boitaroues brûlent et qu'il y aura 60 émeutiers sur place, on peut espèrer qu'il y ait plus d'une arrestation :lol:

 

 

Le problème d'une remorque c'est qu'une fois la plaque changée, on ne peut pas faire la différence entre une remorque volée et une qui appartient vraiment au proprio.

C'est bien aussi de mettre ça sur le dos de la police, mais si ton copain l'avait rangée, il ne se la serait pas fait voler (à moins qu'il ne se soit fait fracturer son garage en son absence,là c'est pas de sa faute).

Faut aussi se rendre compte que dans la majorité des plaintes, il nous est impossible d'identifier l'auteur parceque la victime n'a pas vu l'auteur ou est incapable d'en donner une description ou de le reconnaitre sur photo. (d'ailleurs, bien souvent elle s'en fout, elle vient juste déposer plainte pour pouvoir se faire rembourser par son assurance.)

On fait comment pour trouver un auteur quand on vient nous dire: on m'a volé mon portable qui était dans ma voiture entre 13h00 hier et 8h ce matin, j'ai rien vu, j'ai rien entendu. On interroge tous les gens qui étaient dehors entre 13h00 et 8h00, repérés grâce à nos satellites espions, et on les torture au tazer pour les faire avouer? :o

 

edit: et pour répondre un peu au topic, si tu veux savoir où tu as été flashée, c'est marqué sur le TA. Tu as l'air de dre que c'est dégueulasse de te harceler de la sorte parceque tu n'as^pas d'argent, crois-tu que les policiers/gendarme se disent: "tiens,y'a l'autre sans-le-sou qui est passée par ici l'autre jour, on va remettre le radar ici , je suis sur qu'elle va repasser aujourdhui et qu'elle va rouler trop vite !" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pha114QX

 

Le problème d'une remorque c'est qu'une fois la plaque changée, on ne peut pas faire la différence entre une remorque volée et une qui appartient vraiment au proprio.

C'est bien aussi de mettre ça sur le dos de la police, mais si ton copain l'avait rangée, il ne se la serait pas fait voler (à moins qu'il ne se soit fait fracturer son garage en son absence,là c'est pas de sa faute).

Faut aussi se rendre compte que dans la majorité des plaintes, il nous est impossible d'identifier l'auteur parceque la victime n'a pas vu l'auteur ou est incapable d'en donner une description ou de le reconnaitre sur photo. (d'ailleurs, bien souvent elle s'en fout, elle vient juste déposer plainte pour pouvoir se faire rembourser par son assurance.)

On fait comment pour trouver un auteur quand on vient nous dire: on m'a volé mon portable qui était dans ma voiture entre 13h00 hier et 8h ce matin, j'ai rien vu, j'ai rien entendu. On interroge tous les gens qui étaient dehors entre 13h00 et 8h00, repérés grâce à nos satellites espions, et on les torture au tazer pour les faire avouer? :o

 

edit: et pour répondre un peu au topic, si tu veux savoir où tu as été flashée, c'est marqué sur le TA. Tu as l'air de dre que c'est dégueulasse de te harceler de la sorte parceque tu n'as^pas d'argent, crois-tu que les policiers/gendarme se disent: "tiens,y'a l'autre sans-le-sou qui est passée par ici l'autre jour, on va remettre le radar ici , je suis sur qu'elle va repasser aujourdhui et qu'elle va rouler trop vite !" ?

 

Ben voyons. Tu me fais penser aux FdO qui m'ont arrêté il y a deux mois pour excès de vitesse. L'un me dit "si vous aviez roulé 4 km/h moins vite, vous n'auriez pris qu'un point sur votre permis". J'ai eu envie de lui répondre "oui, et si je n'avais pas pris ma boitaroues (ou si j'avais serré le frein à main), j'aurais pas eu de PV du tout". Effectivement, si le pote en question n'avait pas acheté de remorque, il ne se la serait pas faite voler. C'est à ça qu'il faudrait arriver pour ne pas subir de vol ? D'autant qu'en l'occurence, la remorque était sur une propriété privée, dans le jardin d'une barraque en province...

 

Ce n'est pas parce que c'est difficile dans certains cas que le Police ne doit plus rien faire et servir de secrétariat aux assurances... Ce que je trouve anormal, ce n'est pas que tous les voleurs ne soient pas retrouvés, c'est surtout que c'est devenu normal que la police ne fasse plus rien contre les vols de portable/remorque, les cambriolages sans agression, ce que les FdO reconnaissent eux-mêmes sur certains cas.

 

Mais le pire, c'est que je pense que ce n'est même pas de la faute des FdO...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Edo760Yc

 

Ha ? Parce que les voleurs sont arrêtés, maintenant ?

 

 

Mon avis est que, toutes proportions gardées, il y a plus de voleurs arrêtés que de conducteurs enfreignant le code de la route 'contraventionnés' (avec une superbe preuve par l'anecdote : j'ai un pote qui a roulé à 110 sur une départementale, il a pas reçu de PV... C'est beau la preuve par l'anecdote)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pha114QX

 

Mon avis est que, toutes proportions gardées, il y a plus de voleurs arrêtés que de conducteurs enfreignant le code de la route 'contraventionnés' (avec une superbe preuve par l'anecdote : j'ai un pote qui a roulé à 110 sur une départementale, il a pas reçu de PV... C'est beau la preuve par l'anecdote)

 

Mon anecdote était là pour exemple, pas pour preuve... Et des exemples comme ça, rien qu'autour de moi, j'en ai des palanquées... C'est donc que ça ne doit pas être un cas isolé (surtout quand c'est les FdO eux-mêmes qui te disent qu'à part pour l'assurance, le dépôt de plainte ne sert à rien et n'aboutira à aucune action).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Edo760Yc

Mon anecdote était là pour exemple, pas pour preuve... Et des exemples comme ça, rien qu'autour de moi, j'en ai des palanquées... C'est donc que ça ne doit pas être un cas isolé (surtout quand c'est les FdO eux-mêmes qui te disent qu'à part pour l'assurance, le dépôt de plainte ne sert à rien et n'aboutira à aucune action).

 

 

Et j'en ai au moins cent fois plus d'infractions au code de la route non verbalisées, à tel point que je ne peux m'en rappeler de toutes.

Donc dire que les forces de l'ordre se focalisent uniquement sur les infractions au code de la route, c'est du calimérotage. Le fait est que les forces de l'ordre font ce qu'elles peuvent, dans les deux cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Dog452nh

Ben voyons. Tu me fais penser aux FdO qui m'ont arrêté il y a deux mois pour excès de vitesse. L'un me dit "si vous aviez roulé 4 km/h moins vite, vous n'auriez pris qu'un point sur votre permis". J'ai eu envie de lui répondre "oui, et si je n'avais pas pris ma boitaroues (ou si j'avais serré le frein à main), j'aurais pas eu de PV du tout". Effectivement, si le pote en question n'avait pas acheté de remorque, il ne se la serait pas faite voler. C'est à ça qu'il faudrait arriver pour ne pas subir de vol ? D'autant qu'en l'occurence, la remorque était sur une propriété privée, dans le jardin d'une barraque en province...

 

Ce n'est pas parce que c'est difficile dans certains cas que le Police ne doit plus rien faire et servir de secrétariat aux assurances... Ce que je trouve anormal, ce n'est pas que tous les voleurs ne soient pas retrouvés, c'est surtout que c'est devenu normal que la police ne fasse plus rien contre les vols de portable/remorque, les cambriolages sans agression, ce que les FdO reconnaissent eux-mêmes sur certains cas.

 

Mais le pire, c'est que je pense que ce n'est même pas de la faute des FdO...

 

 

C'est même la faute à personne

 

Quand les éléments d'enquête sont nuls, je vois pas comment la faire avancer l'enquête....

tu as surement une solution à proposer....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ois760wx

Ben voyons. Tu me fais penser aux FdO qui m'ont arrêté il y a deux mois pour excès de vitesse. L'un me dit "si vous aviez roulé 4 km/h moins vite, vous n'auriez pris qu'un point sur votre permis". J'ai eu envie de lui répondre "oui, et si je n'avais pas pris ma boitaroues (ou si j'avais serré le frein à main), j'aurais pas eu de PV du tout". Effectivement, si le pote en question n'avait pas acheté de remorque, il ne se la serait pas faite voler. C'est à ça qu'il faudrait arriver pour ne pas subir de vol ? D'autant qu'en l'occurence, la remorque était sur une propriété privée, dans le jardin d'une barraque en province...

 

Ce n'est pas parce que c'est difficile dans certains cas que le Police ne doit plus rien faire et servir de secrétariat aux assurances... Ce que je trouve anormal, ce n'est pas que tous les voleurs ne soient pas retrouvés, c'est surtout que c'est devenu normal que la police ne fasse plus rien contre les vols de portable/remorque, les cambriolages sans agression, ce que les FdO reconnaissent eux-mêmes sur certains cas.

 

Mais le pire, c'est que je pense que ce n'est même pas de la faute des FdO...

 

 

Pour ne pas se faire voler, il y a un minimum de précaution. Tu ne laisses pas trainer un truc d'une valeur aussi importante qu'une remorque dans un jardin où tout le monde la voit et peut venir la prendre, tout comme il ne faut pas laisser d'objets trainer dans la voiture, ou ne pas prêter son portale à un jeune wesh wesh qui te demande si tu as du crédit.Ce sont de vieux principes de précaution.

 

Je sais, ça serait tellement plus agréable de ne pas avoir à fermer sa porte, mettre d'antivol à son vélo, de pouvoir laisser ses sacs de courses en bas de l'immeuble , de laisser son coffre ouvert le temps de monter ses courses , de pouvoir rester moteur tournant pour descendre chercher son pain, etc... mais tant qu'on vivra en société il y aura des voleurs.

 

Pour les constatations de cambriolage, même en pleine nuit on se déplace, puisque sur ma dernière vacation (samedi soir), j'en ai encore fait. Et en plus il y avait des traces exploitables, qui doivent certainement appartenir à la copine du proprio, car il est maintenant de notoriété publique qu'il faut porter des gants pour faire un casse. On a quand même commandé la base technique dans le doute. On ne retrouve , dans 99% des cas, jamais d'empreintes.

Il y a d'autres procédés techniques pour retrouver un auteur, mais pour un simple VPE, ça ne vaut pas le cout, car le prix des analyse dépasse celui du préjudice.

 

Effectivement, on ne se déplace pas toujours, car on a d'autres chats à fouetter. D'ailleurs, samedi, alors qu'on se rendait sur les lieux du VPE, on a fait demi tour pour une rixe. On a eu le temps d'aller faire les constat's après,mais si on n'avai pas pu ça ne m'aurait fait ni chaud ni froid. Il n'y a pas de danger ni d'urgence, et de toutes façons, ce qui compte, c'est le listing des objets volés que le gars mettra dans sa plainte. Ce ne sont pas nos constatations qui donneront plus de crédit à sa plainte, puisque d'office, le plaignant est cru ( logique, vu que la fausse déposition est sanctionnée), et son assurance lui remboursera (plus ou moins...surtout moins) ses objets.

 

Au fait, il n'y a pas eu d'agression lors du VPE de samedi, et pourtant on est venus et il y a eu relevé d'empreintes.

 

Pour les vols de portable, c'est bien gentil, mais on ne va pas arrêter tous les gens qui ont des portables et appeler l'OPJ pour qu'il vienne regarder les numéros de série et de carte SIM, sinon on est pas sortis...

Quant aux: ils nous font chier avec leurs radars, qu'ils arrêtent les voleurs, nous aussi on préfère interpeller un voleur qu'un alcoolo ou aller jouer les assitanes sociales chez les cassos qui s'enguelent.

Plutot que de s'en prendre à nous, on peut aussi s'en prendre par exemple au gars qui n'a pas entendu qu'on lui piquait sa remorque, ou à ses voisins qui n'ont pas eu la curiosité de regarder d'où venait le bruit. axelay.gif.8f6e127a1b3c96e0e79a42ccf9aa1a96.gif Parcequ'une fois que le vol est commis, après c'est pas marqué sur son front , au gars, que c'est un voleur.

Comment ça se retrouve un voleur quand on n'a pas de description et de zone de recherche?

Ton copain , en deux ans, il ne l'a pas retrouvé non plus le voleur :o

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Ara238Ce

Limite c'est les FDO qui l'ont volé cette remorque puisque c'est de leur faute :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...