accident avc alcool et un paralisyé, assurances et risques??

[Invité §mar726FM]

Mon ami a eut un accident en rentrant de boite = 2 blessée dont une paralisye des membres inferieurs, 0,63 grammes par litre d'air expirée, voiture en feu...

Je tiens aussi à préciser que ce n'est pas lui qui devait conduire, ils s'étaient mis d'accord pour que son pote rammene la voiture mais le mec en question était trop saoul, et ils ont décidé de dormir chez qqun et de rentrer le lendemain, mais sur ce cour trajet plaque de verglas et ils se sont pris un mur.

 

Ma question est principalement par rapport aux assurances car il vient de recevoir une lettre lui disant que son assurance ne prenait rien en charge. c'est a dire la voiture, les frais pour la mairie et tous les dommages et interêts et les frais d'hospitalisation.

Personnelement, je me suis fait renversée et le conducteur avait but, il n'a rien payé son assurance à tout pris en charge.

Donc je ne comprends pas pourquoi mon ami devrait payer toute ca vie, car cela represente au moins 1million. et pourquoi une telle différence de traitement?

 

Et si quelqu'un pourrait me donner des exemples de peines pronnoncées pour des cas similaires?

Car on ne sait pas à quoi s'attendre, d'ailleurs je trouve ca abérent que les victimes d'un accident soit laissées au dépourvu, c'est déjà si difficile à assumer...

 

Merci d'avance pour votre aide...

[Invité §Pat852Eo]

Mon ami a eut un accident en rentrant de boite = 2 blessée dont une paralisye des membres inferieurs, 0,63 grammes par litre d'air expirée, voiture en feu...

Je tiens aussi à préciser que ce n'est pas lui qui devait conduire, ils s'étaient mis d'accord pour que son pote rammene la voiture mais le mec en question était trop saoul, et ils ont décidé de dormir chez qqun et de rentrer le lendemain, mais sur ce cour trajet plaque de verglas et ils se sont pris un mur.

 

Ma question est principalement par rapport aux assurances car il vient de recevoir une lettre lui disant que son assurance ne prenait rien en charge. c'est a dire la voiture, les frais pour la mairie et tous les dommages et interêts et les frais d'hospitalisation.

Personnelement, je me suis fait renversée et le conducteur avait but, il n'a rien payé son assurance à tout pris en charge.

Donc je ne comprends pas pourquoi mon ami devrait payer toute ca vie, car cela represente au moins 1million. et pourquoi une telle différence de traitement?

Et si quelqu'un pourrait me donner des exemples de peines pronnoncées pour des cas similaires?

Car on ne sait pas à quoi s'attendre, d'ailleurs je trouve ca abérent que les victimes d'un accident soit laissées au dépourvu, c'est déjà si difficile à assumer...

 

Merci d'avance pour votre aide...

 

 

Ben il a bu, maintenant, il trinque ....

 

Plus prosaïquement, TOUTES les assurances excluent de leurs garanties auto, les accidents sous l'emprise de l'alcool.

 

Ensuite il y a la responsabilité civile qui va prendre en charge le blessé, mais ensuite l'assureur se paiera sur la "bête", c'est à dire ton copain....

 

Pour ton cas, l'assurance a payé ton préjudice, et s'est ensuite retournée contre son client pour qu'il leur rembourse les frais occasionnés.

 

 

[Invité §Ber408aa]

Donc je ne comprends pas pourquoi mon ami devrait payer toute ca vie, car cela represente au moins 1million.

 

 

Parce qu'il a fait le con et qu'il a gâché une vie?

[Invité §Edo760Yc]

Donc je ne comprends pas pourquoi mon ami devrait payer toute ca vie, car cela represente au moins 1million. et pourquoi une telle différence de traitement?

 

 

Tu prends le problème du mauvais sens : pourquoi l'assurance devrait-elle débourser au moins un million pour une connerie que ton ami a faite de son plein gré ?

[Invité §lee156qt]

 

Parce qu'il a fait le con et qu'il a gâché une vie?

 

 

Je dirais meme deux vies tout ça pour de l'alcool franchement ça valait le coup

[Invité §Has044vS]

Qui est paralysé maintenant en fait? son pote qui a refusé de prendre le volant et qui était passager dans la voiture?

 

qui est l'autre blessé?

 

 

[Invité §206616hq]

boire ou conduire c'est pourtant clair non ? plusieurs vies gachées à cause d'une connerie...enfin bon courage pour la suite car tu en auras sans doute besoin

[Invité §kev802zy]

C'est simple, comme dit plus haut AUCUNES assurances ne couvre les dommages occasionnés lors d'un accident sous l'emprise d'alcool. Je tiens à rectifier, un point, ce n'est pas l'assurance qui couvre les frais et ensuite se retourne contre le fautif, mais c'est un organisme qui s'appele le fond de garantie. Autant te dire que ton pote (le conducteur) va devoir payer ENTIEREMENT tous les Frais occasionnés, et je pense que, vu la nature des dégâts, ils va malheureusement payer toute sa vie...

 

En ce qui concerne ton cas (pour le faite d'avoir été renversé), est ce que le conducteur avait un taux supérieur à 0,49 G/litre de sang et est ce que ce taux à été controlé par les forces de l'ordre?

[Invité §dyd776BY]

c'est une honte de chercher midi à 14h quand on a fait le CON

 

on ne prend pas le volant en BUVANT et si on est assez béta pour le faire quand méme et bien on assume après

 

encore heureux que ce n'était qu'un mur en face, et non une autre voiture qui n'avait rien demandé

 

 

donc mnt il assume sa connerie, et il paiera toute sa vie

 

bientot faudrait le plaindre, pauvre petit ... il va devoir payer cher ... oh il est pas tout blanc, il a picolé, c'est une chose c'est son droit c'est sa santé et ca ne nous regarde pas. qu'il ai pris la route en état d'ébriété c'est une autre chose.

 

il avait qu'à soit dormir dans la voiture, soit payer un taxi (ca lui aurait couté moins cher que cet accident) et qu'on aille pas me dire que dormir dans une voiture c'est dangereux blablablabla

 

 

ca me révolte ! sérieusement ! COMBIEN DE VIES VONT ENCORE ETRE GACHES A CAUSE DE L INCONSCIENCE DES GENS ????

 

 

désolée de ma petite colère, mais franchement tout ca me rend folle ! je ne m'en prend pas personnellement à qqn, pas à toi marilou car je sais que ton message est dicté par l'amitié que tu portes à ce garcon. mais honnétement, ce n'est pas excusable.

 

 

bonne soirée.

[_Fly_]

c'est une honte de chercher midi à 14h quand on a fait le CON

 

on ne prend pas le volant en BUVANT et si on est assez béta pour le faire quand méme et bien on assume après

 

encore heureux que ce n'était qu'un mur en face, et non une autre voiture qui n'avait rien demandé

 

 

donc mnt il assume sa connerie, et il paiera toute sa vie

 

bientot faudrait le plaindre, pauvre petit ... il va devoir payer cher ... oh il est pas tout blanc, il a picolé, c'est une chose c'est son droit c'est sa santé et ca ne nous regarde pas. qu'il ai pris la route en état d'ébriété c'est une autre chose.

 

il avait qu'à soit dormir dans la voiture, soit payer un taxi (ca lui aurait couté moins cher que cet accident) et qu'on aille pas me dire que dormir dans une voiture c'est dangereux blablablabla

 

 

ca me révolte ! sérieusement ! COMBIEN DE VIES VONT ENCORE ETRE GACHES A CAUSE DE L INCONSCIENCE DES GENS ????

 

 

désolée de ma petite colère, mais franchement tout ca me rend folle ! je ne m'en prend pas personnellement à qqn, pas à toi marilou car je sais que ton message est dicté par l'amitié que tu portes à ce garcon. mais honnétement, ce n'est pas excusable.

 

 

bonne soirée.

 

 

On est totalement d'accord sur le fond par contre sur la forme, je ne monterai jamais dans une voiture conduite par quelqu'un que je sais bourré....

 

[Invité §dyd776BY]

c'est vrai aussi ! je n'avais pas exploré cet aspect au temps pour moi

 

 

je connais déjà 4 personnes qui ont eu des accidents lourds : une a fait des tonneaux sur l'autoroute (pas de gros bobos mais voitures HS), un a renversé une femme sur la promenade des anglais (elle est morte), une autre a été percuté et sa voiture est rentrée dans un palmier de la méme promenade des anglais (coma de 3 mois pour une fille, 3 jours pour l'autre, des suites lourdes ...), et enfin un dernier en moto est rentré de plein fouet dans un scooter (le jeune en scooter est mort, et le gars en moto a un bras en moins + autres séquelles)

 

 

tout ca pour dire que je trouve dommage de ruiner sa vie ... la route est déjà dangereuse, méme en étant prudent soit méme on peut avoir des accidents selon les circonstances, ou parfois à cause des autres.

alors pourquoi prendre des risques ? c'est valorisant de picoler et de conduire ? c'est valorisant d'aller + vite que de raison ? non ...

 

je suis atterrée, car bcp de jeunes gens de mon age (j'ai 20 ans) ont des accidents, quel gachis !!!

 

 

perso, je n'ai le permis que depuis peu (9 juin 2008) mais mon copain et un ami à lui ont le permis. à chaque fois ils se mettent d'accord d'avance sur qui prend le voiture, et donc qui ne boira pas DU TOUT (méme pas un verre, on est jamais trop prudents ! puis c'est pas vital de boire, en tout cas de boire de l'alcool LOL)... c'est sur sur le coup on se dit "ah sympa, je vais en boite, je bois du jus d'orange " et bin au final, on est en vie ... et on est heureux comme ca !

 

 

la vie est déjà assez moche par moment, évitons de nous la pourrir !

 

 

 

 

jsuis une jeune révoltée

 

[Invité §rob843ZO]

Mon ami a eut un accident en rentrant de boite = 2 blessée dont une paralisye des membres inferieurs, 0,63 grammes par litre d'air expirée, voiture en feu...

Je tiens aussi à préciser que ce n'est pas lui qui devait conduire, ils s'étaient mis d'accord pour que son pote rammene la voiture mais le mec en question était trop saoul, et ils ont décidé de dormir chez qqun et de rentrer le lendemain, mais sur ce cour trajet plaque de verglas et ils se sont pris un mur.

 

Ma question est principalement par rapport aux assurances car il vient de recevoir une lettre lui disant que son assurance ne prenait rien en charge. c'est a dire la voiture, les frais pour la mairie et tous les dommages et interêts et les frais d'hospitalisation.

Personnelement, je me suis fait renversée et le conducteur avait but, il n'a rien payé son assurance à tout pris en charge.

Donc je ne comprends pas pourquoi mon ami devrait payer toute ca vie, car cela represente au moins 1million. et pourquoi une telle différence de traitement?

 

Et si quelqu'un pourrait me donner des exemples de peines pronnoncées pour des cas similaires?

Car on ne sait pas à quoi s'attendre, d'ailleurs je trouve ca abérent que les victimes d'un accident soit laissées au dépourvu, c'est déjà si difficile à assumer...

 

Merci d'avance pour votre aide...

 

 

 

Desole pour toi mais bon out a ete dit je vais dc pas en rajouter!

 

Mais je sais pas quelk age il a mais jai fait un pti calcul vite fait et sur 65 ans pâyer 1M revient a 1400€ par mois... et dit a ton ami qu'il ne se suicide pas ca n'effecera pas la dette au contraire, toute sa famille loin comme eloigné devra continuer a payer toute leur vie egalement... et si tu es marié avec lui c'est pareil... et meme si tu divorces ou si tu decedes ca sera egalement ta famille qui devrai payer... je t''avoue que je ne suis pas sur pour le dernier point mais le reste c'est certain... donc etant donné qu'il doit pas du tout etre bien en cemoment et que souvent ce genre d'aleas peuvent pousser a afire certaine chose je te previens de ce qui pourrait arriver...

 

voila j'espere t'avoir eclaircit au moins la dessus..

 

 

 

[Invité §Tom840FB]

c'est vrai aussi ! je n'avais pas exploré cet aspect au temps pour moi

 

 

je connais déjà 4 personnes qui ont eu des accidents lourds : une a fait des tonneaux sur l'autoroute (pas de gros bobos mais voitures HS), un a renversé une femme sur la promenade des anglais (elle est morte), une autre a été percuté et sa voiture est rentrée dans un palmier de la méme promenade des anglais (coma de 3 mois pour une fille, 3 jours pour l'autre, des suites lourdes ...), et enfin un dernier en moto est rentré de plein fouet dans un scooter (le jeune en scooter est mort, et le gars en moto a un bras en moins + autres séquelles)

 

 

tout ca pour dire que je trouve dommage de ruiner sa vie ... la route est déjà dangereuse, méme en étant prudent soit méme on peut avoir des accidents selon les circonstances, ou parfois à cause des autres.

alors pourquoi prendre des risques ? c'est valorisant de picoler et de conduire ? c'est valorisant d'aller + vite que de raison ? non ...

 

je suis atterrée, car bcp de jeunes gens de mon age (j'ai 20 ans) ont des accidents, quel gachis !!!

 

 

perso, je n'ai le permis que depuis peu (9 juin 2008) mais quand mon copain et un ami à lui ont le permis. à chaque fois ils se mettent d'accord d'avance sur qui prend le voiture, et donc qui ne boira pas DU TOUT ... c'est sur sur le coup on se dit "ah sympa, je vais en boite, je bois du jus d'orange " et bin au final, on est en vie ... et on est heureux comme ca !

 

la vie est déjà assez moche par moment, évitons de nous la pourrir !

 

 

 

 

jsuis une jeune révoltée

 

 

On est nombreux à faire ça depuis longtemps, mais pour certains, les jeunes sont irrécupérables, même en se comportant de manière adulte

 

[Invité §dyd776BY]

y a des jeunes cons, mais aussi de vieux cons

 

moi j'ai tjrs été raisonnable, j'ai peur de tout ca et par un sens tant mieux ca m'évitera qq problémes.

 

mais ca fait mal au coeur tout ces jeunes de 20 ans qui meurent au volant ... pff ... c'est triste ! c'est sur que c'est le bonheur d'avoir le permis, des ailes nous poussent ... on a envie de faire le beau devant les copains (enfin pour certains) et bim une connerie, et on la paie à vie OU de SA vie ...

 

pour les """adultes""" (autre que les jeunes de 20-25 ans) qui font les cons au volant, c'est qu'ils pensent ptétre qu'ils sont intouchables, qu'après X années au volant ils sont à méme de gérer leur véhicule ... grave erreur

 

 

 

bref je suis un peu trop en verve sur ce sujet lol je m'éclipse (d'ailleurs je vais prendre la voiture, je vais encore me faire doubler par des gens furax comme si je me trainais sur la voie rapide alors que je suis à 65-70 ... et que c'est limité à 70 ...)

 

 

bonne soirée, et prudence !

 

[Invité §Sup718eR]

Dans le cadre d'un accident impliquant l'alcool, l'assureur annule de plein droit toutes les garanties complémentaires, et seulement les garanties complémentaires à condition que le conducteur soit titulaire du permis. La garantie responsabilité civile marche toujours et tous les passagers et victimes tierces sont indemnisées par l'assureur.

Par contre, les dégâts sur la voiture ne sont pas pris en charge (déchéance de la garantie "Dommages accidentels" ou Tous risques), le conducteur n'est pas indemnisé de ses blessures (déchéance de la "Garantie du conducteur"), et n'est pas assisté pénalement (déchéance de la garantie "Défense et Recours").

[Invité §rob843ZO]

Dans le cadre d'un accident impliquant l'alcool, l'assureur annule de plein droit toutes les garanties complémentaires, et seulement les garanties complémentaires à condition que le conducteur soit titulaire du permis. La garantie responsabilité civile marche toujours et tous les passagers et victimes tierces sont indemnisées par l'assureur.

Par contre, les dégâts sur la voiture ne sont pas pris en charge (déchéance de la garantie "Dommages accidentels" ou Tous risques), le conducteur n'est pas indemnisé de ses blessures (déchéance de la "Garantie du conducteur"), et n'est pas assisté pénalement (déchéance de la garantie "Défense et Recours").

 

 

 

tu es sur que l'assurance remboursera le blessé grave dans cette affaire et ne se retournera pas contre l'auteur des faits? ca me parait bizarre on a toujours dit que si alcool c'etait comme ne pas avoir de permis et donc pas de responsabilité civile

[jonjon]

 

On est totalement d'accord sur le fond par contre sur la forme, je ne monterai jamais dans une voiture conduite par quelqu'un que je sais bourré....

 

0.63g/l T'appelle ca bourré toi?

[jonjon]

 

 

tu es sur que l'assurance remboursera le blessé grave dans cette affaire et ne se retournera pas contre l'auteur des faits? ca me parait bizarre on a toujours dit que si alcool c'etait comme ne pas avoir de permis et donc pas de responsabilité civile

 

 

En tout cas au moins les frais d'hosto je pense, pour le reste y'aura surement procès, puis au conducteur de payer.

 

 

 

 

Sinon tout le monde chie sur ce type, on connait les circonstances de l'accident, mais est-ce qu'a 0.50g/l il aurait forcement evité l'accident? Pas sur alors......

 

[Invité §Teh223DM]

Il a eu lieu quand l'accident ?!

 

Il y a du verglas même à cette époque de l'année ?!

 

Si oui, autant pour moi

[Invité §dyd776BY]

0.63g/l T'appelle ca bourré toi?

 

 

 

 

aux yeux de la loi, c'est parfaitement ca

 

et méme si c'est pas l'état où tu dois tituber et étre sur le point de vomir, 0.63 c'est suffisant pour que tu ne sois pas frais comme un gardon, que tes réflexes soient + long, et que les décisions que tu prendras ne seront ptétre pas les + judicieuses.

 

la preuve !

 

 

 

edit : j'ajouterai méme que JAMAIS je ne monterai avec qqn qui a bu + d'un verre. on est jms trop prudents. je préfére dormir sur place, ou me ruiner en taxi. je joue pas à la roulette russe avec ma vie

 

[Invité §Pat852Eo]

 

 

tu es sur que l'assurance remboursera le blessé grave dans cette affaire et ne se retournera pas contre l'auteur des faits? ca me parait bizarre on a toujours dit que si alcool c'etait comme ne pas avoir de permis et donc pas de responsabilité civile

 

La responsabilité fonctionne toujours pour la victime, quelque soit la manière, (assurances, fond de garantie, etc) par contre ensuite les assurances se retournent contre le conducteur .... Et ne le lachent pas pour récupérer leurs fonds ...

 

[Invité §dyd776BY]

oui le fonds de garantie dans ce genre de cas, avance la somme (qui est souvent assez énorme) et la personne doit rembourser pendant des années et des années et des années .... une sorte de crédit en somme ... sauf que c'est encore - cool qu'un crédit

[Invité §535240xq]

Au final comment s'échelonne les remboursement au fond de garantie ?

 

Admettons que le mec est 20 ans et commance à bosser, je suis généreux il peux tabler sur 20 000 net de chez net / an

 

Les dommages s'élèvent à 1 M€ ,on y très vite entre les dégats matériels et les frais médicaux à vie, soit 50 ans de salaires

 

Donc j'imagine qu'au final on ne réclamera pas les 1 M€ mais qu'une partie de cette somme ?

 

 

 

[Invité §dyd776BY]

je connais qqn qui pour avoir conduit une moto sans permis et eu un accident ainsi, a été condamné à payer sur 40 ans.

 

 

[Invité §rob843ZO]

je connais qqn qui pour avoir conduit une moto sans permis et eu un accident ainsi, a été condamné à payer sur 40 ans.

 

 

 

et ikl vit comment?

[Invité §Sa_520gc]

Moi je comprends pas.

Tant de prévention, et toujours autant de cons qui prennent le volant bourrés.

J'ai pris une seule fois le volant bourré, je me suis juré de ne plus jamais boire et conduire. J'ai fêté mes 25 ans Samedi. Le jour avant, on à fait un repas chez un collègue, j'ai bu un verre à midi, et j'ai repris le volant à 17H30. Avant de partir " allez, un petit avant de partir ... " Pas question, et c'est non-négociable.

Je ne veux pas gâcher ma vie, mais surtout pas celle d'un(e) autre.

 

Je préfère encore payer un taxi.

 

Alors quand je vois des gens qui râlent parce qu'on fait de la répression et qu'on leur prend leur permis ...

[Invité §535240xq]

 

et ikl vit comment?

 

 

 

Mal a mon avis

[king crimson]

C'est bien triste tout ça.

Juste pour boire lors d'une soirée...

 

Avant d'habiter en plein centre de ma ville, j'étais à 15km de cette même ville. Mais j'y sortais quand même, au moins les deux soirs de WE. Et quasi-systématiquement, c'est moi qui prenait ma voiture (et oui, je suis tellement méfiant que je ne me laisse que très rarement conduire pour sortir, et vue l'histoire raconté, j'ai bien raison).

Comme je conduisais, et bien c'était très très simple: un demi maximum dans la soirée, le reste en sans alcool. C'est extrémement simple de s'y tenir, en plus. J'ai fais ça pendant 8 ans, avant que je déménage dans le centre (là, plus besoin de voiture, le problème ne se pose donc plus...), et ça ne m'a jamais empeché de m'amuser...

 

Bon courage pour la suite, mais le fait est que ce type d'accident n'arriverait pas si les gens savaient réfléchir. Il y a encore du boulot...

[Invité §rud854ko]

Oula, au point de vu assurance comme dit plus haut l'assureur est contraint de payer les dommages à la partie adverse.

 

En revanche il ne se retourne pas contre son assuré. Pourquoi? parce qu'il est considéré comme unsolvable! Je précise que le fonds commun des assurances n'interviend JAMAIS lorsque une assurance interviend déjà. Le fond commun étant géré par l'Etat et non par une quelconque société d'assurance, il n'interviend que lorsque le coupable n'a pas d'assurance et/ou a pris la fuite.

 

Donc, ton ami va devoir payer ses propres dommages (matériel et corporelle) en revanche pas les dommages causés aux autres car la Responsabilité civile interviend.

[Invité §dyd776BY]

et il vit comment, par exemple, le gosse dont les parents vont étre morts dans un accident de voiture à cause d'inconscients ?

 

 

j'ai aucune pitié pour les imbéciles qui prennent des risques inconsidérés. et quand je dis aucune, c'est vraiment AUCUNE.

 

la route c'est déjà assez dangereux quand on est prudents, alors si en plus on provoque les ennuis ... ON RECOLTE CE QUE L'ON SEME ! fallait y réfléchir, quand on a le permis on a au moins 18 ans, on est pas forcément hyper mature sur tous les points, mais on est assez adultes pour étre conscients des risques.

 

[Invité §dyd776BY]

rudylo, c'est pas tout à fait vrai, une compagnie d'assurances peut avoir recours au fond de garantie, j'ai déjà fait la procédure dans le passé (j'ai bossé chez mma)

[_Fly_]

0.63g/l T'appelle ca bourré toi?

 

 

Plus d'un gramme d'alcool dans le sang, oui j'appelle ça bourré....

 

Je suis le premier à prôner la différence entre un gars à 0.27 et un gars à 0.5 mais faut quand même pas exagérer...

[getea85]

0.63g/l T'appelle ca bourré toi?

 

 

au lieu de 0.25 g/l expiré, ça fait pas mal

 

[Invité §Sa_520gc]

Prends le volant bourré, tue quelqu'un ... "homicide involontaire".

Désolé mais y a un soucis ... Oui il ne voulait pas tuer, mais en prenant le volant ayant bu, il savait ce qu'il fesait ...

[_Fly_]

 

au lieu de 0.25 g/l expiré, ça fait pas mal

 

 

Dans l'air expiré c'est des mg mais sinon on est d'accord