Flashé sans excès de vitesse

[Invité §loi704BI]

Bonsoir.Je rentre de Paris et sur la route en arrivant dans une ville de l'Oise (Le Plessis Belleville),j'ai vu une voiture sur le trottoir flasher une serie de voiture.En m'approchant de la voiture,j'ai moi meme etait flasher alors que j'etait a moins de 50km/h. Il y avait une voiture derriere moi egalement mais je ne sait pas trop la distance de celle-ci.

J'avais eu des appels de phares quelques km avant.J'ai meme cru voir le flash alors qu'il n'y avait aucune voiture a proximité du radar.Le mec dans la voiture etait habillé en kaki.

Est ce que vous pensez que j'ai etait flasher ? C'est rageant car je suis en permis probatoire et je risque de ne peux pas avoir mes 12 points a cause de sa.

Merci

[roadline95]

Bonsoir.Je rentre de Paris et sur la route en arrivant dans une ville de l'Oise (Le Plessis Belleville),j'ai vu une voiture sur le trottoir flasher une serie de voiture.En m'approchant de la voiture,j'ai moi meme etait flasher alors que j'etait a moins de 50km/h. Il y avait une voiture derriere moi egalement mais je ne sait pas trop la distance de celle-ci.

J'avais eu des appels de phares quelques km avant.J'ai meme cru voir le flash alors qu'il n'y avait aucune voiture a proximité du radar.Le mec dans la voiture etait habillé en kaki.

Est ce que vous pensez que j'ai etait flasher ? C'est rageant car je suis en permis probatoire et je risque de ne peux pas avoir mes 12 points a cause de sa.

Merci

 

 

Leur appareil fait des photos (donc des flashs) même si tu n'es pas en infraction.

Le kilométrage relevé est enregistré automatiquement en bas de chaque photo.

 

De retour au poste, ils font le tri des photos sur ordinateur et ne gardent que celles des candidats qui présentent une vitesse enregistrée au dessus de la vitesse autorisée pour leur expédier ensuite la mauvaise nouvelle.

[Invité §Vel714Gn]

Tout dépend si la procédure est respectée pour mettre le radar en place au bon angle...

[Invité §Tis758PG]

Bonsoir,

 

Je rentre de Paris et sur la route en arrivant dans une ville de l'Oise (Le Plessis Belleville), j'ai vu une voiture sur le trottoir flasher une série de voiture. En m'approchant de la voiture, j'ai moi-même été flashé alors que j'était à moins de 50 km/h. Il y avait une voiture derrière moi également mais je ne sait pas trop la distance de celle-ci.

J'avais eu des appels de phares quelques kilomètres avant. J'ai meme cru voir le flash alors qu'il n'y avait aucune voiture à proximité du radar. Le mec dans la voiture était habillé en kaki.

Est-ce que vous pensez que j'ai été flashé ? C'est rageant car je suis en permis probatoire et je risque de ne pas avoir mes 12 points à cause de ça.

 

Merci.

 

 

Attention : maintenant certains flashs fonctionnent lorsque la distance entre 2 véhicules qui se suivent est trop courte, donc si la "distance de sécurité" n'est pas respectée. Ces flashs ne concernent plus que les excès de vitesse.

[Invité §loi704BI]

A mon avis c'etait pas la distance de securité vu que la voiture devant moi etait assez loin.

Je vous tiens au courant si je reçoit quelques choses.

Merci.

[berceker united]

 

Attention : maintenant certains flashs fonctionnent lorsque la distance entre 2 véhicules qui se suivent est trop courte, donc si la "distance de sécurité" n'est pas respectée. Ces flashs ne concernent plus que les excès de vitesse.

 

T'es sur de cela ? Il me semble que c'est en projet et que ce n'est pas encore mis en place. Le problème avec ça c'est que tu es trop prêt le radar ne peut rien flasher et peut justement pousser les gens à ce coller très très prêt.

Tu as un exemple de là c'est mis en place ?

[Invité §mel882XW]

 

Leur appareil fait des photos (donc des flashs) même si tu n'es pas en infraction.

Le kilométrage relevé est enregistré automatiquement en bas de chaque photo.

 

De retour au poste, ils font le tri des photos sur ordinateur et ne gardent que celles des candidats qui présentent une vitesse enregistrée au dessus de la vitesse autorisée pour leur expédier ensuite la mauvaise nouvelle.

 

 

n'importe quoi...

 

------------------

 

vue ce que tu décrits le radar était juste en période de test et il flashait tout le monde en rafale. tu ne recevras aucune amende. C'est déjà arrivé à plusieur membres de FA

[Invité §Pat852Eo]

 

Attention : maintenant certains flashs fonctionnent lorsque la distance entre 2 véhicules qui se suivent est trop courte, donc si la "distance de sécurité" n'est pas respectée. Ces flashs ne concernent plus que les excès de vitesse.

 

 

 

Encore une connerie grosse comme vous ... Décidément vous êtes un baltringue ....

Pour votre information les contrôles de DS (encore en expérimentation) se font avec des caméras sur portique

 

Pour loic80500

 

Vous êtes tombé sur une séquence d'auto calibrage de Radar après son installation

Après sa mise en place, le nouveau Mesta flashe un certain nombre de fois pour calibrer es mesures.

Il est bien évident que ces mesures sont "à blanc", donc vous et les véhicules précédents ne risquez rien.

 

 

Pour roadline95

 

Le radar ne fonctionne que lorsque les véhicules sont en infraction. Sur les anciens Mesta l'opérateur validait les prises.

Sur le nouveau matériel (hibou) il n'a pas d'autre mission que de le mettre en place correctement, ensuite le machin est totalement autonome il se calibre selon l'emplacement cartographié dans son GPS. Les FdO ne peuvent même plus décider de ne prendre qu'a partir de 140 ou 150.

 

[Invité §Hip231PV]

Bonjour,

 

Je pense être sujet d'un cas similaire : je roulais très précisément à 90 km/h sur une route limitée à 90km/h (je roule presque toujours au régulateur de vitesse), et j'ai été flashé par un radar mobile embarqué sur un véhicule banalisé à l'arrêt.

 

Je téléphonais au moment du flash : suis-je parano ? ca existe les radar déclenchés manuellement par l'agent de police ?

 

Si le déclenchement est lié à ma vitesse , alors il s'agit d'une erreur de mesure, donc je contesterai : c'est lourd comme procédure ?

 

D'avance, merci de vos lumières

 

JP

[Invité §Tis758PG]

Bonjour,

 

Je pense être sujet d'un cas similaire : je roulais très précisément à 90 km/h sur une route limitée à 90km/h (je roule presque toujours au régulateur de vitesse), et j'ai été flashé par un radar mobile embarqué sur un véhicule banalisé à l'arrêt.

 

Je téléphonais au moment du flash : suis-je parano ? ca existe les radar déclenchés manuellement par l'agent de police ?

 

Si le déclenchement est lié à ma vitesse , alors il s'agit d'une erreur de mesure, donc je contesterai : c'est lourd comme procédure ?

 

D'avance, merci de vos lumières

 

JP

 

 

Le mieux est d'attendre que vous receviez quelque chose. Dans cette hypothèse, vous nous direz quel infraction a été flashée et l'article du code de la route mentioné. Là, on vous en dira plus.

 

[Invité §inf117Se]

Bonjour,

 

Je pense être sujet d'un cas similaire : je roulais très précisément à 90 km/h sur une route limitée à 90km/h (je roule presque toujours au régulateur de vitesse), et j'ai été flashé par un radar mobile embarqué sur un véhicule banalisé à l'arrêt.

 

Je téléphonais au moment du flash : suis-je parano ? ca existe les radar déclenchés manuellement par l'agent de police ?

 

Si le déclenchement est lié à ma vitesse , alors il s'agit d'une erreur de mesure, donc je contesterai : c'est lourd comme procédure ?

 

D'avance, merci de vos lumières

 

JP

 

 

Pour contester, il faut apporter la preuve qu'on a pas commis l'infraction qu'on nous reproche...Autant dire que pour un excès de vitesse, relevé par voie automatique, vous pouvez rêver pour contester...

[Invité §Hip231PV]

 

Pour contester, il faut apporter la preuve qu'on a pas commis l'infraction qu'on nous reproche...Autant dire que pour un excès de vitesse, relevé par voie automatique, vous pouvez rêver pour contester...

 

 

Non, ceci est faux : ce que vous affirmez va à l'encontre de la présomption d'innocence, qui est l'un des fondements de notre code pénal. En droit français c'est l'accusation qui doit prouver le délit.

 

De plus vous ne répondez pas à ma question : je demande précisément quelle est la procédure, et quel est le délai de résolution généralement constaté.

 

JP

 

[Invité §dry230yd]

Non, ceci est faux : ce que vous affirmez va à l'encontre de la présomption d'innocence, qui est l'un des fondements de notre code pénal. En droit français c'est l'accusation qui doit prouver le délit.

 

Et non dans ces cas precis pour tous ce qui concerne les exces de vitesse et autres infraction au code de la route c'est l'inverse les forces de l'ordres étant assermentes c'est au contrevenant (c'est à dire nous) de prouver sa bonne foi, avec si possible des témoins pour valider ce qu'il dit (exemple des PV à la volés pour des feux soit disant rouge).

 

 

Autrement la procedure, si l'agent vous arrette ne pas signer sinon vous reconnaissait ce qui vous est reproché donc après pour contesté c'est mort, si vous recever le PV par courrier vous pouver demander la photo (je sais pas si ils sont obliger de la fournir) et contester le fait que vous étiez au volant mais sans denoncer qui conduiser vous ne pairai que l'amende mais aucun points ne vous sera retirés.

Aprés contester l'appareil de mesure en lui même est quasi impossible sans avocat donc trés cher, il faut prouver que son dernier contrôle est trop vieux ou si il était mal placé avoir une photo sur les lieux etc.......

Dans tout ls cas bon courage

[monsieurpuppet]

 

Non, ceci est faux : ce que vous affirmez va à l'encontre de la présomption d'innocence, qui est l'un des fondements de notre code pénal. En droit français c'est l'accusation qui doit prouver le délit.

 

De plus vous ne répondez pas à ma question : je demande précisément quelle est la procédure, et quel est le délai de résolution généralement constaté.

 

JP

 

 

 

Comme le dit drynek, ce qui est valable pour les délits ne l'est pas pour les contraventions.

"En matière contraventionnnelle, la parole de l'agent verbalisateur fait foi jusqu'à démonstration du contraire."

Donc pas d'atteinte à la présomption d'innocence.

Par contre, pour ce qui est de signer, c'est pas tout a fait vrai me semble-il. Il est toujours possible de contester à posteriori, c'est juste que devant le juge tu seras moins crédible. Tu peux toujours signer en cochant "ne reconnait pas la contravention". Mais il faut des billes derrières.

[Invité §lea188nu]

 

Non, ceci est faux : ce que vous affirmez va à l'encontre de la présomption d'innocence, qui est l'un des fondements de notre code pénal. En droit français c'est l'accusation qui doit prouver le délit.

 

De plus vous ne répondez pas à ma question : je demande précisément quelle est la procédure, et quel est le délai de résolution généralement constaté.

 

JP

 

 

 

Formulé comme cela , cela donne pas vraiment envie de répondre .....

 

 

PS : Surtout que Infraction n'est pas connu pour raconter les pires conneries que l'on peut lire sur ce forum ...

 

...

...

[Invité §mom114IN]

sur ce ton la je n'ai qu'une seule réponse a votre demande .

 

Google est ton ami .

[Invité §inf117Se]

 

Non, ceci est faux : ce que vous affirmez va à l'encontre de la présomption d'innocence, qui est l'un des fondements de notre code pénal. En droit français c'est l'accusation qui doit prouver le délit.

 

De plus vous ne répondez pas à ma question : je demande précisément quelle est la procédure, et quel est le délai de résolution généralement constaté.

 

JP

 

 

T'es gentil garçon, mais on parle pas de délit, mais de contravention, et en matière contraventionnelle, le pv fait foi jusqu'à preuve du contraire, article 537 du code de procédure pénale Donc je répète: il faudra que tu prouves ne pas avoir commis l'infraction qu'on te reproche, bon courage

 

[Invité §inf117Se]

Non, ceci est faux : ce que vous affirmez va à l'encontre de la présomption d'innocence, qui est l'un des fondements de notre code pénal. En droit français c'est l'accusation qui doit prouver le délit.

 

Et non dans ces cas precis pour tous ce qui concerne les exces de vitesse et autres infraction au code de la route c'est l'inverse les forces de l'ordres étant assermentes c'est au contrevenant (c'est à dire nous) de prouver sa bonne foi, avec si possible des témoins pour valider ce qu'il dit (exemple des PV à la volés pour des feux soit disant rouge).

 

 

Autrement la procedure, si l'agent vous arrette ne pas signer sinon vous reconnaissait ce qui vous est reproché donc après pour contesté c'est mort, si vous recever le PV par courrier vous pouver demander la photo (je sais pas si ils sont obliger de la fournir) et contester le fait que vous étiez au volant mais sans denoncer qui conduiser vous ne pairai que l'amende mais aucun points ne vous sera retirés.

Aprés contester l'appareil de mesure en lui même est quasi impossible sans avocat donc trés cher, il faut prouver que son dernier contrôle est trop vieux ou si il était mal placé avoir une photo sur les lieux etc.......

Dans tout ls cas bon courage

 

 

Pas du tout, cocher la case "je reconnais l'infraction" sur le pv n'empêche aucunement de contester par la suite. Il faudra bien sur par contre expliquer au juge, qui ne manquera pas de poser la question, pourquoi on conteste alors qu'on a reconnu sur place avoir commis l'infraction...

 

[Invité §dry230yd]

Pas du tout, cocher la case "je reconnais l'infraction" sur le pv n'empêche aucunement de contester par la suite. Il faudra bien sur par contre expliquer au juge, qui ne manquera pas de poser la question, pourquoi on conteste alors qu'on a reconnu sur place avoir commis l'infraction...

 

Autant pour moi mais à mon avis ça doit quand même être moins évident (si tenté que se soit facile dans l'autre cas bien sur )