Les nerveux qui ne supportent pas les lents

[Invité §cas607si]

ebire,

je suis par contre tout à fait ok avec ton dernier post!

c'est anormal de rouler aussi lentement, tout comme il est anormal de faire la connerie qu'a fait l'autre con en faisant une queue de poisson!

Ceci dit après tu compare à un poinds lourd en descente...lol...il y a tout de même uen différence je trouve là non? Maniabilité, poids etc!!

Et juste pour te rassurer, je suis parfaitement calme derrière mon ordi!

[Invité §rou608mk]

 

Bon ben là effectivement, c'est mort.

 

 

 

Réponse 4 : prévoir un stock de sacs en papier dans la voiture pour le vomi

[Invité §rou608mk]

ebire,

je suis par contre tout à fait ok avec ton dernier post!

c'est anormal de rouler aussi lentement, tout comme il est anormal de faire la connerie qu'a fait l'autre con en faisant une queue de poisson!

Ceci dit après tu compare à un poinds lourd en descente...lol...il y a tout de même uen différence je trouve là non? Maniabilité, poids etc!!

Et juste pour te rassurer, je suis parfaitement calme derrière mon ordi!

 

 

là-dessus, je crois pas avoir vu qq'un légitimer la queue de poisson

 

[bugsss]

Bon alors pour répondre à certaines critiques je précise que la route n'est pas doublée par une autre route plus petite et qu'il est impossible d'emprunter un autre itinéraire.

 

D'autre part, il n'y a pas que le fait que je transportais un objet fragile. Je roule toujours assez doucement sur cette route car elle est très dangereuse et on ne compte plus le nombre de morts. Je trouve tout simplement que la limitation à 90 est insuffisante selon moi (il y a de nombreux virages en descente).

 

Le fait est que je connais bien cette route, que je l'emprunte souvent et que je connais bien ses dangers.

 

Vous pouvez voir une photo de cette route ici : http://www.marseille-sympa.com/gineste.html

 

C'est exactement à cet endroit que je roulais à 70. Trouvez-vous toujours que c'est une allure d'escargot vu le contexte ?

 

J'en etais sur que c'etait celle la

 

Bon sinon, tu peux prendre l'autoroute aussi, qui te fait arriver à Cassis

 

Mais au fond, chacun est libre de rouler comme il l'entend, dans la limite des préconisations (mini et maxi) imposé par la signalisation

J'imagine la montée en Renault trafic chargé à bloc, à 30 km/h dans les cotes... tu peux pas rouler plus vite

 

Alors, oui, les gens sont impatiens, il est vrai

J'en fais parti, et ca m'arrive de klaxonner aussi, meme si je reconnais que c'est pas bien sympa, chacun pouvant rouler à la vitesse qui lui convient le mieux

 

Maintenant.... ca m'énerve, par rapport à l'attitude de certains personnes:

- les vieux qui prennent la route le dimanche soir, et qui s'étonnent que les gens soient enervés en les doublant...parfois ils ont pas le choix, d'autres fois, clairement, c'est comme pour les supermarchés... ils veulent rouler tranquilles, mais cherchent pas à adapter leur planning

- les gens qui roulent pas regulierement... c'est chiant, surtout quand tu les suis au regulateur

- les gens qui sont pas arrangeants... du genre, je fais une queue de 20 voitures, et je regarde jamais si je gene pas... quitte à me rabattre ou à laisser passer mes suiveurs quand ca s'amasse de trop derriere

- utiliser la bande de rive si possible et signaler qu'on va pas vite avec les warnings

 

Pas plus tard que Dimanche dernier, j'ai suivi l'ambulance avec quelqu'un de ma famille à bord, à 20 km/h dans une route de montagne, avec les warnings... personne ne s'est excite et n'a doublé comme un con.. Les gens ont été compréhensifs

 

[Invité §GTV156ia]

Le 23-09-2008 à 16:04:42, tabasco63 a écrit :

--------------------------------------------------------------------------------

 

GTV625 :

-------------------------------------------------------------------

Dans ton post juste au-dessous, où tu écris :

Il faut rouler "aux alentours" de la vitesse maximale autorisée (sans la dépasser bien sûr)

-----------------------------------------------------------------------

 

J'ai jamais écrit ça ? Que racontes tu ? Tu est sur que c'est moi, j'ai beau me relire, je trouve pas.

 

ton post du 22/09 22.01

 

Indépendament de ça :,"aux alentours de la V MAX" ne signifie pas "tout le temps à la V max".

 

Je pige pas très bien ton "raisonnement". Aux alentours = quasiment V max. Logique non ?

Il "faut rouler aux alentours de la V max" mais "pas tout le temps". "Pas tout le temps", ça veut dire quoi ? Quand quelqu'un arrive derrière toi ?

Tu devrais lire le post de ebire un peu au-dessus. C'est plein de bon sens.

 

Par ailleurs, si tu passes ton permis et que sur une nationale tu roules à 60 au lieu de 90 (ou 120 au lieu 90) sans raison, tu

 

Ce n'est pas moi qui ai posté cette remarque à 22.01, c'est un autre forumeur.

 

 

 

 

 

Autant pour moi ...

 

J'ai dû poster trop vite

 

[king crimson]

GTV625 :

-------------------------------------------------------------------

Dans ton post juste au-dessous, où tu écris :

Il faut rouler "aux alentours" de la vitesse maximale autorisée (sans la dépasser bien sûr)

-----------------------------------------------------------------------

 

J'ai jamais écrit ça ? Que racontes tu ? Tu est sur que c'est moi, j'ai beau me relire, je trouve pas.

 

Indépendament de ça :,"aux alentours de la V MAX" ne signifie pas "tout le temps à la V max".

 

Par ailleurs, si tu passes ton permis et que sur une nationale tu roules à 60 au lieu de 90 (ou 120 au lieu 90) sans raison, tu est recalé.

 

 

Arrivé à la fille qui a passé le permis moto avec moi. J'étais dans la voiture derrière, et sur une route sinueuse, mais jolie, elle a roulé tout le long vers 70km/h au lieu de 90. Alors qu'elle roulait très bien pour le reste, elle n'a quand même pas eu son permis...

 

[Invité §ebi210kH]

ebire,

je suis par contre tout à fait ok avec ton dernier post!

c'est anormal de rouler aussi lentement, tout comme il est anormal de faire la connerie qu'a fait l'autre con en faisant une queue de poisson!

Ceci dit après tu compare à un poinds lourd en descente...lol...il y a tout de même uen différence je trouve là non? Maniabilité, poids etc!!

Et juste pour te rassurer, je suis parfaitement calme derrière mon ordi!

 

 

 

Oui mais y'a anormal et anormal dangereux je trouve. Le mec roule lentement (c'est autorisé ceci dit) et pas aussi vite qu'il le pourrait ... bon, basta.

 

L'autre a une conduite anormale ET dangereuse ... voire à la limite de provoquer intentionnellement un accident (mais je ne pense pas qu'il le voit comme ça, c'est plutôt un coup de sang qu'une volonté de tuer, blesser etc)

 

 

Y'a nuance non ?

 

 

 

Après là où je ne suis pas d'accord, c'est de dire que le mec roulant doucement pousse les autres à la faute, qu'il est la cause ... quand un gars dépasse n'importe comment et s'emplafonne le type d'en face, c'est pas la faute du doublé a priori.

 

Pour une raison ou une autre cette voiture roulait lentement, comme un camion lent, comme une caisse de collection, comme ... , voilà, après on s'adapte (et encore heureux que ce ne soit pas un véhicule lent et long (attelage, etc.) ... c'est justement le manque d'adaptation aux circonstances qui peut causer l'accident, quand y'a un truc pas normal, imprévu ... et dans un accident y'a toujours un truc pas normal justement

 

[Invité §chk614eG]

Quand je suis monté dans la voiture lors de l'examen de conduite : "On roule et on ne gêne pas les autres" ...

Et la monitrice m'avait appris à rouler à un bon 50 quand c'était 50. pas 45, mais 50 !!!

[Invité §cas607si]

Je suis désolé l'ami, j'ai vu ta photo, et je continue à penser en effet que 70 km/h ce n'est pas rapide oui, surtout qu'apparament les gens derrière doublaient comme des oufs et que personnes n'est tombé sinon tu aurais dit un truc du genre "vous voyez que j'avais raison et lui mort...euh...tort!"

[Invité §Res424Sb]

Dans le genre, il y a aussi ceux qui roulent comme l'auteur du topic,dans les 60-70,mais une fois passé un panneau d'entrée d'agglomération,ne bougent pas d'un iota...Ca,c'est clairement énervant.Et insupportable sans pour autant être un nerveux...

 

[Invité §PER528Mq]

Pour une raison ou une autre cette voiture roulait lentement, comme un camion lent, comme une caisse de collection, comme ...

 

Ben apparemment non.. la raison est vachement importante. Quelqu'un qui roule doucement parce qu'il transporte sa grand-mère ou quelqu'un qui roule doucement parce qu'il transporte son grand-père, c'est pas pareil. Et encore, je te dis pas si c'est carrément le grand-père qui conduit la grand-mère. Rien à voir.

Si c'est un camion, on peut comprendre. Par contre si c'est un camion conduit par une grand-mère, non, c'est intolérable. Et si le camion va doucement alors qu'il est à vide, c'est pas normal. Par contre s'il va doucement alors qu'il est chargé à bloc, c'est tout à fait compréhensible.... sauf s'il est chargé à bloc de grand-mères.

Dans le cas d'une voiture de collection, s'il y a un grand-père au volant, je crois que c'est considéré comme normal... mais il faut vérifier le code de la route, je suis pas sûr. Et une voiture de collection qui roule vite, là il faut se méfier, c'est pas normal... surtout si elle a ses warnings !

 

C'est pour ça que les warnings c'est vachement important :

-je roule doucement avec les warnings = j'ai une raison valable

-je roule doucement sans warning = je n'ai absolument aucune raison valable

-je roule avec mes warnings et je veux mettre mon clignotant pour tourner, ou doubler... c'est top moumoute parce qu'il est déjà allumé!

[Invité §lud178tb]

Dans le genre, il y a aussi ceux qui roulent comme l'auteur du topic,dans les 60-70,mais une fois passé un panneau d'entrée d'agglomération,ne bougent pas d'un iota...Ca,c'est clairement énervant.Et insupportable sans pour autant être un nerveux...

 

Dans le même genre, tu as les personnes qui restent collé à 100km/h...

 

Je m'explique, tu roules tranquillement à 90km/h quand une voiture te rattrape, fini par te doubler quand elle peut...

Tu arrives sur une 2x2 voies,tu te calles donc à 110, et la sur qui tu tombes, la même voiture qui t'a doublé peu de temps avant, vu qu'elle roule moins vite, tu la doubles.

 

Arrive la fin des 2x2 voies, tu te remets donc à 90, et quelques kilomètres plus loin tu te refais doubler par la même voiture...

 

 

Quand je faisais la route Angers-Rennes, ça m'arrivait souvent...

 

C'est un comportement que j'ai toujours eu du mal à comprendre. Pourquoi quand tu es limité à 90, ils roulent plus vite, mais quand la limitation de vitesse est plus élevée, ils n'en profitent pas et garde le même rythme...

 

 

 

[Invité §cas607si]

merci le limitateur, pour éviter de faire la moindre manip' tu fais une moyenne de toutes les limitations et hop tu te cales! lol

Pour PER180H...euh...je croyant que Raymond Devos était mort moi! lol

[the road runner]

Dans le genre, il y a aussi ceux qui roulent comme l'auteur du topic,dans les 60-70,mais une fois passé un panneau d'entrée d'agglomération,ne bougent pas d'un iota...Ca,c'est clairement énervant.Et insupportable sans pour autant être un nerveux...

 

 

+1 , Beaucoup ont ce comportement par chez moi.

Sur la route de mon lieu de travail, il y a une zone de dépassement 1 km avant l'entrée d'une commune. Il m'arrive souvent de doubler à cet endroit les voiture roulant à 70/80 km/h. Arrivé dans l'agglo, je ralentie à 50/60 kmh, d'autant plus qu'il y a souvent des contrôle de vitesse , et qui arrive derrière et me colle le derche ? Le gars qui se trainait à 70/80 hors agglo et qui garde cette vitesse à l'intérieur de l'agglo

 

[Invité §cas607si]

Tout à fait d'accord avec vous...mais surtotu ne rien leur dire à ces gens, car ils ne vous comprendraient pas...

[Invité §Fen230OR]

-je roule doucement sans warning = je n'ai absolument aucune raison valable

 

 

Et as-tu une raison valable pour rouler vite ?

 

On tourne en rond ! Il y aura toujours des conducteurs qui considèreront qu'une voiture c'est obligatoirement fait pour rouler vite et d'autres qui voudront rouler "autrement".

 

Qui a raison ? Es-tu sûr que la vitesse n'est pas un concept de marketing visant à nous faire acheter des voitures toujours plus performantes et toujours plus chères ?

 

En ce qui me concerne, non, je n'ai pas une voiture récente, non, je n'ai pas une voiture bourrée d'électronique, (je n'ai même pas l'airbag), oui j'ai une voiture avec un pont et qui ne tient pas la route, qui vibre, et qui est bruyante, et alors ??

Alors si je roule lentement je ne fais pas ça pour emmerder les autres automobilistes mais parce que je ne veux pas adhérer au système. Si les autres ont envie de casquer et de lécher les bottes des constructeurs c'est leur droit et je les respecte, mais qu'ils respectent aussi mon droit à la différence.

[Invité §cas607si]

fenelon,

tu changes ta version l'ami! Tu roulais doucement parce que ta voiture n'a pas les perf' poru rouler plus vite? ou bien parce que tu trimbalait des objets fragiles? je ne comprends plus là! lol

Ensuite quand je parlais de "pont" je parlais de la "passerelle" ou je ne sais plus quoi dont tu parlais plus haut...

[Invité §ebi210kH]

Bop on déraille là, le système, les constructeurs ... franchement c'est hors sujet.

 

Je ne suis pas d'accord avec le fait de mettre les warnings, ils servent à prévenir, ... genre si le mec est tout seul et roule doucement ok les warnings peuvent servir. Ou alors en situation extrème : voiture qui déconne, warning pour rejoindre un arrêt proche, ou en remorquage, mais pas pour rouler, effectivement on ne peut plus clignoter.

 

Maintenant quand il y a une file de voitures accrochées depuis 5 minutes, ben ils ne servent plus à rien, les gars derrière ils ont bien vu (trop sans doute).

 

 

 

[Invité §cas607si]

lol

ce n'est pas faux en effet...

[Invité §gwe573IN]

 

Et as-tu une raison valable pour rouler vite ?

 

On tourne en rond ! Il y aura toujours des conducteurs qui considèreront qu'une voiture c'est obligatoirement fait pour rouler vite et d'autres qui voudront rouler "autrement".

 

Qui a raison ? Es-tu sûr que la vitesse n'est pas un concept de marketing visant à nous faire acheter des voitures toujours plus performantes et toujours plus chères ?

 

En ce qui me concerne, non, je n'ai pas une voiture récente, non, je n'ai pas une voiture bourrée d'électronique, (je n'ai même pas l'airbag), oui j'ai une voiture avec un pont et qui ne tient pas la route, qui vibre, et qui est bruyante, et alors ??

Alors si je roule lentement je ne fais pas ça pour emmerder les autres automobilistes mais parce que je ne veux pas adhérer au système. Si les autres ont envie de casquer et de lécher les bottes des constructeurs c'est leur droit et je les respecte, mais qu'ils respectent aussi mon droit à la différence.

 

 

Je respecte ton droit à la différence tant que tu fait pas chier tout les autres. La liberté des uns s´arrete là ou commence celle des autres.

Ce n´est pas ton droit de rouler 30km/h moins vite que la vitesse limite. Tu dois adapter ta vitesse à celle de la moyenne du traffic, pour pas gener les autres. Je dirais Vlimite +- 10km/h (entre 80 et 100 km/h pour 90km/h) et tu ne dois pas gener beaucoup de monde.

 

Maintenant si tu dis c´est mon droit de rouler à 60 et d´emmerder tout le monde, tu es un dangereux égoiste (et je reste poli).

Si c´est parce que ta voiture tiens pas la route, t´as rien à faire avec une épave sur la route et tu es tout aussi dangereux.

Si c´est parce que tu as peur en voiture, ou tu arrete de conduire ou tu déménage dans une région où il n´y a pas de tournants.....

 

Je pense que si il y avait autant de personne qui ton dépassé ce n´était pas que sur 1km comme tu l´as dis, mais sur beaucoup plus que ca. Pour trouvé 6 personnes totalement énervé comme ca, faut vraiment rouler longtemps à cette vitesse.

 

Mais tout cela ne justife pas une queue de poisson...

 

Maintenant tu devrais aussi peut etre te remettre en cause, toi ou ta manière de conduire

[Invité §Fen230OR]

 

La liberté des uns s´arrete là ou commence celle des autres.

 

 

Argument bateau que je peux te retourner l'ami. Il faudra trouver autre chsoe.

 

 

Ce n´est pas ton droit de rouler 30km/h moins vite que la vitesse limite. Tu dois adapter ta vitesse à celle de la moyenne du traffic, pour pas gener les autres. Je dirais Vlimite +- 10km/h (entre 80 et 100 km/h pour 90km/h) et tu ne dois pas gener beaucoup de monde.

 

 

Ah bon, première nouvelle. Qu'on me sorte l'article du code et je m'y plierais. Mai slà j'ai l'impression que tu extrapoles.

Maintenant si tu dis c´est mon droit de rouler à 60 et d´emmerder tout le monde, tu es un dangereux égoiste (et je reste poli).

 

 

Comme tu es fallacieux ! Oui je dis que c'est mon droit de rouler à 60 mais je réfute la suite. Il m'arrive TRES SOUVENT de me ranger pour laisser passer les véhicules derrière mais cette fois là je ne l'ai pas fait parce que je considérais que c'était dangereux (trop de virages à la suite) et que je savais pertinemment qu'un km plus loin on pourrait me doubler puisque la route passait à 2 voies.

 

 

Si c´est parce que ta voiture tiens pas la route, t´as rien à faire avec une épave sur la route et tu es tout aussi dangereux.

Si c´est parce que tu as peur en voiture, ou tu arrete de conduire ou tu déménage dans une région où il n´y a pas de tournants.....

 

Ni l'un ni l'autre, c'est surtout parce que j'aime rouler lentement.

 

Maintenant tu devrais aussi peut etre te remettre en cause, toi ou ta manière de conduire

 

 

Ben voyons, et la calquer sur la tienne qui est exemplaire je suppose ?

 

[Invité §ebi210kH]

 

 

Maintenant si tu dis c´est mon droit de rouler à 60 et d´emmerder tout le monde, tu es un dangereux égoiste (et je reste poli).

Si c´est parce que ta voiture tiens pas la route, t´as rien à faire avec une épave sur la route et tu es tout aussi dangereux.

Si c´est parce que tu as peur en voiture, ou tu arrete de conduire ou tu déménage dans une région où il n´y a pas de tournants.....

 

Maintenant tu devrais aussi peut etre te remettre en cause, toi ou ta manière de conduire

 

 

 

C'est son droit de rouler à 60 ... tout le reste du discours relève d'un irrespect complet. Si on résume le mec est égoïste, dangereux, peureux, doit déménager, se remettre en cause ... rien que ça, pourquoi pas se flinguer tant qu'on y est ?

 

On est dans la partie sécurité du forum ... où de temps en temps on croise des gars qui ont provoqué des accidents en excès de vitesse, avec alcoolémie, etc ... on leur dit quoi à ceux là ? Qu'il sont des rebuts de la société, auteurs de crime contre l'humanité ?

 

Un peu mesure, de courtoisie, d'intelligence et de bon sens et voilà, ma grand mère quand elle conduisait ne dépassait pas les 70 km/h ... et franchement ça valait mieux :)

 

[Invité §ala237zd]

 

Je respecte ton droit à la différence tant que tu fait pas chier tout les autres. La liberté des uns s´arrete là ou commence celle des autres.

Ce n´est pas ton droit de rouler 30km/h moins vite que la vitesse limite. Tu dois adapter ta vitesse à celle de la moyenne du traffic, pour pas gener les autres. Je dirais Vlimite +- 10km/h (entre 80 et 100 km/h pour 90km/h) et tu ne dois pas gener beaucoup de monde.

 

La sécurité routière, c'est simple quand c'est expliqué par un spécialiste !

[Invité §gwe573IN]

 

Argument bateau que je peux te retourner l'ami. Il faudra trouver autre chsoe.

 

 

 

Non pas argument bateau, ca veut simplement dire que chacun doit faire des efforts pour vivre en communauté, que celui qui roule à 120 là où c´est 90 est aussi dangereux que celui qui roule à 60 km/h. L´un va géner le traffic par sa lenteur (au risque de provoquer des accidents) l´autre va géner par sa vitesse trop importante. Il faut rouler dans la moyenne du trafic, pour gener le moins. (ce qui n´était pas ton cas car tu as dit que plein de monde t´as dépassé

 

 

 

Ah bon, première nouvelle. Qu'on me sorte l'article du code et je m'y plierais. Mai slà j'ai l'impression que tu extrapoles.

 

 

Ca a été dit plus haut, une vitesse anormalement lente est répressible. Je n´ai pas l´article de loi mais je mets un lien ou quelqu´un s´est fait verbalisé pour vitesse trop lente

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] 382409.htm

 

 

Comme tu es fallacieux ! Oui je dis que c'est mon droit de rouler à 60 mais je réfute la suite. Il m'arrive TRES SOUVENT de me ranger pour laisser passer les véhicules derrière mais cette fois là je ne l'ai pas fait parce que je considérais que c'était dangereux (trop de virages à la suite) et que je savais pertinemment qu'un km plus loin on pourrait me doubler puisque la route passait à 2 voies.

 

 

 

Pour énerver autant de personnes, il faut rouler longtemps lentement. C´est mon avis mai je peux me tromper.

 

Ni l'un ni l'autre, c'est surtout parce que j'aime rouler lentement.

 

 

 

Comme les vieux qui font leurs courses le samedi et qui ralent parce que il y a trop de monde aux caisses et que ca n´avance pas......

 

 

Ben voyons, et la calquer sur la tienne qui est exemplaire je suppose ?

 

 

Je n´ai jamais dit que ma conduite était sans faute. Comme tout le monde je ne suis pas parfait. Mais j´essaie de respecter la vitesse moyenne du traffic, de dépasser quand j´ai suffisement de place, de ne pas rester trop longtemps sur la file de gauche. Pour le reste, en général je suis sur route ou autoroute en leger exces de vitesse (10 km/h compteur) et parfois sur autoroutes beaucoup plus vite 8mais comme j´habite en Allemagne, je suis moins dangereux )

[Invité §gwe573IN]

La sécurité routière, c'est simple quand c'est expliqué par un spécialiste !

 

 

Je ne suis pas un spécialiste mais tu peux regarder que plus de 85% des gens roulent dans cette fourchette (10km/h de la Vmax)

[Invité §Fen230OR]

 

 

Non pas argument bateau, ca veut simplement dire que chacun doit faire des efforts pour vivre en communauté, que celui qui roule à 120 là où c´est 90 est aussi dangereux que celui qui roule à 60 km/h.

 

C'est faux. Celui qui roule à 120 sera toujours dangereux alors que celui qui roule à 60 ne sera dangereux que dans l'esprit de celui qui a l'intention de le dépasser.

Dépasser n'est ni un droit absolu ni une obligation. De même, un cycliste n'a pas à rouler dans le caniveau pour faciliter le passage des autos. D'après ta théorie, les cyclistes représenteraient tous des dangers vu leur lenteur, or le danger vient de celui qui croit avoir le droit absolu au passage : "c'est moi que je passe. Ecartez-vous de mon chemin".

 

 

Ca a été dit plus haut, une vitesse anormalement lente est répressible. Je n´ai pas l´article de loi mais je mets un lien ou quelqu´un s´est fait verbalisé pour vitesse trop lente

http://forum-auto.caradisiac.com/auto [...] 382409.htm

 

 

 

J'ai lu et c'est quand même sujet à polémique. Par ailleurs en vertu du paragraphe 6 de l'alinea 3 de l'article R413-17 il est stipulé que la vitesse doit être réduite dans les virages. Donc on ne peut obliger personne à prendre des virages sur les chapeuax de roues.

 

 

 

Pour énerver autant de personnes, il faut rouler longtemps lentement. C´est mon avis mai je peux me tromper.

 

 

 

Moui bon, il n'y en a pas eu autant que ça quand même. J'ai entendu klaxonner 2 voitures, la première et la dernière de la file. Deux gros SU.V. aux pare-buffles chromés et aux vitres noires, avec une calandre qui ressemble à une gueule de requin et qui semble vouloir te dire "je vais te bouffer", tu vois le genre ?

 

 

 

Je n´ai jamais dit que ma conduite était sans faute. Comme tout le monde je ne suis pas parfait. Mais j´essaie de respecter la vitesse moyenne du traffic, de dépasser quand j´ai suffisement de place, de ne pas rester trop longtemps sur la file de gauche. Pour le reste, en général je suis sur route ou autoroute en leger exces de vitesse (10 km/h compteur) et parfois sur autoroutes beaucoup plus vite 8mais comme j´habite en Allemagne, je suis moins dangereux )

 

 

Je ne sais pas ce que vous avez, tous, avec votre file de gauche. Pour info je ne la prend jamais, alors arrêtez l'amalgame svp.

 

[Invité §Tom840FB]

Je t'aurai aussi klaxonné aussi et avec panache, crois-moi

[Toberaloaa]

Le 23-09-2008 à 16:04:42, tabasco63 a écrit :

--------------------------------------------------------------------------------

 

GTV625 :

-------------------------------------------------------------------

Dans ton post juste au-dessous, où tu écris :

Il faut rouler "aux alentours" de la vitesse maximale autorisée (sans la dépasser bien sûr)

-----------------------------------------------------------------------

 

Ce n'est pas moi qui ai posté cette remarque à 22.01, c'est un autre forumeur.

 

 

 

 

Pour lever toute ambiguïté, c'est moi qui ai posté ça, arrêtez d'embéter tabasco63

 

[Invité §juj776YR]

Je t'aurai aussi klaxonné aussi et avec panache, crois-moi

 

 

+1 Pas forcément par méchanceté mais quelqu'un qui fait chier le monde à 70 au lieu de 90 je pense que le fait qu'il se plaigne aprés quand meme c'est fort

[Invité §tab502jR]

 

 

Pour lever toute ambiguïté, c'est moi qui ai posté ça, arrêtez d'embéter tabasco63

 

 

Enfin, il fesait rien que m'embeter

[Invité §tab502jR]

C'est faux. Celui qui roule à 120 sera toujours dangereux A bon, toujours ? absolument toujours ? alors que celui qui roule à 60 ne sera dangereux que dans l'esprit de celui qui a l'intention de le dépasser. On peu prendre le probléme à l'inverse, il est est potentiellement dangereux car il pousse les gens à le doubler

 

Dépasser n'est ni un droit absolu Si, doubler un véhicule lent est un droit (moyenant les précautions d'usage) ni une obligation.

De même, un cycliste n'a pas à rouler dans le caniveau pour faciliter le passage des autos Mauvais exemple : Il doit rouler le plus à droite possible de la chaussée et en cas de "groupe" ils doivent rouler en file indienne pour justement permettre aux voitures de les doubler. D'après ta théorie, les cyclistes représenteraient tous des dangers vu leur lenteur, or le danger vient de celui qui croit avoir le droit absolu au passage : "c'est moi que je passe. Ecartez-vous de mon chemin".

 

 

 

 

J'ai lu et c'est quand même sujet à polémique. Par ailleurs en vertu du paragraphe 6 de l'alinea 3 de l'article R413-17 il est stipulé que la vitesse doit être réduite dans les virages. Donc on ne peut obliger personne à prendre des virages sur les chapeuax de roues.

 

 

 

 

 

Moui bon, il n'y en a pas eu autant que ça quand même. J'ai entendu klaxonner 2 voitures, la première et la dernière de la file. A bon, tu disais pas ça au début, dans ton premier post tu disais "au moins 3" Deux gros SU.V. aux pare-buffles chromés et aux vitres noires, avec une calandre qui ressemble à une gueule de requin et qui semble vouloir te dire "je vais te bouffer", tu vois le genre.

 

 

 

 

Je ne sais pas ce que vous avez, tous, avec votre file de gauche. Pour info je ne la prend jamais, alors arrêtez l'amalgame svp.

 

 

[Invité §jam660xG]

 

vive la campagne....

 

si ça te gêne d'entendre des bagnoles, si les odeurs t'insupportent tu peux déménager c'est facile, ça me fait marrer quand on sort cet argument foireux......

 

faudrai que les avions coupent leurs moteurs en atterrissant pour pas gêner les riverains non?[/quotems]

 

tu doit donc être un de ces gros nerveux de la pédale de droite en ville? si c'est 50 c'est qu'il y a une raison, je sais pas c'est le respect des autres, c'est un minimum non? pour les avions, tu sais que t'achète à coté d'un aéroport et les normes sont d'ailleurs de plus en plus contraigante au niveau du bruit, par exemple le nouvel A380 est beaucoup moins bruyant que ces prédécesseurs. j'habite en ville car je suis obliger, tu a déjà vue des Fac de droit à la campagne? mais oui si je peux plus tard j'irais en campagne.

[Invité §gwe573IN]

C'est faux. Celui qui roule à 120 sera toujours dangereux alors que celui qui roule à 60 ne sera dangereux que dans l'esprit de celui qui a l'intention de le dépasser.

Dépasser n'est ni un droit absolu ni une obligation. De même, un cycliste n'a pas à rouler dans le caniveau pour faciliter le passage des autos. D'après ta théorie, les cyclistes représenteraient tous des dangers vu leur lenteur, or le danger vient de celui qui croit avoir le droit absolu au passage : "c'est moi que je passe. Ecartez-vous de mon chemin".

 

 

 

Ici, j´ai le même avis que Tabasco63. De plus je n´ai jamais parlé de vélo, de tracteur ou autre qui ne peuvent pas rouler plus vite.

 

 

J'ai lu et c'est quand même sujet à polémique. Par ailleurs en vertu du paragraphe 6 de l'alinea 3 de l'article R413-17 il est stipulé que la vitesse doit être réduite dans les virages. Donc on ne peut obliger personne à prendre des virages sur les chapeuax de roues.

 

 

Je ne pense pas que prendre un tournant à 90 si la limite est à 90 soit très dangereux, mais bon je connait pas l´endroit exact, je ne vais pas juger. Réduire à 80km/h devrait être suffisant Non?

 

 

 

 

Moui bon, il n'y en a pas eu autant que ça quand même. J'ai entendu klaxonner 2 voitures, la première et la dernière de la file. Deux gros SU.V. aux pare-buffles chromés et aux vitres noires, avec une calandre qui ressemble à une gueule de requin et qui semble vouloir te dire "je vais te bouffer", tu vois le genre ?

 

 

 

Ton premier post disait:

-pas mal de monde collé derrière moi car par ici très peu de monde respecte la limitation et même le dimanche les gens sont stressés et pressés.

-je roulais donc entre 60 et 70 sur une portion limitée à 90

-je commençais à sentir l'énervement derrière moi.

-A la première occasion, 5 ou 6 voitures m'ont dépassé en trombe

-Au moins 3 d'entre eux m'ont klaxonné

 

D´après ces éléments, je comprends qu´il y avait au moins 6 personnes derrière toi et qu´elles étaient énervée car tu roulais "trop lentement pour eux".

D´après moi, pour réussir à énerver plus de six personnes derrière toi qui te dépasse en trombe, c´est que vraiment tu dois être énervant..... Il y a toujours 1 ou 2 excités mais six d´un coup c´est rare.....

 

 

 

 

Je ne sais pas ce que vous avez, tous, avec votre file de gauche. Pour info je ne la prend jamais, alors arrêtez l'amalgame svp.

 

 

Je répondais à ton commentaire sur le Mr parfait. Je t´expliquais que je n´étais pas parfait mais que j´essayait d´emmerder le moins de personnes possibles. J´ai jamais dit que tu roulais à gauche.

 

[Invité §Tom840FB]

Je ne vois même pas pourquoi tu je justifies gwencc , aucunement besoin ,

 

ici l'auteur du topic s'obstine, les autres sont des nerveux, des stressés, enfin ce que tu veux, et en plus ils osent klaxonner, mais ou vas t'on ??

 

les lambins comme lui sont des chicanes dangereuses qui veulent mettrent sur le dos des autres leur comportement absurde, à savoir je ne roule pas vite, ça énerve mais bon c'est selon eux pas dangereux

 

 

[Invité §gwe573IN]

Je ne vois même pas pourquoi tu je justifies gwencc , aucunement besoin ,

 

ici l'auteur du topic s'obstine, les autres sont des nerveux, des stressés, enfin ce que tu veux, et en plus ils osent klaxonner, mais ou vas t'on ??

 

les lambins comme lui sont des chicanes dangereuses qui veulent mettrent sur le dos des autres leur comportement absurde, à savoir je ne roule pas vite, ça énerve mais bon c'est selon eux pas dangereux

 

 

Je ne sais pas non plus. Surement parce que ca m´énerve qu´on dise que rouler à 135 sur autoroute est un crime alors que faire chier les gens en étant trop lent est tout à fait logique et normal...

Mais c´était mon dernier post...... sur le sujet. Si il n´est pas convaicu maintenant il ne le sera jamais.