[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[Invité §ale773DW]

Putain

 

Enfin, j'habite pas loin de grenoble, j'ai déjà mis quelques photos, mais les erreurs de signalisation sont légions dans le coin. Pas tant liées à la conformité des panneaux qu'à leur pertinence par rapport au code.

[daniel762]

Je suppose qu'il faut traduire par "Interdit aux véhicules de longueur supérieure à 6 m"...

 

D'ailleursz j'y pense : je connais les panneaux d'interdiction pour les véhicules d'une largeur ou d'une hauteur supérieure à telle valeur, mais existe-t-il un panneau de limitation de longueur ? Car perso, s'il existe je ne le connais pas.

[Invité §GPS856Oz]

En rase campagne : un p'tite pointe à 90 km/h avant d'aborder le giratoire ? Allez...

 

 

 

[Invité §ala237zd]

Réponses en bleu ci-dessous :

 

Je suppose qu'il faut traduire par "Interdit aux véhicules de longueur supérieure à 6 m"... Non, ils voulaient surement limiter la largeur mais ils ont indiqué celle disponible pour le croisement de deux véhicules sous un pont ou entre deux parapets par exemple au lieu d'indiquer la largeur limitée pour un véhicule.

 

D'ailleursz j'y pense : je connais les panneaux d'interdiction pour les véhicules d'une largeur ou d'une hauteur supérieure à telle valeur, mais existe-t-il un panneau de limitation de longueur ? Car perso, s'il existe je ne le connais pas. Il existe (voir ci-dessous). Il sert pas mal dans ma région pour limiter la fréquentation de trop longs véhicules sur des routes étroites où il y a risque de se coincer dans certains passages très étroits ou sinueux. On l’utilise en effet assez couramment depuis plusieurs années* car plus adapté qu'une classique limitation de tonnage lorsque le problème est uniquement géométrique et n'est pas lié à la structure de la route ou à la solidité d'un ouvrage.

 

* On a une bonne dizaine de cas dans mon Département chaque année de camions étrangers qui se coincent sur de petites routes étroites en suivant aveuglément leur GPS !

 

http://www1.securiteroutiere.gouv.fr/signaux/images/GrandGif/B10a.gif

[daniel762]

Merci pour le panneau de longueur, j'avais oublié son existence.

 

Après, l'ennui avec les panneaux incorrects, c'est qu'on ne peut que supposer ce qu'ils sont sensés vouloir signifier. A moins que là, tu aies des informations "officielles" ?

 

 

[Invité §dam051Hk]

 

 

Un nouveau panneau pour contrer ces bornes amovibles qui se lèvent quand on passe.

[Invité §dam051Hk]

En rase campagne : un p'tite pointe à 90 km/h avant d'aborder le giratoire ? Allez...

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/483674/Panneau701.jpg

 

 

 

Chiche!

 

Par contre, bien prévoir de freiner avant le giratoire

[Invité §mar150SD]

.

[Invité §Isa353uI]

En rase campagne : un p'tite pointe à 90 km/h avant d'aborder le giratoire ? Allez...

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/483674/Panneau701.jpg

 

 

Ou comment jeter de l'argent par les fenêtres... :/

 

A 90, ça s'envole plus vite !

 

 

[Invité §ala237zd]

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/902981/Photo14471.jpg

 

Un nouveau panneau pour contrer ces bornes amovibles qui se lèvent quand on passe.

 

Ouh que c'est vilain !

La limitation de vitesse est autant bricolée que l'autre panneau. Il eut fallu bien sûr un panneau de danger particulier (point d'exclamation dans le triangle) avec un panonceau précisant la nature du danger et mettre le texte (du triangle) dans un panneau rond puisque c'est une prescription (et ça, on a le droit).

[Invité §ala237zd]

Que vois-je sur ce lien ?

 

http://maps.google.fr/maps?q=Sassenage&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.202512,5.677958&spn=0.006683,0.027595&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Sassenage,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&z=15&layer=c&cbll=45.202518,5.67795&panoid=XTmr986M5HFh2ZBjP_3Q4g&cbp=12,242.15,,0,8.82

 

D'une part, il est interdit à tout véhicule de tourner à droite et d'autre part, à partir de cet endroit, la circulation est interdite aux véhicules affectés au transport de marchandises, sauf desserte locale.

 

 

Oui mais à l'intersection située juste après, en regardant sur la droite, que voit-on ?

 

http://maps.google.fr/maps?q=Sassenage&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.202179,5.677271&spn=0.006683,0.027595&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Sassenage,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&z=15&layer=c&cbll=45.202139,5.677172&panoid=-wneqW9CxylJvWh_4HLAJA&cbp=12,309.61,,0,23.79

 

Un rappel de cette deuxième interdiction après l'intersection comme le veut l'IISR ? Bravo, cette signalisation est nickel !

...

...

...

Euh... J'ai une autre hypothèse, malheureusement plus vraisemblable. En fait, "on" voulait sans doute signifier qu'il était interdit aux véhicules affectés au transport de marchandises (sauf desserte locale) de tourner à droite. On a donc utilisé un panneau d'interdiction (figurant un "camion") au lieu du panonceau avec le même pictogramme, destiné à préciser à qui s'applique l'interdiction...

 

 

Le pire, c'est que je pense que la plupart des usagers comprennent "intuitivement" ce que les services techniques ont "voulu" prescrire au lieu d’interpréter logiquement la signification de la signalisation au travers de leur connaissance du code. C'est d'autant plus grave car on habitue l'usager à interpréter des signaux "dyslexiques" et ce même usager aura ensuite en conséquence des difficultés à lire simplement une signalisation bien faite...

[Invité §GPS856Oz]

Que vois-je sur ce lien ?

 

http://maps.google.fr/maps?q=Sassenage&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.202512,5.677958&spn=0.006683,0.027595&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Sassenage,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&z=15&layer=c&cbll=45.202518,5.67795&panoid=XTmr986M5HFh2ZBjP_3Q4g&cbp=12,242.15,,0,8.82

 

D'une part, il est interdit à tout véhicule de tourner à droite et d'autre part, à partir de cet endroit, la circulation est interdite aux véhicules affectés au transport de marchandises, sauf desserte locale.

 

 

Oui mais à l'intersection située juste après, en regardant sur la droite, que voit-on ?

 

http://maps.google.fr/maps?q=Sassenage&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.202179,5.677271&spn=0.006683,0.027595&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Sassenage,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&z=15&layer=c&cbll=45.202139,5.677172&panoid=-wneqW9CxylJvWh_4HLAJA&cbp=12,309.61,,0,23.79

 

Un rappel de cette deuxième interdiction après l'intersection comme le veut l'IISR ? Bravo, cette signalisation est nickel !

...

...

...

Euh... J'ai une autre hypothèse, malheureusement plus vraisemblable. En fait, "on" voulait sans doute signifier qu'il était interdit aux véhicules affectés au transport de marchandises (sauf desserte locale) de tourner à droite. On a donc utilisé un panneau d'interdiction (figurant un "camion") au lieu du panonceau avec le même pictogramme, destiné à préciser à qui s'applique l'interdiction...

 

 

Le pire, c'est que je pense que la plupart des usagers comprennent "intuitivement" ce que les services techniques ont "voulu" prescrire au lieu d’interpréter logiquement la signification de la signalisation au travers de leur connaissance du code. C'est d'autant plus grave car on habitue l'usager à interpréter des signaux "dyslexiques" et ce même usager aura ensuite en conséquence des difficultés à lire simplement une signalisation bien faite...

 

 

 

Cette erreur (panneau d'interdiction au lieu de panonceau) est une erreur tellement répandue que je ne peux plus la supporter.

Variante :

 

1) Présignalisation

 

2) Signalisation avancée

 

Grr...

[Invité §bcl441Nz]

Que vois-je sur ce lien ?

 

http://maps.google.fr/maps?q=Sassenage&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.202512,5.677958&spn=0.006683,0.027595&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Sassenage,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&z=15&layer=c&cbll=45.202518,5.67795&panoid=XTmr986M5HFh2ZBjP_3Q4g&cbp=12,242.15,,0,8.82

 

D'une part, il est interdit à tout véhicule de tourner à droite et d'autre part, à partir de cet endroit, la circulation est interdite aux véhicules affectés au transport de marchandises, sauf desserte locale.

 

 

Oui mais à l'intersection située juste après, en regardant sur la droite, que voit-on ?

 

http://maps.google.fr/maps?q=Sassenage&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.202179,5.677271&spn=0.006683,0.027595&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Sassenage,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&z=15&layer=c&cbll=45.202139,5.677172&panoid=-wneqW9CxylJvWh_4HLAJA&cbp=12,309.61,,0,23.79

 

Un rappel de cette deuxième interdiction après l'intersection comme le veut l'IISR ? Bravo, cette signalisation est nickel !

...

...

...

Euh... J'ai une autre hypothèse, malheureusement plus vraisemblable. En fait, "on" voulait sans doute signifier qu'il était interdit aux véhicules affectés au transport de marchandises (sauf desserte locale) de tourner à droite. On a donc utilisé un panneau d'interdiction (figurant un "camion") au lieu du panonceau avec le même pictogramme, destiné à préciser à qui s'applique l'interdiction...

 

 

Le pire, c'est que je pense que la plupart des usagers comprennent "intuitivement" ce que les services techniques ont "voulu" prescrire au lieu d’interpréter logiquement la signification de la signalisation au travers de leur connaissance du code. C'est d'autant plus grave car on habitue l'usager à interpréter des signaux "dyslexiques" et ce même usager aura ensuite en conséquence des difficultés à lire simplement une signalisation bien faite...

 

 

Le premier panneau m'a scié, car je me suis demandé comment le camion fait demi-tour.

[Invité §dam051Hk]

 

Le premier panneau m'a scié, car je me suis demandé comment le camion fait demi-tour.

 

 

Je me suis fait la même reflexion!

 

J'imagine si un routier prend ce panneau au pied de la lettre.

[Invité §bcl441Nz]

J'aime encore mieux cette vue : http://maps.google.fr/maps?q=Sassenage&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.202625,5.678156&spn=0.000915,0.00204&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=0&hnear=Sassenage,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&layer=c&cbll=45.202678,5.678259&panoid=ZQC1e2dqwhGKZwaE01Rp5A&cbp=12,263.91,,0,4.73&z=20

 

Avec le PL juste à côté du panneau, et la loooongue allée de la maison, que j'imagine avoir été imposée afin d'éviter un portail trop près du feu tricolore.

[kopp]

Et en revenant de Grenoble? J'ai vu un truc pas mal au passage. Je n'ai pas eu le temps de prendre une photo mais j'ai retrouvé le lien sur GoogleMap :

 

http://maps.google.fr/maps?q=izeron&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.136706,5.363903&spn=0.014683,0.027595&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Izeron,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&z=15&layer=c&cbll=45.136796,5.364007&panoid=W9oNUh2A0WvkkeWbjrgIYw&cbp=12,179.72,,2,0.16

 

Personnellement, je ne connais pas de car de transports scolaires qui fasse 6 mètres de large (ni d'autre véhicule d'ailleurs) et vous ?

 

Quand tu vois la gueule de ces routes pour aller dans le Vercors, même avec une berline j'hésiterais à y aller moi (je ne connais pas celle ci en particulier, mais y en a pas mal dans le coin qui sont assez folklo

 

En rase campagne : un p'tite pointe à 90 km/h avant d'aborder le giratoire ? Allez...

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/483674/Panneau701.jpg

 

 

Puis que Alanan07 parle de la route de Grenoble - Valence : ihttp://maps.google.fr/maps?q=izeron&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.065398,5.271013&spn=0.005714,0.01929&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Izeron,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&layer=c&cbll=45.065396,5.271018&panoid=UMDg3Oz3H5wgQOmS76e3hQ&cbp=12,62.47,,0,6.21&z=16

 

Un signe fin de 70, sauf qu'on sort d'un rond-point et il n'y a pas de limite à 70 en sortant du rond point. Il y en a une avant le rond point pour la route d'accès (D1532) mais celle venant de droite n'a pas de panneau. Donc en arrivant de droite, on ne sait pas que c'est limité à 70.

 

Un carrefour à sens giratoire à la même valeur qu'une intersection ? il fait "sauter" les limitations de vitesses annoncées avant, normalement, non ?

 

[Invité §dam051Hk]

http://www.caradisiac.com/Video-Un-conducteur-conteste-un-exces-de-vitesse-resultant-d-une-mauvaise-signalisation-routiere-74167.htm

 

La signalisation accusée de tous les maux...

[Invité §GPS856Oz]

Voie express ou autoroute mais pas les deux m'enfin !?

 

- Vue générale (GM)

 

- Zoom sur la bête (GM)

 

 

Bon, pour la petite histoire, il s'agissait d'une voie express (N455) qui, quel que soit sa destination, laissait forcément place deux kilomètres après les panneaux à l'autoroute A2 (il manque sous le panneau "entrée d'autoroute" un panonceau "2000 mètres").

 

Sauf que depuis, les choses ont changé : la voie express a été mise aux normes autoroutières et a donc changé de statut : c'est maintenant l'autoroute A21 ! Ouste le panneau "route pour automobiles" et le panonceau "2000 mètres" resté ici (GM) (et oublié sur les vues précédentes) !

 

(Quant aux panneaux d'interdiction, inutile de vous préciser leur utilité...)

 

 

[Invité §ala237zd]

Quand tu vois la gueule de ces routes pour aller dans le Vercors, même avec une berline j'hésiterais à y aller moi (je ne connais pas celle ci en particulier, mais y en a pas mal dans le coin qui sont assez folklo

 

 

 

Puis que Alanan07 parle de la route de Grenoble - Valence : ihttp://maps.google.fr/maps?q=izeron&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.065398,5.271013&spn=0.005714,0.01929&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.300763,14.128418&vpsrc=6&hnear=Izeron,+Is%C3%A8re,+Rh%C3%B4ne-Alpes&t=h&layer=c&cbll=45.065396,5.271018&panoid=UMDg3Oz3H5wgQOmS76e3hQ&cbp=12,62.47,,0,6.21&z=16

 

Un signe fin de 70, sauf qu'on sort d'un rond-point et il n'y a pas de limite à 70 en sortant du rond point. Il y en a une avant le rond point pour la route d'accès (D1532) mais celle venant de droite n'a pas de panneau. Donc en arrivant de droite, on ne sait pas que c'est limité à 70.

 

Un carrefour à sens giratoire à la même valeur qu'une intersection ? il fait "sauter" les limitations de vitesses annoncées avant, normalement, non ?

 

Bien entendu.

[Invité §ala237zd]

Voie express ou autoroute mais pas les deux m'enfin !?

 

- Vue générale (GM)

 

- Zoom sur la bête (GM)

 

 

Bon, pour la petite histoire, il s'agissait d'une voie express (N455) qui, quel que soit sa destination, laissait forcément place deux kilomètres après les panneaux à l'autoroute A2 (il manque sous le panneau "entrée d'autoroute" un panonceau "2000 mètres").

 

Sauf que depuis, les choses ont changé : la voie express a été mise aux normes autoroutières et a donc changé de statut : c'est maintenant l'autoroute A21 ! Ouste le panneau "route pour automobiles" et le panonceau "2000 mètres" resté ici (GM) (et oublié sur les vues précédentes) !

 

(Quant aux panneaux d'interdiction, inutile de vous préciser leur utilité...)

 

 

Joli cas !

[clint73]

Voie express ou autoroute mais pas les deux m'enfin !?

 

- Vue générale (GM)

 

- Zoom sur la bête (GM)

 

 

Bon, pour la petite histoire, il s'agissait d'une voie express (N455) qui, quel que soit sa destination, laissait forcément place deux kilomètres après les panneaux à l'autoroute A2 (il manque sous le panneau "entrée d'autoroute" un panonceau "2000 mètres").

 

Sauf que depuis, les choses ont changé : la voie express a été mise aux normes autoroutières et a donc changé de statut : c'est maintenant l'autoroute A21 ! Ouste le panneau "route pour automobiles" et le panonceau "2000 mètres" resté ici (GM) (et oublié sur les vues précédentes) !

 

(Quant aux panneaux d'interdiction, inutile de vous préciser leur utilité...)

 

 

 

Le panneau de voie express est connu des automobilistes mais pas forcemment des autres usagers de la route. Il est bon parfois de préciser les interdictions qui ne laissent pas de doute (interdit aux piétons ou interdit aux vélos sont compris même par ceux qui n'ont pas le permis)...

[Invité §PER528Mq]

J'ai trouvé une zone 30 applicable à seulement une catégorie de véhicules

 

http://sniavlys.free.fr/images_web/IMG_4237.jpg

[Invité §PER528Mq]

Et quelqu'un qui ne reçoit pas n'importe qui chez lui. Comme beaucoup de gens, mais lui il a des critères bizarres.

http://sniavlys.free.fr/images_web/IMG_4276.jpg

 

Mais ça va, il a un visiblement un long couloir pour faire tampon.

[Invité §GPS856Oz]

Allez, je poste aussi... Un bel aménagement n'est-ce pas ?

 

http://img11.hostingpics.net/pics/4685931003521.jpg

 

Perso, j'aurais inversé l'emplacement des pictogrammes. Ah oui pardon, ce panneau n'existe pas !

[Invité §nic426zk]

Bonjour,

 

Combien d'erreurs comptez-vous à cet endroit ?

 

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fmaps.google.fr%2Fmaps%3Fq%3DSaint-Alban-de-Roche%26hl%3Dfr%26ll%3D45.593176%2C5.235782%26spn%3D0.000938%2C0.002411%26sll%3D43.692725%2C1.41386%26sspn%3D0.06144%2C0.154324%26z%3D19%26layer%3Dc%26cbll%3D45.593074%2C5.236058%26panoid%3D8rm3uQJxi-NTL5mIxV_hGA%26cbp%3D13%2C307.31%2C%2C1%2C5.21

 

Mes propositions pour corriger tout ça :

- Déplacer les panonceaux sous le panneau de danger

- Remplacer "sur 40m" par "à 40m"

- Remplacer la limitation à 30 par une zone 30 (le panneau à gauche dans l'autre sens est une fin de zone 30)

- Déplacer plus loin le panneau d'indication de passage piéton

[Invité §ala237zd]

Impressionnant !

[Invité §ala237zd]

J’ai eu juste le temps de prendre la photo en me retournant, depuis le siège passager (c'est sportif, la signal !)

 

 

 

Un petit rappel aux services techniques locaux sur ce qu'est un panneau zonal ne serait pas de trop...

[Invité §ala237zd]

 

 

Une entrée de zone bleue ?

 

Le panneau ayant été "tagué" par une inscription qui aurait normalement dû être inscrite sur un panonceau à placer en dessous, celui-ci n'est plus réglementaire et tout ça, bien que compréhensible, ne veut plus rien dire au regard des textes...

La règlementation dans ce cas, c'est le même panneau (sans "tag") B6B4 avec un panonceau M6c comportant l'indication des heures d'application (si pas 24/24, ce qui n'est pas totalement inconcevable mais n'aurait strictement aucun intérêt) et la durée maximale autorisée formulée par exemple par l'inscription « MAXI 1h30min ».

 

Suffit de lire les textes avant de faire n'importe quoi finalement... comme d'habitude.

[Invité §GPS856Oz]

Une question : en cas de verbalisation par exemple, on peut chipoter face à une signalisation qui ne nous est pas réglementaire ?

[Invité §Kil445LC]

Oui. Signalisation non réglementaire = pas de signalisation = règle non applicable.

[Invité §dam051Hk]

Ce qui est sûr, c'est que l'inscription "durée 1H30" n'a aucune valeur légale.

Après, la zone bleue peut s'appliquer ici je pense si les places sont delimitées par un marquage bleu par exemple, qui annonce que le stationnement est reglementé.

[Invité §sti325cL]

Encore un cas d'économies de boudchandelles. On a encore voulu économiser du fric en omettant le panonceau et en rapportant une inscription sur le panneau principal.

 

Et en cas de PV, on pourra toujours contester que la signalisation n'est pas aux normes de l'IISR, je suis convaincu que simplement le fait qu'elle soit non ambiguë et compréhensible n'influe pas sur la validité de l'infraction.

 

Le gros défaut de ce panneau, c'est bien qu'il omet que la zone bleue est censée s'appliquer de 9h à 19h (ou de x heures du matin à y heures du soir), alors que dans le cas d'une zone bleue aux nouvelles normes ces indications sont nécessaires.

[Invité §ala237zd]

Une question : en cas de verbalisation par exemple, on peut chipoter face à une signalisation qui ne nous est pas réglementaire ?

 

 

Oui. Signalisation non réglementaire = pas de signalisation = règle non applicable.

 

Tu vas vite en besogne, je trouve.

Je l'ai dit des dizaines de fois ici, le problème c'est bien de savoir comment un juge sanctionnera une telle signalisation (ou d'autres : il y a tellement de cas de signalisations non conformes). Ce que je sais c'est qu'il a déjà été jugé dans certains cas par exemple que malgré l’absence d'arrêté, on devait respecter une signalisation mais cela s'applique plus à un cas de danger, pour un stationnement, l'absence d'arrêté devrait entrainer l’annulation du PV plus facilement.

Si un spécialiste de jurisprudence pouvait nous éclairer sur tout ça... (Je lance un nouvel appel : ce n'est pas bien mon domaine de compétence).

Je pense que dans le cas d'une signalisation mal faite, le juge regardera si le non respect de la réglementation entraine l’incompréhension ou non de la prescription. Je pense que dans certains cas d'erreurs mineures, le PV sera "validé" et dans d'autres plus graves, le justiciable pourra s'en sortir (si le panneau veut réglementairement dire autre chose ou constitue même un contresens, on aura assez facilement gain de cause je pense.

Mais voilà, la jurisprudence est à ma connaissance mince en la matière : peu de cas pour nous éclairer (et je ne les connais pas en plus !)

Ce qui est sûr, c'est que l'inscription "durée 1H30" n'a aucune valeur légale.

Après, la zone bleue peut s'appliquer ici je pense si les places sont delimitées par un marquage bleu par exemple, qui annonce que le stationnement est reglementé.

 

C'est toi qui le dit : je veux bien te croire mais...

 

Encore un cas d'économies de boudchandelles. On a encore voulu économiser du fric en omettant le panonceau et en rapportant une inscription sur le panneau principal.

 

Et en cas de PV, on pourra toujours contester que la signalisation n'est pas aux normes de l'IISR, je suis convaincu que simplement le fait qu'elle soit non ambiguë et compréhensible n'influe pas sur la validité de l'infraction.

 

Le gros défaut de ce panneau, c'est bien qu'il omet que la zone bleue est censée s'appliquer de 9h à 19h (ou de x heures du matin à y heures du soir), alors que dans le cas d'une zone bleue aux nouvelles normes ces indications sont nécessaires.

 

C'est vrai que limiter le stationnement à 1h30 toute la nuit, ce qu'on pourrait déduire de l'absence d'indication, serait assez cocasse !

[Invité §dam051Hk]

C'est toi qui le dit : je veux bien te croire mais...

 

 

 

Je ne fais que supposer.

[Invité §ala237zd]

Continuons sur les interdictions de stationner avec le thème inépuisable des places handicapés :

 

 

 

 

 

 

Là, on a vraiment une signalisation au rabais ! Mais vu le fric déboursé dans les aménagements urbains ambiants, c'est en fait plus un problème d'incompétence (comme souvent).

 

EDIT : par contre, pas mal pour la signalisation horizontale.