[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[Invité §Cra735Eo]

http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=49.865985,2.258506&spn=0,359.961376&t=h&z=15&layer=c&cbll=49.865861,2.258403&panoid=czWs9-FnvIbRJ_WzmYikUA&cbp=12,31.07,,0,8.97

 

Ici on a une signalisation très cohérente. Un panneau de danger indique la présence d'un feu tricolore. OK. Si on avance un peu on tombe sur un panneau de danger qui annonce une intersection avec priorité à droite. Hum ? Et si on avance à nouveau on tombe sur... un carrefour à feu. C'est logique. Surtout que même en cherchant bien, il n'y a absolument aucune intersection avec priorité à droite dans cette rue, même plus loin.

[Invité §alv727zC]

En fait le panneau de priorité à droite aurait dû être fixé sur le feu pour indiquer le régime de priorité en cas de panne de celui-ci.

[Invité §Isa353uI]

En fait le panneau de priorité à droite aurait dû être fixé sur le feu pour indiquer le régime de priorité en cas de panne de celui-ci.

 

 

Bonjour,

 

J'en profite pour demander : si le panneau "intersection avec priorité à droite" n'avait pas sa place dans ce cas, est-ce parce qu'un carrefour avec feu n'est pas une intersection au sens du code ?

Je pense au 50 qui est censé prendre fin à la "prochaine intersection". Qu'en est-il dans ce cas : en l'absence d'autres panneaux, la limitation s'arrête t-elle qd même implicitement au feu ou pas ? Y aurait-il une différence dans la réponse s'il n'y avait pas de "route" à droite (feu avec une "route" à gauche seulement, donc) ? Je suis "confrontée" à cet aménagement récent, et en plus la nature de la voie de gauche est particulière (courte impasse avec accès aire de retournement bus urbains et accès parking dédié).

 

J'espère que je ne pollue pas trop le topic avec mes questions...

 

 

 

[Toberaloaa]

 

 

 

Bonjour,

 

J'en profite pour demander : si le panneau "intersection avec priorité à droite" n'avait pas sa place dans ce cas, est-ce parce qu'un carrefour avec feu n'est pas une intersection au sens du code ?

Je pense au 50 qui est censé prendre fin à la "prochaine intersection". Qu'en est-il dans ce cas : en l'absence d'autres panneaux, la limitation s'arrête t-elle qd même implicitement au feu ou pas ? Y aurait-il une différence dans la réponse s'il n'y avait pas de "route" à droite (feu avec une "route" à gauche seulement, donc) ? Je suis "confrontée" à cet aménagement récent, et en plus la nature de la voie de gauche est particulière (courte impasse avec accès aire de retournement bus urbains et accès parking dédié).

 

 

Bonjour,

 

J'ai rien compris

 

 

J'espère que je ne pollue pas trop le topic avec mes questions...

 

 

 

Non, tu es la bienvenue

 

 

Mais j'ai toujours rien compris

[Invité §Spe802Ib]

Bonjour,

 

J'ai rien compris

 

Je crois qu'elle demande en gros si un carrefour pourvu de feux tricolores est considéré comme une intersection s'il n'y a pas de panneau de signalisation qui complète ledit feu. La réponse est OUI, un carrefour avec feux tricolores est toujours une intersection ( ce qui est logique d'ailleurs ).

[Toberaloaa]

Je vais tenter de répondre ainsi à Isab98 :

 

Ce n'est pas parcequ'il n'y a pas de route sur ta droite à l'intersection que la limite de vitesse ne doive pas s'arrêter là

 

J'ai bon ?

[Invité §Spe802Ib]

J'ai bon ?

 

Je crois bien

[Invité §Isa353uI]

Merci, je récapépète !

 

Sur une départementale, après la fin d'agglo, il y a un 50 couplé avec l'annonce d'un feu, et rien après le feu pour annuler le 50...

Donc je considère qu'il prend fin "à la prochaine intersection". Quelle est la prochaine intersection : le feu en question (avec la particularité décrite précédemment) ou la suivante qui n'a pas de feu ?

 

C'est plus clair

 

 

 

 

[Invité §Isa353uI]

Ok merci à tous !

[Invité §For828QB]

Celle qui à un feu je dirai

[Invité §Isa353uI]

Celle qui à un feu je dirai

 

 

Merci à toi aussi !

 

[Invité §For828QB]

De rien !!

 

 

Par contre si on roule sur une route prioritaire et qu'une petite route secondaire vient s'y joindre, est ce que ca enleve la limitation de vitesse ?

[Invité §ala237zd]

Bonjour,

 

J'ai rien compris

 

Je crois qu'elle demande en gros si un carrefour pourvu de feux tricolores est considéré comme une intersection s'il n'y a pas de panneau de signalisation qui complète ledit feu. La réponse est OUI, un carrefour avec feux tricolores est toujours une intersection ( ce qui est logique d'ailleurs ).

 

Je passe jeter un œil.

Oui. Un carrefour avec ou sans panneau et/ou avec ou sans feu reste un carrefour.

Cependant, le croisement avec un chemin de terre ou un accès de Parking uniquement fait exception. A vérifier avec la rédaction précise de l'article du code dont j'ai oublié le numéro.

[daniel762]

Soyons logique : quand tu es sur une route avec limitation ou interdiction, s'il y a une intersection, il faut bien un panneau après celle-ci sur ta route pour que ceux qui y entrent sachent que cette limitation ou cette interdiction existe.

 

Donc : pas de panneau = plus de limitation ou d'interdiction après l'intersection. C'est valable pour toute intersection. Avec ou sans feu, avec ou sans panneaux de priorité...

[Invité §Isa353uI]

Soyons logique : quand tu es sur une route avec limitation ou interdiction, s'il y a une intersection, il faut bien un panneau après celle-ci sur ta route pour que ceux qui y entrent sachent que cette limitation ou cette interdiction existe.

 

Donc : pas de panneau = plus de limitation ou d'interdiction après l'intersection. C'est valable pour toute intersection. Avec ou sans feu, avec ou panneaux de priorité...

 

 

Effectivement...

 

 

 

 

[Invité §dom663ts]

 

Bonjour,

 

J'ai rien compris

 

 

 

 

Non, tu es la bienvenue

 

 

Mais j'ai toujours rien compris

 

[:sens interdit] [:sens interdit] [:sens interdit] [:sens interdit] [:sebrepresent93:2]

[Invité §dom663ts]

Je passe jeter un œil.

Oui. Un carrefour avec ou sans panneau et/ou avec ou sans feu reste un carrefour.

Cependant, le croisement avec un chemin de terre ou un accès de Parking uniquement fait exception. A vérifier avec la rédaction précise de l'article du code dont j'ai oublié le numéro.

 

récupère le!!!!!

[Invité §ala237zd]

Bon cette saga-rue, il va falloir la terminer !

 

Voici donc du lourd, toujours dans la rue de ce toujours petit village gaulois que nous connaissons bien.

Un carrefour avec une autre voie communale. A priori, rien qui qui choque sur cette première photo.

 

 

 

Voici donc la deuxième (vue depuis la rue qui aborde celle que nous connaissons bien) et là, quelque chose doit vous sauter aux yeux non ?

 

 

 

Eh oui, yeux de lynx que vous êtes : il n'y a pas de panneau STOP ! Celle-là comme connerie est vraiment gratinée !

Aller inventer des trucs "innovants" hallucinants qui ont dû demander une réflexion chiadée (?) pour (on imagine que c'est leur but) améliorer la sécurité des usagers de la rue mais au final oublier de mettre un panneau STOP, c'est vraiment incroyable. Je précise que cet aménagement qui a l'air tout neuf a au moins plus de trois mois (c'était achevé la première semaine de mars quand je l'ai vu pour la première fois) et que ce n'est sans doute pas un petit retard dans une commande de panneau qui en en est à l'origine ; de plus, un panneau STOP, ça se trouve en provisoire si on veut.

 

Ceux qui auront remarqué une ancienne ligne "céder le passage" non effacée ont bien vu aussi. Bizarre d'ailleurs que ce vestige traverse toute la chaussée (?) Et ceux qui sont vraiment attentifs auront remarqué la même chose sur la toute première photo de cette saga que j'ai postée le 9 juin (page 18) et je précise que ce n'est pas au même endroit. (Je crains cependant que personne ne l'ait vu car aucun post n'y a fait allusion ?) Quand on fait une nouvelle signalisation horizontale, il faut enlever celle qui ne s'applique plus, n'est-ce pas évident ?

 

Cette saga-rue s'achève là (à moins qu'en y retournant un de ces jours, je découvre encore des choses ?) Merci de vos nombreuses observations (ce n'est peut-être pas fini...)

J'avoue qu'en "attaquant" ce topic, je ne pensais pas trouver une seule rue qui cumule autant de bizarreries et d'erreurs. J'espère que ça vous a plu.

 

[Invité §ala237zd]

Pour terminer la journée, je poste une dernière photo, prise dans une autre rue située à 200 m de "l'autre".

 

 

 

Elle n'est pas super explicite et j'ai la flemme d'en mettre d'autres ce soir (faut que je recherche mais j'en ai, je crois). Il s'agit d'une intersection en croix avec une rue ayant la priorité ponctuelle et deux céder le passage sur les 2 rues perpendiculaires. Et là encore, pas de panneau céder le passage mais seulement le marquage au sol...

C'est désespérant !

 

 

[Invité §lau762OY]

Pour terminer la journée, je poste une dernière photo, prise dans une autre rue située à 200 m de "l'autre".

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/P1030817zzz.jpg

 

 

Elle n'est pas super explicite et j'ai la flemme d'en mettre d'autres ce soir (faut que je recherche mais j'en ai, je crois). Il s'agit d'une intersection en croix avec une rue ayant la priorité ponctuelle et deux céder le passage sur les 2 rues perpendiculaires. Et là encore, pas de panneau céder le passage mais seulement le marquage au sol...

C'est désespérant !

 

 

 

C'est désespérant comme économie!!!! C'est pas super visible les marquages au sol, c'est pratique en complément des panneaux, mais dans des cas comme ça c'est débile de ne pas en mettre!!!

[Invité §ala237zd]

 

C'est désespérant comme économie!!!! C'est pas super visible les marquages au sol, c'est pratique en complément des panneaux, mais dans des cas comme ça c'est débile de ne pas en mettre!!!

 

D'autant que c'est obligatoire !

[ka_ramelmou]

Non. Ce n'est pas une insertion, c'est une bande cyclable reconnaissable au marquage T3 large (30 cm) qui la délimite. Et puis on voit après qu'elle se sépare de la chaussée "voitures" pour aborder le carrefour. Mais K@ramelmou pourra nous le préciser. (Je te rappelle qu'il est moniteur d'auto école, je ne le vois pas confondre une voie d'insertion avec une bande cyclable.)

 

 

Ce serait bien que K@ramelmou vienne expliquer lui-même car il connait le coin mais je ne pense pas que ce soit ça.

Le panneau "cédez le passage" s'applique à tous et la priorité des bandes ou pistes cyclables suit en principe celle des routes qu'elles longent :

 

 

En fait la bande cyclable semble se transformer en piste cyclable à l'approche du carrefour. K@ramelmou ne voulait au départ parler que du panneau de caractère prioritaire d'une route classée à grande circulation suivi immédiatement d'un carrefour où on doit céder le passage... Quand il va revenir sur le topic il va être assez étonné ! J'espère qu'il nous expliquera clairement de quoi il retourne.

 

Ben voila! Je passe moins de temps sur internet, et c'est la bazar...

 

En ce qui concerne cette intersection, il y a bien une bande cyclable qui se termine plus loin. Mais il existe un panneau "cédez le passage" dédié à cette bande cyclable plus loin (quand on zoome sur la photo, on l'aperçoit, j'essayerai de faire une photo plus tard). De plus, le panneau que l'on voit après la signalisation de sortie d'agglomération "Chez moi" (comment ça, cette ville n'existe pas?), est de taille classique, alors que la signalisation destinée aux cyclistes est généralement plus petite, me trompe-je?

[Invité §ala237zd]

Ben voila! Je passe moins de temps sur internet, et c'est la bazar...

 

En ce qui concerne cette intersection, il y a bien une bande cyclable qui se termine plus loin. Mais il existe un panneau "cédez le passage" dédié à cette bande cyclable plus loin (quand on zoome sur la photo, on l'aperçoit, j'essayerai de faire une photo plus tard). De plus, le panneau que l'on voit après la signalisation de sortie d'agglomération "Chez moi" (comment ça, cette ville n'existe pas?), est de taille classique, alors que la signalisation destinée aux cyclistes est généralement plus petite, me trompe-je?

 

Petite gamme ce me semble au lieu de la moyenne (mais je ne sais plus si ça s'applique aussi à un panneau d'agglo et pas le courage de vérifier...) comme les marques au sol pour lesquelles on prend une unité de base de 3 cm au lieu de 6 cm habituellement, ce qui fait des lignes deux fois plus étroites.

Merci d'être "venu à mon secours" car je me suis senti bien seul face à des observations qui montraient que ta photo était mal interprétée... mais comment être affirmatif et expliquer tout nickel quand on n'a pas vu ?

T'as pas d'images ce soir ?

[Invité §alv727zC]

Bon cette saga-rue, il va falloir la terminer !

 

Voici donc du lourd, toujours dans la rue de ce toujours petit village gaulois que nous connaissons bien.

Un carrefour avec une autre voie communale. A priori, rien qui qui choque sur cette première photo.

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/P1030813zzz.jpg

 

 

Voici donc la deuxième (vue depuis la rue qui aborde celle que nous connaissons bien) et là, quelque chose doit vous sauter aux yeux non ?

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/P1030814zzz.jpg

 

 

Eh oui, yeux de lynx que vous êtes : il n'y a pas de panneau STOP ! Celle-là comme connerie est vraiment gratinée !

Aller inventer des trucs "innovants" hallucinants qui ont dû demander une réflexion chiadée (?) pour (on imagine que c'est leur but) améliorer la sécurité des usagers de la rue mais au final oublier de mettre un panneau STOP, c'est vraiment incroyable. Je précise que cet aménagement qui a l'air tout neuf a au moins plus de trois mois (c'était achevé la première semaine de mars quand je l'ai vu pour la première fois) et que ce n'est sans doute pas un petit retard dans une commande de panneau qui en en est à l'origine ; de plus, un panneau STOP, ça se trouve en provisoire si on veut.

 

Ceux qui auront remarqué une ancienne ligne "céder le passage" non effacée ont bien vu aussi. Bizarre d'ailleurs que ce vestige traverse toute la chaussée (?) Et ceux qui sont vraiment attentifs auront remarqué la même chose sur la toute première photo de cette saga que j'ai postée le 9 juin (page 18) et je précise que ce n'est pas au même endroit. (Je crains cependant que personne ne l'ait vu car aucun post n'y a fait allusion ?) Quand on fait une nouvelle signalisation horizontale, il faut enlever celle qui ne s'applique plus, n'est-ce pas évident ?

 

Cette saga-rue s'achève là (à moins qu'en y retournant un de ces jours, je découvre encore des choses ?) Merci de vos nombreuses observations (ce n'est peut-être pas fini...)

J'avoue qu'en "attaquant" ce topic, je ne pensais pas trouver une seule rue qui cumule autant de bizarreries et d'erreurs. J'espère que ça vous a plu.

 

 

Peut-être que la rue était à sens unique avant.

 

Je n'arrive pas à trouver de texte mais il me semble que jusqu'il y a quelques années, la ligne de cédez-le-passage faisait toute la largeur de la route, même si elle était à double sens.

[Invité §ala237zd]

Allez, j'ai encore eu un brin de courage pour aller rechercher deux photos du carrefour cité dans mon avant dernier post. La première vue depuis la rue protégée et la seconde depuis une des deux rues rue qui doivent céder le passage.

 

 

 

On voit pas super (c'est moi) mais je vous prie de me croire : il n'y a aucun panneau "céder le passage" sur aucune des deux rues non prioritaires !

[ka_ramelmou]

Petite gamme ce me semble au lieu de la moyenne (mais je ne sais plus si ça s'applique aussi à un panneau d'agglo et pas le courage de vérifier...) comme les marques au sol pour lesquelles on prend une unité de base de 3 cm au lieu de 6 cm habituellement, ce qui fait des lignes deux fois plus étroites.

Merci d'être "venu à mon secours" car je me suis senti bien seul face à des observations qui montraient que ta photo était mal interprétée... mais comment être affirmatif et expliquer tout nickel quand on n'a pas vu ?

T'as pas d'images ce soir ?

 

Quand je pourrai, je prendrais d'autres points de vue de cette signalisation.

 

Sinon, pas d'autres photos, mais j'ai fait quelques repérages aujourd'hui, et j'attends l'occasion de prendre la fameuse "zone 10" dont nous avons déjà parlé, et qui est un peu à l'origine de ce topic...

[Invité §ala237zd]

 

Peut-être que la rue était à sens unique avant.

 

Je n'arrive pas à trouver de texte mais il me semble que jusqu'il y a quelques années, la ligne de cédez-le-passage faisait toute la largeur de la route, même si elle était à double sens.

 

C'est vrai mais ça a changé depuis (extrait de l'article 42-2 actuel de la septième partie de l'IISR) :

B. - Lignes complétant le panneau « Cédez-le-passage » (AB3a) 8

La ligne transversale est constituée par une ligne discontinue de 50 cm de large et de modulation T'2.

Cette ligne s'étend sur toute la largeur des voies affectées à la circulation des véhicules qui doivent céder

le passage. Elle ne doit jamais être tracée en l'absence du panneau correspondant sauf dans le cas

prévu à l’article 42-10. Elle marque la limite de la chaussée prioritaire.

Dans le cas où il y a une voie d'insertion (article 117-3) la ligne complétant le panneau AB3a est la ligne

de type T2 de largeur 5u délimitant cette voie.

Sur les routes à double sens de circulation et en l'absence d'îlot elle est précédée sur 10 à 20 mètres

avant l'intersection par une ligne longitudinale continue, de largeur 2u, pour séparer les deux sens de

circulation. Cette ligne peut, soit être supprimée, soit être remplacée par une ligne discontinue de type T3,

en cas de largeur de chaussée insuffisante.

[Invité §ala237zd]

Quand je pourrai, je prendrais d'autres points de vue de cette signalisation.

 

Sinon, pas d'autres photos, mais j'ai fait quelques repérages aujourd'hui, et j'attends l'occasion de prendre la fameuse "zone 10" dont nous avons déjà parlé, et qui est un peu à l'origine de ce topic...

 

C'est vrai, c'est cela qui a emporté la décision de faire ce topic et ton enthousiasme m'a encouragé à me lancer !

Il faudrait que beaucoup de FAiens s'y mettent et alimentent ce sujet. Depuis que j'ai redoublé d'attention sur ce thème, je vois des tas de choses à mettre et je suis certain que chacun peut en voir et en photographier. Si il y a une erreur, ce n'est pas grave... (J'en ai fait quelques unes moi-même.)

Sinon j'ai pas chômé hein ? Déjà 22 pages et je me suis efforcé de le faire vivre : je crois (j'espère) que c'est bien parti ?

Bonne chasse, K@ramelmou !

[Invité §ddz467eq]

Allez, j'ai encore eu un brin de courage pour aller rechercher deux photos du carrefour cité dans mon avant dernier post. La première vue depuis la rue protégée et la seconde depuis une des deux rues rue qui doivent céder le passage.

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/P1030818zzz.jpg

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/P1030819zzz.jpg

 

On voit pas super (c'est moi) mais je vous prie de me croire : il n'y a aucun panneau "céder le passage" sur aucune des deux rues non prioritaires !

 

 

 

Y'a certes pas de panneau cédez le passage, mais avec un sécateur, une bombe de peinture rouge et de la neige artificielle, moi je t'en fais un avec le joli petit arbuste à droite... Et en plus ca sera écolo... voir même champêtre...

[Invité §ala237zd]

Vive la poésie !

 

(Merci pour symphonic mania, ddzzoonn !)

[Invité §Isa353uI]

Bonjour

 

Assez incroyables ces photos Alanan07 !

 

A se demander si le maire a son permis !...

 

 

[Invité §syl388Ai]

Bonjour à tous,

 

il n'y a pas très longtemps que je parcours ce forum, mais je vais participer avec une photo prise au cours de vacances dans le Vaucluse, en espérant qu'elle n'a pas déjà été posté

 

[Invité §Isa353uI]

Bonjour à tous,

 

il n'y a pas très longtemps que je parcours ce forum, mais je vais participer avec une photo prise au cours de vacances dans le Vaucluse, en espérant qu'elle n'a pas déjà été posté

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/739377/IMG_0029.jpg

 

 

Normal, si c'est dans le Veaucluse !

 

 

 

 

[Invité §ala237zd]

Bonjour à tous,

 

il n'y a pas très longtemps que je parcours ce forum, mais je vais participer avec une photo prise au cours de vacances dans le Vaucluse, en espérant qu'elle n'a pas déjà été posté

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/739377/IMG_0029.jpg

 

Merci de te lancer.

Cette photo est très marrante ! On se demande ce qui peut bien avoir motivé une telle liste sur le panonceau ? Ce serait amusant de comprendre ce qu'il y a derrière un texte qui semble avoir été réfléchi (?)

Le panonceau n'a pas l'air vieux pourtant donc ça peut bien être en vigueur encore aujourd'hui. Moi je dis qu'il faut interdire les veaux en ville !

Merci pour ce cas très original.

[Invité §ala237zd]

 

Normal, si c'est dans le Veaucluse !

 

 

 

 

Bravo ! J'adore cette forme d'humour !

(J'adore les juex de mots en général !)