[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[Invité §Isa353uI]

Bravo ! J'adore cette forme d'humour !

(J'adore les juex de mots en général !)

 

 

 

 

 

[elbarto17]

Bonjour à tous,

 

il n'y a pas très longtemps que je parcours ce forum, mais je vais participer avec une photo prise au cours de vacances dans le Vaucluse, en espérant qu'elle n'a pas déjà été posté

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/739377/IMG_0029.jpg

 

 

En dessous de quel puissance une voiture peut-elle être considérée comme un veau

 

[ka_ramelmou]

 

En dessous de quel puissance une voiture peut-elle être considérée comme un veau

 

Demande à Phoenix, il a des théories la dessus...

[daniel762]

Il y a déjà bien sûr les Deuch'veaux...

[ka_ramelmou]

Ouais, mais ça ne "veau" plus rien...

[Invité §Isa353uI]

Merci, je récapépète !

 

Sur une départementale, après la fin d'agglo, il y a un 50 couplé avec l'annonce d'un feu, et rien après le feu pour annuler le 50...

Donc je considère qu'il prend fin "à la prochaine intersection". Quelle est la prochaine intersection : le feu en question (avec la particularité décrite précédemment) ou la suivante qui n'a pas de feu ?

 

C'est plus clair

 

 

Pour la petite histoire, je viens de me rendre compte (j'emprunte plus rarement ce tronçon) qu'il y a un "70 rappel" après l'intersection sans feu !

Il est sans doute à rapprocher d'un 70 disparu avec la mise en place du feu.

Peut-on se faire interpeller en roulant à 90 entre le feu et ce panneau de rappel ?

Je sens qu'il va encore y avoir des gens qui vont me dire qu'ils n'ont rien compris !

 

 

 

[Invité §dom663ts]

y'en a trop a lire!

[Invité §dom663ts]

faut abréger ! merde..

[Invité §Isa353uI]

faut abréger ! merde..

 

 

J'en étais sûre !

[daniel762]

Les mauvaises langues diraient que le bêtisier de l'Administration est sans fin...

 

et pour une foi qu'on a un topic où on se marre sans trop s'engueuler, ça vaut le coup de le garder non ?

[Invité §dom663ts]

 

J'en étais sûre !

 

ben ouais quoi!

[Invité §dom663ts]

Les mauvaises langues diraient que le bêtisier de l'Administration est sans fin...

 

et pour une foi qu'on a un topic où on se marre sans trop s'engueuler, ça vaut le coup de le garder non ?

 

y'a le topic sans fin aussi!

[daniel762]

Justement, le premier alimente le second.

[Invité §ala237zd]

Les mauvaises langues diraient que le bêtisier de l'Administration est sans fin...

 

et pour une foi qu'on a un topic où on se marre sans trop s'engueuler, ça vaut le coup de le garder non ?

 

Merci camarade !

[Toberaloaa]

Pour la petite histoire, je viens de me rendre compte (j'emprunte plus rarement ce tronçon) qu'il y a un "70 rappel" après l'intersection sans feu !

Il est sans doute à rapprocher d'un 70 disparu avec la mise en place du feu.

Peut-on se faire interpeller en roulant à 90 entre le feu et ce panneau de rappel ?Je sens qu'il va encore y avoir des gens qui vont me dire qu'ils n'ont rien compris !

 

 

 

 

 

J'ai tout compris

 

 

 

[Invité §ala237zd]

Pour la petite histoire, je viens de me rendre compte (j'emprunte plus rarement ce tronçon) qu'il y a un "70 rappel" après l'intersection sans feu !

Il est sans doute à rapprocher d'un 70 disparu avec la mise en place du feu.

Peut-on se faire interpeller en roulant à 90 entre le feu et ce panneau de rappel ?

Je sens qu'il va encore y avoir des gens qui vont me dire qu'ils n'ont rien compris !

 

 

 

En théorie non mais il faut avoir une Ferrari j'imagine ?

Et puis attention, certains fdo connaissent moins bien les règles de la signalisation que les lecteurs de ce topic...

[Invité §ala237zd]

Ce soir, une image prise il y a 3 ou 4 ans par un ancien collègue de travail qui vient gentiment de m'en scanner un exemplaire pour le bêtisier :

 

 

 

 

Je la trouve vraiment savoureuse !

 

(Même si à la réflexion, elle ne constitue pas au sens strict une erreur de signalisation.)

[Invité §GPS856Oz]

© Street View.

 

 

Faudrait que l'on m'explique: il est interdit de tourner à gauche, seulement voilà, le marquage au sol nous le permet, ainsi que les panneaux de direction en arrière-plan qui nous indiquent une ville que l'on peut rejoindre en tournant devant celui-ci.

 

Je pense que le panneau d'interdiction a été placé volontairement de façon à ce que les automobilistes tournent à droite pour faire demi-tour au giratoire tout près. :q

 

Une précision pour le marquage au sol: celui-ci est complètement effacé, impossible de savoir s'il y avait une ligne discontinue ou continue.

 

Question: Peut-on tourner à gauche ou pas?

[Invité §Jul847Ts]

Moi je trouve ça logique, surtout si il y a un giratoire, ça évite de couper deux voies, et puis quand au panneau de direction, il est utiles, même si faut tourner à droite !!

[ka_ramelmou]

Je dirais qu'il s'agit d'un terre-plein qui sépare deux voies de circulation en sens unique. Je pense donc qu'il y a interdiction de tourner à gauche directement (sous peine d'être en contre sens), mais on pourrait tourner à gauche après le terre-plein...

[daniel762]

Vu les traces de poussières qui indiquent que personne ne sort de la "route du fond de la photo" pour tourner sur sa droite, je pense que tu es à l'amorce d'une route à 2 X 2 voies qui continue sur la gauche de la photo, et le "défense de tourner" s'applique à la première chaussée pour t'éviter de t'engager à contre-sens.

La ligne de rive qui longe le bord gauche de la première chaussée semble bien continue, et le panneau carré qu'on voit de dos au milieu ressemble très fortement, ainsi que son emplacement, à celui qu'on trouve en tête d'ilot de séparation de chaussée, ce qui confirme l'hypothèse.

[daniel762]

J'ai été grillé par k@ramelmou, ça m'apprendra à continuer de rédiger pendant que les autres postent... Mais mon analyse est plus complète, na !

[ka_ramelmou]

J'ai été grillé par k@ramelmou, ça m'apprendra à continuer de rédiger pendant que les autres postent... Mais mon analyse est plus complète, na !

 

:q :q :q :q :q

[Invité §ala237zd]

Si on voulait simplement obliger à passer à droite du TPC, un B21a1 sur ledit terre-plein eut été plus inspiré et surtout parfaitement compréhensible, lui. Moi je prends ça au premier degré et l'en déduis qu'on ne peut pas prendre la route à gauche (la direction indiquée vers la gauche par le panneau indicateur). Mais est-ce bien l'intention du gestionnaire de la voie ?

Si on voulait interdire "correctement" de prendre la direction à gauche, alors, il fallait réaliser un aménagement qui prolonge le TPC sur tout le carrefour puisqu'il n'y a pas de route en face (peut-être un chemin de terre ?) ou à moins de frais (mais c'est moins bien) une obligation de tourner à droite à la prochaine intersection.

Un aménagement de pauvre...

[Invité §Isa353uI]

En théorie non mais il faut avoir une Ferrari j'imagine ?

 

Ben non ya pas marqué ça sur ma voiture... Bon d'accord, disons plutôt au-delà de 70 !

Et puis attention, certains fdo connaissent moins bien les règles de la signalisation que les lecteurs de ce topic...

 

Ca par contre... (mais nocbr va trouver que c'est "une petite phrase qui n'apporte rien" !... )

Ce soir, une image prise il y a 3 ou 4 ans par un ancien collègue de travail qui vient gentiment de m'en scanner un exemplaire pour le bêtisier :

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/520432/Photoinsolite1.jpg

Je la trouve vraiment savoureuse !

(Même si à la réflexion, elle ne constitue pas au sens strict une erreur de signalisation.)

 

Elle est géniale !!

Les mauvaises langues diraient que le bêtisier de l'Administration est sans fin...

et pour une foi qu'on a un topic où on se marre sans trop s'engueuler, ça vaut le coup de le garder non ?

 

On ne le dit peut-être pas assez mais c'est une super initiative ! Tout aussi sérieux qu'amusant : belle performance ! Merci à tous !

 

 

 

 

 

 

[Invité §Isa353uI]

Si on voulait simplement obliger à passer à droite du TPC, un B21a1 sur ledit terre-plein eut été plus inspiré et surtout parfaitement compréhensible, lui. Moi je prends ça au premier degré et l'en déduis qu'on ne peut pas prendre la route à gauche (la direction indiquée vers la gauche par le panneau indicateur). Mais est-ce bien l'intention du gestionnaire de la voie ?

Si on voulait interdire "correctement" de prendre la direction à gauche, alors, il fallait réaliser un aménagement qui prolonge le TPC sur tout le carrefour puisqu'il n'y a pas de route en face (peut-être un chemin de terre ?) ou à moins de frais (mais c'est moins bien) une obligation de tourner à droite à la prochaine intersection.

Un aménagement de pauvre...

 

+1

 

Et s'ils avaient vraiment voulu interdire de tourner, j'ose espérer qu'ils auraient mis un panneau B21-1 (flèche bleue horizontale vers la droite).

 

J'ajoute qu'il y a une ambiguïté récurrente sur ces interdictions de tourner à gauche, car parfois c'est pour la première voie qui se présente comme dans ce cas (sens inverse), parfois pour la direction (voie dans le bon sens)...

et idem pour le marquage au sol...qui indique ou pas la flèche à gauche...

 

J'ai identifié un cas assez grave où j'ai vu à 2 reprises des gens tourner à gauche avant le giratoire...à contre-sens donc...parce que le marquage au sol de la file de gauche est fléché à gauche (on l'aperçoit à côté de la "camionnette" blanche) car c'est de fait, une file dédiée...

J'ai fait des démarches il y a quelques temps déjà, pour qu'ils mettent un B21-1 ; l'employé de mairie était d'accord avec moi car il en avait vus aussi...mais rien n'a bougé depuis...Je sais néanmoins qu'ils n'ont pas la main sur ce projet ; a priori c'est le syndicat de transports qui décide...

Je précise aussi que c'est un giratoire sans panneau AB25 pour l'annoncer, je ne sais pas si c'est bien conforme toussa ! Faut dire que ces giratoires à feux permanents, c'est un peu zarbi !

A noter enfin qu'un autre giratoire à proximité, et sous la même "tutelle", a une flèche "tout droit" file de gauche...

 

 

Domingo3, t'as le droit de zapper !

 

 

 

[elbarto17]

 

je ne comprend pas bien le principe ! Elles servent à quoi les deux voies au centre (entre les deux bermes avec les plantes)?

 

[Invité §PER528Mq]

C'est le TCSP Est, à Toulouse, non?

Ce sont des voies bus, qui traversent les rond-point par le centre, protégés par des feux

[Invité §spi110tq]

Question à Alanan07 qui a l'air de bien connaître les panneaux :

 

En cas d'accident sur un carrefour à signalisation bizarre, en cas de désacord entre les deux parties à cause justement de cette signalisation, peut-il y avoir un recours à la mairie pour calmer le litige et trouver la faille en la signalisation afin d'éviter aux deux accidentés de se prendre chacun un malus ?

[Invité §Jul847Ts]

Moi faut que je vous montre un truc, sur Lorient, il y a des rond point avec des cédez le passage et des voies des bus qui traverses en plein milieu le giratoire... Si quelqu'un pouvais montrer car moi je sais pas trop y faire !

[Invité §Isa353uI]

C'est le TCSP Est, à Toulouse, non?

Ce sont des voies bus, qui traversent les rond-point par le centre, protégés par des feux

 

 

Oui, Sud-Est exactement.

Rq: TCSP = "transport en commun en site propre" pour ceux qui comme moi, ne connaitraient pas le sigle !

 

 

 

[Invité §ala237zd]

Question à Alanan07 qui a l'air de bien connaître les panneaux :

 

En cas d'accident sur un carrefour à signalisation bizarre, en cas de désacord entre les deux parties à cause justement de cette signalisation, peut-il y avoir un recours à la mairie pour calmer le litige et trouver la faille en la signalisation afin d'éviter aux deux accidentés de se prendre chacun un malus ?

 

Je peux dire quand j'estime que c'est conforme ou pas. Quand à assurer qu'un recours va aboutir à rendre la signalisation, seule responsable d'un accident et conclure à 0% de responsabilité de chaque conducteur, là il y a une marge qu'il ne faut franchir que prudemment. C'est sans doute possible, mais dans des cas où la faute de signalisation est avérée et a très fortement contribué à provoquer l'accident.

Je ne suis pas juriste pour pouvoir préciser plus... Des cas de jurisprudence existent, il faut les trouver.

Mais pas exemple des panneaux qui donneraient clairement et sans ambigüité la priorité à deux routes qui se croisent... Là je pense que ça pourrait le faire !

[Invité §Isa353uI]

Je précise aussi que c'est un giratoire sans panneau AB25 pour l'annoncer

 

 

Au temps pour moi, j'actualise car il y en a tout frais !

 

Je ne sais pas si cela peut donner un espoir pour l'autre panneau manquant !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Invité §Isa353uI]

Il fallait lire : "j'actualise car il y en a UN tout frais" bien sûr ! Désolée !

 

 

 

[Invité §ala237zd]

 

(...)

 

Je précise aussi que c'est un giratoire sans panneau AB25 pour l'annoncer, je ne sais pas si c'est bien conforme toussa !

 

(...)

 

 

Malgré le démenti que tu as apporté depuis, je rappelle que le panneau AB25 est obligatoire en présignalisation d'un giratoire, y compris en agglomération contrairement au signal de position AB3a (+M9c) qui est facultatif en agglomération. Ce qui est "amusant" c'est qu'on trouve plus souvent les panneaux AB3a en signal de position sans AB25 en présignalisation que l'inverse alors que c'est ce dernier cas qui est conforme à la réglementation (?)