[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[Invité §sti325cL]

J'aimerais savoir si cette signalisation est légale svp

 

Vu à Saint Chamond ce week-end : un feu rouge, avec une flèche vers l'avant clignotante orange.

C'est très perturbant.

Le feu d'anticipation avec flèche jaune clignotante peut indiquer tout droit, comme il peut indiquer à droite ou encore même les deux (flèche bifide)

je me suis posé une question samedi à Rouen.

 

Circulant sur le quai bas rive droite qui comporte deux voies dans le même sens, à un moment les deux voies se séparent : la voie de gauche s'engage sous un tunnel qui permet de rejoindre les quais hauts, et la voie de droite continue sur le quai bas.

 

La signalisation qui m'intrigue était implantée à la pointe de l'ilôt de séparation des deux voies : deux feux rouges clignotants verticaux alternatifs "haut-bas-haut-bas-haut-bas..." donc à droite par rapport à la voie de gauche, et à gauche par rapport à la voie de droite. Et c'était visiblement une installation provisoire, juste les deux feux sur un poteau et aucun panneau.

 

Dans le doute, j'ai interprété cela comme une signalisation de fermeture du tunnel, et je ne l'ai pas emprunté. Mais d'autres personnes l'ont pris ce même jour, et n'y ont rien remarqué de spécial.

 

Donc, à votre avis ai-je bien compris le sens de ces feux, et que pensez-vous de cette signalisation que pour ma part, je juge incomplète...

 

PS : pas d'APN ni de téléphone portable donc pas de photo, juste un petit croquis, cliquez dessus pour l'ouvrir s'il n'apparait pas...

 

 

 

 

L'étoile rouge représente les feux. A noter que le poteau était légèrement décalé vers la droite et à environ un mètre de la pointe de la séparation, mais je pense que c'est juste dû à la disposition des glissières qui ne laissait que cet emplacement disponible.

Non, un feu de balisage et d'alerte est toujours jaune pour signaler un danger, dans ce cas en plus, il devrait y avoir un "musoir" J14. Le feu rouge clignotant R24 est toujours un feu d'arrêt absolu, il est implanté à la traversée d'un réseau ferré ou à l'entrée d'une zone de danger (aérien, ouvrage d'art, etc...) lorsqu'il est impératif de stopper la circulation.

[WildOne]

Ca va, c'est encore bien compréhensible, il y a bien pire comme signalisation dégradée et il est peu probable qu'on confonde un passage piétons avec une ligne de stop, surtout quand il n'y a pas de stop.

Faudra que je prenne une photo à l'occase

La route est devenue tellement défoncée, qu'on dirait un gros amas blanc qui ressemble à un stop effacé de loin.

[daniel762]

Non, un feu de balisage et d'alerte est toujours jaune pour signaler un danger, dans ce cas en plus, il devrait y avoir un "musoir" J14. Le feu rouge clignotant R24 est toujours un feu d'arrêt absolu, il est implanté à la traversée d'un réseau ferré ou à l'entrée d'une zone de danger (aérien, ouvrage d'art, etc...) lorsqu'il est impératif de stopper la circulation.

 

 

C'est bien ce que j'ai compris, que ces feux placés à droite de la voie d'accès au tunnel stoppaient la circulation à l'entrée/interdisaient l'accès à celui-ci. Mais qu'ils n'interdisaient pas la circulation sur/l'accès à la voie qui continuait le long des quais, car ils étaient à gauche de celle-ci.

 

Mais plusieurs personnes qui utilisent ce même tunnel et à qui j'ai demandé si elles savaient pourquoi il était fermé ne l'avaient pas compris ainsi et avaient emprunté le tunnel sans se poser de question, ce qui me fait dire que cette signalisation seule était insuffisante. A moins que le tunnel ait été fermé auparavant avec une signalisation plus complète, et qu'en retirant celle-ci on ait oublié les feux ? Car aux dires de ceux qui l'ont utilisé ce samedi, le tunnel était exactement comme d'habitude...

[K_table03]

Bonjour,

À cette intersection entre deux rues classées dans la voirie départementale, la commune a ajouté un panneau "interdit aux véhicules de transport de marchandises". Ce panneau, qui daterait de 1988, a été mis en place en 2018 ; mais de là à le placer en-dessous de panneaux de direction, je doute : c'est la rue allant tout droit ou celle allant à droite qui est interdite à cette catégorie de véhicules ?

[daniel762]

Vu la position du panneau, c'est la rue allant tout droit.

[Invité §sti325cL]

Bonjour,

À cette intersection entre deux rues classées dans la voirie départementale, la commune a ajouté un panneau "interdit aux véhicules de transport de marchandises". Ce panneau, qui daterait de 1988, a été mis en place en 2018 ; mais de là à le placer en-dessous de panneaux de direction, je doute : c'est la rue allant tout droit ou celle allant à droite qui est interdite à cette catégorie de véhicules ?

https://lh3.googleusercontent. [...] CG7738.JPG

 

Vu la position du panneau, c'est la rue allant tout droit.

Ouais, donc en gros, on a une récup de panneau, avec possiblement un bricolage concernant le symbole qui y est porté, et en plus on le place en dépit de la logique sur un support de panneau directionnel alors qu'il devrait avoir son propre pied indépendant - a fortiori si le panneau d'interdiction concerne une direction différente du panneau de direction. Vive les économies de bouts de chandelle.

[Invité §OTP237JN]

Dans le genre "récup" il y a ça aussi : on met le panneau à la nouvelle norme avec un sticker... à l'envers !

 

[Invité §sti325cL]

Dans le genre "récup" il y a ça aussi : on met le panneau à la nouvelle norme avec un sticker... à l'envers !

 

 

 

Trop fort ça !!! :hap:

[daniel762]

Juste par curiosité, un tel panneau erroné est-il juridiquement opposable aux usagers ?

[Invité §OTP237JN]

Je me pose souvent la question en regardant certains panneaux ambigus, voire totalement délirants.

[Evvas]

Bonjour,

À cette intersection entre deux rues classées dans la voirie départementale, la commune a ajouté un panneau "interdit aux véhicules de transport de marchandises". Ce panneau, qui daterait de 1988, a été mis en place en 2018 ; mais de là à le placer en-dessous de panneaux de direction, je doute : c'est la rue allant tout droit ou celle allant à droite qui est interdite à cette catégorie de véhicules ?

https://lh3.googleusercontent. [...] CG7738.JPG

Ce panneau à lui tout seul a sa place ici, quand il n'est pas associé à un tonnage. Car il signifie qu'un Kangoo vitré peut passer mais pas un Kangoo tôlé, ce qui est absurde.

[K_table03]

En juillet 2018, le panneau (de type B6b3) était monté à l'endroit, mais le panneau de sens interdit était placé trop haut.

Quelques semaines seulement plus tard, le sens interdit a été déplacé, plus bas, le panneau d'entrée de zone à stationnement réglementé est donc placé plus haut… mais remonté à l'envers.

Il y a des communes qui font souvent n'importe quoi avec les panneaux… Celle-ci (plus de 10 000 habitants) je la vois souvent (je crois en avoir déjà parlé sur ce sujet) mettre en place des panneaux datés de plusieurs années, question d'économies, ou même des panneaux neufs avec un revêtement rétroréfléchissant différent. J'en connais même une non loin de chez moi qui peint le dos des panneaux de police pour harmoniser avec les panneaux récents… ce qui ne me paraît pas acceptable.

 

Sinon, des places d'arrêt minute de « MINUTES ARRET », avec le panneau qui va avec, indiquant la durée sur un panonceau « arrêt 10 min » placé en-dessous d'un panonceau M8f (j'ai vu le même ensemble avec les panonceaux inversés) :

et des places de stationnement d'une longueur douteuse : j'ai mesuré 5 m à gauche, mais 7 m à droite

[daniel762]

Le "MINUTE ARRÊT" n'est pas une boulette de ceux qui ont posé la signalisation horizontale, mais bien le résultat d'une instruction qui prévoit que les mots doivent être placés de façon à voir le premier mot du texte le premier. C'est idiot parce que tout le monde a l'habitude de lire un texte de haut en bas et pas de bas en haut, mais c'est comme ça...

[Invité §sti325cL]

Dans le même registre, PAYANT doit écrit « à l’envers » dans le sens du déplacement des voitures (soit comme l’inscription arrêt minute). Mais une inscription comme ça en deux mots n’est pas formellement prévue par l’Instruction sur la Signalisation Routière il me semble.En tout cas je ne connais pas le cas de cette mention ARRÊT MINUTE.

[Invité §col641Nh]

[daniel762]

 

Sortie provisoire du séminaire, attention passage de futurs prêtres lisant leur bréviaire ?

[Invité §Gae356CV]

Dans le même registre, PAYANT doit écrit « à l’envers » dans le sens du déplacement des voitures (soit comme l’inscription arrêt minute). Mais une inscription comme ça en deux mots n’est pas formellement prévue par l’Instruction sur la Signalisation Routière il me semble.En tout cas je ne connais pas le cas de cette mention ARRÊT MINUTE.

 

 

Je ne suis pas d'accord avec vous.

 

L'article 118-2 de la 7è partie de l'IISR règlemente comment doit être écrit le mot PAYANT lorsqu'il est inscrit au sol.

 

"Il convient que le mot : « PAYANT » soit :

- écrit au niveau de chaque emplacement ou à cheval sur deux emplacements ;

- correctement visible de la chaussée :

- soit dans le sens transversal ;

- soit dans le sens longitudinal ; dans ce dernier cas l’usager doit rencontrer successivement dans le sens de circulation les lettres T, N, A, Y, A, P."

Il en résulte bien que l'on devrait lire le mot de haut en bas.

Il n'y a que pour les groupes de mots, comme CENTRE VILLE où l'usager doit d'abord voir CENTRE, puis VILLE que c'est inscrit pour une lecture de bas en haut, mais c'est pour tenir compte de la vitesse de déplacement du véhicule.

Cela dit, je confirme, l'inscription ARRET MINUTE au sol n'est pas prévue par l'IISR.

[melabod]

Pas vraiment mais quend même...

https://www.sudouest.fr/2019/0 [...] 7-4344.php

[K_table03]

Bonjour,

Dans le même registre, PAYANT doit écrit « à l’envers » dans le sens du déplacement des voitures (soit comme l’inscription arrêt minute). Mais une inscription comme ça en deux mots n’est pas formellement prévue par l’Instruction sur la Signalisation Routière il me semble.En tout cas je ne connais pas le cas de cette mention ARRÊT MINUTE.

 

[…]Cela dit, je confirme, l'inscription ARRET MINUTE au sol n'est pas prévue par l'IISR.

 

Hier, je viens de trouver une mention « TRANSPORTS DE FONDS » sur une rue récemment rénovée.

Par contre, je découvre que l'on peut désormais s'y arrêter ? Ce qui, d'habitude, n'est pas le cas (en 2018)…

[Invité §Ven578KA]

J'en ai peut être une bonne la :

 

 

 

 

 

On a interdiction de tourner à droite dans toute l’agglomération?

[elgringo2]

J'en ai peut être une bonne la :

 

 

 

 

 

On a interdiction de tourner à droite dans toute l’agglomération?

 

Il suffit de tourner 3 fois a gauche

 

C'est pour assurer une visibilité maximum aux petits commerces

[elgringo2]

Je vous propose ma petite rigolade du jour

 

Attention, c'est subtil !

 

 

 

C'est pas vraiment un problème de signalisation, mais ça reste encadré par les mêmes textes

[davidmk3]

Énorme les deux dernières :lol:

[elgringo2]

Les travaux sont finis depuis quelques semaines à peine...

 

ça a dû coûter une fortune et... on recommencera plus tard !

[Invité §Ven578KA]

J espère qu ils font pas des aménagements pour personne a mobilité réduite la bas

[WildOne]

De toute façon les jeunes se lassent vite.

Même pas sûr qu'ils fassent la ligne droite en entier avant de se dire qu'ils en ont marre et vont se poser au mcDo

[elgringo2]

J espère qu ils font pas des aménagements pour personne a mobilité réduite la bas

 

Il faut un fauteuil tout terrain... Un Koleos !

De toute façon les jeunes se lassent vite.

Même pas sûr qu'ils fassent la ligne droite en entier avant de se dire qu'ils en ont marre et vont se poser au mcDo

Quel MacDo ?!

[Invité §col641Nh]

Je vous propose ma petite rigolade du jour

 

Attention, c'est subtil !

 

 

 

C'est pas vraiment un problème de signalisation, mais ça reste encadré par les mêmes textes

vu le panneau bleu, pas d'obligation d'utiliser la piste cyclable, donc pas de................................................. chute sur la bordure de trottoir le poteau c'est pour faire beau

[Invité §Ven578KA]

vu le panneau bleu, pas d'obligation d'utiliser la piste cyclable, donc pas de................................................. chute sur la bordure de trottoir le poteau c'est pour faire beau

 

 

C est pour attacher le vélo le poteau

[Invité §col641Nh]

ou tendre un gros fil de pêche pour faire chuter les cyclistes

[Invité §sti325cL]

Je vous propose ma petite rigolade du jour

 

Attention, c'est subtil !

 

 

 

C'est pas vraiment un problème de signalisation, mais ça reste encadré par les mêmes textes

 

D'accord!

 

C'est pour faire du vélo acrobatique?

 

"Exercice n°1: le jump de marche 1er niveau de dénivelé..."

[Invité §OTP237JN]

Ou pour empêcher les trottinettes de squatter les pistes cyclables ?

[Type 126]

 

[Type 126]

 

[Type 126]

.