[Topic officiel]Bêtisier de la signalisation

[zadene]

...tout comme les places de recharge sur un parking de supermarché (infrastructure payée par l'enseigne)

 

par contre les places de recharge sur voie publiques elles sont bien réservées et un stationnement d'une voiture thermique y sera amendable (infrastructure payée par la commune)

 

Toutes les places sur parking de supermarché n'ont pas été payées par le supermarché (notamment chez Auchan / financement Nissan, certains Intermarché / financement Corridoor...)

 

Certaines ont l'affichage réglementaire qui va bien.

De toute façon, les textes ne prévoient pas de distinguo sur l'origine des fonds de celui qui a payé la borne.

Et laisser libres quand on n'en a pas besoin va au-delà de la simple courtoisie : tu peux mettre les autres dans la galère en les empêchant sciemment de recharger.

[zadene]

...

Maintenant, il a 5 ans, et je ne me gare pas dessus puisqu'aucune utilité. Elles sont en théorie réservées aux femmes enceintes ou avec enfants en bas-âge....

 

Elles ne sont pas réservées puisqu'elles n'ont aucune base légale.

Elles sont destinées aux familles.

[sierra38]

 

Autour de Grenoble, c'est même 70km/h sur des portions d'autoroute à 130km/h.

Hier soir, contrôle des motards (par 37° avec tous l'équipement sur le dos en plein soleil.) aux jumelles, un malheureux était en train de passer un sale moment.

 

Pour la signalisation, c'est largement contestable je pense, car seul les PMV indiquent cette limitation, et on peut très bien rentrer sur l'autoroute sans voire cette information.

 

J'étais à 70km/h, contraint et forcé par les autres conducteurs.

J'ai mon voisin et pote qui est passé par là hier soir, le 70, il était obligé de le respecter, voir en dessous, vu la circulation...

 

En revanche, quand il est parti de Strasbourg le matin, les 70 imposés l'ont largement énervé

[brovi]

J'ai mon voisin et pote qui est passé par là hier soir, le 70, il était obligé de le respecter, voir en dessous, vu la circulation...

 

En revanche, quand il est parti de Strasbourg le matin, les 70 imposés l'ont largement énervé

de toutes façons, le matin si tu dois traverser Strasbourg, tu es bien content d'atteindre les 30, alors 70...

[daniel762]

Cette photo...

 

 

... est je crois déjà passée ici, mais je m'avise à l'occasion de sa reprise dans 30 km/h en ville qu'on n'a pas relevé l'absurdité principale, qui est que malgré le panonceau "sauf cycles" sous le sens interdit, les cyclistes n'ont néanmoins pas le droit de s'engager dans cette rue à cette intersection.

 

Ceci car (ceux qui souhaitent chercher un peu peuvent le faire avant de regarder sous le spoiler)...

 

 

 

 

... en l'absence d'un panonceau "sauf cycles" sous le sens obligatoire, celui-ci s'applique aussi aux cyclistes qui sont donc obligés eux aussi de tourner à gauche !

 

 

[melabod]

Au pied de la lettre...

 

[Invité §alb464lD]

 

https://abonne.lest-eclair.fr/ [...] dent-grave

 

 

configuration un peu dangereuse en effet pour peu que des conducteurs un peu trop optimistes passent par là...

[GT-Racing]

https://remeng.rosselcdn.net/s [...] k=g4CId9rF

 

https://abonne.lest-eclair.fr/ [...] dent-grave

 

 

configuration un peu dangereuse en effet pour peu que des conducteurs un peu trop optimistes passent par là...

 

Ca me rappelle la scène dans le film Mad Max qui ressemble un peu ça

 

Au début de scène :

 

[WildOne]

Bonjour,

 

Il y a quelques jours, j'annonçais qu'à ma gare ils avaient changé la signalisation.

En regardant de plus près, je me rends compte qu'il n'en est rien.

 

1/ quand on sort de la gare, il y a des restes de peintures effacées :

https://www.google.com/maps/@49.3232963,2.4446561,3a,75y,348.31h,53.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1sIcrv1l4BtoUut6xwDhMyLg!2e0!7i16384!8i8192

https://www.google.com/maps/@49.3232963,2.4446561,3a,75y,335.67h,39.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1sIcrv1l4BtoUut6xwDhMyLg!2e0!7i16384!8i8192

Or avec les intempéries, le mauvais entretien de la route, etc. La peinture sous le béton ressort et on a l'impression qu'il y a un stop.

 

2/ de l'autre côté, on a un panneau lui aussi à moitié effacé, qui indique que la route qui croise n'a pas la priorité :

https://www.google.com/maps/@49.3234905,2.4454317,3a,75y,266.57h,69.47t/data=!3m6!1e1!3m4!1sc832PwccR0NMoWFW0nMWNg!2e0!7i16384!8i8192

 

Dans le cas d'un accident, je suis certain que si quelqu'un prenait la photo, il pourrait arguer qu'il y a un stop. La peinture du passage piéton est dégueulasse en ce moment (ça fait depuis 2013 qu'elle n'a pas été refaite au moins visible sur google images) et elle donne l'impression d'un bloc massif qui ressemble à un stop effacé.

 

Sérieux c'est dégueulasse, et je pense que ça pourrait permettre à quelqu'un de fuir ses responsabilités en cas d'accrochage.

D'ailleurs, y a intérêt à faire gaffe, personne ne laisse la priorité sur ce passage.

Et hop, google maps mis à jour permet de voir comment cette priorité à droite ressemble à un stop pour ceux qui circulent sur la voie principale :

 

[Invité §Ven578KA]

C est quoi ce marquage de sac. On dirait une ligne de stop tout le long

[WildOne]

Oui c'est ce que je disais il y a quelques mois, ça va faire un an que c'est comme ça.

Du coup, quand tu sors de la droite (aucune visibilité), faut faire super gaffe. Y a des gens qui te grillent la priorité. Y a ceux qui te klaxonnent quand tu t'engages, genre t'es en tort.

Et j'ai vu de mes yeux, deux cartons méchants à cet endroit.

[Invité §Ven578KA]

Tu sais même pas si le passage piéton est encore d actualité

[Invité §col641Nh]

Et hop, google maps mis à jour permet de voir comment cette priorité à droite ressemble à un stop pour ceux qui circulent sur la voie principale :

 

moi je dirais qu'ils ont posé la fibre, mais pas refait le marquage

[Invité §sti325cL]

C'est comme ça dans toutes les villes où les rues sont entretenues un minimum et les marquages refaits tous les 30 ans. Ils font des travaux de réseau et ils rapetassent le revêtement routier et ça efface le marquage.

[MathStop77]

Salut !

 

Je viens de m'inscrire et pour mon premier post sur le topic je tenais à vous faire part de 2 petites anomalies pas loin de chez moi (mais depuis corrigées).

 

Les images sont de GM.

 

 

 

Il s'agit de 2 balises J5 sur un terre plein central sauf que la première est clairement bricolée (probablement le recyclage du film rétroréflechissant d'un vrai J5 en alu et je pense que la balise à été maltraitée vu l'état du film) et la 2ème est retournée (on dirait qu'elle a été posée comme ça vu les fixations) ! :q

 

Pas très sécurisant tout ça...

 

D'autant plus que le terre plein central est censé être "infranchissable" si je ne m'abuse alors que là n'mporte qui peut faire demi-tour dessus...

 

Il n y a même pas de zébra/marquage/panneau interdisant le franchissement et/ou l'arrêt/le stationnement...

 

A bientôt pour de prochaines "bêtises"

[Invité §alb464lD]

Toutes ces erreurs et/ou approximations dans la signalisation, ça fait peur quand même.

 

Et après ils diront que le conducteur roulait trop vite

[mtgxv]

Rectifié depuis

[Invité §alb464lD]

Partout ? Je pense pas.

[MathStop77]

Rectifié depuis

 

 

Rectifié depuis (j'avais oublié de le dire dans le post) mais à mon dernier passage une des balises était à terre...

 

 

D'autant plus que (il faut le rappeler) ces balises ne sont pas certifiées NF et n'ont donc pas à être posées sur la voie publique...

[elbarto17]

Oui c'est ce que je disais il y a quelques mois, ça va faire un an que c'est comme ça.

Du coup, quand tu sors de la droite (aucune visibilité), faut faire super gaffe. Y a des gens qui te grillent la priorité. Y a ceux qui te klaxonnent quand tu t'engages, genre t'es en tort.

Et j'ai vu de mes yeux, deux cartons méchants à cet endroit.

 

 

Aucune visibilité et marquage approximatif, il faut vraiment être **** pour forcer un passage et y aller en te disant "j'ai la priorité".

Perso une situation comme celle là je m’arrête.

 

Il y a quelques années il y avait une campagne pour la sécurité routière qui disait " Priorité n'est pas sécurité". je pense qu'aujourd'hui beaucoup de conducteurs l'oublient.

[WildOne]

 

Aucune visibilité et marquage approximatif, il faut vraiment être **** pour forcer un passage et y aller en te disant "j'ai la priorité".

Perso une situation comme celle là je m’arrête.

 

Il y a quelques années il y avait une campagne pour la sécurité routière qui disait " Priorité n'est pas sécurité". je pense qu'aujourd'hui beaucoup de conducteurs l'oublient.

Je ne force pas (de trop ) et j'ai eu à m'arrêter des fois.

Mais t'as plusieurs choses à prendre en compte :

1/ il faut t'avancer pour voir s'il y a des voitures. Si la voiture qui a pas la prio avance en même temps, elle peut te taper. Et comme tu dis, y a des cons qui forcent le passage, mais eux n'ont pas la priorité.

2/ ça m'est arrivé. Comme ils te voient pas et qu'ils ont un temps de latence, certains laissent passer le premier et redémarrent agacés et rapidement, parce qu'ils considèrent que le précédent leur a forcé la priorité (certains sont persuadés d'avoir la prio, et quand tu passes ils te klaxonnent et te font des fucks)

3/ le mec qui a pas la prio roule au ralenti, tu te dis "c'est bon, je passe", et lui croit qu'il a la prio et que tu lui forces, il accélère.

J'ai vu exactement ça hier. Une petite jeune (sans priorité) qui regarde le sol après que le mec lui soit passé devant. Elle hausse les épaules et redémarre pour forcer la prio sur tous les suivants.

Elle s'est faite klaxonnée, mais RAF.

4/ quand t'arrives et que t'as la prio, et que t'as la visibilité, le mec derrière toi il l'a pas. Il voit pas s'il y a une voiture qui force ou pas. Il voit juste à sa droite s'il y a une voiture ou non. Donc s'il y en a pas, certains considèrent que tu vas t'insérer vu que t'as la prio et te collent au cul. Je pense qu'avec un bon gros con derrière toi, tu pourras te faire rentrer dedans par l'arrière si tu t'arrêtes pour laisser un mec qui n'a pas la prio.

 

Bref, j'ai pas eu d'accidents, mais j'en ai vus et plusieurs ont manqué d'avoir un accident.

 

Dans des situations comme ça, y a pas un seul con

Y a deux cons. Mais y en a un qui est en tort et croit avoir raison, et l'autre qui n'est pas en tort.

 

A mon avis, le plus simple à cette intersection serait d'inverser le régime de prios et de mettre un cédez le passage

[WildOne]

 

Rectifié depuis (j'avais oublié de le dire dans le post) mais à mon dernier passage une des balises était à terre...

 

 

D'autant plus que (il faut le rappeler) ces balises ne sont pas certifiées NF et n'ont donc pas à être posées sur la voie publique...

Soit le bienvenue au passage

Et merci pour ton partage.

[K_table03]

Bonjour,

Dans le cadre d'un projet régional de réaménagement urbain, cette commune a ajouté quatre panneaux dans l'ordre suivant : Ecole Lucie Aubrac, Allier Habitat, Centre Social La Passerelle, Maison de l'Information et du Droit. Ces panneaux ont été implantés il y a quelques semaines.

Je comprends qu'on voit un peu partout des minuscules aux mots lexicaux (j'aurais aimé voir école Lucie Aubrac, centre social, maison de l'information…).

Mais à un carrefour, je suis tombé sur un couple de deux panneaux, sur deux supports différents.

Les deux panneaux ne sont pas dans le même ordre, un pour l'école, un autre pour Allier H. Est-ce une erreur de la part de la commune, une étourderie ?

 

La photo a été prise le 24 août 2019 ; je suis repassé hier, pas de changement.

[Evvas]

Ecole Lucie Aubrac

il me semble lire École

Je comprends qu'on voit un peu partout des minuscules aux mots lexicaux (j'aurais aimé voir école Lucie Aubrac, centre social, maison de l'information…).

je n'ai pas compris

[K_table03]

Bonsoir,

@Evvas : j'ai constaté, depuis plusieurs années, que les mentions d'intérêt local (voir mes exemples) s'écrivent avec des minuscules. Les IISR (5e partie, article 81-1, A - Règles d'écriture des mentions - alinéa c. Ecriture des panneaux) le rappellent (j'ai la version de 2016) :

Les caractères minuscules (de type L4) sont utilisés pour l'inscription sur un panneau des autres mentions. Toutefois, lorsque cette inscription comporte un nom propre, celui-ci prend la majuscule initiale ainsi que les autres noms propres qui peuvent le composer.

Certes, des collectivités rechignent encore à suivre cette recommandation.

[K_table03]

Bonsoir,

Ma trouvaille du jour : un axe majeur, à la sortie d'un carrefour giratoire très récemment réaménagé et dont les mentions m'interpellent.

L'agglomération réalise la troisième tranche d'un boulevard urbain. Comme pour les première et deuxième tranches, l'ordre des mentions n'était pas respecté, on récidive encore. Clermont-Ferrand et Montluçon sont respectivement (d'après un calcul d'itinéraire sur place) à 60 et 90 km de route (70 et 100 par autoroute), à 10 km près, mais surtout…

je découvre une ville appelée « St Pourçain s/ Gannat » ! Une ville qui n'existe pas. Je suppose qu'il s'agit des villes de Saint-Pourçain-sur-Sioule et de Gannat.

Au giratoire suivant (créé en 2017), on retrouve les mêmes mentions, Clermont-Ferrand et Montluçon avec le symbole autoroute.

Ces panneaux ont été posés cette semaine. Photos prises cet après-midi.

[daniel762]

Pas vraiment une bêtise, mais quand même...

 

Sur une route en travaux à côté de chez moi, il y a des panneaux...

 

 

... avec en dessous des panonceaux "rive dangereuse" ou "rive en dénivellation". Pas sûr que tout le monde comprenne ce que cela veut dire...

[Invité §ms7554YA]

Bonsoir,

N'est-ce pas surprenant ? Une erreur car dans l'autre sens, c'est l'interdiction de dépasser 70 km/h qui a été implantée. Est-ce toujours le cas aujourd'hui ? Je ne pense pas (espère pas)...

[clint73]

Bonsoir,

N'est-ce pas surprenant ? Une erreur car dans l'autre sens, c'est l'interdiction de dépasser 70 km/h qui a été implantée. Est-ce toujours le cas aujourd'hui ? Je ne pense pas (espère pas)...

 

Hello, ce genre d'erreur arrive souvent quand on déplace le panneau d'entrée d'agglomération sans modifier les débuts et fins de limitation de vitesse...

[zadene]

Ou surtout quand on fait n’importe quoi.

Chez moi, il y a dans l'ordre :

- Route départementale à 80

- Panneau 30

- panneau d’entrée de ville

- ralentisseur

 

- Panneau fin de 30.

Le tout sur 100m max.

Le panneau de ville n'a jamais été déplacé. Ils ont juste mis le début de 30 au mauvais endroit, qui aurait dû être APRES le panneau de ville.

L'erreur a été faite dès le début quand ils ont mis le ralentisseur, et ça fait au moins 10 ans que c'est comme ça.

[WildOne]

Bonsoir,

N'est-ce pas surprenant ? Une erreur car dans l'autre sens, c'est l'interdiction de dépasser 70 km/h qui a été implantée. Est-ce toujours le cas aujourd'hui ? Je ne pense pas (espère pas)...

A noter que ça veut dire fin d'autorisation d'aller à 70 km/h dans ce cas.

Donc l'autre limitation "standard" s'applique : 50 km/h.

[zadene]

Sauf que l’incongruité vient de la présence du panneau fin de 70, alors qu'on est déjà limité à 50 en amont du panneau.

Ce n'est donc pas "une fin d'autorisation d'aller à 70 km/h", puisque cette autorisation était absente dans ce cas.

[WildOne]

[Invité §Ven578KA]

C est pas forcément une bêtise mais ça m a bien fait rire. En suisse.

 

 

[sierra38]