Collision sur parking résidence (véhicule mal garé)

[Invité §son288Ta]

Bonjour,

 

Hier en soir en sortant d'une plade de parking (parking de la résidence d'une amie, je pense privé mais rien de sûr),

je suis entrée en collision (à reculons) avec la portière d'une voiture garée en dehors d'une place; la voiture a un

coup assez important sur l'aile arrière côté conducteur.

J'ai laissé mon numéro de téléphone sur le pare-brise; la personne ne m'a pas encore rappelé.

Suis-je en tort à 100% ou est-ce que le fait que la personne soit mal garée (elle ne gènait pas spécialement mais ce n'est pas une place, l'accès

à l'allée centrale est rendu plus difficile) peut entrer en jeu? J'ai pris trois photos du véhicule sur son emplacement au cas où

j'aurais un problème avec la personne; dois-je appeler mon assurance dès maintenant?

 

Je vous remercie par avance pour vos réponses.

[Invité §dee612jS]

Voiture garée sans conducteur , torts a 100% pour toi .

[Invité §son288Ta]

Merci pour votre réponse, c'est bien ce que je pensais.

 

Pensez-vous que dans un tel cas il soit plus avantageux de s'arranger à l'amiable -si la personne est d'accord?

Je n'ai aucune idée du tarif des réparations et ne gagnant pas ma vie (je suis étudiant) je ne sais pas quelle peut être la meilleure solution.

 

[tobix79]

fais le calcul... Quel est ton coefficient bonus/malus au niveau de ton assurance ? Tu lui ajoutes 0.25 et avec ce nouveau coefficient, une petite règle de trois te donne une idée du montant de tes nouvelles cotisations si tu déclares le sinistre. En parallèle, essaye de voir un garage qui peut estimer au plus juste le prix des réparations.

[Invité §leo288GY]

Si la voiture est mal garée, moi j'opterais plutôt pour un 50/50.... Enfin tout dépends si elle gênait la circulation...

[tails206]

Voiture garée sans conducteur , torts a 100% pour toi .

 

Légende urbaine

 

Si la voiture est mal garée, moi j'opterais plutôt pour un 50/50.... Enfin tout dépends si elle gênait la circulation...

 

+1

C'est inscrit dans la convention IRSA. Véhicule en stationnement ou arrêt anormal = 50/50

[Invité §inf117Se]

Légende urbaine

 

 

 

+1

C'est inscrit dans la convention IRSA. Véhicule en stationnement ou arrêt anormal = 50/50

 

 

Irrégulier

Ca sera à toi de prouver le caratère irrégulier du stationnement de l'autre voiture et donc de demander à ton assurance, en vertu du cas 43 de leur convention, un partage des responsabilités

 

[Invité §son288Ta]

Merci à tous pour vos réponses, la personne ne m'a toujours pas contacté; peut-être s'est-elle renseignée et a-t-elle eu peur du 50/50.

 

[tails206]

 

Irrégulier

Ca sera à toi de prouver le caratère irrégulier du stationnement de l'autre voiture et donc de demander à ton assurance, en vertu du cas 43 de leur convention, un partage des responsabilités

 

j'ai chercher un moment le terme

[Invité §l.f274AT]

Que cette auto soit mal garée ou pas, je ne vois pas où est le soucis ? c'est bien toi qui est venu la toucher et non lui, donc tu dois avoir tous les torts enfin les lois sont tellement bizarrement faites parfois

[Invité §tab502jR]

Que cette auto soit mal garée ou pas, je ne vois pas où est le soucis ? c'est bien toi qui est venu la toucher et non lui, donc tu dois avoir tous les torts enfin les lois sont tellement bizarrement faites parfois

 

 

 

Tu trouves ça bizarre que la loi impose le fait que quelqu'un garé comme une merde puisse se voir imputer un part de responsabilité en cas d'accident ?

 

Tu penses donc que l'on peut tous se garer n'importe comment ?

[tails206]

Que cette auto soit mal garée ou pas, je ne vois pas où est le soucis ? c'est bien toi qui est venu la toucher et non lui, donc tu dois avoir tous les torts enfin les lois sont tellement bizarrement faites parfois

 

Une personne qui va se garer au milieu de la route ne devrai pas avoir de torts si elle se fais refaire le cul ?

je trouve cela normal que en stationnement irrégulier tu ai une part de responsabilité

[Invité §But323Ec]

Légende urbaine

 

 

 

+1

C'est inscrit dans la convention IRSA. Véhicule en stationnement ou arrêt anormal = 50/50

 

 

t'es sure?? quelqu'un peut confirmer?

[Invité §l.f274AT]

A ma connaissance, celui qui est à l'arrêt n'a aucun tort, tout est pour celui qui "bouge"

[Invité §leo288GY]

En circulation

 

Pas pour les stationnements ou arrêt si t'es garé comme une grosse bouse....

[Invité §tab502jR]

A ma connaissance, celui qui est à l'arrêt n'a aucun tort, tout est pour celui qui "bouge"

 

 

On ta déja dit que tu te trompais, tu ne vas pas continuer, si ?

 

Si sur le constat il est indiqué que le stationnement est entierement en dehors d'un emplacement prévu à cet effet (dès lors que son existence est matérialisé) c'est le cas 43 de la convetion IRSA qui s'applique soit 50/50.

 

Il en est de même pour un stationement en double file par exemple.

 

 

[Invité §HAF305aj]

 

On ta déja dit que tu te trompais, tu ne vas pas continuer, si ?

 

Si sur le constat il est indiqué que le stationnement est entierement en dehors d'un emplacement prévu à cet effet (dès lors que son existence est matérialisé) c'est le cas 43 de la convetion IRSA qui s'applique soit 50/50.

 

Il en est de même pour un stationement en double file par exemple.

 

 

 

+1 mais il faut ce cela soit bien noté sur le constat

[Invité §tab502jR]

 

+1 mais il faut ce cela soit bien noté sur le constat

 

 

A ben si le constat raconte une autre histoire.....

[Invité §inf117Se]

 

t'es sure?? quelqu'un peut confirmer?

 

 

Celà a déjà été confirmé, il suffit de lire

 

[tails206]

 

t'es sure?? quelqu'un peut confirmer?

 

Cherche sur google un peu

[tails206]

http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm

cas 43