accrochage sortie d'un parking privé

[Invité §ell511aW]

Bonjour,

Hier soir, jour de fête, la soirée a mal terminé.

Mon ami s'est garé sur le parking de mon travail (parking privé) et en voulant sortir et s'insérer sur la route principale, un accrochage avec une mercedes s'est passée. Nous n'avions pas la priorité, mais la temps et la place de passer vue la lenteur de déplacement de l'embouteillage monstrueux! Le type de la mercedes excédé par le bouchon, a accéléré au moment où nous sommes passé et a accroché l'aile droite de sa voiture dans le pare-chocs arrière à gauche du 4x4 de mon ami.

Qui est en tort? Je sais que nous n'avions pas la priorité mais le type a accéléré au moment de notre insertion, nous ne l'avons pas fait "piler" puisque la vitesse était au pas. et du fait, qu'il a accroché à l'arrière du véhicule, montre bien que nous étions bien inséré.

J'en appelle à votre savoir.

Merci d'avance!

[Invité §le 370HG]

:: bjr ::

y a t'il eu un constat de fait et si oui si les positions des vehicules ont ete

bien "notifiees" il semblerait que tu etais plus qu'engagee puisqu'il a "touche" l'AR du 4x4

autrement sortant d'un parking on irait plutot pour un 100% pour toi non ?

[Invité §ell511aW]

Il y a eu un constat de fait mais, on m'a toujours dit que si la personne tapait à l'arrière, c'est que tu étais déjà engagé donc pas en tort et qu'on était en tort que si il y avait un choc à l'avant ou sur le côté.

Est-ce vrai? Tout mon entourage me dit que le type est en tort du fait qu'il a accéléré pour percuter la voiture et ainsi faire valoir son droit de priorité. On m'a parlé d'abus de priorité. Késako?

[Invité §Kil445LC]

Tout dépends du schéma, que les assurances compareront à la convention qu'ils ont entre eux... Et ça sera comme tu dit: si le choc est à l'arrière du 4x4, il a tout faux.

[Invité §Tis758PG]

Bonjour,

 

En réponse à Killall-9 et à le routier 36 :

Si la case cochée, côté elletadore, est "sortait d'un parking" c'est 100 % pour sa pomme quoiqu'en répendent les rumeurs publiques, et en application stricte du code de la route. Il lui faut donc voir son assureur.

[Invité §le 370HG]

moi je serais moins categorique que Tisuisse (sans le contre-dire) mais selon le crocquis je pense que d'apres les dires de elletadore le 4x4 etait "bien engage" puisque percute a l'AR,quant tu quittes une place en

marche AR c'est 100% mais la ? ? je pense que ce sera "partage" maintenant reste a savoir dans quelles proportions 50/50 60/40 ou ??

tout cela au conditionnel je ne suis pas "expert en la matiere" cdlt

[Invité §Tis758PG]

moi je serais moins categorique que Tisuisse (sans le contre-dire) mais selon le crocquis je pense que d'apres les dires de elletadore le 4x4 etait "bien engage" puisque percute a l'AR,quant tu quittes une place en

marche AR c'est 100% mais la ? ? je pense que ce sera "partage" maintenant reste a savoir dans quelles proportions 50/50 60/40 ou ??

tout cela au conditionnel je ne suis pas "expert en la matiere" cdlt

 

 

Je ne suis pas catégorique puisque j'ai commencé mon message par "si..." Donc tout va dépendre du constat.

[Invité §inf117Se]

60/40 ca n'existe pas.

Quant au point d'impact sur le véhicule, il n'a aucune importance. Quand on n'est pas prioritaire, on n'est pas prioritaire...Si il est bien mentionné sur le constat qu'il s'insérait sur cette voie et qu'il n'avait donc pas la priorité, il aura 100% des torts.

[Invité §ala237zd]

Que ce soit le code ou la convention IRSA, il n'y a pas photo : 100% pour le véhicule qui sort du parking.

Après, il est vrai que l'autre véhicule a accéléré mais on peut penser que tout le monde ne faisait que cela sans arrêt (circulation en accordéon) alors, il faudrait vraiment un ou plusieurs témoins pour affirmer qu'il a accéléré de façon soudaine afin de vous percuter volontairement et même là...

 

Il y a bien cela :

Article R412-6

I.-Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un

conducteur. Celui-ci doit, à tout moment, adopter un comportement prudent et

respectueux envers les autres usagers des voies ouvertes à la circulation. Il doit

notamment faire preuve d'une prudence accrue à l'égard des usagers les plus vulnérables.

Mais pour le faire valoir, ça me semble compliqué !

 

[Invité §xte553XQ]

Véhicule sortant du parking en tord car considéré comme en manoeuvre. Peut-importe le lieu de l'impacte. La seule chance est des témoins qui appuyeront qu'il a volontairement accroché le véhicule. Dommage pour toi mais ce genre de cas arrive souvent

[Invité §ala237zd]

Véhicule sortant du parking en tord car considéré comme en manoeuvre. Peut-importe le lieu de l'impacte. La seule chance est des témoins qui appuyeront qu'il a volontairement accroché le véhicule. Dommage pour toi mais ce genre de cas arrive souvent

 

Je dirais plutôt :

 

Article R415-9 (code de la route)

I. - Tout conducteur débouchant sur une route à partir d'un accès non ouvert à la circulation

publique, d'un chemin de terre ou d'une aire de stationnement en bordure de la route ne doit

s'engager sur celle-ci qu'après s'être assuré qu'il peut le faire sans danger et à une vitesse

suffisamment réduite pour permettre un arrêt sur place.

II. - Il doit céder le passage à tout autre véhicule.

(...)

 

De plus, dans 99% des cas, une signalisation de type cédez le passage ou STOP est mise en place en sortie du parking.

[m-d-s]

Je dirais plutôt :

 

Article R415-9 (code de la route)

I. - Tout conducteur débouchant sur une route à partir d'un accès non ouvert à la circulation

publique, d'un chemin de terre ou d'une aire de stationnement en bordure de la route ne doit

s'engager sur celle-ci qu'après s'être assuré qu'il peut le faire sans danger et à une vitesse

suffisamment réduite pour permettre un arrêt sur place.

II. - Il doit céder le passage à tout autre véhicule.

(...)

 

De plus, dans 99% des cas, une signalisation de type cédez le passage ou STOP est mise en place en sortie du parking.

 

Jamais vue, de panneau, vous êtes prioritaire, foncez.

 

 

[Invité §col385qE]

seul la justice peut accorder un 60/40 ou plus si tu a une bonne assurance protection juridique tu peut tenter le coup et dénonce le comportement non civique du conducteur de la mercedes a voir

[Invité §inf117Se]

seul la justice peut accorder un 60/40 ou plus si tu a une bonne assurance protection juridique tu peut tenter le coup et dénonce le comportement non civique du conducteur de la mercedes a voir