Perrichon ! Démission !

[Invité §oul767Da]

 

... dans une ambulance qui, du fait des nouvelles limitations de vitesse à 0 km/h, n'a jamais démarré pour les conduire à l'hôpital...

+1. CQFD. Dangereux la vitesse! Quel Taliban de le répression nous fera sur l'énergie cinétique déployée par l'objet en mouvement? Proclamer que la vitesse est dangereuse est une chose, expliquer pourquoi mérite d'autres explications que les anathèmes et les prunes quand ce n'est pas la prison!

[Invité §Can052HO]

 

... dans une ambulance qui, du fait des nouvelles limitations de vitesse à 0 km/h, n'a jamais démarré pour les conduire à l'hôpital...

 

[-jack bauer-]

 

Après, mettre en cabane un gars qui n'a rien fait d'autre que de se faire prendre à 200 deux fois la même année (alors même qu'il n'a tué ni nui à personne, "ça aurait pu" mais ce n'est pas le cas, quoi qu'on en dise) alors que dans le même temps des gaziers "très défavorablement connus des services de police" continuent de gambader en liberté et d'emmerder le monde, hein, perso, ce que j'en pense ...

 

+1000000! Et de + en + j'entend des gens autour de moi qui en ont marre d'être considérés comme des criminels pour avoir dépassé la limitation de quelques km/h alors que ce sont des gens sans histoires qui vivent tranquillement sans faire chier leur monde, pendant que les vrais délinquants eux qui passent leur temps à faire des choses bien plus graves sont dans la plupart des cas relâchés par les juges quelques heures après leur arrestation, et tout ces gens disent ouvertement voter pour Marine Le Pen! La majorité silencieuse est en train tout doucement mais sûrement de commencer à se révolter, et comme c'est fait sur la durée et de + en + fort, le jour où ça pétera ça sera très très dangereux... :/

[Invité §oul767Da]

Par le passé, C.Périchon a reçu des menaces de la part de gens excedés par la répression aveugle et outrancière dont ils étaient victimes. Il leur était devenu insuportable de se sentir traqués et de plus se faire stigmatiser comme des assassins en puissance par ses harangues dans les médias dévolus au pouvoir en place. Je ne cautionne pas , mais on peut comprendre sans l'accepter cette réaction d'esprits faibles confrontés aux difficultés actuelles.

[gillaster]

elle incarne le mal. On remarquera qu'elle n'est présente que sur des plateau avec mini 50% avec elle.

[Invité §oul767Da]

elle incarne le mal. On remarquera qu'elle n'est présente que sur des plateau avec mini 50% avec elle.

Dommage pour elle que l'Inquisition a été supprimée!

[death rider]

Par le passé, C.Périchon a reçu des menaces de la part de gens excedés par la répression aveugle et outrancière dont ils étaient victimes. Il leur était devenu insuportable de se sentir traqués et de plus se faire stigmatiser comme des assassins en puissance par ses harangues dans les médias dévolus au pouvoir en place. Je ne cautionne pas , mais on peut comprendre sans l'accepter cette réaction d'esprits faibles confrontés aux difficultés actuelles.

 

Arf, ca doit toujours être le cas

[Invité §shr436nQ]

Je suis d'ailleurs étonné que personne ne l'ai déjà baffé en direct histoire de l'humilier.

 

Note ça lui remettrai peut être les idées dans le bon sens ...

[Invité §Can052HO]

Je suis d'ailleurs étonné que personne ne l'ai déjà baffé en direct histoire de l'humilier.

 

Note ça lui remettrai peut être les idées dans le bon sens ...

 

Plutôt de l'entartage, moins douloureux, moins violent, mais bien plus ridiculisant ! En complément du coussin péteur lorsqu'elle s'installe sur le plateau pour l'interview, si tant est que cette scène soit filmée en direct...

[Invité §jac282KI]

+1 pour l'entarter

[Invité §oul767Da]

Plutôt de l'entartage, moins douloureux, moins violent, mais bien plus ridiculisant ! En complément du coussin péteur lorsqu'elle s'installe sur le plateau pour l'interview, si tant est que cette scène soit filmée en direct...

Cela arrive parfois.Selon le vielle adage, le ridicule ne tue pas puisque elle est toujours la à fustiger les usagers comme ceux qui osent la contredire . C'est d'aillleurs toujours la mème chanson depuis 10 ans.! lassant! Elle ne manque pas d'ailleurs de couper la parole aux aux autres intervenants.

[Invité §jac282KI]

Personne ne vous nous force à l'écouter

[Invité §Tet324Sr]

Par le passé, C.Périchon a reçu des menaces de la part de gens excedés par la répression aveugle et outrancière dont ils étaient victimes. Il leur était devenu insuportable de se sentir traqués et de plus se faire stigmatiser comme des assassins en puissance par ses harangues dans les médias dévolus au pouvoir en place. Je ne cautionne pas , mais on peut comprendre sans l'accepter cette réaction d'esprits faibles confrontés aux difficultés actuelles.

Voilà à quoi se résumaient ces "menaces de mort": Une simple page facebook, mais qui lui a permis une nouvelle fois d'attirer l'attention sur elle en portant plainte.

 

On en parle plus en détails dans le blog Anti Chantal Perrichon http://antiperrichon.wordpress [...] e-de-mort/

 

[Invité §oul767Da]

Intéressant. Je ne connaissais pas cet élément. Comme quoi, il est facile de se faire manipuler mème lorsque l'on prend du recul. Décidemment, ce genre de récupération est détestable.

[Invité §jac282KI]

 

A force de prêcher la haine et la répression, fallait-il s’en étonner ?

Plusieurs usagers de la route, excédés de voir cette femme visiblement perturbée

tenter de régler sa catharsis sur leurs dos, lui ont envoyé des messages peu

sympathiques. Attention toutefois aux médias amateurs de sensations et prompts à

balancer n’importe quoi pour alimenter un jeu malsain (l’Express par exemple est

du nombre). En fait de menace de mort, il y avait semble t-il quelques propos

déplacés et une page Facebook intitulée « Moi aussi je rêve d’écraser Chantal

Perrichon ». C’est une menace de mort ça ?… Ah bon… Certes, un abruti a

également fait un rapprochement peu malin et sans commune mesure entre le gilet

jaune et l’étoile jaune imposée aux Juifs par les nazis. Elle aurait également

été « menacée » d’un « ravalement de facade »… Allez, on peut encore rire dans

ce pays ?

[Invité §oul767Da]

 

A force de prêcher la haine et la répression, fallait-il s’en étonner ?

Plusieurs usagers de la route, excédés de voir cette femme visiblement perturbée

tenter de régler sa catharsis sur leurs dos, lui ont envoyé des messages peu

sympathiques. Attention toutefois aux médias amateurs de sensations et prompts à

balancer n’importe quoi pour alimenter un jeu malsain (l’Express par exemple est

du nombre). En fait de menace de mort, il y avait semble t-il quelques propos

déplacés et une page Facebook intitulée « Moi aussi je rêve d’écraser Chantal

Perrichon ». C’est une menace de mort ça ?… Ah bon… Certes, un abruti a

également fait un rapprochement peu malin et sans commune mesure entre le gilet

jaune et l’étoile jaune imposée aux Juifs par les nazis. Elle aurait également

été « menacée » d’un « ravalement de facade »… Allez, on peut encore rire dans

ce pays ?

Attention! Elle pourrait faire voter une loi interdisant de se moquer d'elle et étendue au rire en général?

[Invité §jac282KI]

Ho pinaise!http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/sam787b.gif

[Invité §shr436nQ]

avec ça tête de dépressive alcoolique ont a plus qu'a espéré qu'elle y passe dans pas longtemps, une retraite en moins et une emmerdeuse publique en moins aussi, une pierre deux coups

 

mais bon la pourriture ça vie longtemps en général ...

[Invité §Fan163fv]

Ce qui est drôle c'est quand elle est venue à direct auto sur la 8 avec Darniche.

Elle trépigne http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/hot.gif, elle fulmine , elle groméle , elle est sur le point d'exploser quand Darniche fait sa prose sur l'automobile.

[gillaster]

Ce qui est drôle c'est quand elle est venue à direct auto sur la 8 avec Darniche.

Elle trépigne http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/hot.gif, elle fulmine , elle groméle , elle est sur le point d'exploser quand Darniche fait sa prose sur l'automobile.

 

 

elle a les couilles de venir alors qu'ils n'arrête pas de la démonter http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/6/306bv6%20du%2074.gif sa date de quand ?

[Invité §Fan163fv]

 

elle a les couilles de venir alors qu'ils n'arrête pas de la démonter http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/6/306bv6%20du%2074.gif sa date de quand ?

 

Pas évident. Au moins un mois.

[Invité §Fan163fv]

Mme. Perichon; vite une loi :

 

Conduire enrhumé pourrait être aussi dangereux que de conduire sous l'emprise de l'alcool. Une affirmation surprenante, pourtant selon une enquête menée par l'université de Cardiff (Pays de Galles) les effets du rhume pourraient être au moins aussi dangereux que ceux de l'alcool au volant. Selon le professeur Andy Smith qui a mené l'étude, "avoir un rhume équivaut à boire trois ou quatre pintes et être au-dessus de la limite" déclare-t-il.

Une étude réalisée sur 50 personnes atteintes de rhume permet de faire un lien entre les effets de la maladie et la réactivité de ces personnes au volant. Et les participants enrhumés ont un temps de réaction de 36 millisecondes alors qu'une personne ayant bu 4 pintes, a un temps de réaction de 15 millisecondes. Ce temps de réactivité s'explique en partie car le cerveau est concentré à vaincre la maladie et altère la bonne conduite. En plus du temps de réaction supérieur : une personne enrhumée peut éternuer et fermer les yeux pendant plusieurs secondes, ce qui rend la conduite encore plus imprudente…

Alors si vous êtes enrhumé, évitez de prendre le volant !

 

Ah non c'est balot, elle, c'est juste pour la vitesse.

[Invité §oul767Da]

Nan! Quand on est tres enrhumé, on peut appuyer fortuitement sur l'accélérateur donc dépasser la vitesse réglementaire. De plus on perd une fraction de seconde la route des yeux en eternuant. Si par malheur on prend un mouchoir, on lache le volant! Cette accumulation représente un vrai danger! Vite une loi!!!!!

[Invité §jac282KI]

Même cligné des yeux ça va devenir dangereux ou alors un oeil après l'autre.

[Invité §oul767Da]

Même cligné des yeux ça va devenir dangereux ou alors un oeil après l'autre.

Tu a raison! Il faut légiférer. Les amendes doivent pleuvoir par solidarité nationale pour aider à renflouer les caisses de l'état. Il s'agit d'un devoir citoyen qui plus est pour notre sécurité.

[Invité §Can052HO]

En attendant sur fesse de bouc il y a du fight j'ai l'impression ! En plus ils mélangent divergence d'opinion avec misogynie !

[Invité §Tet324Sr]

En attendant sur fesse de bouc il y a du fight j'ai l'impression ! En plus ils mélangent divergence d'opinion avec misogynie !

Tu veux sans doute parler de ce grand moment de tolérance et de liberté d'opinion:

 

 

La LCVR demande la censure de pages FaceBook n’ayant pas le même avis

 

http://antiperrichon.wordpress [...] meme-avis/

[Invité §oul767Da]

Tu veux sans doute parler de ce grand moment de tolérance et de liberté d'opinion:

 

 

La LCVR demande la censure de pages FaceBook n’ayant pas le même avis

 

http://antiperrichon.wordpress [...] meme-avis/

Trop tard! Le monde entier est au courant de leur bouffées délirantes!

[Invité §shr436nQ]

J'ai laissé un commentaire sur le mur de la LCVR sans animosité:

 

"ayant été victime d'un accident de la route et handicapé par la suite je comprend pas votre acharnement sur la vitesse, d’ailleurs si je n'avais pas été stupidement bridé à 45km/h à l'époque ça ne serai pas arrivé puisque j'aurai put intégré le flot de circulation sans gêné personne ...

 

aucun radar ou lavia n'aurait put empêcher ce qui est arrivé, un simple écart de la part d'un camion a suffit à me mettre au sol ...

 

ne serait-il pas mieux d'insisté sur la formation et sur les comportements plutôt que sur la sanction et la vitesse ?

 

plus le temps passe et plus j'ai l'impression que vous vous trompez de combat."

 

Je suis ravi de voir qu'ils ce foutent des avis de victimes qu'ils prétendent défendre, puisque le message a été supprimé en moins de 10 min ...

 

En gros avec la LCVR si nous sommes pas mort dans un accident de la route et que ça ne peu pas servir leur cause de répression aveugle ont ne les intéresses pas, merci la LCVR.

[Invité §oul767Da]

J'ai laissé un commentaire sur le mur de la LCVR sans animosité:

 

"ayant été victime d'un accident de la route et handicapé par la suite je comprend pas votre acharnement sur la vitesse, d’ailleurs si je n'avais pas été stupidement bridé à 45km/h à l'époque ça ne serai pas arrivé puisque j'aurai put intégré le flot de circulation sans gêné personne ...

 

aucun radar ou lavia n'aurait put empêcher ce qui est arrivé, un simple écart de la part d'un camion a suffit à me mettre au sol ...

 

ne serait-il pas mieux d'insisté sur la formation et sur les comportements plutôt que sur la sanction et la vitesse ?

 

plus le temps passe et plus j'ai l'impression que vous vous trompez de combat."

 

Je suis ravi de voir qu'ils ce foutent des avis de victimes qu'ils prétendent défendre, puisque le message a été supprimé en moins de 10 min ...

 

En gros avec la LCVR si nous sommes pas mort dans un accident de la route et que ça ne peu pas servir leur cause de répression aveugle ont ne les intéresses pas, merci la LCVR.

A l'origine Il y a pres de 40 ans, la LCVR était une véritable association de défense des victimes de la route. Elle est devenue uniquement une tribune pour satisfaire l'ego surdimensionné et la mégalomanie de sa présidente elle mème ayant servi de faire valoir à l'ancien pouvoir pour répandre la sinistre inquisition routière! Donc, cela ne sert à rien de vouloir entammer un quelconque dialogue avec des gens qui ne représentent que eux mème.

[Invité §wif740Lm]

Mme. Perichon; vite une loi :

 

Conduire enrhumé pourrait être aussi dangereux que de conduire sous l'emprise de l'alcool. Une affirmation surprenante, pourtant selon une enquête menée par l'université de Cardiff (Pays de Galles) les effets du rhume pourraient être au moins aussi dangereux que ceux de l'alcool au volant. Selon le professeur Andy Smith qui a mené l'étude, "avoir un rhume équivaut à boire trois ou quatre pintes et être au-dessus de la limite" déclare-t-il.

Une étude réalisée sur 50 personnes atteintes de rhume permet de faire un lien entre les effets de la maladie et la réactivité de ces personnes au volant. Et les participants enrhumés ont un temps de réaction de 36 millisecondes alors qu'une personne ayant bu 4 pintes, a un temps de réaction de 15 millisecondes. Ce temps de réactivité s'explique en partie car le cerveau est concentré à vaincre la maladie et altère la bonne conduite. En plus du temps de réaction supérieur : une personne enrhumée peut éternuer et fermer les yeux pendant plusieurs secondes, ce qui rend la conduite encore plus imprudente…

Alors si vous êtes enrhumé, évitez de prendre le volant !

 

 

J'ai vu aussi un article sur cette étude dans le Parisien et visiblement ça ne choque personne.

 

"Et les participants enrhumés ont un temps de réaction de 36 millisecondes alors qu'une personne ayant bu 4 pintes, a un temps de réaction de 15 millisecondes"

Je ne sais pas ce qu'il appelle "temps de réaction" mais avoir un temps de réaction de 15 ms soit 0,015 s en yant bu 4 pintes ( 2 l de bière ) , c'est de la science fiction.

Par convention, pour les calculs de distance d'arrêt, on prend toujours 1s comme temps de réaction.

Bien sur, on peut avoir des temps de réaction inférieurs mais je crois qu'il faut des réflexes hors du commun pour descendre à 0,5 s. ( perso j'arrive à 0,6-0,7 )

Alors des temps de réaction de 15 ms avec l'équivalent de 8 verres soit plus d'1g dans le sang

idem pour le rhume.

 

[Fripouille2]

Tiens un topic sur Ch P.

 

J'me présente, Commercial depuis 20 ans à 100000 km par an, donc j'approche les 2 millions de km...

 

 

Moi non plus je n'en peux plus de déclarations qui ne font que démontrer son ignorance (ou son mensonge) sur les circonstances d'un accident.

 

Elle a encore parlé hier sur RMC et c'est insuportable. J'ai l'intime conviction que cette dame ment quand elle dit que la majorité des accidents ont lieu entre "o et +20 km/h par rapport à la limitation de vitesse"... J'avais entendu, il y a qq tps, que la très grande majorité des accidents avait lieu dans le cadre de la vitesse légale mais je n'ai rien pour le démontrer !! Pour autant j'en suis persuadé !!

 

je suis donc persuadé que Ch Périchon nous ment en nous parlant exclusivement d'excès de vitesse et JAMAIS DE VITESSE EXCESSIVE...

 

Dans la catégorie "excès de vitesse", tout est bon à mettre dedans... Le mec qui rentre dans le cul à 50 km/h sur le périph sera classé dans les excès de vitesse... Le mec qui sort de la route dans un virage mais qui n'était pas en excès de vitesse sera aussi classé la dedans.

 

N'y aurait il pas un journaliste (et forumeur pour nous lire) dans le coin qui aurait envie d'enquêter la dessus ?? Je vous promets un résultat politiquement très incorrect car il risquerait de démontrer et démonter toute l'argumentation "basique" de Ch P. en mettant en évidence que le pb de base n'est pas la vitesse en soi mais le COMPORTEMENT HUMAIN.

 

J'ajoute aussi que l'argumentation du délégué de "40 millions d'automobilistes" est pathétique et ne peut que donner des arguments supplémentaires à Ch P.

"le pauv'e chti automobiliste qui n'arrive pas à savoir à combien est la limitation du moment..." . Non mais sans déc, celui qui ne voit pas un panneau est en faute (d'inattention), ce qui signifie que non seulement il est en excès de vitesse mais qu'en plus il n'a pas vu le/les panneaux, donc 2 fautes d'un coup !! Il faut ASSUMER ce genre d'erreur qui arrive à tous, moi le 1er et chercher des arguments un peu plus valables et crédibles.

Idem pour Me De Caumont qui s'entête à parler de flash par l'arrière donc on ne peut pas démontrer qui est dedans...

 

Bref, Mme P., vous êtes tellement mauvaise dans votre argumentation contre la vitesse, que lorsque vous dites des choses biens et intéressantes, on ne vous entend plus, on ne vous écoute plus. Vous n'avez aucune crédibilité et vous êtes devenu un véritable boulet pour votre association.

 

 

Le 1er post de ce topic évoque un accident où Mme Périchon aurait perdu un enfant... Sincèrement désolé pour vous Mme mais voyez vous, moi mon père est mort d'un cancer à 51 ans et

 

POUR AUTANT JE N'AI AUCUNE LECON A DONNER AUX CANCEROLOGUES...

[Invité §oul767Da]

Le discours formaté dont nous abreuve C.Perichon à chaque chien écrasé est relayé dans la plupart des médias pour attirer notre attention sur le respect du CR. Se positionner uniquement sur la vitesse devient un discours éculé auquel plus personne ne croit. Les JT ont beau nous répeter que les radars mobiles mobiles sont la dans le but unique de traquer les "Chauffards" alors que tout le monde sait pertinamment que c'est l'automobiliste lamda qui se fera prendre. Pas plus que la LCVR , des organisations de défense comme 40 millions ne sont crédibles car bien trop timides en bafouillant des banalités à chaque interview. Les Automobilistes devraient plutot créer une association qui sait de quoi elle parle à l'exemple de la FFMC pour les motards! Aujourd'hui Ce ne sont pas les accidents qui sont les plus nombreux en dessous de 20 km/h, mais bien le nombre de PV et de points qui sautent!

[Invité §Chr281Dn]

1) Votre argumentation est excellente.

 

2) Je déplore qu'il n'y ait, en France, AUCUNE association de défense des droits des automobilistes digne de ce nom. Elle le sait, ils le savent , et ils en jouent.

 

3) Je n'écoute pas ses discours haineux, aigris, anti-automobilistes. Son passé privé ne m'intéresse pas. Ce personnage est une plaie, un boulet dans la vie publique française. Marionnette des "gouvernements" successifs qui la pressent comme un citron, elle arrive à bout d'arguments et ressert toujours son discours anti-vitesse qui ne fait peur qu'aux gogos ahuris.

 

4) Je regrette son poids et sa présence systématique dans les médias obéissants, dont RMC, et au CISR.

[Invité §oul767Da]

Je rajoute : que environ 80% des PV dressés le sont pour des exces de vitesses de moins de 20 km/h. Chiffres officiels de la SR facile à vérifier.