Perrichon ! Démission !

[Invité §oul767Da]

Mauvaise nouvelle! L'adresse IP des odieux contradicteurs de Chantal est relevée dont la mienne évidemment. Cette attitude subversive devient un délit! En effet : oser proclamer qu'il n'est pas dangereux de dépasser la vitesse limite de quelque km/h et réclamer une indulgence revient à excuser la dangerosité de la vitesse voire à penser que l'on peut rouler tres vite sans danger! Il faut d'urgence incarcerer ces dangereux futurs délinquants à titre préventif puisque je le rappelle, un exces de vitesse de plus de 50 km/h est passible de la prison ferme avec pour compagnie les violeurs et les assassins qui n'ont pas su trouver le ténor du barreau pour arracher des larmes au Jury pour ces pauvres victimes de la société. Comme je ne suis pas le seul, j'aurai peut etre le plaisir de partager ma cellule avec d'autres contestataires de FA. La liberté de paroles est une chose à condition qu'elle n'incite pas au terrrorisme que certains de nous proclame en critiquant la juste politique de répression/sécurité routière . Je le rappelle: il est rigoureusement interdit de critiquer La LCVR et sa tres Sainte présidente puisque de droit divin elle seule est porteuse de la vérité!

[Invité §6su164aD]

 

C'est vrai que 300 voitures x 70 000 €, ca fait 21 millions d'euros.

Tellement délirant que je me demande s'ils vont vraiment en commander 300 et affecter 600 fonctionnaires avec

 

 

Ça ne va durer qu'un temps, rassurez-vous. Je me base sur une logique comptable, tout simplement. Par rapport à une voiture-radar bien planquée on a:

 

Un fonctionnaire vs deux fonctionnaires.

Un véhicule statique vs un véhicule qui roule (et donc qui bouffe de l'essence, s'use, et qu'il faut entretenir).

Un nombre de véhicule contrôlés important (tous ceux qui passent devant le radar) vs uniquement les autos qui dépassent la radar-mobile.

Une tolérance à 96 pour 90 vs une tolérance à 102 (de mémoire) pour 90.

 

Il va falloir faire gaffe quelques mois, mais je suis sûr à 90% que le retour sur investissement sera tellement faible que ces autos seront vite réaffectées à d'autres tâches. Il va sans dire que je ne crois pas une seconde à la politique de SR "pour notre bien" et que c'est la raison pour laquelle j'aborde la question d'un strict point de vue comptable.

 

@ Oulianov: C'est quoi cette histoire d'IP ?

[Fripouille2]

Oui je ne comprends pas non plus cette histoire d'adresse IP !!

[Invité §oul767Da]

Oui je ne comprends pas non plus cette histoire d'adresse IP !!

Il est facile avec de bonnes connaissance en informatique de relever tes coordonnés d'acces internet. Des Hacker peuvent le faire (faux sites bancaires par exemple), mais surtout les FDO qui doivent etre missionnés par la Justice pour enqueter sur des affaires de banditisme, traffic en tous genre, blanchiement d'argent, terrorisme etc. Ces possibilités d'intrusion sont bien sur encadrées par la loi. Dans le cas de mon, post, je plaisantais.

[Invité §6su164aD]

J'avions point compris la plaisanterie.

 

Le reste de mon post reste valide, le ratio revenu/investissement des radar-mobiles sera pourri par rapport à d'autres moyens déjà en place, elles ne devraient pas nous emm... trop longtemps.

 

Il va sans dire qu'on ne sera pas averti des éventuels changements d'affectation. Le seul cas qui justifierait un maintien en activité de ces autos serait par exemple la présence de fonctions non avouées, comme par exemple l'enregistrement et la surveillance de "qui circule, quand, comment".

 

Faut que j'arrête de lire Orwell.

[elgringo2]

J'avions point compris la plaisanterie.

 

Le reste de mon post reste valide, le ratio revenu/investissement des radar-mobiles sera pourri par rapport à d'autres moyens déjà en place, elles ne devraient pas nous emm... trop longtemps.

 

Il va sans dire qu'on ne sera pas averti des éventuels changements d'affectation. Le seul cas qui justifierait un maintien en activité de ces autos serait par exemple la présence de fonctions non avouées, comme par exemple l'enregistrement et la surveillance de "qui circule, quand, comment".

 

Faut que j'arrête de lire Orwell.

 

 

Tout dispositif qui lit ma plaque que je sois en infraction ou pas me dérange uniquement sur ce point là

 

Je suis peut être parano, mais c'est une bonne chose de mon point de vue

 

Je ne souhaite pas que l'Etat sache que je suis passé par tel endroit et a telle heure, j'ai rien a me reprocher, mais ça me dérange, sinon pourquoi ne pas nous mettre une puce ?

[Invité §6su164aD]

C'est exactement ça. Je n'ai rien à me reprocher non plus (quoique, ça pourrait ne pas durer au vu des lois "pour notre bien" qu'ils nous pondent à intervalles réguliers) mais mes déplacements ne regardent que moi et éventuellement mes proches.

 

Je suis néanmoins conscient de potentiellement représenter un gros danger pour la société, je suis sur le point de commettre une action hautement subversive: Le montage d'un kit 65 sur mon 103 SP avec -circonstance aggravante- une culasse polygonale.

[elgringo2]

C'est exactement ça. Je n'ai rien à me reprocher non plus (quoique, ça pourrait ne pas durer au vu des lois "pour notre bien" qu'ils nous pondent à intervalles réguliers) mais mes déplacements ne regardent que moi et éventuellement mes proches.

 

Je suis néanmoins conscient de potentiellement représenter un gros danger pour la société, je suis sur le point de commettre une action hautement subversive: Le montage d'un kit 65 sur mon 103 SP avec -circonstance aggravante- une culasse polygonale.

 

 

Vu comment un 103 freine, c'est plutot toi que tu mets en danger

 

 

tambour 70 powwwaaaaa http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[Invité §6su164aD]

Frein à disque powâ. http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/15/lilg69.gif

 

C'est un peu la particularité des vieux mobeurs, on remonte des engins rigolos, mais il nous reste "aussi" de l'argent pour la partie-cycle. Les passages en apnée "wo putain, wo putain, wo putain ..." parce que mes vaillants tambours Leleu ont déclaré forfait après 3 freinages, j'ai passé l'âge.

[elgringo2]

Frein à disque powâ. http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/15/lilg69.gif

 

C'est un peu la particularité des vieux mobeurs, on remonte des engins rigolos, mais il nous reste "aussi" de l'argent pour la partie-cycle. Les passages en apnée "wo putain, wo putain, wo putain ..." parce que mes vaillants tambours Leleu ont déclaré forfait après 3 freinages, j'ai passé l'âge.

 

 

Et t'en fais quoi après ? Non parce que je veux bien croire que c'est marrant, mais j'étais bien content d'oublier la brele quand j'ai eu mon permis

 

Mais ça reste un bon souvenir le 103 SP, surtout en descente

 

J'avais même suivi un couple avec un Bandit a l'époque, j'étais pas ridicule, sauf que moi j'étais plus qu'a fond, et lui tranquilou avec sa nana (du coup j'étais ridicule )

[Invité §6su164aD]

C'te question, une fois qu'elle est finie ... j'en commence une autre !

 

J'habite la campagne, les promenades en mob au printemps c'est sympa comme tout. J'avoue aussi prendre de temps à autres plaisir à allumer un gamin avec une chiotte en plastique montée sur roues de brouette.

 

Lay scouteur cay le mal.

[Invité §oul767Da]

C'te question, une fois qu'elle est finie ... j'en commence une autre !

 

J'habite la campagne, les promenades en mob au printemps c'est sympa comme tout. J'avoue aussi prendre de temps à autres plaisir à allumer un gamin avec une chiotte en plastique montée sur roues de brouette.

 

Lay scouteur cay le mal.

A condition de ne pas te faire pincer à 150 km/h avec ta mob! Si!Si Ca arrive!

[elgringo2]

C'te question, une fois qu'elle est finie ... j'en commence une autre !

 

J'habite la campagne, les promenades en mob au printemps c'est sympa comme tout. J'avoue aussi prendre de temps à autres plaisir à allumer un gamin avec une chiotte en plastique montée sur roues de brouette.

 

Lay scouteur cay le mal.

 

 

Pourquoi pas

 

Mais c'est vrai que c'est pas streetlegal, mais je te lancerai pas la pierre, je suis trop mal placé

[Invité §Tet324Sr]

Mauvaise nouvelle! L'adresse IP des odieux contradicteurs de Chantal est relevée dont la mienne évidemment. Cette attitude subversive devient un délit! En effet : oser proclamer qu'il n'est pas dangereux de dépasser la vitesse limite de quelque km/h et réclamer une indulgence revient à excuser la dangerosité de la vitesse voire à penser que l'on peut rouler tres vite sans danger! Il faut d'urgence incarcerer ces dangereux futurs délinquants à titre préventif puisque je le rappelle, un exces de vitesse de plus de 50 km/h est passible de la prison ferme avec pour compagnie les violeurs et les assassins qui n'ont pas su trouver le ténor du barreau pour arracher des larmes au Jury pour ces pauvres victimes de la société. Comme je ne suis pas le seul, j'aurai peut etre le plaisir de partager ma cellule avec d'autres contestataires de FA. La liberté de paroles est une chose à condition qu'elle n'incite pas au terrrorisme que certains de nous proclame en critiquant la juste politique de répression/sécurité routière . Je le rappelle: il est rigoureusement interdit de critiquer La LCVR et sa tres Sainte présidente puisque de droit divin elle seule est porteuse de la vérité!

Mais ceci est totalement illégal!! Que fait la police?

Vite un avocat! De Caumont fera l'affaire pour nous sauver de la barbarie que cette inquisitrice fait régner sur internet.

 

A ce propos, tout à l'heure, en surfant sur un blog où jamais je n'aurais dû me trouver (oui je vis dangereusement ) j'ai relevé ceci:

 

 

Réaction de Chantal Perrichon suite aux dernières attaques sur internet…

 

Bonjour, ce week-end nous avons reçu des menaces de mort extrêmement précises, hélas sous couvert du nom d’ Éric de Caumont.

 

Une minorité de conducteurs qui ne veulent pas respecter les règles trouve finalement que cet avocat est en quelque sorte un bon porte-parole. Il les défend et les représente, c’est donc absolument insupportable parce que nous sommes une association de bénévoles, j’en suis une bien sûr !

 

Comment expliquer cela alors que la Ligue contre la violence routière est toujours en première ligne pour défendre les règles, pour défendre le respect des autres, pour défendre les plus vulnérables sur nos routes; que font les pouvoirs publics ? ?

Nous sommes toujours dans tous ces débats confrontés à des gens qui sont anti-sécurité routière, c’est insupportable, c’est scandaleux, c’est vraiment révoltant alors effectivement je deviens la cible privilégiée de tous ces grands délinquants, de tous ces asociaux qui ont décidé qu’il fallait me mettre à mort !

 

Chantal Perrichon, émission « Service Public » sur France Inter, 18/03/13.

[death rider]

 

Ça ne va durer qu'un temps, rassurez-vous. Je me base sur une logique comptable, tout simplement. Par rapport à une voiture-radar bien planquée on a:

 

Un fonctionnaire vs deux fonctionnaires.

Un véhicule statique vs un véhicule qui roule (et donc qui bouffe de l'essence, s'use, et qu'il faut entretenir).

Un nombre de véhicule contrôlés important (tous ceux qui passent devant le radar) vs uniquement les autos qui dépassent la radar-mobile.

Une tolérance à 96 pour 90 vs une tolérance à 102 (de mémoire) pour 90.

 

Il va falloir faire gaffe quelques mois, mais je suis sûr à 90% que le retour sur investissement sera tellement faible que ces autos seront vite réaffectées à d'autres tâches. Il va sans dire que je ne crois pas une seconde à la politique de SR "pour notre bien" et que c'est la raison pour laquelle j'aborde la question d'un strict point de vue comptable.

 

@ Oulianov: C'est quoi cette histoire d'IP ?

 

Bien d'accord avec toi, c'etait le sens de mon post.

 

J'avais compris la vanne d'Oulianov, mais il a raison concernant la facilité à retrouver l'adresse IP.

Et au contraire, ca me ferait plaisir que la LCVR (ou autres) sonne à ma porte pour me dire qu'elle n'aime pas mes posts.

Ils seraient reçus dans les règles de l'art.

[Invité §oul767Da]

Bien d'accord avec toi, c'etait le sens de mon post.

 

J'avais compris la vanne d'Oulianov, mais il a raison concernant la facilité à retrouver l'adresse IP.

Et au contraire, ca me ferait plaisir que la LCVR (ou autres) sonne à ma porte pour me dire qu'elle n'aime pas mes posts.

Ils seraient reçus dans les règles de l'art.

Gaffe! Les Sbires de Chantal seront escortés par le GIGN. Ne pas oublier que nous sommes de dangereux terroristes!

[Invité §shr436nQ]

Mais ceci est totalement illégal!! Que fait la police?

Vite un avocat! De Caumont fera l'affaire pour nous sauver de la barbarie que cette inquisitrice fait régner sur internet.

 

A ce propos, tout à l'heure, en surfant sur un blog où jamais je n'aurais dû me trouver (oui je vis dangereusement ) j'ai relevé ceci:

 

 

Réaction de Chantal Perrichon suite aux dernières attaques sur internet…

 

Bonjour, ce week-end nous avons reçu des menaces de mort extrêmement précises, hélas sous couvert du nom d’ Éric de Caumont.

 

Une minorité de conducteurs qui ne veulent pas respecter les règles trouve finalement que cet avocat est en quelque sorte un bon porte-parole. Il les défend et les représente, c’est donc absolument insupportable parce que nous sommes une association de bénévoles, j’en suis une bien sûr !

 

Comment expliquer cela alors que la Ligue contre la violence routière est toujours en première ligne pour défendre les règles, pour défendre le respect des autres, pour défendre les plus vulnérables sur nos routes; que font les pouvoirs publics ? ?

Nous sommes toujours dans tous ces débats confrontés à des gens qui sont anti-sécurité routière, c’est insupportable, c’est scandaleux, c’est vraiment révoltant alors effectivement je deviens la cible privilégiée de tous ces grands délinquants, de tous ces asociaux qui ont décidé qu’il fallait me mettre à mort !

 

Chantal Perrichon, émission « Service Public » sur France Inter, 18/03/13.

 

 

elle comprend vraiment rien, ces opposants ne sont pas anti sécurité routière mais anti répression aveugle...

 

elle me sort par les yeux, je pense qu'il est urgent pour elle d'apprendre à la fermé si elle veut pas que ces grand délinquants et asociaux d'opposants lui saute à la gorge, non mais sérieux elle insulte tout le monde et pense sans sortir sans dégâts ?

 

ont voient très bien a quel point elle et ça ligue prennent la défense des victimes, si ont ne peut pas servir leurs chiffres de mortalité ils en ont strictement rien à foutre !

[Invité §oul767Da]

 

elle comprend vraiment rien, ces opposants ne sont pas anti sécurité routière mais anti répression aveugle...

 

elle me sort par les yeux, je pense qu'il est urgent pour elle d'apprendre à la fermé si elle veut pas que ces grand délinquants et asociaux d'opposants lui saute à la gorge, non mais sérieux elle insulte tout le monde et pense sans sortir sans dégâts ?

 

ont voient très bien a quel point elle et ça ligue prennent la défense des victimes, si ont ne peut pas servir leurs chiffres de mortalité ils en ont strictement rien à foutre !

Comme on dit:"Qui sème le vent récolte la tempète"!

[Invité §6su164aD]

 

Pourquoi pas

 

Mais c'est vrai que c'est pas streetlegal, mais je te lancerai pas la pierre, je suis trop mal placé

 

Tu sais ce que c'est (enfin, peut-être pas encore ...) passé un certain âge on commence à se taper de certaines convenances. Et puis le 103 garé à côté de la Porsche dans le garage, ça a quand même une sacré gueule.

 

Bien d'accord avec toi, c'etait le sens de mon post.

 

J'avais compris la vanne d'Oulianov, mais il a raison concernant la facilité à retrouver l'adresse IP.

Et au contraire, ca me ferait plaisir que la LCVR (ou autres) sonne à ma porte pour me dire qu'elle n'aime pas mes posts.

Ils seraient reçus dans les règles de l'art.

 

Une correction néanmoins: Des fois ils sont deux, mêmes dans les autos à l'arrêt, j'ai vérifié ce soir, ils étaient à l'endroit habituel pour gauler les dangereux sociopathes qui sortent de l'autoroute et rejoignent le périphérique à 91 au lieu de 90 (bretelle calibrée pour rouler à 130 et encore limitée à 110 il y a 2-3 ans). Ils ont une chouette cachette, entre le transfo électrique et le mur "pour faire joli".

 

Ce serait une chouette cachette pour semer quelques clous, aussi ..

[death rider]

 

elle comprend vraiment rien, ces opposants ne sont pas anti sécurité routière mais anti répression aveugle...

 

elle me sort par les yeux, je pense qu'il est urgent pour elle d'apprendre à la fermé si elle veut pas que ces grand délinquants et asociaux d'opposants lui saute à la gorge, non mais sérieux elle insulte tout le monde et pense sans sortir sans dégâts ?

 

ont voient très bien a quel point elle et ça ligue prennent la défense des victimes, si ont ne peut pas servir leurs chiffres de mortalité ils en ont strictement rien à foutre !

 

 

Sa déclaration est complètement conne (bon, rien de neuf sous le soleil tu me diras).

"sous couvert du nom d'Eric de Caumont": mais il ne couvre rien du tout et ce n'est pas lui qui a envoyé les menaces, il est plus intelligent que ça.

Elle cherche juste à le discréditer parce qu'une autre des obsessions de cette tarée est de plomber les avocats spécialisés en droit routier.

La preuve en fin d'article: http://lci.tf1.fr/france/societe/2009-11/permis-comment-les-entreprises-sauvent-les-points-de-leurs-salaries-5522818.html

 

"nous sommes toujours confrontés à des gens qui sont anti sécurité routière. C'est insupportable".

Traduction: je ne supporte pas qu'on ne pense pas comme moi.

Ben oui pauvre tache, c'est ca un débat. Sinon, ca s'appelle monologue ou masturbation commune avec le professeur Got.

[elgringo2]

Mais ceci est totalement illégal!! Que fait la police?

Vite un avocat! De Caumont fera l'affaire pour nous sauver de la barbarie que cette inquisitrice fait régner sur internet.

 

A ce propos, tout à l'heure, en surfant sur un blog où jamais je n'aurais dû me trouver (oui je vis dangereusement ) j'ai relevé ceci:

 

 

Réaction de Chantal Perrichon suite aux dernières attaques sur internet…

 

Bonjour, ce week-end nous avons reçu des menaces de mort extrêmement précises, hélas sous couvert du nom d’ Éric de Caumont.

 

Une minorité de conducteurs qui ne veulent pas respecter les règles trouve finalement que cet avocat est en quelque sorte un bon porte-parole. Il les défend et les représente, c’est donc absolument insupportable parce que nous sommes une association de bénévoles, j’en suis une bien sûr !

 

Comment expliquer cela alors que la Ligue contre la violence routière est toujours en première ligne pour défendre les règles, pour défendre le respect des autres, pour défendre les plus vulnérables sur nos routes; que font les pouvoirs publics ? ?

Nous sommes toujours dans tous ces débats confrontés à des gens qui sont anti-sécurité routière, c’est insupportable, c’est scandaleux, c’est vraiment révoltant alors effectivement je deviens la cible privilégiée de tous ces grands délinquants, de tous ces asociaux qui ont décidé qu’il fallait me mettre à mort !

 

Chantal Perrichon, émission « Service Public » sur France Inter, 18/03/13.

 

Et si mamie chantal se faisait simplement moussé un peu, histoire qu'on parle d'elle

 

Non parce que moi aussi je peux dire que je suis le nouveau prophète et que j'ai reçu des menaces, je ferais ça surtout si je ne passais plus assez régulièrement à la télé à mon gout

 

Hum ?

 

 

CHANTAL TU TROLLES

[Invité §oul767Da]

Chantal se plaint que la loi est détournée parfois abusivement. Elle n'a pas tord. Seulement si la loi était mieux faite, il y aurait peu de dérives et moins d'injustices. Au lieu de jouer la victime d'un complot orchestré par des Avocats des usagers tous chauffards potentiels, elle devrait plutot s'adresser directement au gouvernement qui je le rappelle est seul a décider apres vote du Parlement. Je ne pense pas qu'elle connaisse le role du parlement comme le monde des transports vu les aneries et les mensonges qu'elle profère!

[elgringo2]

Tu sais ce que c'est (enfin, peut-être pas encore ...) passé un certain âge on commence à se taper de certaines convenances. Et puis le 103 garé à côté de la Porsche dans le garage, ça a quand même une sacré gueule.

 

 

 

 

C'est sur qu'un 103 SP ça donne du cachet à une Porsche

[Invité §oul767Da]

 

 

C'est sur qu'un 103 SP ça donne du cachet à une Porsche

Si Garée sous le "Porche" . N'oublie pas de mettre un bon antivol.

[Invité §Tet324Sr]

Et si mamie chantal se faisait simplement moussé un peu, histoire qu'on parle d'elle

 

Non parce que moi aussi je peux dire que je suis le nouveau prophète et que j'ai reçu des menaces, je ferais ça surtout si je ne passais plus assez régulièrement à la télé à mon gout

 

Hum ?

 

 

CHANTAL TU TROLLES

Et ces propos mettant en cause De Caumont qui surgissent 3 jours après le débat du 15 Mars de "Carrément Brunet" sur RMC (où chantal perrichon est encore apparue comme folle des radars ). Débat réunissant:

- Me Eric de Caumont, avocat spécialiste droit automobile

- Pierre Chasseray, délégué général 40 Millions d'Automobilistes

- Chantal Perichon, présidente Ligue contre la Violence routière

 

A écouter en podcast http://podcast.rmc.fr/channel215/20130315_carrement_brunet_0.mp3

 

Alors mamie zinzin , règlement de compte, vengeance où tentative de discréditation des avocats spécialisés automobile? Une chose est sûre: Elle nous prends pour des cons.

[Invité §oul767Da]

Si bien sur on a le droit d'exprimer ses opinions (en principe), à partir du moment ou l'on met en cause nommément des personnes, ces dernières peuvent poursuivre leurs auteurs en Justice pour "Calomnies et déclarations mensongères" visant à nuire à la personne" J'ai le sentiment que notre Chantal frole la ligne jaune! Il faut etre sur de son fait avant de s'attaquer à des Avocats.

[Invité §shr436nQ]

devrait lui mettre un encart "nuit gravement à la santé" sur le bec à chantal, je te raconte pas les migraines que je me tape quand j'entend ça voix, dés qu'elle passe à la radio ou à la tv je zap.

 

15 ans à répété les mêmes mensonges ça n'en fera jamais une vérité serai temps qu'elle le comprenne.

 

 

puis son bénévolat a la LCVR juste LOL tu me fera pas croire qu'elle bosse réellement au CNRS vue l’énergie et le temps passé

[Invité §oul767Da]

devrait lui mettre un encart "nuit gravement à la santé" sur le bec à chantal, je te raconte pas les migraines que je me tape quand j'entend ça voix, dés qu'elle passe à la radio ou à la tv je zap.

 

15 ans à répété les mêmes mensonges ça n'en fera jamais une vérité serai temps qu'elle le comprenne.

 

puis son bénévolat a la LCVR juste LOL tu me fera pas croire qu'elle bosse réellement au CNRS vue l’énergie et le temps passé

C'est clair! A mon avis, son salaire au CNRS ne doit pas etre justifié par du surmenage.

[Invité §6su164aD]

 

 

C'est sur qu'un 103 SP ça donne du cachet à une Porsche

 

 

Certes, d'autant qu'un de mes 103 (le MV) est exactement du même rouge que la 911.

 

On a la classe, ou on ne l'a pas.

[death rider]

Certes, d'autant qu'un de mes 103 (le MV) est exactement du même rouge que la 911.

 

On a la classe, ou on ne l'a pas.

 

 

Rares, les 911 rouges.

C'est la touche italienne sur une allemande quoi.

 

Ado, j'avais le Magnum de MBK. Moins répandu que le 103 mais sympa aussi

[Invité §oul767Da]

Rares, les 911 rouges.

C'est la touche italienne sur une allemande quoi.

 

Ado, j'avais le Magnum de MBK. Moins répandu que le 103 mais sympa aussi

Non! Il y a beaucoup de Porsche rouge 911 compris. Fin du HS.

[Invité §6su164aD]

 

Rares, les 911 rouges.

C'est la touche italienne sur une allemande quoi.

 

Ado, j'avais le Magnum de MBK. Moins répandu que le 103 mais sympa aussi

 

Oulianov a raison, le rouge indien est une très très vieille couleur du nuancier Porsche qui date si je ne me trompe pas de la 356. Les 911 de couleurs vives ont connu une longue traversée du désert, ce qui fait que malheureusement beaucoup d'autos un peu groovy ont été barbouillées de gris métal dans les années 80-90, c'est dommage.

 

Le Magnum, très bonne brêle avec le fabuleux moteur AV10 dessiné par Jean Bidalot himself. Je viens de craquer sur deux XR, je ne suis pas complètement "Peugeot".

 

J'aime beaucoup ce H.S, surtout dans un sujet concernant Perricon (ce n'est pas une faute de frappe). Ils peuvent nous emm... tant qu'ils veulent, il faudra quand même se lever de bonne heure pour tuer la passion des engins à moteur.

[Invité §Can052HO]

Oulianov a raison, le rouge indien est une très très vieille couleur du nuancier Porsche qui date si je ne me trompe pas de la 356. Les 911 de couleurs vives ont connu une longue traversée du désert, ce qui fait que malheureusement beaucoup d'autos un peu groovy ont été barbouillées de gris métal dans les années 80-90, c'est dommage.

 

Le Magnum, très bonne brêle avec le fabuleux moteur AV10 dessiné par Jean Bidalot himself. Je viens de craquer sur deux XR, je ne suis pas complètement "Peugeot".

 

J'aime beaucoup ce H.S, surtout dans un sujet concernant Perricon (ce n'est pas une faute de frappe). Ils peuvent nous emm... tant qu'ils veulent, il faudra quand même se lever de bonne heure pour tuer la passion des engins à moteur.

Ha ? c'est ce qui explique ses énormes cernes ?

[Invité §6su164aD]

Cruel, mais exact.http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/mr-l'ecureuil.gif

[elgringo2]

Oulianov a raison, le rouge indien est une très très vieille couleur du nuancier Porsche qui date si je ne me trompe pas de la 356. Les 911 de couleurs vives ont connu une longue traversée du désert, ce qui fait que malheureusement beaucoup d'autos un peu groovy ont été barbouillées de gris métal dans les années 80-90, c'est dommage.

 

Le Magnum, très bonne brêle avec le fabuleux moteur AV10 dessiné par Jean Bidalot himself. Je viens de craquer sur deux XR, je ne suis pas complètement "Peugeot".

 

J'aime beaucoup ce H.S, surtout dans un sujet concernant Perricon (ce n'est pas une faute de frappe). Ils peuvent nous emm... tant qu'ils veulent, il faudra quand même se lever de bonne heure pour tuer la passion des engins à moteur.

 

Au pire, je me leverais plus tot