Perrichon ! Démission !

[warlord66]

Sur la base de ces deux critères, on peut donc déduire qu'il existe sur terre un paquet de peuples cons

 

 

 

ben oui c'est un scoop pour toi ?

 

ou trouves tu que c'est faire preuve d'intelligence de continuer à voter pour ce gens là et d'acheter un téléphone à plus de 700 euros alors qu'on peut en avoir un à 1 euro

ou de se laisser en.... par son patron ou par l'état si on est à son compte

 

se laisser faire quand on a vingt ans parce qu'on a été mal éduqué [on enseigne encore dans ce pays la soumission à l'autorité (au lieu de faire preuve d'esprit critique) qu'elle soit juste ou pas ] et qu'on croit encore au père noël passe mais ceux qui ont 30,40,50 ans quelle excuse ont-ils ?

[le passant]

Bonsoir.

 

 

C'est une habitude, vous ne répondez jamais aux questions que l'on vous pose ?

 

Un groupe de cons dont le nombre est imposant devient représentatif d'un peuple. Et vous savez ce qu'on dit d'un groupe de cons prêt à sacrifier sa liberté au profit de sa sécurité, je n'en doute pas. Vous noterez, au passage, le retour en charte

 

 

J'ai une bonne adresse de dermato.

 

 

répondre à vos questions?

lancer un débat pour me prouver que vos propos insultants seraient une fois de plus justifiés?

c'est vous qui jugez que le nombre de cons est imposant selon vos critères de sélection.

c'est vous qui jugez que le nombre est suffisant pour être représentatif d'un peuple,et de facto insulter l'ensemble du peuple de con.

sur quoi se basent vos critères, d'ailleurs?

ils ne pensent pas comme vous,n'agissent pas comme vous,donc ce sont des cons?

[sebmac]

 

répondre à vos questions?

lancer un débat pour me prouver que vos propos insultants seraient une fois de plus justifiés?

c'est vous qui jugez que le nombre de cons est imposant selon vos critères de sélection.

c'est vous qui jugez que le nombre est suffisant pour être représentatif d'un peuple,et de facto insulter l'ensemble du peuple de con.

sur quoi se basent vos critères, d'ailleurs?

ils ne pensent pas comme vous,n'agissent pas comme vous,donc ce sont des cons?

 

 

 

C'est à mon avis le cas... le point d'interrogation est inutile!

[Invité §ren660Oz]

Bonsoir.

 

Mais il a pas tort sur le fond car le second groupe de mots que vous avez surligné n'a pu arriver ou il est que a cause du

premier groupe de mots surligné .

 

Si je peux me permettre je rajouterai qu'inversement ça marche aussi...

Un peu comme la mode, est-ce les médias qui la crée ou bien la population? Question philosophique, difficilement évaluable.

[Invité §Tho712Ar]

Cela fait longtemps que les volaillers se sont posé la question sans pouvoir y répondre..,

[Invité §ren660Oz]

Est-ce l'appât du gain qui fait l'œuf de batterie ou bien la production intensive qui engendre la poule aux œufs d'or! (N0YRE 002)

 

Sinon à la question « Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'œuf ou la poule ? »

=>L'œuf apparait en premier... dans la question. J'ai bon?

 

"Être libre, ce n'est pas seulement se débarrasser de ses chaînes ; c'est vivre d'une façon qui respecte et renforce la liberté des autres."

("Allemandes Non" euh "Nelson Mandela" si on remet les lettres à leurs places )

[Invité §Gue858NX]

 

Si je me souviens bien: "il ne mérite ni l'un ni l'autre et finit par perdre les deux"

 

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. Benjamin Franklin

[Invité §Gue858NX]

Bonjour le passant

 

répondre à vos questions?

 

Elle n'était pourtant pas bien compliquée. Je vous la remets, sait-on jamais : ne faites vous pas de distinction entre individu et groupe d'individus ?

 

lancer un débat pour me prouver que vos propos insultants seraient une fois de plus justifiés?

 

Je ne lance pas de débat, j'ai simplement exprimé une opinion sur la sollicitation de lascarino. Vous êtes ensuite intervenu, comme souvent de manière allusive, et maintenant vous fuyez. Cela manque de courage tout de même !

 

c'est vous qui jugez que le nombre de cons est imposant selon vos critères de sélection.

 

Vous savez quoi, cela s'appelle émettre un avis, une opinion. C'est donc ceci qui vous bouleverse ?

 

c'est vous qui jugez que le nombre est suffisant pour être représentatif d'un peuple,et de facto insulter l'ensemble du peuple de con.

sur quoi se basent vos critères, d'ailleurs?

ils ne pensent pas comme vous,n'agissent pas comme vous,donc ce sont des cons?

 

Ah non, acceptez que je ne réponde pas cette fois. Vous réclamez échanges et débats mais force est de constater que tout ceci n'est qu'à sens unique.

[Invité §ren660Oz]

"Il ne faut pas prendre les gens pour des cons,

Mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont"

 

Ça c'est une leçon d'humilité, pas un jugement même si les auteurs sont inconnus .

[Invité §oul767Da]

Ça c'est une leçon d'humilité, pas un jugement même si les auteurs sont inconnus .

Votre débat est passionnant? Mais que pensez vous de l'action de Chantal Périchon?

[Invité §ren660Oz]

Et "oulianov", "violona" (du verbe violoner, bon il manque le "u" pour faire correctement l'anagramme mais c'est marrant la coïncidence) avec sa quête de savoir, de pertinence, de sérieux quoi, toujours aussi insatiable...

 

Mais je suis d'accord avec toi " Perrichon ! Démission ! "

[Invité §oul767Da]

Et "oulianov", "violona" (du verbe violoner, bon il manque le "u" pour faire correctement l'anagramme mais c'est marrant la coïncidence) avec sa quête de savoir, de pertinence, de sérieux quoi, toujours aussi insatiable...

 

Mais je suis d'accord avec toi " Perrichon ! Démission ! "

Tu a l'air en forme ce matin? Tu a pris quoi au petit dej?

[Invité §ren660Oz]

Un clown :

Allez tous avec "oulianov" tous "au violon" !

 

OK je sors

[Invité §oul767Da]

Un clown :

Allez tous avec "oulianov" tous "au violon" !

 

OK je sors

Vaut mieux avant que je ne t'envoie au Goulag!

[Invité §Pou048kO]

Vaut mieux avant que je ne t'envoie au Goulag!

 

 

Vu que:

-tu es mort en 1924

-les camps de travail russes ont été créés en 1929

-LE Goulag (faudrait que tu revois ce que c'est réellement...) a été créé en 1934

 

Tu n'aurais pu l'envoyer que dans une simple prison!

 

[:dxb phan's]

[le passant]

Bonjour le passant

 

Elle n'était pourtant pas bien compliquée. Je vous la remets, sait-on jamais : ne faites vous pas de distinction entre individu et groupe d'individus ?

 

 

Je ne lance pas de débat, j'ai simplement exprimé une opinion sur la sollicitation de lascarino. Vous êtes ensuite intervenu, comme souvent de manière allusive, et maintenant vous fuyez. Cela manque de courage tout de même !

 

Vous savez quoi, cela s'appelle émettre un avis, une opinion. C'est donc ceci qui vous bouleverse ?

 

 

Ah non, acceptez que je ne réponde pas cette fois. Vous réclamez échanges et débats mais force est de constater que tout ceci n'est qu'à sens unique.

 

 

bonjour gueux.

 

émettez tous les avis et opinions que vous voulez,c'est votre droit,cela s'appelle la liberté d'expression.

c'est ce qui génère les échanges,même si cela vous semble "allusif".

 

puisque cela semble vous tarauder de savoir si je fais la distinction entre individu et groupe d'individus,oui je la fais.

vous souhaitez me faire entendre que lorsque vous citez le peuple français,il faut bien comprendre que cela ne vise en réalité qu'un groupe de français,et non le peuple entier,mais que de part sa majorité ce groupe devient le peuple dans son intégralité.

mais qu'en réagissant en trouvant fort que vous traitiez le peuple français de con,je n'ai pas saisit votre démarche,qui ne visait pas le peuple entier,mais ce groupe majoritaire qui lui est con.

n'hésitez pas à me reprendre si je trompe.

pourquoi est-elle conne,déjà,cette majorité?

ah oui,elle ne relève pas la tête face à "nos salopards de dirigeants."et "elle sacrifie sa liberté au profit de sa sécurité."

 

afin de mieux définir comment vous sélectionnez les membres de ce groupe majoritaire,et savoir où me placer ,quels types de comportements,opinions,liberté de choix,(la liste n'est pas exhaustive,complétez ou biffez à votre convenance) vis à vis de la sécurité routière intégrez vous dans votre majorité?

 

voyez,je recentre.

[Invité §dam051Hk]

 

 

ben oui c'est un scoop pour toi ?

 

ou trouves tu que c'est faire preuve d'intelligence de continuer à voter pour ce gens là et d'acheter un téléphone à plus de 700 euros alors qu'on peut en avoir un à 1 euro

ou de se laisser en.... par son patron ou par l'état si on est à son compte

 

se laisser faire quand on a vingt ans parce qu'on a été mal éduqué [on enseigne encore dans ce pays la soumission à l'autorité (au lieu de faire preuve d'esprit critique) qu'elle soit juste ou pas ] et qu'on croit encore au père noël passe mais ceux qui ont 30,40,50 ans quelle excuse ont-ils ?

Pas forcément preuve d'intelligence certes, mais si on veut un Iphone, je ne vois pas en quoi ce serait un choix débile pour autant. On peut trouver un bien meilleur rapport qualité-prix par contre, c'est sûr.

 

C'est comme si tu me disais : "A quoi ça sert d'avoir une Mercedes si on peut avoir une Logan?"

 

Et puis de toutes façons, on se fait toujours en..... par quelqu'un. Tu pourras éviter de te faire remuer le derrière par trop de monde, mais y'aura toujours quelqu'un derrière toi. A moins de devenir président

 

Et à 20 ans, désolé mais t'as beaucoup de moyens de te faire un esprit critique. A moins de rester toute la journée devant TF1

[warlord66]

relis moi je te parle pas de ceux qui ont 20 ans mais des plus vieux

 

pour les mercos j'en ai eu quelques unes je connais, les nouvelles sont pires que les anciennes(niveau qualité) et le rapport qualité prix est moins bon que les logan en effet , mais il y a (avait ) un coté émotion dans le choix d'une auto qui pour moi ne devrait pas exister dans celui d'un téléphone

 

justement acheter un iphone est un choix débile mais ( si on en est conscient c'est pas trop grave ) car il ne fourni pas beaucoup plus en tant que téléphone qu'un téléphone à 1 euro

 

c'est un peu en effet comme acheter une mercedes moderne pour rouler à 130 (à crédit en plus )ou d'acheter un diesel alors qu'on circule essentiellement en ville etc.

 

te tracasse pas j'ai pas la prétention d’être en permanence objectif , mais là pour le coup mes arguments sont plutôt raisonnables ...

[Lascarinho34]

relis moi je te parle pas de ceux qui ont 20 ans mais des plus vieux

 

pour les mercos j'en ai eu quelques unes je connais, les nouvelles sont pires que les anciennes(niveau qualité) et le rapport qualité prix est moins bon que les logan en effet , mais il y a (avait ) un coté émotion dans le choix d'une auto qui pour moi ne devrait pas exister dans celui d'un téléphone

 

justement acheter un iphone est un choix débile mais ( si on en est conscient c'est pas trop grave ) car il ne fourni pas beaucoup plus en tant que téléphone qu'un téléphone à 1 euro

 

c'est un peu en effet comme acheter une mercedes moderne pour rouler à 130 (à crédit en plus )ou d'acheter un diesel alors qu'on circule essentiellement en ville etc.

 

te tracasse pas j'ai pas la prétention d’être en permanence objectif , mais là pour le coup mes arguments sont plutôt raisonnables ...

 

D'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre

[Invité §ren660Oz]

relis moi je te parle pas de ceux qui ont 20 ans mais des plus vieux

 

pour les mercos j'en ai eu quelques unes je connais, les nouvelles sont pires que les anciennes(niveau qualité) et le rapport qualité prix est moins bon que les logan en effet , mais il y a (avait ) un coté émotion dans le choix d'une auto qui pour moi ne devrait pas exister dans celui d'un téléphone

justement acheter un iphone est un choix débile mais ( si on en est conscient c'est pas trop grave ) car il ne fourni pas beaucoup plus en tant que téléphone qu'un téléphone à 1 euro

 

c'est un peu en effet comme acheter une mercedes moderne pour rouler à 130 (à crédit en plus )ou d'acheter un diesel alors qu'on circule essentiellement en ville etc.

 

te tracasse pas j'ai pas la prétention d’être en permanence objectif , mais là pour le coup mes arguments sont plutôt raisonnables ...

 

Je suis d'accord sur le prix excessif des ifones, seulement l'émotion pour une voiture n'est pas très développée chez moi. De plus c'est loin d'être le même investissement.

Personnellement je trouve plus raisonnable l'achat du 1er que du 2nd, après si on a pas besoin de se saigner pour l'acquisition c'est mieux.

Je voudrai pas faire le jeune jaloux mais la majorité des voitures puissantes appartiennent à des papis qui se trainent

En revanche il est certain que ce n'est pas la même marge de profit de la part des 2 fabricants : énorme chez aple (x3) mais le luxe de mercos se paie aussi.

[Lascarinho34]

Je suis d'accord sur le prix excessif des ifones, seulement l'émotion pour une voiture n'est pas très développée chez moi. De plus c'est loin d'être le même investissement.

Personnellement je trouve plus raisonnable l'achat du 1er que du 2nd, après si on a pas besoin de se saigner pour l'acquisition c'est mieux.

Je voudrai pas faire le jeune jaloux mais la majorité des voitures puissantes appartiennent à des papis qui se trainent

En revanche il est certain que ce n'est pas la même marge de profit de la part des 2 fabricants : énorme chez aple (x3) mais le luxe de mercos se paie aussi.

 

Tu peux pas comparer une Ferrari et le dernier i-phone , si comme si tu comparais un chateau pétrus avec un jus d'orange .

[warlord66]

un mauvais jus d'orange vendu dans un emballage doré

[Invité §Gue858NX]

 

bonjour gueux.

 

Bonjour le passant.

 

émettez tous les avis et opinions que vous voulez,c'est votre droit,cela s'appelle la liberté d'expression.

 

Ouf !

 

c'est ce qui génère les échanges,même si cela vous semble "allusif".

 

Ce qui est allusif de votre part c'est cette tendance à monter votre éventuelle désapprobation sans pour autant l'assumer.

 

puisque cela semble vous tarauder de savoir si je fais la distinction entre individu et groupe d'individus,oui je la fais.

 

Il était donc inutile de monter sur vos grands chevaux, vous avez parfaitement compris ce que je voulais dire quand je parlais de la connerie d'un groupe et non d'un groupe de cons.

 

vous souhaitez me faire entendre que lorsque vous citez le peuple français,il faut bien comprendre que cela ne vise en réalité qu'un groupe de français,et non le peuple entier,

 

Cela vise un groupe, et non chacun des éléments le constituant.

 

Je m'en cogne, pour le sujet qui nous intéresse ici, de savoir que Madame Michu soit douée de bon sens, ce qui m'importe ce sont les décisions prises, soit disant en son nom et pour son bien, qui s'appliquent à tous.

 

Mme Michu n'était peut-être pas d'accord pour que des millions d'euros soient dépensés pour le remplacement des panneaux signalant la présence des radars par des radars pédagogo pour qu'ensuite on fasse marche arrière. Le fait est que cette mesure fut prise et permise par le peuple dont elle fait partie. Alors non, Madame Michu n'est peut-être pas conne, mais, malheureusement pour elle, le peuple auquel elle appartient l'est bel et bien.

 

mais qu'en réagissant en trouvant fort que vous traitiez le peuple français de con

 

Je n'ai pas souvenir d'avoir été aussi précis. En la matière, j'ai d'ailleurs tendance à faire peu de différences entre les différents peuples européens.

 

pourquoi est-elle conne,déjà,cette majorité?

ah oui,elle ne relève pas la tête face à "nos salopards de dirigeants."et "elle sacrifie sa liberté au profit de sa sécurité."

 

Entre autres. Nous gagnerions à développer tout ça autour d'un bon whisky.

 

afin de mieux définir comment vous sélectionnez les membres de ce groupe majoritaire,et savoir où me placer

 

Soyez rassuré, je ne sélectionne personne, vous l'avez maintenant compris.

 

,quels types de comportements,opinions,liberté de choix,(la liste n'est pas exhaustive,complétez ou biffez à votre convenance) vis à vis de la sécurité routière intégrez vous dans votre majorité?

 

Je ne comprends pas la question.

[le passant]

Bonjour le passant.

 

 

Ouf !

 

 

Ce qui est allusif de votre part c'est cette tendance à monter votre éventuelle désapprobation sans pour autant l'assumer.

j'assume ma désapprobation sur vos propos initiaux.

et la réitére.

 

 

 

Il était donc inutile de monter sur vos grands chevaux, vous avez parfaitement compris ce que je voulais dire quand je parlais de la connerie d'un groupe et non d'un groupe de cons.

 

"vous y allez fort" ne signifie pas AMHA monter sur ce grands chevaux.

limite enjamber un poney.

 

 

Cela vise un groupe, et non chacun des éléments le constituant.

 

Je m'en cogne, pour le sujet qui nous intéresse ici, de savoir que Madame Michu soit douée de bon sens, ce qui m'importe ce sont les décisions prises, soit disant en son nom et pour son bien, qui s'appliquent à tous.

 

Mme Michu n'était peut-être pas d'accord pour que des millions d'euros soient dépensés pour le remplacement des panneaux signalant la présence des radars par des radars pédagogo pour qu'ensuite on fasse marche arrière. Le fait est que cette mesure fut prise et permise par le peuple dont elle fait partie. Alors non, Madame Michu n'est peut-être pas conne, mais, malheureusement pour elle, le peuple auquel elle appartient l'est bel et bien.

 

vous imputez aux peuples des décisions qui émanent des dirigeants.si les décisions des dirigeants sont connes,doit-on l'imputer au peuple?

 

 

 

Je n'ai pas souvenir d'avoir été aussi précis. En la matière, j'ai d'ailleurs tendance à faire peu de différences entre les différents peuples européens.

 

 

 

 

Entre autres. Nous gagnerions à développer tout ça autour d'un bon whisky.

 

 

Soyez rassuré, je ne sélectionne personne, vous l'avez maintenant compris.

 

 

Je ne comprends pas la question.

je la réitérerai sous une autre forme.

 

[Lascarinho34]

vous imputez aux peuples des décisions qui émanent des dirigeants.si les décisions des dirigeants sont connes,doit-on l'imputer au peuple?

 

Bonjour le passant .

 

Je me permet de mettre mon grain de sel sur cette phrase en disant : n'est-ce pas le peuple qui par son vote a mis ces gens là au pouvoir donc on peut

en déduire que si les dirigeants sont c...s ils sont bien arrivés au pouvoir grace a des gens a qui l'on peut donner la même dénomination et si l'on dit

que ceux qui ont voté pour eux ne savait pas qu'ils étaient c...s alors ont peut se poser des questions sur les facultés mentales de ces memes gens car

ce qui peut être excusable la premiére fois ne l'ai plus lorsque c'est répétitif .

[Invité §Tho712Ar]

Oui en effet mais faute de grives on mange des merles...

[le passant]

vous imputez aux peuples des décisions qui émanent des dirigeants.si les décisions des dirigeants sont connes,doit-on l'imputer au peuple?

 

Bonjour le passant .

 

Je me permet de mettre mon grain de sel sur cette phrase en disant : n'est-ce pas le peuple qui par son vote a mis ces gens là au pouvoir donc on peut

en déduire que si les dirigeants sont c...s ils sont bien arrivés au pouvoir grace a des gens a qui l'on peut donner la même dénomination et si l'on dit

que ceux qui ont voté pour eux ne savait pas qu'ils étaient c...s alors ont peut se poser des questions sur les facultés mentales de ces memes gens car

ce qui peut être excusable la premiére fois ne l'ai plus lorsque c'est répétitif .

 

bonjour lascarhino.

 

je m'attendais à ce genre de raisonnement.

 

chaque génération de dirigeants,élus à la majorité depuis des lustres,et de n'importe quel bord, a émis des propositions et fait appliquer des lois que certains ont trouvé,trouvent,ou trouveront "connes",selon leur point de vue.

 

ce qui induirait,si on suit le raisonnement à la lettre, que depuis des lustres et pendant des lustres,tant que le droit de vote existera, les peuples, bénéficiant du droit de vote ,et responsables du pouvoir en place, étaient,sont et seront donc systématiquement "cons",quoi qu'il advienne.

 

exemple de suivi de votre raisonnement:

 

le parti au pouvoir commet une boulette,la majorité qui l'a élue,donc le peuple par extension,en est responsable,donc est "con".

puis élections,changement de parti au pouvoir,le nouveau pouvoir commet également une boulette, la majorité qui l'a élu,différente du précédent mandat,mais tout de même toujours le peuple par extension,en est responsable,donc est "con".

 

in fine,le peuple est "con" en permanence,quelque soit le gouvernement en place.

 

pauvre peuple...

[Lascarinho34]

bonjour lascarhino.

 

je m'attendais à ce genre de raisonnement.

 

chaque génération de dirigeants,élus à la majorité depuis des lustres,et de n'importe quel bord, a émis des propositions et fait appliquer des lois que certains ont trouvé,trouvent,ou trouveront "connes",selon leur point de vue.

 

ce qui induirait,si on suit le raisonnement à la lettre, que depuis des lustres et pendant des lustres,tant que le droit de vote existera, les peuples, bénéficiant du droit de vote ,et responsables du pouvoir en place, étaient,sont et seront donc systématiquement "cons".

 

vous y croyez,vous?

 

Non les gens ne sont pas sytématiquement c..s mais lorsque que ces même gens répétent les mêmes erreurs volontairement en connaissant la finalité ,on peut être amener a se poser la question . C'est un peu comme si vous donniez volontairement les clefs de votre maison a une personne qui cherche a rentrer chez vous pour vous voler et qu'après vous vous plaignez qu'elle vous a volé .

[le passant]

Non les gens ne sont pas sytématiquement c..s mais lorsque que ces même gens répétent les mêmes erreurs volontairement en connaissant la finalité ,on peut être amener a se poser la question . C'est un peu comme si vous donniez volontairement les clefs de votre maison a une personne qui cherche a rentrer chez vous pour vous voler .

 

NB:j'ai édité mon précédent post.

il y a un complément.

[Lascarinho34]

NB:j'ai édité mon précédent post.

il y a un complément.

 

Tout a fait , je vous avez quoté avant le complément mais je ne vois rien a rajouter pour l'instant sinon on va partir dans le HS grave . :lol:

[Invité §Pou048kO]

Le problème n'est pas la connerie des gens mais le fait qu'ils n'apprennent plus rien de leurs erreurs

 

On a voté pour toi mais tu fais de la merde -> pas grave on re-vote pour toi!

[Lascarinho34]

Le problème n'est pas la connerie des gens mais le fait qu'ils n'apprennent plus rien de leurs erreurs

 

On a voté pour toi mais tu fais de la merde -> pas grave on re-vote pour toi!

 

C'est exactement ça en résumé .

[le passant]

Le problème n'est pas la connerie des gens mais le fait qu'ils n'apprennent plus rien de leurs erreurs

 

On a voté pour toi mais tu fais de la merde -> pas grave on re-vote pour toi!

 

 

très bien formulé.

 

et cerise sur le gâteau,on peut la ressortir quelque soit les dirigeants ...et la majorité en place.

[Lascarinho34]

 

très bien formulé.

 

et cerise sur le gâteau,on peut la ressortir quelque soit les dirigeants ...et la majorité en place.

 

tant qu'on met les mêmes .

[le passant]

tant qu'on met les mêmes .

 

 

non,il faut de temps en temps alterner.

laisser une chance au peuple de remonter dans l'estime de ceux qui le foulaient du pied la veille,quoi.