Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Code de la route

Litige priorité a droite accident


Invité §Ste751we

Messages recommandés

Invité §Ste751we

Bonjour a tous;

Je viens vers vous afin d obtenir votre aide et le maximum d informations .

En effet nous avons ete victime d un accrochage en voiture , nous roulions en agglomeration , vitesse ok , sur notre droite un chemin bitumé , roulant doucement puisque sur un dos d ane ( 30 km/h) ; sur ce chemin a droite une voiture qui s arrette , sauf que lorsque nous arrivons a sa hauteur celle ci avance vivement et nous percute au mileu des 2 portiers coté passager.

Le conducteur nous indique ouvertement que nous avons refusé la priorité , qu il habite dans ce chemin qui dessert plusieurs habitations et que ca lui fait bien plaisir qu un "C.." paye pour les autres , que dans ce quartier les gens roule vite car pres d une rocade et que pour une fois on trinque .

Notre souci est le suivant :

Nous sommes assuré au tiers pour un vehicule berline de 1997 : valeur a dire d expert du vehicule (apres expertise ) : 2500 €

Montant des travaux en cas de repartion : 3357 €

 

Nous attendons la position des assurances vis a vis du litige , nous souhaitons obtenir au moins 50/50 pour le sinistre car certe il y avait priorité mais le vehicule a forcer le passage car nous etions deja engager et c est le vehicule qui nous a percuter alors que nous etions deja engager , pour preuve choc au mileu des 2 portieres et relativement viollent vu les degats.

Y a t il des recours ou un moyen d obtenir gain de cause quand on voit que c est le vehicule qui a percuter alors que nous etions deja devant lui a mi hauteur ou bien avons nous seulement nos yeux pour pleurer ?

Merci a tous de votre aide car notre voiture est une Audi A6 certes de 1997 mais ayant encore une valeur marchande quand on voit ce que les gens les vendents sur internet.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité §tot840Jq

"qu il habite dans ce chemin qui dessert plusieurs habitations et que ca lui fait bien plaisir qu un "C.." paye pour les autres "

 

Accident volontaire ducoup?

 

"roulant doucement puisque sur un dos d ane ( 30 km/h)"

Avait-il le temps de passer?

 

" sur ce chemin a droite une voiture qui s arrette "

Pourquoi s'arreter s'il est prioritaire?

 

"celle ci avance vivement et nous percute au mileu des 2 portiers coté passager"

Il est pas maître de son véhicule si c'est lui qui vous a rentré dedans et re-accident volontaire: marque un arret donc vous a vu mais a forcé quand meme.

 

"a forcer le passage car nous etions deja engager "

le CdR est clair la-dessus s'en est même une subtilité: un véhicule engagé EST prioritaire.

 

 

Conclusion, regarde bien pour le caractère des 2 voies de circulation pour en définir la véritable priorité (rue-départementale-nationale-parking-voie privée... ), j'espère pour toi que tu n'était pas seul dans le véhicule et que t'as bien remplis le constat.

 

Parce que pour moi c'est 100% pour lui ;). T'as peut être refusé une priorité mais c'est pas pour ça qu'il est en droit de te détruire volontairement (d'après ton récit) ton véhicule.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Ste751we

Merci de vos reponses , pour le constat je vais vous mettre une copie , pour le constat nous avons refuser de le signer , et avons mis des reserves et des commentaires , nous avons meme appeler la police pour signifier le pb , l assurance est avertie du litige et l expert auto confirme que le choc est au milieu de la voiture donc tres litigieux et pourrais jouer en notre faveur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"qu il habite dans ce chemin qui dessert plusieurs habitations et que ca lui fait bien plaisir qu un "C.." paye pour les autres "

 

Accident volontaire ducoup?

 

"roulant doucement puisque sur un dos d ane ( 30 km/h)"

Avait-il le temps de passer?

 

" sur ce chemin a droite une voiture qui s arrette "

Pourquoi s'arreter s'il est prioritaire?

 

"celle ci avance vivement et nous percute au mileu des 2 portiers coté passager"

Il est pas maître de son véhicule si c'est lui qui vous a rentré dedans et re-accident volontaire: marque un arret donc vous a vu mais a forcé quand meme.

 

"a forcer le passage car nous etions deja engager "

le CdR est clair la-dessus s'en est même une subtilité: un véhicule engagé EST prioritaire.

 

 

Conclusion, regarde bien pour le caractère des 2 voies de circulation pour en définir la véritable priorité (rue-départementale-nationale-parking-voie privée... ), j'espère pour toi que tu n'était pas seul dans le véhicule et que t'as bien remplis le constat.

 

Parce que pour moi c'est 100% pour lui ;). T'as peut être refusé une priorité mais c'est pas pour ça qu'il est en droit de te détruire volontairement (d'après ton récit) ton véhicule.

 

1) mais bien sur :buzz:

2) le cDr n'est mpas le code des assurances :W

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ult301Bh

L'endroit du choc n'a aucune importance...

Soit il avait la priorité, et à moins de prouver qu'il vous a foncé dessus délibéremment, vous aurez 100% des torts, soit il ne l'avait pas, et c'est lui qui aura 100% des torts. :non:

Après à voir, peut-être que le fait que vous n'avez pas signé le constat fera que les assurances se décideront pour un 50/50 ce qui entre nous, serait bien fait pour sa gueule :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tot840Jq

1) mais bien sur :buzz:

2) le cDr n'est mpas le code des assurances :W

 

 

Je ne retrouve pas l'article en question, il a peut être été supprimé ce qui n'est pas plus mal.

par contre:

"Article R415-1 En savoir plus sur cet article...

Tout conducteur s'approchant d'une intersection de routes doit vérifier que la chaussée qu'il va croiser est libre, circuler à allure d'autant plus modérée que les conditions de visibilité sont moins bonnes et, en cas de nécessité, annoncer son approche.

 

 

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe."

 

Priorité ou pas..., on peut continuer sur le fait qu'il changeait peut être de direction :lol:

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà il faut établir s'il avait la priorité ou pas.

Deuxièmement s'il avait la priorité il faudra prouver l'abus de priorité qui s'en témoin sera quasiment impossible :bah:

le fait de ne pas signer un constat donne 50/50 mais qui est modifiable si vous vous plaignez (expérience vécu)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Ste751we

Pas de temoin car les gens qui circulait ne se sont pas arretter , il y a bien moi qui quand je suis arrivee apporter le constat vu que je boss a 3 min de l accident qui a entendu le mec se pavaner mais c est tout. Notre assurance a bien l intention de se battre quelque part car au moins c est l assurance du mec qui va prendre un max et puis on est bon client chez eux et l expert confirme qu un choc central est litigieux

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ult301Bh

Pas de temoin car les gens qui circulait ne se sont pas arretter , il y a bien moi qui quand je suis arrivee apporter le constat vu que je boss a 3 min de l accident qui a entendu le mec se pavaner mais c est tout. Notre assurance a bien l intention de se battre quelque part car au moins c est l assurance du mec qui va prendre un max et puis on est bon client chez eux et l expert confirme qu un choc central est litigieux

 

 

L'expert est alors un incompétent... :lol:

Si vous grillez un feu rouge, vous aurez torts, quel que soit le choc et le point d'impact avec l'autre véhicule, y'a pas de règle qui déciderait que celui qui grille le feu n'aurait pas tort à partir du moment où il a été percuté 4cm après le milieu de la voiture :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ala237zd

 

Bonne question.

 

Je ne pense pas que cela change quoique ce soit.

 

"qu il habite dans ce chemin qui dessert plusieurs habitations et que ca lui fait bien plaisir qu un "C.." paye pour les autres "

 

Accident volontaire ducoup?

 

"roulant doucement puisque sur un dos d ane ( 30 km/h)"

Avait-il le temps de passer?

 

" sur ce chemin a droite une voiture qui s arrette "

Pourquoi s'arreter s'il est prioritaire?

 

"celle ci avance vivement et nous percute au mileu des 2 portiers coté passager"

Il est pas maître de son véhicule si c'est lui qui vous a rentré dedans et re-accident volontaire: marque un arret donc vous a vu mais a forcé quand meme.

 

"a forcer le passage car nous etions deja engager "

le CdR est clair la-dessus s'en est même une subtilité: un véhicule engagé EST prioritaire.

 

Conclusion, regarde bien pour le caractère des 2 voies de circulation pour en définir la véritable priorité (rue-départementale-nationale-parking-voie privée... ), j'espère pour toi que tu n'était pas seul dans le véhicule et que t'as bien remplis le constat.

 

Parce que pour moi c'est 100% pour lui ;). T'as peut être refusé une priorité mais c'est pas pour ça qu'il est en droit de te détruire volontairement (d'après ton récit) ton véhicule.

 

Pourquoi balancer n'importe quoi comme ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tot840Jq

1- Je ne comprends pas ce que tu veux dire

2- C'est un article sur lequel je suis tombé sur legifrance

3- Tu saurais que je suis revenu dessu car impossible de remettre la main dessu si tu avais tout lu

 

 

 

Mais déjà, j aimerai bien avoir la configuration des lieu :D

Je suis sur que c est un petit chemin avec un bateau ;)

 

google street view si possible ?

 

 

djbenzzz.gif.8861ea9f382ea49c43f225a708140db8.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jam660xG

Merci de vos reponses , pour le constat je vais vous mettre une copie , pour le constat nous avons refuser de le signer , et avons mis des reserves et des commentaires , nous avons meme appeler la police pour signifier le pb , l assurance est avertie du litige et l expert auto confirme que le choc est au milieu de la voiture donc tres litigieux et pourrais jouer en notre faveur

 

 

Je peux seulement vous conseiller de ne pas signer le constat pour au mieux obtenir un 50/50 car à moins de pouvoir prouver le caractère intentionnel de l'accident (pas de témoin donc impossible) vous êtes en tord (selon votre récit qui fait de l'intersection une priorité à droite) en ce qui concerne les assurances.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tis758PG

Mais déjà, j aimerai bien avoir la configuration des lieu :D

Je suis sur que c est un petit chemin avec un bateau ;)

google street view si possible ?

 

Même un petit chemin avec un bateau ne supprime pas la priorité des véhicules venant de sur ce chemin. Les 3 seuls cas, en l'absence de signalisation horizontale et/ou verticale où un conducteur perd toute priorité c'est lorsqu'il est sur un chemin de terre ou qu'il sort d'une propriété privée (donc avec une barrière ou un portail) non accessible aux véhicules n'appartenant pas à cette propriété privée, ou qu'il sort d'un parking, c'est tout. Dans les autres cas, c'est priorité à droite et il n'y a pas photo pour les assureurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tis758PG

" sur ce chemin a droite une voiture qui s arrette "

Pourquoi s'arreter s'il est prioritaire?

 

Le véhicule qui est prioritaire reste prioritaire même s'il marque un arrêt. C'est une simple logique de bon sens utilisée par certains conducteurs quand ils savent que cet endroit est accidentogène. L'arrêt ne lui retire absolument pas sa priorité.

 

"celle ci avance vivement et nous percute au mileu des 2 portes côté passagers."

Il est pas maître de son véhicule si c'est lui qui vous est rentré dedans et accident volontaire : marque un arrêt donc vous a vu mais a forcé quand même le passage.

 

Le conducteur non prioritaire se devait d'attendre que celui qui a priorité ait dégagé l'intersection.

 

"a forcé le passage car nous étions deja engagés "

le CdR est clair la-dessus, c'est même une subtilité : un véhicule engagé est prioritaire.

 

Légende urbaine totalement infondée et sans aucune base juridique.

 

Conclusion, regarde bien pour le caractère des 2 voies de circulation pour en définir la véritable priorité (route départementale, nationale, parking, voie privée...), j'espère pour toi que tu n'étais pas seul dans le véhicule et que t'as bien rempli le constat.

 

Peu importe le caractère des 2 routes, c'est la signalisation verticale et/ou horizontale, voire l'absence de signalisation, qui confèrent les priorités.

Les passagers d'une voiture ne peuvent témoigner, ces témoignages étant souvent "de complaisance" les assurances et les tribunaux refusent ces témoignages au même titre que sont refusés les témoignages des membres de la famille des conducteurs.

 

Parce que pour moi c'est 100 % pour lui. T'as peut être refusé une priorité mais c'est pas pour ça qu'il est en droit de te détruire volontairement (d'après ton récit) ton véhicule.

 

Non, ce sera 100 % pour StefBourges, désolé pour lui.

 

Conclusion : à mon humble avis, les réponses apportées par alanan07 et par ultralyte sont des plus judicieuses et j'ai l'habitude de lire leur prose pour affirmer que leurs réponses ne sont jamais sans fondement juridique. Toto, tu devrais plus souvent leur faire confiance, ça t'évitera de dire n'importe quoi.

 

Pour le constat amiable, signé ou non par l'un des conducteurs, pour l'assureur cela n'aura aucune incidence. Le constat est rempli, les responsabilités seront déterminées en fonction des cases cochées, c'est tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tot840Jq

Le véhicule qui est prioritaire reste prioritaire même s'il marque un arrêt. C'est une simple logique de bon sens utilisée par certains conducteurs quand ils savent que cet endroit est accidentogène. L'arrêt ne lui retire absolument pas sa priorité.

 

 

Le conducteur non prioritaire se devait d'attendre que celui qui a priorité ait dégagé l'intersection.

 

 

Légende urbaine totalement infondée et sans aucune base juridique.

 

 

Peu importe le caractère des 2 routes, c'est la signalisation verticale et/ou horizontale, voire l'absence de signalisation, qui confèrent les priorités.

Les passagers d'une voiture ne peuvent témoigner, ces témoignages étant souvent "de complaisance" les assurances et les tribunaux refusent ces témoignages au même titre que sont refusés les témoignages des membres de la famille des conducteurs.

 

 

Non, ce sera 100 % pour StefBourges, désolé pour lui.

 

Conclusion : à mon humble avis, les réponses apportées par alanan07 et par ultralyte sont des plus judicieuses et j'ai l'habitude de lire leur prose pour affirmer que leurs réponses ne sont jamais sans fondement juridique. Toto, tu devrais plus souvent leur faire confiance, ça t'évitera de dire n'importe quoi.

 

Pour le constat amiable, signé ou non par l'un des conducteurs, pour l'assureur cela n'aura aucune incidence. Le constat est rempli, les responsabilités seront déterminées en fonction des cases cochées, c'est tout.

 

 

D'accord, donc tu confère via appui juridique non-cité donc inconnu que dès qu'on à la priorité on est en droit de foncer et défoncer tout ce qui se trouve devant? :??::??:

On m'a refusé la priorité (céder le passage) vendredi dernier ça ne m'a pas empêché de freiner et de faire en sorte d'eviter l'accident ;) car n'est-ce pas que l'on doit faire? (Article R412-6 http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006177121&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20110211 )

 

D'accord, mais je m'aperçois que tu ne vaux pas mieux que alanan07 vu que comme lui tu ne lis pas tout. :o En plus tu devrais changer de lunettes ou qu'on te prenne par la main pour te permettre de tout bien lire :ange: car ça fera la 3eme fois que je dis ne plus arriver à mettre la main sur l'article en question :p

Désolé pour ta légende urbaine mais j'ai vu de mes propres yeux l'arcticle en question sur légifrance, donc soit j'ai mal vu, soit http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20110211 est un site de légendes urbaines :pfff:

A la place, j'ai trouvé ça "Article R415-8" du code de la route qui dit que:

"En agglomération, tout conducteur abordant une route à grande circulation et ne se trouvant pas lui-même sur une route de cette catégorie peut également, par arrêté du maire pris après avis conforme du préfet, être tenu de céder le passage aux véhicules qui circulent sur la route à grande circulation. "

Je t'en donne le lien si tu refuse de me croire: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000023095963&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20110211&fastPos=9&fastReqId=1782043734&oldAction=rechCodeArticle

Peu importe les 2 routes? Effectivement: Article R415-9 ( http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006159602&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20110211 ) je te laisse le lire.

 

A propos de ma reponse à alanan07, je n'ai fais que dire sur quoi je m'appuie pour dire ça, car je ne comprends pas ce qu'il veut dire, j'attends seulement ses expliquations ;)

 

 

(EDIT: fautes et c*nneries: zen! non mais ;) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ult301Bh

Cher toto, vos articles du code de la route traitent des "infractions" à ce même code et prévoient les sanctions pour ceux qui ne les respectent pas.

Celà relève donc du "pénal". Or pour qu'il y ait infraction, il faut qu'il y ait procès verbal rédigé par un agent assermenté...

Or dans le cadre de cet accrochage, nous sommes sur du "civil", et non du "pénal". Rien à voir donc.

Et il est évident que si priorité à droite il y avait, il y aura 100% des torts à celui qui n'a pas respecté la priorité, à moins que des témoins puissent confirmer que le véhicule prioritaire a fait "exprès" de foncer dans le véhicule non prioritaire, ce qui n'est apparemment pas le cas...

Il se peut aussi, comme je l'ai déjà dit, que le constat n'étant pas signé par les deux parties, les assurances choisissent d'appliquer un 50/50.

Mais dans cette hypothèse, le conducteur prioritaire, à qui aucune faute ne peut être reprochée, pourrait engager un recours contre l'assureur adverse, et sans doute gagner puisque rien ne pourrait attester qu'il a commis une faute :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §k2a682as

Bonjour a tous;

, sur notre droite un chemin bitumé , ..., Le conducteur nous indique ouvertement que nous avons refusé la priorité , qu il habite dans ce chemin qui dessert plusieurs habitations

 

 

Je serais toi, j'irai à la mairie de la commune pour m'assurer que cette voie n'est pas une "voie privée" en copropriété de tous les propriéttaires de ces habitations desservies, même si elle est ouverte au public par l'absence de barrière. Si tele est le cas, demande une attestation et fournit la à ton assureur. Alors, en aucun cas, ton adversaire ne peut être prioritaire.

 

Par ailleurs la règle qui stipulait que lorsque l'on s'arrête l'on perd sa priorité a été supprimée il y très très très longtemps ....

 

Le point d'impact a aussi une influence sur la responsabilité, je vous détaillerai cela dans le week-end.

 

Autre chose enfin, les conventions entre assurances ne sont opposables à l'assuré, il peut s'il le souhaite porter réclamation et demander le traitement de son dossier selon les lois et codes en vigueurs.

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je serais toi, j'irai à la mairie de la commune pour m'assurer que cette voie n'est pas une "voie privée" en copropriété de tous les propriéttaires de ces habitations desservies, même si elle est ouverte public par l'absence de barrière. Si tele est le cas, demande une attestation et fournit la à ton assureur. Alors, en aucun cas, auton adversaire ne peut être prioritaire.

 

 

Même si c'est une voie privée, quelque soit la grosseur de l'axe ou elle est relié

S'il n'y a aucun bateau, c est une priorité à droite ! On ne peux considérer en roulant que c'est un axe privée ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tis758PG

 

Même si c'est une voie privée, quelque soit la grosseur de l'axe ou elle est relié

S'il n'y a aucun bateau, c est une priorité à droite ! On ne peux considérer en roulant que c'est un axe privée ...

 

La route peut très bien avoir un bateau et, malgré tout, garder son caractère prioritaire. C'est le cas des routes en pentes, l'arrivée se faisant en haut de cette pente. Le "bateau" servant, en fait, à canaliser les eaux de ruissellement de la chaussée qu'on aborde, afin de na pas inonder les maisons en contrebas. Donc, non, le bateau n'est pas un indice formel de perte de priorité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §MAX512Tj

"qu il habite dans ce chemin qui dessert plusieurs habitations et que ca lui fait bien plaisir qu un "C.." paye pour les autres "

 

Accident volontaire ducoup?

 

"roulant doucement puisque sur un dos d ane ( 30 km/h)"

Avait-il le temps de passer?

 

" sur ce chemin a droite une voiture qui s arrette "

Pourquoi s'arreter s'il est prioritaire?

 

"celle ci avance vivement et nous percute au mileu des 2 portiers coté passager"

Il est pas maître de son véhicule si c'est lui qui vous a rentré dedans et re-accident volontaire: marque un arret donc vous a vu mais a forcé quand meme.

 

"a forcer le passage car nous etions deja engager "

le CdR est clair la-dessus s'en est même une subtilité: un véhicule engagé EST prioritaire.

 

 

Conclusion, regarde bien pour le caractère des 2 voies de circulation pour en définir la véritable priorité (rue-départementale-nationale-parking-voie privée... ), j'espère pour toi que tu n'était pas seul dans le véhicule et que t'as bien remplis le constat.

 

Parce que pour moi c'est 100% pour lui ;). T'as peut être refusé une priorité mais c'est pas pour ça qu'il est en droit de te détruire volontairement (d'après ton récit) ton véhicule.

 

Beaucoup de conneries là dedans...

 

Surtout le "un véhicule engagé EST prioritaire". Je voudrais bien que tu me cites le code de la loi qui te permet de dire ça...

 

Sinon, pour l'auteur du topic : Refus de priorité : 100% pour ta pomme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On va remplacer le bateau par un trottoir alors ;)

Car en effet, c est pas le bateau qui est reprit réglementairement mais le trottoir ^^

 

Article R415-9 En savoir plus sur cet article...

Modifié par Décret n°2010-1390 du 12 novembre 2010 - art. 16

 

I. - Tout conducteur qui débouche sur une route en franchissant un trottoir ou à partir d'un accès non ouvert à la circulation publique, d'un chemin de terre ou d'une aire de stationnement ne doit s'engager sur la route qu'après s'être assuré qu'il peut le faire sans danger et qu'à une vitesse suffisamment réduite pour lui permettre un arrêt sur place.

 

II. - Il doit céder le passage à tout autre véhicule.

 

III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

 

IV. - Tout conducteur coupable de cette infraction encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.

 

V. - Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de quatre points du permis de conduire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc en gros, je me mets à une route où j'ai priorité, je m'arrête, j'attends qu'une voiture passe, et s'il n'y a personne aux alentour, je fonce dedans, c'est le mec qui prend tout pour sa pomme, même s'il a bien ralenti, vu que je ne m'engageais pas et continué son chemin ?

 

Génial...

 

Bon on n'a plus de nouvelle de l'auteur en attendant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ult301Bh

Donc en gros, je me mets à une route où j'ai priorité, je m'arrête, j'attends qu'une voiture passe, et s'il n'y a personne aux alentour, je fonce dedans, c'est le mec qui prend tout pour sa pomme, même s'il a bien ralenti, vu que je ne m'engageais pas et continué son chemin ?

 

Génial...

 

Bon on n'a plus de nouvelle de l'auteur en attendant...

 

 

Ben si y'a personne pour témoigner comme quoi tu lui aurais foncé dessus déliberrement oui. Comment veux tu qu'il en soit autrement? :??:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Ste751we

Re bonjour a tous , dsl pour cette absence , mais comme les bonnes nouvelles n arrivent jamais seule je suis malade et il m a ete difficile entre medecin et labo de vous suivre , je relis tous vos messages et vous apporte toutes les infos .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Ben si y'a personne pour témoigner comme quoi tu lui aurais foncé dessus déliberrement oui. Comment veux tu qu'il en soit autrement? :??:

 

Ouais donc, ma parole contre la sienne, et c'est la mienne qui gagne... je sais comment je vais changer ma voiture...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ult301Bh

Ouais donc, ma parole contre la sienne, et c'est la mienne qui gagne... je sais comment je vais changer ma voiture...

 

 

Ben vi vu que tu avais priorité :o

Maintenant, si le constat n'est pas signé, ce peut finir par un 50/50, mais ca se conteste au civil ca pour celui qui avait la priorité :jap:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tot840Jq

Beaucoup de conneries là dedans...

 

Surtout le "un véhicule engagé EST prioritaire". Je voudrais bien que tu me cites le code de la loi qui te permet de dire ça...

 

Sinon, pour l'auteur du topic : Refus de priorité : 100% pour ta pomme.

 

 

Je savais bien qu'un jour ou l'autre j'aurais à faire à toi et je ne te ferais pas le plaisir de me repeter 4 fois.

 

 

 

On va remplacer le bateau par un trottoir alors ;)

Car en effet, c est pas le bateau qui est reprit réglementairement mais le trottoir ^^

 

Article R415-9 En savoir plus sur cet article...

Modifié par Décret n°2010-1390 du 12 novembre 2010 - art. 16

 

I. - Tout conducteur qui débouche sur une route en franchissant un trottoir ou à partir d'un accès non ouvert à la circulation publique, d'un chemin de terre ou d'une aire de stationnement ne doit s'engager sur la route qu'après s'être assuré qu'il peut le faire sans danger et qu'à une vitesse suffisamment réduite pour lui permettre un arrêt sur place.

 

II. - Il doit céder le passage à tout autre véhicule.

 

III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

 

IV. - Tout conducteur coupable de cette infraction encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.

 

V. - Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de quatre points du permis de conduire.

 

 

Déjà cité et ne fait pas la meme erreur que moi, evite de parler "pénal" alors qu'ici on ne doit parler que "civil" ;)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tot840Jq

Donc en gros, je me mets à une route où j'ai priorité, je m'arrête, j'attends qu'une voiture passe, et s'il n'y a personne aux alentour, je fonce dedans, c'est le mec qui prend tout pour sa pomme, même s'il a bien ralenti, vu que je ne m'engageais pas et continué son chemin ? [...]

 

 

C'est bien ce que je dis.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §pen567CB

Je crois que quand on est prioritaire et qu'on cogne après le milieu de la voiture qui refuse la priorité, le prioritaire est en tord parcequ'il aurait du s'arreter vu que l'autre véhicule était trop engagé pour pouvoir prétendre avoir la priorité.

J'espère que cet enculé qui s'arrete à sa prio et qui redémarre l'aura bien profond !!! Rien qu'a son discours sa donne envie de lui défoncer laggle !!!

Je pencherais pour un 50/50.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...